エロゲ表現規制対策本部(笑)を生暖かく見守るスレ9

世襲はついこの間、
今の自公に積極的に児ポを推進する奴はいないとか
言ったばかりじゃないかｗ

逆神健在!!

>>814
本スレの、どーでもいいレスを抽出して表現規制関連のスレにコピペ拡散している馬鹿は、どうにかならんのかね。

考える力が無いんです諦めて下さい

>>818
諦めるのを諦めた

千葉県で地震でです

こういうこと言うのもあれだけど109、河野洋平と太郎をごっちゃにしてない？

>>821
ツイッターのがゴッチャになっただけだが

>>822
それでも自民の議員が衆議院議長になっているという発想が出てくるのは如何なものかと思うのですが…

衆院議長と言う職は
三木武吉が望んでも得られず
大野伴睦が議長として本会議に臨む前に
吉田に解散されて失職した職なんだぞ
間違うとはなにごとであるか

>>823
疲れているんだよ、さらにどっときてね。もう歳だな。

>>824
すまんの帰る。
やはり、委員長裁決臭い。

>>811
規制派扱いされてるじゃん。立てたのに可愛そうに。

それにしても、本スレは実際に動いているのは一桁くらいの人数かね？

計算上は１日１スレ消費でも
十人いればスレ建ては困らないはずなんだがなあ

>993 忍法帖【Lv=3,xxxP】 sage 2011/06/21(火) 19:07:11.87 ID:tdrMqxpJ0
> 枝野さんとこ電話
> 反応はおっちゃんと同じ感じ
> 電話はあんまきてないっぽいから明日以降電話できる奴はしとくれ

あれだけ騒いでも拡散しかしてなかったんだよ！？
『誰か動けー！』じゃない？

>>829
相手は官房長官だ、ビビるのさ。君だってそうだろう。
ワシだって現職内閣総理大臣の事務所に掛けたのは麻生政権の時だけだ。
言っている反対側であなたの言っていることを否定する法案が審議されてますよとね

>>827
だろうなぁ、実際に動いてるようなスレだと、リンクだけ貼って後はまかせたクンは、
邪魔者扱いされるもんだが、あそこは邪魔者扱い所かその貼られたたリンクに対して
何の質問もなくスルーだからな。
それに実際に行動する人数が多くいる時は細かい質問で埋まるよ。

>>830
ヲチで絡んでくるなよ。
まあ、好きなもの規制される電凸訊く〈〈(越えられない壁)〈〈電凸ビビリならそれでいいのさ。

>>831
『乙』プライスレスだしね。
拡散してれば誰かやってくれんだろうが基本スタンスでしょうね。

>>813
あなたが相変わらずの攻撃的煙幕で取り繕い「無視」できないのは俺の「屁理屈ｗ」は完璧で反論不能だからです

疑い深いもなにも匿名掲示板で相手の素性も真意もわかるわけがない
そりゃすべての書き込みを同一人物がしてるというのも現実的じゃないが、要するにコテつけろと求めるようなおかしな「受け手」がいる、
そしてそれに応えるおかしな（自己肥大した）「送り手」がいるってだけ

あえて「敷衍ｗ」すれば、コテを求めるのはその発言者の発言内容の検証や精査の手間を省きたいからでしょう
逆に言えばコテをつけた人の発言内容への検証や反論がし難くなる
どちらも「自由な」議論の場の健全性を阻害するものでしかない

「低線量被曝の例」は「ＡがＡであるとはわからない」が「Ａ」か「Ａ以外」を選択して行動（判断）する例です
同じお茶でも放射線量が少ない方を選ぶのが世間一般の常識だと思いますよｗ

しかし、｢先に動いたら負け｣とはなんだったのか

動いても動かなくてもどうせ負けるんだったら
動かない方がいいのかもしれない

とも思ったが腹を読んでくれい

>47 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 くろいつみ ◆quRbRHQLJQ sage 2011/06/21(火) 19:26:08.34 ID:4gjrpBKZP
> >>42
> ここは特定の政党・政治家を叩くスレじゃねーんだよ。

> 失せろ。

> NGID:8HG90M+R0

さすが、くろたん言うことが違うわ。
雑談スレだ〜とはっきり言ってほしかったね。

また世襲がホラを吹いてるｗ

109 世襲 ◆SesyuuTgng sage New! 2011/06/21(火) 19:57:51.17 ID:BsxC03kt0
民主の法務部会はそれほど悪いことではないみたいだな

>125 109 ◆Vm0e9XVoB6Ud sage 2011/06/21(火) 20:03:09.33 ID:hpzAf8SO0
>>123
> ぜんぜんしてないよ、ただ義務を果たしただけだ。
> どう動くかは八割方見えているが、その目にシカト焼き付けておかないとね。

残り二割は優しさで出来ている

覚えたての委員長採決という言葉を使いたいだけじゃないのか

>>833
え、反論になってないから屁理屈って言うんですよ。
あれで反論してるの？本当に

>疑い深いもなにも匿名掲示板で相手の素性も真意もわかるわけがない
>そしてそれに応えるおかしな（自己肥大した）「送り手」がいるってだけ
つまり、どんな理由があろうとも、どんなやりとりがなされようとも、あなたの目に自己肥大
としか映らないから自己肥大に違いないという論理なき決めつけじゃないですかね。まあ極端な人らしいですが。

>どちらも「自由な」議論の場の健全性を阻害するものでしかない
あなたの個人的なコテ嫌いの理由として承っておきますが自己肥大とは特段関係ないですね。

低線量被曝の例はあなたの出した例をわかりやすくしたんですがね。

>放射能は危険であるという、しかし危険ではないかもしれない、とりあえず危険だという理由はある、
>危険ではないという理由もあることはある、この場合、結局何が正しいのか「わからない」（証明されてない）、
>こんな場合、「何もしない（避難しない、除染もマスクもしない）」のが常識でしょうか？

結局、危ないことが「科学的に明確な」地域は避難してるものの、その他の地域の人のほとんどは何もしてないし
除染もしてないし、マスクもしてませんね。社会としては普通に基準を緩めて流通させてますし。
低線量被曝の長期的影響が疫学的にはっきりしてないことが大きな理由です。
まさに、危険だという理由も危険でないという理由もある状態なわけですが、
コスト的なこともあって多くは何もしないのが常識になってるわけです。自分からあげた例として自爆じゃないですかね。
あなたの周りだけマスクとか除染をしてる人で溢れてるのかもしれないですが

>>837
もし改正合意がなされたら世襲は完全に単なるエスパー君だな。

>333 イモー虫 2011/06/21(火) 21:28:08.57 ID:uBO2bTZlO
> 相変わらずアホばかりだな。
> 現行法はほぼ完全に社会的法益解釈の運用だ。
> その社会的法益とは簡単にいうと風潮規制の事。
> だから見た目判断があるし、被写体を特定しなくても被疑者を有罪にできる。
> その概念が加速する改正をなぜ容認しなきゃならんのだ？
> 二次元規制の加速装置になるだけだぞ。
> 本当にここには悪意があるんだがないんだかわからん規制派を調子づかせる発言が多々あるよな。

イモーきたー。
まあ、本スレと同じで政治的には何の力も無いんだけどね。

>>840
・俺の「反論（ｗ）」じゃなくて、俺の論理が完璧で反論不能だと言ってるんです
実際あなたは反論できません
あ、もしかして「屁理屈（ｗ）だあ」や「無視（ｗ）するぜ」と返すことがあなたの「反論（ｗ）」ですか？

・「コテは自己肥大自己顕示」というのは「あなたの目」とかじゃなくて単なる論理的帰結です

・「特段関係ない」もなにも「コテ（をつけること）は議論の場の健全性を阻害する」は「敷衍（ｗ）」であるとことわってますよ？
繰り返しますがたとえそれが実名でも「この人が言ってることは信用できる（検証を省略できる）」という姿勢は極めて危険です
いわんや匿名掲示板においておや

・だから言ってるでしょ？
同じお茶（価格等級産地購入者の思い入れなど同じ）でもひとつは159ベクレル、ひとつは485ベクレル、
どちらも「社会としては普通に基準を緩めて流通させてます（ｗ）」わけですが、常識的にいってわざわざ後者を選びますか？

>>843
いや、論理的に証明されてないよ。俺が自己顕示だと思うから自己顕示だから自己顕示としか言ってないよね。
あ、それが完璧な論理ｗ　ですか

コテをつけた人の発言内容を無条件に信頼する人はいないと思いますよ。
同一人が発言してるという基準が判断に加わるだけです。
あなたは信用するから検証が阻害されると思ってるんでしょうね、とそういうことです。

三つ目。いや個々の商品の数字なんてわからないでしょ。緩められてることだけ明らかなだけですよ。
わからないから、安全として消費してるわけです。なにかスカウターでもおもちですか？

ニュース見てきました
どうなってますか

もう駄目だ……。

>>844
・・・そこから？そこから説明しないとダメ？
俺が「俺の論理は完璧で反論不能」と言ってるのはあなたが>>813で「無視（ｗ）」したとこ！
自己顕示云々についてはあなたは一応「反論（ｗ）」してるし「無視（ｗ）」もしてませんから関係なし！

・そりゃ「コテをつけた人の発言内容を無条件に信頼するか？」と聞かれれば「しない」とゆーでしょよ常識的に考えて
「同一人が発言してるという基準が判断に加わる」ことがマイナスでしかないと言ってるのです

・あのね、あなたがダメなのは後付けにすらない前提や条件を脊椎反射で口にするからです
先の「コスト（ｗ）」もそうですが「個々の商品の数字なんてわからない（ｗ）」ならそもそも「何もしないのが常識（ｗ）」という発想すらないでしょ

もちろん「個々の商品の数字がわかる」前提で話をしてるんです
現在自治体や個人で公園の砂場やプールで放射線量を測定してますが、結果しかるべき数値を示しても保護者は「何もしないのが常識（ｗ）」と考えますか？

>>847
ああ、そこに反論して欲しかったの？
それこそコテは自己顕示かという話の本筋的に論理的にどうでもいい部分。
そこで勝利宣言したいならしとくといいよ。

「同一人が発言してるという基準が判断に加わる」ことがマイナスでしかないと言ってるのです
そう言いたいのはわかるけれど、別にマイナスにならないと思うけれど。あくまで判断基準の一つに過ぎないのに
あなたはそれに振り回されちゃうっていう告白ですか？

いや、わからないから、何もしない、ことを選択してる例ですよ。あなたがあげた例に沿ってますよねｗ
自爆したからと言って変に糊塗しても無理がありますよ。

>>845
不断の努力の結果が今ここに

くろあいかわらず自分が気に食わないやつがいると周りの性にすんのな
正当性とか正統性とかを口にするなら、発言に責任を持てと思うんだがなぁ
議論の内容もまだ全然詰められてない気がするし
馬鹿な解説もやたら多いが、馬鹿を罵ってて己を正しきに置くのは
正しさの基準を追わないわけだから不誠実だと思う

>>850
悪いけど、「表現の自由」を盾に児ポの所得規制にまで反対しているキチガイは擁護できないよ。

>>851
そこじゃなくて、誰かを擁護できないからあなたが正しいとはならんでしょ
おれもそこに表現の自由を持ってくるのはよくわからないけれど、何が正しいかが
大事なのであって、相手が間違っているというのはあまり重要じゃないでしょうに

>>852
わたしは「生理」で「病気」らしいからね。

くろたんに同意
サンタフェ所持者を全員逮捕しろ

「反対すべき部分」と「反対するとアナーキズムになる部分」を別けられないスレと、共闘したくない。

>>854
サンタフェ所持は宮沢りえの権利を侵害してないぜ。

>>855
そこが疑問、くろいつみの説がどういうものかまだ理解できていないのに
それと同じ考えでないと共闘できないというのは、事実上自分に従えって事じゃないの
たとえばアナーキズムの総括ってなされていると考えるものなのか
その話するさいに>>853みたいなの持ってくるのは、病気だと言うやつと同じだと
思うんだけどなぁ

>>857
あなたが勝手に思っとけば？

あなたにとってのわたしがどうであろうと、わたしには関係ない。

>>858
言われんでも勝手に思うわいな、それ以外の方法などないしね。
ただ関係ないかどうかはわからない、本当に関係ないのかねー。

>>859
あなたの個人的な印象論に、付き合ってる暇は無いの。

ごめんなさい。

>>860
別に印象論ではないよ、それこそ印象論だ
そりゃ俺は名無しだけどただの悪口じゃない、ひどいなぁ

わたしは右の頬を叩かれて左の頬を差し出すほど、マゾじゃない。

>>862
それは案に俺が右のほほを叩いたと言う意味かい？
そんなつもりはないけれど、自分がそう感じたら叩き返してもいいという
事なら納得はできない

何に対して噛み付いてるのかよくわからん
くろが言ってんのは単なるこの手の運動の基本事項にみえる

うーん、最後のレスの話なら右の頬を叩かれたら左フックを返す場合があるのはわかる。
が、それと正しさは別の話じゃないだろうかって事。

>>851
早合点しすぎじゃない？
ただ、購入に限っては反対意見は思いつかんけどね。
誰かに罪を擦り付けられる事もないだろうし。
表現の自由を楯にしても現行法でも今売ってるアイドル写真集に関しては合法だろうから。
別に市場制限にはならんかと。

今来てあっちのスレなんか忙しそうだからこっちできくけど
読売の記事
＞単純所持を禁止し、違反すれば１年以下の懲役か１００万円以下の罰金を科す規定を
設けることでほぼ合意した
ってあるけどこれって正しいの？合意したっけ？
で今回浮上してるのはこの合意した案を通すかどうかってこと？

>>867
ＩＤに切実さが感じられるなｗ

事故解決しました

これが黒豚の本性か
どこかにあるかもしれない疑念なんて永遠に晴れるわけねーのにバカかよ
セカンドレイプを訴えるやつらと同じだな

サンタフェを古本やオクで購入することはできない？
とするとあのぐらい有名なものであれば摘発にならないとか言ってた某議員のいうことは
その場をごまかすだけのデタラメっつうことか。

サンタフェは児童ポルノ認定されてないから買えるよ

でも今後児童ポルノ認定されるかどうかは知らないよ

>125:マグネス・ちゃん[sage]
>2011/06/22(水) 14:39:56.23 ID:vZI29F4k0
>五尾に。付けてる奴の言葉はだいたい疑わしい

>130:名無したちの午後[sage]
>2011/06/22(水) 14:42:45.99 ID:bUICl2HQO
>>>125
>俺もそれ思ったな
>全員が全員じゃないが
>荒らしも句読点妙にきっちりしてる

>134:マグネス・ちゃん[sage]
>2011/06/22(水) 14:44:24.88 ID:vZI29F4k0
>>>130
>ネット掲示板に慣れてない証拠だね
>句読点打つことは悪いことじゃないけど
>どう考えても流れを読めてない

109、トモエ(ry、黒、ｲﾓｰはアウトだな

カルト化まったなし！

篠山自身は違うって言ってるよ
宮沢りえが18歳になってからの撮影だと
でもそれは証拠にならんからな
被写体もわかってるし渡航記録を調べればなにが真実かわかるんじゃねーか
それと戸籍
芸能人の年齢詐称はひどいものがあるからな

>>848
・「（私が？）反論してほしかった（ｗ）」ではなく「あなたは反論できない」と言ってるだけです

で、その「話の本筋的に論理的にどうでもいい部分（ｗ）」はいつから「話の本筋的に論理的にどうでもいい部分（ｗ）」になったのですか？
それとも「話の本筋的に論理的にどうでもいい部分（ｗ）」は最初から「話の本筋的に論理的にどうでもいい部分（ｗ）」だったのですか？
「話の本筋的に論理的にどうでもいい部分（ｗ）」が最初から「話の本筋的に論理的にどうでもいい部分（ｗ）」ならなぜあなたは最初から
「無視（ｗ）」しなかったのですか？
「話の本筋的に論理的にどうでもいい部分（ｗ）」が最初は「話の本筋的に論理的にどうでもよくない部分（？）」で途中から
「話の本筋的に論理的にどうでもいい部分（ｗ）」になったのならその理由は？
あなたが反論できなくなって慌てて「無視（ｗ）」宣言した以外にｗ

・やっぱりわかってないな・・・
たしかに「話の本筋的に論理的に（ｗ）」は、コテを使うのは自己顕示自己肥大なのか？です
そして仮に自己顕示自己肥大だという結論でもそれをマイナスとみるかみないかは「思う思わない」のレベルの話です

しかしコテをみて検証や精査を省く姿勢は明々白々なマイナスだから「思う思わない」の話ではない
そりゃいうでしょうねｗ
コテだろうが名無しだろう発言内容の検証精査作業に差をつけることはない！と
しかしだったら「コテをつけてほしい」理由ってなんでしょうね？ｗ

・被爆は積算が問題で現時点での総被爆量すらわからない（どこで大量に被爆してるかわからない）から被爆は可能なかぎり避けるべきだということは
科学的に「わかってます」よ？
だから「わかることはする（同じお茶なら低量の方を買う、線量の多い場所で子どもを遊ばせない）」という　常　識　的　な判断をするわけです
あなたは「低量被爆」という限定的で実用性のない無意味な条件を脊椎反射で持ち出して勝手に破綻（自爆ｗ？）してるわけです

>>875
仮に宮沢が18歳になってなかったとしたら具体的にどうなるの？

>>877
立派な児童ポルノだけど。

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090816
＞サンタフェがＯＫなら、無罪になりそうな事件はざらにあるので、確認したいんですが。

おまえら、民主が反対方向に動いてるけどどうすんの？

>>879
ここはあくまで見守るスレであって、規制にマンセーするスレではない。

世襲の言ってることが全部反対になったのは笑えたけどなw

あいつもうわざと反対に言ってるだろ
あまりにも的確に外してる

て事はあいつが永久廃案とか言い出したら永久にキツイ規制が盛り込まれ続けるのか

平時には｢大丈夫だ、安心だ｣と油断させて
非常時には｢手遅れだ、もう駄目だ｣と絶望君になるのは
世襲のいつものパターンじゃないかw
今回は本気で工作を疑うレベルだけど

つか、児ポは出ないって言ったほんの二、三日あとにこの騒ぎだからな
マジで工作してんじゃないか

私が積極的なのはコン研の方など数人と生身の付き合いがあったり、
作家としてお世話になった編集長さんらに意見を聞いているからで、
ネットだけの要請なら政治行動まではやらないのが正直なところです
ttp://twitter.com/#!/MIYAZAKI_Takesh/status/83468806869102592

本スレ終了w

その先生は消費税問題に注力して欲しいわ

>>886
＞お世話になった編集長さんらに意見を聞いている

出版は動かない、役に立たないとか言ってたけど
そう言っていた奴のほうが役に立っていなかったと言うわけか・・・。

>>878
つか撮影当時宮沢が18歳未満だったかどうか確認しないでサンタフェを試金石にしてるのか？

まあサンタフェを持ってるヤツが捕まろうがどうなろうがまったくかまわんけどなｗ

109は今こそ出てきて
｢先に動いたら負け｣と説明すべきじゃないのかw

>>886
今更だね。
ネットの片隅で表現の自由を叫ぶ。
票にも金にも結び付かないからね。つか、本当に今更じゃない？

あなーるまーんこぅ！

>601 名無したちの午後 sage 2011/06/22(水) 22:14:57.55 ID:x2jjqLIH0
> >>591
> もちろんメンバーはちゃんとしたメンバーじゃないと

> 山口貴士弁護士が適任じゃないかなと思ってる


適任に思うのは勝手だけど所詮絵に書いた餅。

>>893
この発言の裏を誰か読んでくれ

糞コテ引退か

どうせ複数ID持ってるから名無しで来るだろ

やつは糞コテの中でも一番の最弱。

くだらない。

>>876
まあ、どうでもいいので反論できない！って喜んでおけばいいのでは。
そのとおりに振舞っていているようですし、それでいいんじゃないですかね。


結局、あなたがコテは自己顕示だということについて言ってることって
どんな理由を提示しようとも、他の人間がどういってようとも、自分には自己顕示にしか見えないから
自己顕示に違いない、と。要するに、あなたは自分が極端な色眼鏡で物を見る人間だという告白しかしてないですね。

>しかしだったら「コテをつけてほしい」理由ってなんでしょうね？ｗ
むしろ、情報の精査にはその情報に関する情報がある方が基本的には望ましいのです。
ゆえに、同一IDがあるという情報は情報の精査にマイナスになることはないでしょう。
その情報に過剰に引っ張られる人はしりませんが一要素であると思えるなら問題はないでしょう。

・三つ目。低「線」量被曝です。低線量被曝に関しては一定ライン、つまり低線量である、とされてるライン以下に
ついては因果関係がわかってないのです。避けたほうがいいかも科学的には曖昧なのです。
へらした方がいいかどうかすらわかってない。そもそも地域によって自然に浴びる線量も結構違いますが
みな線量の低い地域に引っ越すなんてことはないですしね。

それだから緩められた基準のものも流通してるわけです。それを知ってれば最初の馬鹿な例

>放射能は危険であるという、しかし危険ではないかもしれない、とりあえず危険だという理由はある、
>危険ではないという理由もあることはある、この場合、結局何が正しいのか「わからない」（証明されてない）、
>こんな場合、「何もしない（避難しない、除染もマスクもしない）」のが常識でしょうか？

は出てこないでしょうね。あなたの周りはマスク付けてるんですか？避難してるんですか？ｗ
自分は自爆してない。だって自爆してないから。と、そういう感じの論理ですかね。

>>900
・「喜んで」ってなんですか？
「どうでもいい」ならなんで最初から「無視」しなかったのですか？
もしくは最初は「どうでもよくない」だったのが途中から「どうでもいい」になったのですか？
だったらどの時点でどういう理由でそのように変わったのですか？
実は最初から「どうでもよくない」ことで、しかし途中であなたは反論できなくなり悔し紛れに
「無視」とか言い出したのではないのですか？

・私は自己顕示自己肥大以外の「理由」が提示されていない（少なくとも私は知らない）と言ってるだけです
「自己顕示自己肥大以外の「理由」がない」とは一言も言ってません
ホームレスを見て「この人は実はビルゲイツに金貸してる大富豪だ」となんの根拠もなく思い込むような
「極端な色眼鏡で物を見る（ｗ）」趣味は私にはありません

・うん、だから、「その情報」を検証し精査する際にコテの存在が具体的にどう「望ましい」のでしょう？
「その情報」は単に「その情報」に過ぎないから「その情報に過剰に引っ張られる」の意味がわかりませんが、
「その情報」にとってコテが「一要素である」と言うことでしょうか？
だとしたらどういうことでしょう？
たとえば静岡産のお茶から暫定基準値を超える放射線の値を示す茶葉が発見されたという情報にとってコテは
どのような「要素」となるのでしょか？

>>901
聞きたいなら答えるけれど
一応、最初は余計な部分も答えようかなあと思ったんだが
あまりに長々とくだらないのでどうせ関係ない部分だし、と放棄しました。
試みに聞いてみると、そもそも本当に返答できないくらいに反論できない内容だって思ってるんですか？

>私は自己顕示自己肥大以外の「理由」が提示されていない
提示されても決して認めないから他の理由は存在しないというだけですよね。
他の理由は認めない、自分が自己顕示だと思うから、自己顕示、以上の論理は提示されてなかったように思います。

ID制の板において同一日に同一IDでなされた発言がそれなりに判断材料になるように
日をまたいでも判断材料になるだけですよ。同一IDや同一コテであるという制約条件が
増えてる分判断材料としては有用ですね。ああ、IDも邪魔だったりしますか？

・「低量」被爆ですよ
これは自然界や原発から放出された放射線（量）による「体外被爆」と原発から放出された放射性物質による空気や食物の
放射性物質(量)を取り込む「体内被曝」は日常的な対応において明確に区別する必要があります
いつどこでどの程度の量をすでに被爆したのか、そして今後どれだけの量を被爆するのか「　わ　か　ら　な　い　」から
「低線量被曝に関しては一定ライン」とやらにはなんの意味もありません
危機管理を持ち出すまでもなく「可能なかぎり被爆をさける」以外の選択はありません
もちろん現実に実行できることには限界はありますけどね

しかし仮にわたしが福島原発の見える地域に住んでて「周り」の人が「マスク付けてない」「避難してない」として
それがどうかしましたか？
そんな場所でも「マスク付けてない」「避難してない」人がいるから、そんな場所でも「マスク付けてない」「避難してない」
ことが常識であると、あなたは判断するのですか？
人殺しは常識である、なぜなら人殺しをする人が実際にいるから・・・そういう感じの論理ですかね？ｗ

>>902
・ぐだぐだ言ってないで「答え（反論？）」してみればいいんじゃないですかｗ？

・「そのコテについての判断材料」になるだけでは？
そのコテの提供する「情報」の検証精査にとってどう「判断材料」になるのか一切説明がありませんがｗ

まだやってんのかよ、どうせ真面目に論拠なんか出さないんだから
全部なんとなくでいいんじゃないの

>>904
そもそもなんでなんとなくは理由じゃないんだよ

>>903
基本的に多くの人がなるべく避ける行動をとってない時点で、あなたのいう常識の例として提示には
不適当なのですよ。そこを避けるのはわかりますけどね。

>>904
発言者と発言内容と発現系列というのは通常内容についての判断材料になるというのは
わかるとおもいますが、説明しても説明してない、俺は認めないの人には通じないかもしれませんね。

各個に進んで共に撃て（笑）

世襲は規制派工作員だったんだよ

世襲にはまだ幼馴染ルートが残ってる、ハズ？

>>909
時間が何か凄いね

>>889
あのさ
それはさ
「仮に」宮沢りえが撮影当時18歳未満だった場合に、って意味で引き合いに出してると同時に、
日本では芸術でも児童ポルノになるし、
強調していなくても児童ポルノになるっつーソースとして出してるわけでな。
たまにいるだろ、「日本でも芸術のヌードは規制されてないよキリッ！」っていう電波飛ばすやつ

取り締まる側にしてみりゃ、芸術か否かとか実年齢が幾つだなんて判断するのなんか面倒くさいだけ。
だったら立法の段階で“児童の写真＝児童ポルノ”ってな感じにざっくりと決めようとするのは自然だな。
だれだって同じ仕事するならより楽な方法を採るだろうからな。

結局｢先に動いたら負け｣とか｢各個に進んで共に撃て｣とか
109の言っていたことがただの絵空事でしかなかった件
都条例通った直後ｶﾏﾔﾝに悪態付いていた頃が懐かしいw

>>914
>>886を見てください。どんな理屈捏ねようと、本スレ終了。
糞コテ皆終了ってことですよ。

>>912
幼女のマンコは芸術

>764 名無したちの午後 sage 2011/06/23(木) 01:47:34.79 ID:59VQEwMl0
> で、自分が山口貴士弁護士とかの有力な人に団体発足を掛けあえればいいんだが
> まったく交流が無いし(議員が初対面の人からメール送られても困るのと同じこと)、田舎だからリアルに会ってどうこうするのも無理

> それなので誰か頼みます
> 反対派の有力者と交流のある方

うむ。結論人任せナリ

狙うは一撃ただ一撃(笑)

山口弁護士に同情する

忍法帳のせいか、ν即+でｲﾓｰが
PCから書き込んでいることに驚いた

とうとう●買ったわー

>>921
軍門に下ったか。。。

>>918
くやしのぅくやしいのぅ

反対派大勝利！

さあ昨日までがそうだ。
今日からはまた劣勢。

>>925
ババァは執念深いからな

>>926
いや、強かと言うべきだ。
能無しの頭空っぽ若い女と、強かなババアの究極の二択なら後者の方が安全。

>>907
・「試みに答えてみる（ｗ）」けど、「本当に返答できないくらいに反論できない内容」だと思ってますよ
まあ思うだけなら自由たしね
とにかくあなたがさっさと「答え（反論？）」すればいいんですよ

・すでに「基本的に多くの人がなるべく避ける行動」をとってますが？
自治体や個人で特に子どもの日常環境の放射線量を測り可能な限り被爆を避けるようにしています
被爆を可能な限り避ける、それが常識
これのなにがどう「不適当」なのかさっぱりわかりません

・ですからコテの発言「内容」についてコテであることがなにがどう「判断材料」になるのですかね？
発言者の発言内容、発言系列（？）がなんらかの「判断材料」になる・・・・・・
「あひゃひゃひゃｗｗこのアホコテまたアホなこといってらあｗｗ」以外にありますかねえ？
まあそう言った意味でなら「お前さあｗコテつけてくれやｗたのむからｗｗｗ」ってこともあるかもしれませんが


ベリトという悪魔はウソしか言わないそうです
こいつの言うことが全部ウソですから、逆に言えば真実を言ってるともいえるわけです
そのベリトがなんらかの奸計をめぐらし「100シーベルトの放射線でも人体には無害だ！」と言ったら？

間違えたｗ

そのベリトがなんらかの奸計をめぐらし「100シーベルトの放射線は人体に有害だ！」と言ったら？

>>912
いやだから、宮沢りえの陰毛ヌード写真の本が「児童ポルノ」かどうかわからんわけでしょ？
「芸術」かどうか以前に「児童ポルノ」と明確に定義できる写真集は日本にあるの？ないの？

>>927
安全なババァか。

>>930
永遠は、あるよ

>>931
使い方によっては安全…ヘタをすればその剣が自らを貫く

109がまた豪快に荒らしててワラタ
と、思ったらこっちにも来てたんか

>>934
お帰りなさい

>>932
あるならそれ出せば？
なんで「児童ポルノ」かどうかもわからん宮沢りえの陰毛写真なんだろ？

>>936
プチトマトでググれば？

>>937
ここはプチエンジェルで

>>934
109が荒らす時は自分に都合の悪い流れの時だよw
結局あれだけこき下ろしたコン研が最大の殊勲者で
自分の言ってたことが反対派の議員にすら全否定されてるんだから

議員叩きのナガレだな

固定回線と携帯とiphone

>>936
凄いね。公開したら罪になる可能性があるのに公開しろと。無茶振りが過ぎる。
宮沢りえの場合は年齢が判断つかない場合。まあ、こっちは戸籍から当たればわかるだろうけど。
あとは知名度だろうよ。

あのスレで、荒らしが〜とか。お客さんが〜とか言ってる奴のIDが
いつも単発なのはなんでなんだろうな

>>943
あとPとか、4レス〜7レスで消えたり

>>942
話がとっちらかってるなｗ
アホの枝野のとかが「児童ポルノ」の単純所持禁止に反対する立場からなんか言ってるわけでしょ？
まあ反対するのは当然だけど、なんで「児童ポルノ」かどうかもわからん宮沢りえの陰毛写真なの？

論旨としては、宮沢が18歳未満の時にとった陰毛写真集は　「　児　童　ポ　ル　ノ　」　に　あ　た　る　が　、
このような　「　芸　術　」性や「知名度」のある写真でも単純所持が禁止になるのか？
それはおかしいのではないのか？ってことじゃないの？

議論としては一見真っ当で重要なポイントにも思えるが、肝心の宮沢の陰毛写真集が実は
「児童ポルノではなかった（撮影時宮沢は18歳以上だった）」なら議論自体成立しないし重要なポイントが
うやむやになってしまうかもしれないよ

>>939
自分では何もやらないくせに、規制反対に動いている方々に対しては見当違いなケチをつける
そんな口先だけの鳥頭は昔からいますからねえ・・・

>>945
あくまでも例として選ばれただけだろう。何か拘る必要があるのか？

>>946
うんうんまったくそうだな

>>947
拘らん方がおかしいと思うけどね
存在しない（かもしれない）ものをなんでわざわざ例に選ぶんだ？

>>949
> 存在しない（かもしれない）ものをなんでわざわざ例に選ぶんだ？
略さずに主語混じえて書いてくれないか？
俺が勘違いして勝手に解釈する可能性があるから。

>>945読めば勘違いのしようがないがｗ
宮沢の陰毛写真が「児童ポルノ」かどうか今はわからない
（宮沢の陰毛写真児童ポルノは存在するかもしれないし存在しないかもしれない）
なんでわざわざそんなのを例に選ぶんだ？

サンタフェが例示された理由は
　1.有名である　ことに加えて、
　2.年齢、曖昧な定義（特に三号）や所持規制による過剰萎縮の例示として、児ポかどうかがわからない
という点でも意味があったから。

※無論、宮沢りえのような有名人だとまだしも確認できるかもしれないが、それはむしろ例外的だろうという点も含まれる。

廃棄には芸術や文化の観点からの問題がそもそもある。それに加えて、過去に合法出版されたグラビアや写真集の該当性が、
（年齢と年齢以外の双方から）確認が困難なものも多く存在し、該当性がわからないが故に、
本来該当しないものであっても短期間に不可避的に処分を強いられるという問題点を例示。

主に話題にしたのは保坂の筈だが、枝野がどうのと言ってるのは議事録を読んでないのか？

厳密に言えば大林宣彦の転校生は確実に児童ポルノなんだが
それの流通を許している警察は非常に恣意的な摘発をしてるってことになるな

何度言えばいいのだろうか…
学習能力がないというか、恣意的な荒らしか？
仮に被写体が児童だった場合って意味で引き合いに出すが、

日本では芸術もアウト

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090816
＞サンタフェがＯＫなら、無罪になりそうな事件はざらにあるので、確認したいんですが。

>>952
曖昧な定義で、つーかまあ定義って言葉は固定されてるものだから正確にはそれは「基準」と言うが、んな細かい事はどうでもいいわな。

曖昧な定義の引き合いに裸写真集を出すのは筋違いだな。

例外なく裸は完全に児童ポルノだからな。

引き合いに出すなら衣服の一部をつけないものにすべきなんだろうが
しかしそれに該当するもんで「有名なもの」はないから話題性を優先しただけだな。

よぉ、クソー虫

>>952
「児ポかどうかがわからない」のは単に「調べていない」だけであって調べればわかることだろ？
宮沢の陰毛写真が「児童ポルノ」ではないとわかったらそこまでの議論は全く無意味になる
いったん煮詰まった議論がご破算になった場合、ご破算の原因を作った側が再度有利に議論を構築することはまず不可能

>>957
あーあ、苦しい苦しい

http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090801
　新生児の裸というのも「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」です。
　これで興奮する「一般人」がいれば、立派な３号ポルノです。
　逆に、これを３号ポルノとしない場合は、有罪が確定してえん罪になっている人が数人いることになります。

>>957
議事録の何処を見たんだ？議事録内の宮沢りえで検索すると7件だが2件目くらいからかな。サンタフェから話が拡がってくのは。
ちなみに、議事録はみてると思うけど。

お前らさっさと次スレ立てて巣にもどれや

>>958
ネットに力なんてなかったんやｗ

413 名無したちの午後 sage 2011/06/22(水) 18:43:17.28 ID:zbgr2LGl0
MIYAZAKI_Takesh 宮崎タケシ
全国からコピペメールが来ても？それに現実として、この件は票になりません。
逆です。真逆です。票を減らす覚悟がある人だけが発言しています。だから味方が少ないし、増えないのです
RT @zatuyou_jp: そういう感じ方にも問題はありますがね。政治家なら「票になるかも」と考え
15分前

MIYAZAKI_Takesh 宮崎タケシ
読みますよ。でも、賛同するかどうか、納得するかどうかは別。
手軽に送ったものは手軽に扱われても仕方ありません。訴える人の体温を感じなくては、政治家だけでなく人間は動きません
RT @watts_1898: 有難うございます。都条例騒動を彷彿とさせます。しかし、住所氏名が
12分前

MIYAZAKI_Takesh 宮崎タケシ
私が積極的なのはコン研の方など数人と生身の付き合いがあったり、作家としてお世話になった編集長さんらに
意見を聞いているからで、ネットだけの要請なら政治行動まではやらないのが正直なところです
RT @zatuyou_jp: @Watts_1898 少なくともこうやって
4分前

>>958
いやだから「新生児の裸」でいいやん
「新生児の裸」なら明々白々の「児童ポルノ」なんだろ？
なんで「児童ポルノではないかもしれない」宮沢りえの陰毛写真が出てくんの？って言ってんの俺は

>>959
そういうとろくさい話はいいよ

つか、お前らほんと自分の頭で考えたり自分の言葉で話したりとかできんのなｗ

>>962
読んでないなら話なんて出来ないじゃん。
なんで読まないで話してるのか疑問？
まあ、普段のコミュニケーションでやらないようにね。

他の所が立て直せないか見てるんだが、暴言厨がどこにもいるな。
汚い言葉を使うなって人と揉めて、向こうが悪いんだからと暴言やめない奴とか。
他にも規制関連じゃないスレで、なんでも都条例に結び付け続けて、
関連スレに移動するように言われても、移動しろという奴は規制派と居座る奴もいる。
DQN多すぎ

>>963
いやだからそういう無駄なこと言ってないで話を進めろよｗ
俺の言ってることが「議事録」と矛盾してるならそう指摘すればいいじゃん

>>965
待つんだ。議事録見ない貴方が俺が虚偽の報告を書いた場合判断が付かない。
さすがに小学生じゃないんだから匿名掲示板の書き込みが信用に値しないことはわかるだろうし。
さあ、見てくるんだ議事録を。>>945の主張を正当化するために。

>>966
あははは逆逆ｗｗｗ
君が「虚偽の報告を書いた場合判断が付く」んだよｗ
ヒント：俺は「議事録見ない（見てない）」とも「見る（見た）」とも言ってないぴょーん

過去に出版されたどっちかわからない膨大な合法写真集、グラビアの例だから
わからないものがいいのだよ。
新生児の裸は出版物じゃないなら別のよくわからない家族写真廃棄圧力の論点だし
出版物なら該当するかどうかわからない例になるし、該当したらまた問題になる。
より複合的で曖昧になるだけだな。的外れ。
ほんと的はずれなことを言っては負けず嫌いで反論を続けるんだな。

当時の国会審議の文脈を外して語っても意味が無いし、
理解して新生児の裸とか書いてるなら馬鹿だろう。

わざとやってんだろうから付き合う方もどうかと思うよ

>>953
相米慎二の『台風クラブ』もアウトだよな、名画なのに。
とはいえ警察の摘発が恣意的ってのも事実。

>>970
まあぶっちゃけ曖昧に運用していいって条文に書いてるしね

ひょっとしたら>訳わからん事言ってた>558はトモエか？

だって警察もこんなの摘発したくないからな
やりたいのは一部の○○○だけだろw

>>962
おつむの回路大丈夫かぁ？

「仮に」「撮影当時宮沢りえが児童だった場合に」という意味で芸術であっても児童ポルノになると君に伝えているんだよ。

>>968
だからさ〜、宮沢りえの陰毛写真は「どっちかわからない例」じゃないだろ？
「国会審議」の時点でも「確認してない」だけで「わからない」わけではない
だからそもそも議論として成立してないし、そんな話を続けたところで（反対派は）はしごを外されるだけだと言ってるんだよ
こんな簡単なことも理解できないクセにほんと的はずれなことを言っては負けず嫌いで反論を続けるんだな
「新生児の裸」云々はイモが言い出したことで彼がどういうつもりで言ってるにしても「宮沢りえの陰毛写真」も「新生児の裸体写真」も
同じ「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」であるところの「児童ポルノ」である・・・なら、「新生児の裸の例」は明々白々な
「児童ポルノ」にあたるから議論は成立するしはしごを外される心配もない

あとなｗ、「家族写真廃棄圧力の論点」において「児童ポルノか否か（被写体が18歳未満か以下か）」なんて関係ないだろうが
この程度の文脈も理解できてない「反論」に意味はないしそんなヤツが「国会審議読んでこいｗ」とか馬鹿だろ

>>974
おまえはもっと出来る子だと思ったけどねえ・・ｗ
「芸術なら児童ポルノにならない」とか誰か言ったか？

なんで「仮に」なんだ？
明々白々な「児童（新生児？ｗ）」を被写体にした「芸術的な（？）」写真集を「例」に出せばいいのでは？

その「仮に」の「審議」の課程で陰毛写真を撮った時の宮沢が18歳以上だったと判明したら？
それでもそもそも存在するのかどうもわからない「芸術的な児童の裸体写真集」を破棄させるべきかの議論を続けるの？

>>975
無敵君を相手にするなという空気なので
控えめにするが、どっちもずれてる

自称アイドルマニアのフォーカスくんか。
道理で黒豚みたいな詭弁のパラダイスなわけだ。

「児童ポルノは死んでも守る」
ーーヴォルテール

あっちはマジメな人がいるから心苦しいなｗ

>>975
ちょうぶんはよそでやらないか

ペロペロｗ

てんやわんやしていた時はダンマリで、一時しのぎは出来たけどこれからどうする？
そんな時に無駄な議論をする意味が本当にわからないわ。

>>983
そんなことより、ヲチを継続するんだ。
我々の目的は観察だ

無駄な議論じゃないよ！
あそこで議論をすることによって
ネット上の規制派の注意を向けているんだぜ！

>>985
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄

ダム？

ドムドムドムドムドムドム

ムチロロ

ブロロロッロロロロロロォォッォォ！！

もうすぐスレの命も終わるね
次はオチ板に立てるのをオススメするよ

それはどうかな？・・クククク・・ｗ

1000ならくろたん復活。

>>991
だが断る！このスレは伝統があるスレである。

“規制反対スレに居座る109が実は規制賛成派”というオチを見届けたい。

「ロリコンのオカズは死んでも守る」
ーーヴォルテール

俺をロリコンと呼ぶ奴もいるが･･･
俺はそれを咎めるつもりはない･･･
エロゲーマーではない彼らに･･･
男の娘の違いなど理解できるはずもないのだ･･･

オチもオチオチオチできないなというオチ

エロゲ表現規制対策本部(笑)を生暖かく見守るスレ10
ttp://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1308963671/

1000なら糞コテ（109・世襲・くろ・トモエ〜）消滅

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。