>>950 そういやそうだが。
くそう、紙が切れた、この一週間フル稼働だったからなあ。
953 :
名無しさん@初回限定:2010/11/20(土) 01:43:22 ID:ZRvbqGBi0
>>949 暖かく見守ってください!お願いします!
次スレは960?
頭のいいヤツってなかなかいないもんだなw
今の性戦士集会所のコテ見てると
109がまともに見えるレベル
>>955 歴史に於いて、多分最も頭の良いエリートが創造した反政府運動って
いわゆる左翼の赤化革命運動だぜw
今では失笑の対象でしかないような気がするけど。
958 :
名無しさん@初回限定:2010/11/20(土) 14:15:36 ID:ZRvbqGBi0
>>957 今じゃ与党が自爆して反政府しなくて良いレベルだけどな。
959 :
名無しさん@初回限定:2010/11/20(土) 15:10:09 ID:ZRvbqGBi0
ワキが甘いというか自分が発言する時にその発言への反論を瞬時に想定して枝分かれした二手先十手先を読んでいないから
ちょっと突っ込まれるとすぐパニック、ヒステリー起こすんだよね
罵倒や捨て台詞はリアルの議論の場で通用するわけもないのにw
逆じゃね?罵倒や捨てゼリフはリアルの議論の場でこそ通用するし、実際してた。
特定の人達にとっては勝つ手法として大変有効だった。
情報伝達手段の発達で文書や映像として残って
後から十分吟味されるようになってから通用し難くなった。
それって通用してるって言えるのかなあw
倉田が捨てぜりふで「もう通るようになっている」と捨て台詞を残したことは有名だな。
見事に廃案になったが
罵倒や捨てゼリフが通用するってことは議論以前の(政治的)力関係で勝負が決まってるってことでは
少なくとも罵倒や捨てゼリフ吐いたヤツが議論で勝てることはないと思うけどw
966 :
名無しさん@初回限定:2010/11/20(土) 20:26:06 ID:ZRvbqGBi0
左翼と言えば火炎瓶だろ
それはT-72神が攻めてきた時に使うべき必殺兵器です。
オブィエークト!のエンジン排気口をねらえ!そしてケツのガソリンタンクをねらえ!
>>965 議論を国会とかの場に限った話なら、確かに通用しないしその通りだけど。
なんか自分が理解できて上から目線が可能な極論を吐く規制派の馬鹿を馬鹿にしてうさ晴らししてるだけだなw
「小説はなんで規制されないのか?」とかは完全に無効な「反論」だと何度言っても連中は理解できんらしいw
「3D」で今後「実在・非実在」が問題になるのは出来上がったものについてではなく製作過程における「被害者」の有無である
972 :
名無しさん@初回限定:2010/11/20(土) 22:39:33 ID:ZRvbqGBi0
>>970 実際何で無効な反論なの?俺も気になるぜ!
えへ、メモ帳代わりに書いただけなんだけどねw
>>972 「じゃあ小説も規制しましょう」と言われたら反論も拒否もできません
974 :
名無しさん@初回限定:2010/11/20(土) 22:50:59 ID:ZRvbqGBi0
只、東京都条例の場合は、都知事の著書というウィークポイントを突いているのでかなり有効だがな。
勿論一般的な事例では
>>973の通り。
ただみんな石原の小説をちゃんと読んだ上で俎上に上げてるのかね?
読んでるとしても猟奇的な部分だけ強調して攻撃材料にするあれなメンタリティは規制派のそれと変わらんぞw
前後の文脈やストーリー全体の流れを考慮する位だったら、あんな条例はできない。
なぜなら、そういったものを無視して特定の表現を規制するのが今回の条例案だからな。
だから、石原の性描写や暴力描写がどういう文脈のものかは関係ない。
978 :
名無しさん@初回限定:2010/11/20(土) 23:16:00 ID:ZRvbqGBi0
攻撃材料って言っても別にそれ利用して問い詰める訳じゃあるまいし。
>>969 鎌やんという悪い見本がいるのにね(棒)
>>976 それから、お前さんの論調は批判の対象と同じ行動を取っていることも自覚した方がよいよ。
アホかw
なんでわざわざ相手と同じレベルに下がらにゃならんのだ
読みもせず石原の小説を持ち出しても「文脈やストーリーを無視して特定の表現を規制」に加担してるだけじゃん
相手が文脈やストーリーを無視するなら石原の小説が文脈やストーリー 故 に 規制されない事実を突きつければいいではないか
984 :
名無しさん@初回限定:2010/11/20(土) 23:30:41 ID:ZRvbqGBi0
石原の小説は規制法案に盛り込まれた内容が入ってるから指摘されてるんだろ
985 :
名無しさん@初回限定:2010/11/20(土) 23:34:48 ID:ZRvbqGBi0
以上、本スレと当スレの関係の縮図を再現してみました。w
>>985 別にそこは馬鹿になどしてないけど馬鹿にしてたらどーだというの?
もちろん失礼なヤツ、卑怯なヤツは遠慮なくとことん馬鹿にさせてもらうけどねw
グズグズわけのわからないこと言ってないで反論があるならすればいいじゃん
本スレみたいな欠席裁判じゃないんだからw
989 :
名無しさん@初回限定:2010/11/20(土) 23:57:52 ID:ZRvbqGBi0
>>988 なら小説云々言ったって良いよね別に。
本スレの奴らがそれを攻撃材料しようって言うなら哀れだけど。
>>988 単にお前さんの精神のありようについて述べただけ。
激昂したところを見ると図星だったようだねw
>>990 やっぱり露骨に攻撃的になったな
意味もわからず「激昂」とか言っちゃてるし
でも
>>982に反論がないならお前さんにも用はないぞw
992 :
名無しさん@初回限定:2010/11/21(日) 00:13:01 ID:BmDcxtQ60
何でお前ら石原の小説で争えるんだw
>>992 ギレン 何故、石原で語れるっ!
シャア おっさんどもだからさ。
>>991 お前さん自身がその答えを言っているよ。過去にさかのぼって自分のセリフを自分に当てはめてみな。
995 :
名無しさん@初回限定:2010/11/21(日) 00:35:23 ID:BmDcxtQ60
>>993 www
オチスレで荒れてたら意味ないだろ・・・
>>994 うわ・・さらにムチャクチャだなw
俺が「答え」を言ってるのは当たり前じゃんw
すべきは「反論」なんだからw
しかも「答え」を「自分に当てはめろ」ってなんだそれw
>>993 先生、何故人は人を殺してはいけないのですか?
>>992 反論の道具に持ち出してるのに読んですらいないってあり得ないだろw
それを指摘されて「読む必要は無い!!」とかアホ過ぎだろw
999 :
名無しさん@初回限定:2010/11/21(日) 01:07:42 ID:BmDcxtQ60
>>998 石原の小説はそう言うシーンを書いたから指摘されてるんだろ。
1000ならカマヤンさんが現行児ポ法で逮捕
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。