小説書いてみたい奴と読みたい奴のスレ〜第15章〜
215 ：名無しさん＠ピンキー：
ＡＡ厨ＧＪ！
おっと！縦読みだったのかよｗ 全然気づかんかったわｗ
そういや１４章にもそのネタあったなｗ
まったく気づかず、今みたいに延々自演レスする ID:4I2RdIKY 氏のカキコねｗ
隔離スレに貼ろうと思ったけど、縦読みネタが投下された以上、こっちに
うｐした方がよさそうだなｗ 削除され次第、隔離スレに移すってことでｗ
感謝せいよ＞自演バカｗ
243 ：名無しさん＠ピンキー：2007/10/22(月) 18:03:57 ID:4I2RdIKY
ID:hCRqRpGK、如月両氏乙です。
つか、久しぶりに来てみればなんですかこの流れ。以下愚痴。
>>13
保管サイトちゃんと見た？
>>35
>>30-34は◆P81gArKzGM氏への書き込みだろう？
安価をつけず書き込んだ>>30-34も悪いかも知れんがID:XpOaeiC9へのレスだとは到底思えない。
ID:XpOaeiC9は自意識過剰ではないのか？
>>37
なぜ自作自演だと決め付ける？
そもそもサクラフブキ氏だという証拠は？
>>47
> 今や「マジ恥ずかしい」だけでは済まないくらい注目を集めてしまったサクラ氏
あんたみたいな書き手潰しのせいだろ。
なぜそんなにサクラフブキ氏を貶めようとするんだ？
>>52
だからなぜサクラフブキ氏の書き込みだと思うんだ？
トリップをつけてる訳でもないじゃん。
おっと！縦読みだったのかよｗ 全然気づかんかったわｗ
そういや１４章にもそのネタあったなｗ
まったく気づかず、今みたいに延々自演レスする ID:4I2RdIKY 氏のカキコねｗ
隔離スレに貼ろうと思ったけど、縦読みネタが投下された以上、こっちに
うｐした方がよさそうだなｗ 削除され次第、隔離スレに移すってことでｗ
感謝せいよ＞自演バカｗ
243 ：名無しさん＠ピンキー：2007/10/22(月) 18:03:57 ID:4I2RdIKY
ID:hCRqRpGK、如月両氏乙です。
つか、久しぶりに来てみればなんですかこの流れ。以下愚痴。
>>13
保管サイトちゃんと見た？
>>35
>>30-34は◆P81gArKzGM氏への書き込みだろう？
安価をつけず書き込んだ>>30-34も悪いかも知れんがID:XpOaeiC9へのレスだとは到底思えない。
ID:XpOaeiC9は自意識過剰ではないのか？
>>37
なぜ自作自演だと決め付ける？
そもそもサクラフブキ氏だという証拠は？
>>47
> 今や「マジ恥ずかしい」だけでは済まないくらい注目を集めてしまったサクラ氏
あんたみたいな書き手潰しのせいだろ。
なぜそんなにサクラフブキ氏を貶めようとするんだ？
>>52
だからなぜサクラフブキ氏の書き込みだと思うんだ？
トリップをつけてる訳でもないじゃん。
|
|
|
216 ：名無しさん＠ピンキー：2008/05/16(金) 15:22:31 ID:ZAOShrK/
244 ：名無しさん＠ピンキー：2007/10/22(月) 18:04:59 ID:4I2RdIKY
>>121
ここまでくると理解不能だ。
ID:Cnn+7t0kは作品を批判する人以外はすべて書き手の書き込みだと思っているのか？
>>127
ID:ioEPENIyはColorDevil氏に謝罪しなければいけない事をしたか？
謝罪しなければいけないのは>>121の誤爆をからかってる>>122-123だろう。
>>149
だからなぜサクラフブキ氏のせいだｔ（ry
>>152
>>149をそう解釈したのか。考え方歪みすぎだ。
第一サクラフブキ氏は情事書けるぞ。詳しくは保管サイト。
>>160,170
だからなぜサクラフブキ氏ｎ（ry
>>178
>>158はサクラフブキサクラフブキ連呼する連中が「うざ杉ｗｗ」なんだろう？
それに「書き手つぶししてたって認めた」ってどの文章で判断した訳？
…………
疲れた（'A`）
どうせこのレスも歪んだ精神を持つ荒らし達が歪んだ解釈するんだしこの辺でいいや。
異常者にこのスレから叩きだされたサクラフブキ氏含む書き手の人には心底同情します。
>>121
ここまでくると理解不能だ。
ID:Cnn+7t0kは作品を批判する人以外はすべて書き手の書き込みだと思っているのか？
>>127
ID:ioEPENIyはColorDevil氏に謝罪しなければいけない事をしたか？
謝罪しなければいけないのは>>121の誤爆をからかってる>>122-123だろう。
>>149
だからなぜサクラフブキ氏のせいだｔ（ry
>>152
>>149をそう解釈したのか。考え方歪みすぎだ。
第一サクラフブキ氏は情事書けるぞ。詳しくは保管サイト。
>>160,170
だからなぜサクラフブキ氏ｎ（ry
>>178
>>158はサクラフブキサクラフブキ連呼する連中が「うざ杉ｗｗ」なんだろう？
それに「書き手つぶししてたって認めた」ってどの文章で判断した訳？
…………
疲れた（'A`）
どうせこのレスも歪んだ精神を持つ荒らし達が歪んだ解釈するんだしこの辺でいいや。
異常者にこのスレから叩きだされたサクラフブキ氏含む書き手の人には心底同情します。
217 ：名無しさん＠ピンキー：2008/05/16(金) 15:24:05 ID:ZAOShrK/
248 ：名無しさん＠ピンキー：2007/10/23(火) 09:01:38 ID:NS42sWxx
ねむたいよぅ……。
大変！もうこんな時間だ。講義に間に合うかな？（壁の時計を見る）
だめだ。やはり間に合わない。前スレ読み返しているうちに眠ってしまい、このザマか。
かなりきわどい展開だもんなぁ。つーかはっきり言ってバレバレだが。
楽にわかりそうなもんなんだけど、相手側に立ってみる能力が欠如しているせいだろうな。
ま、なるべくしてバレバレになっている、とでも言おうか。
似たようなケースはよくある、と言いたいところだが、まったく見たことない。
うまく言えないが、天然ボケの極致といったとこかな。
結局のところ、なんでそれらしく見えないのか、ってことに尽きるよ。
なぜって、住人が誰か特定の書き手のことを必死になって擁護するなんて、
いくらなんでも有り得ないから。例えば「かむしょっと」の時みたいに、ある作品が
出来がいい、と感じた住人がその作品を支持する事は有り得る。
ねたみも交錯していた当時のやり取りを覚えている人もいるだろ？ これらはすべて、
作品への反感や賛同から起きる、住人たちの自然な反応だ。
くだらない作品へは辛口の、面白い話には賞賛のレスがつく。それに応じて
落胆し、感激する書き手がいる。でも住人たちの関心の向く先は、あくまでも
普段から苦労を重ねている「書き手」ではなくて、その「作品」に対してなんだよ。
ぶざまなやつは、自分が非難されてるレスを取り上げて自分を擁護したりする。でもここが
気の毒なところなんだが、抜けるエロ話も書けない、顔も見たことない「書き手」のことを
さかんに擁護するエロ話スレの住人なんぞいるわけない、ってことが本人にはわかってない。
んーと、ここまで書けばわかるよね？ このところ貼り付いてんのが誰なのか……。
ねむたいよぅ……。
大変！もうこんな時間だ。講義に間に合うかな？（壁の時計を見る）
だめだ。やはり間に合わない。前スレ読み返しているうちに眠ってしまい、このザマか。
かなりきわどい展開だもんなぁ。つーかはっきり言ってバレバレだが。
楽にわかりそうなもんなんだけど、相手側に立ってみる能力が欠如しているせいだろうな。
ま、なるべくしてバレバレになっている、とでも言おうか。
似たようなケースはよくある、と言いたいところだが、まったく見たことない。
うまく言えないが、天然ボケの極致といったとこかな。
結局のところ、なんでそれらしく見えないのか、ってことに尽きるよ。
なぜって、住人が誰か特定の書き手のことを必死になって擁護するなんて、
いくらなんでも有り得ないから。例えば「かむしょっと」の時みたいに、ある作品が
出来がいい、と感じた住人がその作品を支持する事は有り得る。
ねたみも交錯していた当時のやり取りを覚えている人もいるだろ？ これらはすべて、
作品への反感や賛同から起きる、住人たちの自然な反応だ。
くだらない作品へは辛口の、面白い話には賞賛のレスがつく。それに応じて
落胆し、感激する書き手がいる。でも住人たちの関心の向く先は、あくまでも
普段から苦労を重ねている「書き手」ではなくて、その「作品」に対してなんだよ。
ぶざまなやつは、自分が非難されてるレスを取り上げて自分を擁護したりする。でもここが
気の毒なところなんだが、抜けるエロ話も書けない、顔も見たことない「書き手」のことを
さかんに擁護するエロ話スレの住人なんぞいるわけない、ってことが本人にはわかってない。
んーと、ここまで書けばわかるよね？ このところ貼り付いてんのが誰なのか……。
218 ：名無しさん＠ピンキー：2008/05/16(金) 15:25:29 ID:ZAOShrK/
250 ：ID:4I2RdIKY(間違ってもサクラフブキ氏ではない)：2007/10/23(火) 17:51:12 ID:nXxC1mEL
>>246-247
「作品」ではなく「書き手」を擁護するような奇特な住人なぞいるはずない。
よって「書き手」を擁護しているのは「書き手」本人、つまりサクラフブキ氏である可能性が非常に高い。
この仮定を補強する状況証拠が
> 「サクラフブキ」の名前が出てとたん、やけくそみたいなカキコが続いた
である。
こういうこと？
>>246-247
「作品」ではなく「書き手」を擁護するような奇特な住人なぞいるはずない。
よって「書き手」を擁護しているのは「書き手」本人、つまりサクラフブキ氏である可能性が非常に高い。
この仮定を補強する状況証拠が
> 「サクラフブキ」の名前が出てとたん、やけくそみたいなカキコが続いた
である。
こういうこと？
219 ：名無しさん＠ピンキー：2008/05/16(金) 15:26:41 ID:ZAOShrK/
251 ：ID:4I2RdIKY(間違ってもサクラフブキ氏ではない)：2007/10/23(火) 18:30:54 ID:avfIFX5B
あ、ごめん。>>250は正しくないわ。
> 「サクラフブキ」の名前が出てとたん、やけくそみたいなカキコが続いた
178氏は>>160がサクラフブキ氏の名前を出したから>>161-176のやけくそｶｷｺをされたと思っているのだろうか？
もしそうならそれは間違いだと思う。
なぜならやけくそｶｷｺは>>160の前からもう始まっていたから。
ID:306eXXYi氏の書き込みは言葉が曖昧で分かりにくいのだが
> 荒らし認定うざ杉ｗｗ
「うざ杉」というのは根拠も無しに勝手に認定してるなよ、という意味で用いられていると考えられる。
> 君らの言う通り荒らしがいるんならさっさと埋めて潰さないとなｗｗ
一連の埋めｶｷｺを見る限りID:306eXXYi氏はやけくそ状態だ。つまり「お前らの言う通りサクラフブキ氏が荒らしでいいよ面倒臭いから」みたいなニュアンスだろう。
> 次スレたてるなよｗ
荒らしが占領している「小説書いてみたい奴と読みたい奴のスレ」なんて見たくない！潰れてしまえ！って感じだろうな。よくわからんが。
しかしID:306eXXYi氏は面倒臭がり屋なのだろうか。>>176でやる気を失くしてしまった。合掌。
ID:306eXXYi氏はサクラフブキ問題に関してやけくそになったのではなく、荒らされているこのスレに対してやけくそになった。
つまり178氏は可能性のみの話でサクラフブキ氏を犯人にしたのだな？
あ、ごめん。>>250は正しくないわ。
> 「サクラフブキ」の名前が出てとたん、やけくそみたいなカキコが続いた
178氏は>>160がサクラフブキ氏の名前を出したから>>161-176のやけくそｶｷｺをされたと思っているのだろうか？
もしそうならそれは間違いだと思う。
なぜならやけくそｶｷｺは>>160の前からもう始まっていたから。
ID:306eXXYi氏の書き込みは言葉が曖昧で分かりにくいのだが
> 荒らし認定うざ杉ｗｗ
「うざ杉」というのは根拠も無しに勝手に認定してるなよ、という意味で用いられていると考えられる。
> 君らの言う通り荒らしがいるんならさっさと埋めて潰さないとなｗｗ
一連の埋めｶｷｺを見る限りID:306eXXYi氏はやけくそ状態だ。つまり「お前らの言う通りサクラフブキ氏が荒らしでいいよ面倒臭いから」みたいなニュアンスだろう。
> 次スレたてるなよｗ
荒らしが占領している「小説書いてみたい奴と読みたい奴のスレ」なんて見たくない！潰れてしまえ！って感じだろうな。よくわからんが。
しかしID:306eXXYi氏は面倒臭がり屋なのだろうか。>>176でやる気を失くしてしまった。合掌。
ID:306eXXYi氏はサクラフブキ問題に関してやけくそになったのではなく、荒らされているこのスレに対してやけくそになった。
つまり178氏は可能性のみの話でサクラフブキ氏を犯人にしたのだな？