背景描くのを楽しむスレ03b

>>129
葉っぱが元気そうでかわいい
>>130
明け方の空と空気感がいいなあ


普段なにげに見てる背景って、いざ描いてみると滅茶苦茶難しくて参った
みんなすごいわ

パースわかんない
ttp://akm.cx/2d2/src/1200291443121.jpg

>>133
おお、すごい
あなたの芸風だとパースとか必要以上に考えるとかえって悪影響な気がする

>>133
絵が言葉を語るというのはこういうことなんだろうなぁ。
窓際の人形に哀愁を感じます。

芸風ってｗ

芸風って芸人かｗ
画風でいいんじゃなかろうか

模写してみたけど雲って難しい、雲プラス光は死ねるかもしれない
ttp://akm.cx/2d2/src/1200387188708.jpg
見返してみたら植生ごまかし過ぎだろ俺・・・・orz

>>138
パーフェクトだウォルター
ずっと見てるとマイコンピュータとゴミ箱がないので妙に不安になってくるw

>>138
十分すごく見える
ソフト何？

雲うめぇ

>>138
がんばり杉ワロタおまいスゲエ

>>138
ここまで雲が綺麗だと、植林丸出しの林が勿体無い気も…
むしろ草原に雲だけで良かったかも

＞ソフト何？
ソフトはフォトショエレ3も持ってるんですが色を作り辛いので結局SAIのエアブラシで描いてます

＞植林丸出しの林
植物描くコツが全然つかめないんでこんなに酷い事に・・・・
次はイヤになる程植物満載な写真を模写して理解を深めたいと思います

皆さんありがとう、おかげでちょっと自信が付きました

SAIでこんなうまく描けるのか
正直フォトショで雲写真貼り付けたのかとちょっと疑ってたｽﾏﾝｺ
それぐらい秀逸だったってことで許してくれ

>>145
それは見る目なさすぎ

雲がフラクタル感あるな

私も写真模写やってみようと思います。

過疎あげ

良スレ発見。
背景で詰まっているから練習がてら投下したい。

過疎過疎過疎

誰か描けよ

いや、ここはゼヒ>>152のお手前を見たいでごじゃる

>>152
言いだしっぺの法則でおじゃる

>>152ではないのだけれども模写。
ttp://akm.cx/2d2/src/1202383535349.jpg

夕日が描けないもんだから
いつまでたっても昼のまんま…。

>>155
キター
どんどん上手くなってるな

>>155
ステキー！雰囲気いいな！気持ちいい感じだ！

いったい家を出てから何日たってるんだｗ

そこはすでに地球の反対側だった

>>158
まだ4時間もたってないと思われます

>>155
キター！
また標高が高くなってるという事は帰り道？

>>155
うま〜

うらやましい…

ttp://akm.cx/2d2/src/1202447921554.jpg
>>158
僭越ながら夕日にした。

>>155
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
>>161
一山越えて下り道なのかも知れん

>>163
ウマー！

二人のおかげで描きたくなってきた！

>>155
いいなあ、彩度ちょっと低いところもなんか素敵だ

>>163
リメイクFFTのトゥーン3Dっぽい色だ

>>163
これはいい夕日。
夕暮れ時は赤じゃなくて黄色でもいいのか…参考になります


おつかいは職質を受けて…。
ttp://akm.cx/2d2/src/1202628664471.jpg

模写でなくて１から自力だと
構図とか色とかどう描けばいいのか迷子になってしまう。

>>167
ちょｗｗｗｗ

職……質？

>>167
こらこらｗ

ﾜﾗﾀｗ

これは職質じゃなくて誰何だろｗ

おまえらアニメ観ようぜ
背景上手いのとか結構あるから参考になるぜ

それはひょっとしてギャグで（ｒｙ

俺はアニメよりコッチの人たちが気になる

↓超絶マットペインター達の狂気のお仕事
ttp://www.dusso.com/pages/mp02.htm
ttp://www.thenextside.com/
ttp://www.laberge.qc.ca/fred/
ttp://swigut.com/matte_painting/1.html

こういうのって最近のはＣＧ下地に加筆していってるんじゃないの…？
これ無理じゃね…？

こういうのよりやっぱジブリの背景みたいなのが好きだわ

俺も。
「写真のような」背景じゃなくって、あくまで絵である背景が好き。

175のリンク先はまさにそれだな＞写真ではなく絵

マットペイントより古典的な絵画の方が好きってことだろ

うぅ・・・マットペイントが好きな奴ってよっぽどの変態なんだね（´・ω・`）

秒5の背景が好きだ

>>175
鬼だな、一枚にどれくらいの時間かけているんだろうか。

>>175
これが超えられない壁ってやつか

ここまでやるなら写真加工でいいじゃんってレベルだな

実在しない建物とか素敵ジャマイカ

すごいけど、3Dに加筆なのか？
だったら俺は心底絶賛はできないかも…

175の一番下のやつ、QTムービーで視点動くのな…ぶったまげた

いや色々だろ
ちょっと調べただけだからあってるがわからんが
とりあえず映画とかで使われてるらしいな
描き方は写真に手を加えたり一から描いたりと
とりあえず画材駆使して実写レベルに描上げることらしいからな

加筆ってゆうか一旦ダミーの簡易オブジェクトをレンダリングしてそれをガイドにして描いていくんですよ
映画だと撮影するカメラとパースを合わせなきゃならないですから
それをまた3DCGソフトでダミーのオブジェクトに投影して一枚絵だけど視点を動かせたりできるようにするようです
カメラプロジェクションとかパースマップとかソフト毎に違った呼び方をしますが絵の使い方は同じです

pixivで同じ絵を投稿したら閲覧数27止まりでオレ涙目ｗ
でも頑張ったんだぜ…ここで供養させてくれー
http://pict.or.tp/img/41790.jpg

閲覧数が28になりました

閲覧数が29になりました

閲覧数が100になりました

404だった

線画はとてもいいと思う

保存したので何回でも閲覧できます

これってなに？
ttp://courseagain.com/2ch/01_info.html

>>191
再キボ

http://pict.or.tp/img/41948.jpg

綺麗だなー
行ってみたいわぁ

パースのしっかりしたすごくいい絵なのに
打ち寄せる波のパースだけおかしくてもったいない

ベッドの左にわずかに見える波打ちぎわももうちょっと描きこんで
手前の波とつながってる感じを出すと広がりが増すと思う

>>200
雰囲気だけで☆10個

壁面がディスプレイになった仮想空間というか、立体デスクトップみたい…
こういうの実用化されないかな(´Д｀*)

電磁波浴びまくっておかしくなりそうだな･･･

そこは無害な未知のテクノロジーってことで一つ…

電磁波って結局どうなのよ
有害なのか無害なのか

>200
窓と壁の風景が違うのがいいね
犬とウミネコもいい味出してる

>>207
電波はもちろん可視光線や赤外線・紫外線、α線・γ線もみんな電磁波なわけで・・
波長や強さによるとしか言いようがないよ

>>200
さっきブクマしたやつだw
すきです

みなさんは資料として何を使ってますか？
私はグーグル画像などをつかっていますが

背景描くなら旅行雑誌とか良いんじゃないの、地球の歩き方とか

旅行会社の入り口にある、
海外旅行とかのツアーのパンフレット

グーグルで拾ってきた画像をストックしてある。
あとは図書館で写真集借りてくる。

だがしかし集めただけで満足する
ってパターンが多い

>>200
いい絵だなー　見惚れちゃったよ
こんな部屋欲しいな
もうちょっと大きなサイズで見たかった

お使いはザクのお兄さんに送ってもらって
遂に目的の村へ…

ttp://akm.cx/2d2/src/1203754708870.jpg


資料は図書館で借りてきた本だったりテレビのキャプチャ画像だったり…。
今回は世界遺産「コンク」の模写。
主線アリで描いてみた

名作劇場みたいだ

前の絵と合わせると、ジオン公国のプロパガンダって感じで良いなｗ

>>217
どうせなら光源の位置を画面手前にして、ザクの影を家の壁に投影するような演出がほしかったな。

村に着いたぞ
これからも楽しみだ

いい色味ですな

ザクのお兄さんは仕込みのスタッフ

これには女の子も苦笑い

と、次の瞬間！

空気を読まずに俺の投稿が！
ttp://akm.cx/2d2/src/1204030902030.jpg

空に魚が飛んでいるのにお気づきだろうか？気づかなかった人のためにもう一度
↓

これには猫氏も苦笑い。
「空飛ぶ魚じゃ手が届かないねえ」

岩と草の感じがいいわぁ

次は今週のザ・ベスト
崖の上の岩に穴を空けた男です

>>225
猫が妙におっさんくさいw

>>225
光の感じが好きだ

>>225
いいよいいよー
こういう草の描きかた目指して練習したけどPaint6水彩じゃぼやけて上手く行かない
いいなーすごくいいなあ

>>225
こういうの大好きだ

>>225
ｲｲﾖｲｲﾖｰ
自分もこういうの描きたくなってきたぜ

>>232
Painter6ならスクラッチパッドの透明度を上げて重ね塗りしてけばいいんじゃね？

>225
これが本当のトビウ…（r
ウキの代わりに風船でもつけて風に乗せて釣るんだろうか…。
夢が広がる絵だなぁ。



お使いはねんがんのパイナップルを手に入れたぞ。
店のおばちゃんがカゴ一杯にくれました。
ちょっと重いけど、日が暮れる前にお家に帰らないと。
ttp://akm.cx/2d2/src/1204118563815.jpg

いいｾﾝｽしてるなぁ

これはまた刺激的なパイナポーだね

日が暮れかかってる感じがいいなぁ。

色彩センスよすぎ

全体的にざっくりと描きつつも光の表現が秀逸でめちゃ綺麗

かわいいのに刺激的だぜ

ttp://imepita.jp/20080228/298630
甜菜だけどこの人くらい上手く描けるようになりたいぜ…

転載は止してくれ

>>243
海の不自然すぐる太陽反射なければな…

単に塗り技術だけでなく
一般的な自然現象や物理法則は理解しときたいって例だよな

女とヤってお金が貰える♪
まさに男の夢の仕事！
出張ホストっておいしくない？
ttp://limitededy.com/2ch/01_info.html

>>236
なんのおつかいだったんだよｗｗｗｗｗ

彼女のパパはレジスタンスで、この後ザクのお兄さんとドンパチやるんだよ

ハードな設定だったんだな・・・

いいよいいよどんどん上手くなってるな
帰る前に爆発しないといいなｗ

>>248
何気にいいドラマが見れそうじゃないか

こんにちは。
当方、背景全般が大変苦手な為、模写で
何かをつかめればと思い試行錯誤しています。

途中で申し訳無いのですが、草原の様な、えらく細かい物の
遠景での処理は、どの様にこなせば良いのでしょうか？
点描の様に地道にこなすのでしょうか･･･

また、何かアドバイスが有ったら、ご教示願います。
ttp://akm.cx/2d2/src/1205396653142.jpg

考えるのではない、感じるのじゃ！

ageてみよう

>>252
ブラシのテクスチャとかいろいろ変えてみるといいんじゃないか
細かい描画とはいわないけどあまり省きすぎるのも
ボケたり見づらくなる原因になっちゃうと思う
この絵は横に流れる大きな線が疾走感を感じさせて、
電車の窓から見てるふうに見えるけど、それでいいのかな

雲は真ん中だけデーンとあって不自然だけど
描き方は結構上手いと思う（少なくとも俺よりはｗ）

>>252です。
レス、ありがとうございます。

>>253
努力します。

>>255
テクステャですか。
汚しでたまに使う程度であまり詳しくわないのですが
考察してみようと思います。

上手く省けたら良いのですが、自分の場合
手抜きに見えてしまいまして･･･

海外の巨大な牧場かと思うのですが、
人工的に整えているのか、直線のラインが
キッチリ出ている草原でした。
雲は、一繋がりの大きな物のようです。

>>252
大前提として見せる段階でちゃんとトリミングすべき
遠景の表現自体は丁寧だしそんなに悪くないと思うが
画面のなかで遠景になる部分と手前とが同じ表現（下手すれば手前のほうが省略というか雑）になってるため
それが生きていないと思う

>>252
トリミングして色弄ってみた
ttp://akm.cx/2d2/src/1205472091654.jpg

草原はフォトショの草ブラシを使ってみては？

>>252
ちょっと上からなぞってみた。
ttp://akm.cx/2d2/src/1205492860896.jpg

遠景はザックリと陰影を塗ってから草ブラシとかで
境界部分を慣らすくらいでいいんじゃないかな？

うまいなー！さわやかだぜ

全部の草を描き込まないように、と
こんな感じの草の描きかたを教えてるサイトがあったなぁ

写真を見ながら
ttp://akm.cx/2d2/src/1204691836208.jpg
よければ改善点など教えてください

深呼吸したくなるぜ
元写真わからないけど、緑のほうの山の距離感を出すため
もう少し少し薄い色+彩度下げしてみたらどうだろう
あと一番近くの草だけもう少し描き込んでみるとか

ﾃﾗｼﾞｪﾝが脳裏に浮かんだ

スイスのベルナー・オーバーラント３山（アイガー、ユングフラウ、メンヒ）と見た
空気が澄んでるから遠景が霞まないんだよなｗ

どピーカンみたいだから、日向と影のコントラストをもっと強めてみては？

高地は空気遠近法使えなくてむずい
近景遠景全部見えすぎてどう描いたらいいものか

ごめんよ、空気遠近無理と知らず意見した
難しいな…オリジナルならデコボコした陸地の連なりを重ねてどうにか距離感見せられそうだなぁ…

ええと・・・
空気遠近法使わないにしても、手前が遠景よりボケて見えるというか手前の草原の描き込み
をもうすこしやってみたらかなり見栄えがよくなるのではないだろうか。
自分も最初は>>262のようなコメ付けようとしたけどw

人間の目はピントが合ってない所はぼやけて見えるから、
ピントが合ってない所は多少はぼやかしてもいいんじゃね

>>261
雑というかﾀｯﾁの残りが味でなく制作途中にみえる
とくに奥の雪山
影部分が影でなく貼り付けた模様か？みたいなレベル

もともとアニメ背景は空気遠近を100倍くらい強調するものだから
高地で空気遠近かけたって問題なす

高地っぽを出す要素は、他にも空の青を濃くしたり
空にグラデをほとんどかけずベタっぽくする等
他にもあるからそれらを好きなように編集して表現するのが絵なんでは。

ご意見ありがとうございます
写真は北欧のパンフから適当にスクラップしたものです
写真を見て描いただけなので、空気遠近法は今知りました
>>269
完成度が低いのは自分の中で完成像が見えていないからだと思います
直さなければならないところなので頑張ります

背景を上手に描ける様になりたいのですが、参考になるようなサイトや本を教えてもらえないでしょうか
機会があればまた描いたものをあげてみます

>>271
261の絵は自分にとっては理想なんだが・・・
雑だけどポイントは抑えてあって上手く見える
こういう絵が描けるようになりたい
どういう勉強してきたか、参考にした本とかあれば
教えてほしい

ニコニコ動画の「ボブの絵画教室」は参考になりますよ
本だと「ファンタジーの世界を描く」ボーンデジタル発行

>>273
横からゴメン、「ファンタジーの世界を描く」は前から気になってたんだけど
もしよければ詳しいレビューをお願いできないだろうか？
ボンデジのサイトで見れるページ以上に役に立ちそうな内容があればポチりたいと思ってるんだ

ひっさびさにボブ見たがやっぱり神だな

トゥーーーーーーーン

>>274
技法よりは理論が載っている感じですね
初心者の私にはわかりやすかったです

そうか、実はさっきポチしてきた所なんだ・・・・だって待ちきれなかったんだもん！

もうボブを見てもフーンとしか思わない…
ボブより上手い人を何人も知ってしまったからな。

>>278
ボブより上手い人ももちろんたくさんいるだろうけど、喋りながら30分で
楽しそうにあの絵を描き上げるのがすごいんだと、俺は思う。
あんなに楽しそうに描かれたらこっちも楽しく描こうという気に
なってしまうじゃないか。だから神。

美大受験中は描くのが辛くなるときもあったから
いつも楽しそうなボブには癒されたよ。
もちろん受験の参考にはならないんだが、
試験本番は4時間で油絵一枚とかムリwwとか思ってるときに
「トゥーン」「友だちの木も」「あっという間に山が」の30分だもんなw

ボブのいいところは最短の手法で描いているところ
動画見てから無駄が結構減ったよ

最近背景も描きたいと思うようになりだしたんだけど、想像だけで描こうとすると
いい構図が思い浮かばない上に色の塗り方も全く分からない。
それ故写真の模倣から始めてみようと思ってるんだけど、背景絵を模倣から始める人って結構多いのかな？

写真は遠くにいくほど情報量が増えて大変だから
背景画の模写で省略を学ぶのもいいんじゃない

写真の模写から始まるのが多いと思う。というか何もなしからいきなりは無理だろ。
色の移り変わりとか水平線に対する線の角度とか、よくよく観察しておかないとな。

ボブの真似から始めるのと手順とか心構えとか分かりやすい

１番良いのは外で写生だろ

やったことないけど

外で射精か、そいつはアルティメットだな！！

ttp://akm.cx/2d2/src/1205962286162.jpg
背景入りの絵を描きたくて
ナウシカやラピュタを見ていたらこんなイメージになったのですが
なんかよく判らなくなってきたので意見聞かせてもらえると嬉しいです
パース等はてきとうに描いています

もうちょっと丁寧に塗れよ……
愛が足りねーぞ、愛が。

俺も288みたいな感じだなｗ
フォトショの塗りつぶしツールで部分部分を単色で塗った後どうすればいいか分からない('A`)

>>288
もったいないから線画に色塗りスレに投下してくれないか？ｗ

線画はすごいけど他は残念な出来だな…

>>289-292
意見ありがとうございます
初めて描いたのでどのくらいまで描き込めばいいのか判らなかった
これから細かいところ直していきます（もっと描き込み量を増やします）
手直ししてキャラにも色を付けたらまた晒させてもらいます

これで完成ではないので線画スレには投下しません

描けないのは、ちゃんと見たことが無いからだよね。
「知っているのに描けない」んじゃなくて、じつはちゃんと覚えていないだけ。
空がどんな色をしていて、海はどう光るのか。
雲の色は何色くらいあれば描けるのか、爆発の炎はどんな形をしているのか。

ただ見るのと絵を描くために見るのでは、情報量がぜんぜん違うからね。

そうか・・・そうだったのかーー！
　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　('A`)
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく

実際現実の風景や写真と同じような色を出すのってメチャクチャ難しいよね
フォトショでは色を重ねて塗ると厚みが出るとかよく聞くけど
単色塗りしか出来ないから気長に頑張るか(´･ω･`)

参考にしてる写真からスポイトで色を拾ってみるといいよ。
予想外の色をしてることがわかると思う。

フォトショはぼかし筆がないから絵描きには向かない気がする
ツールのぼかしじゃ弱いし、フィルタぼかしは別物だし

んなこたぁない

>>296
山が青系色だったりするよね。
不思議なもんだよ。

脳板くせえ

じゃあ俺はトレスから始めようかな…

じゃあ俺は>>301のトレスした物のトレスから始めるわ

じゃあ俺は>>302のトレスした物の模写から始めるわ

じゃあ俺は>>303の模写した物の写生から始めるわ

じゃあ俺は>>304の写生した物に射精から始めるわ

じゃあ俺は普通に絵を描くよ

…ようやく気付いてくれたようだね

じゃあ俺は絵を描く>>306を描くよ

じゃあ私はそんな>>308をいつまでも見つめているわ

おまいらｗｗｗｗ

じゃあ俺人物と見せかけた背景に見える猫描くわ

じゃあ俺はこの流れの書写でもするよ

すでに背景ですらねえｗｗｗ

なに、すべてはこのカキコ画面を背景にオナニー絵を描く俺の為に用意されていたのさ。
計画通りってヤツだ。

キャラに色付け＆手直し
練習用なので全部イメージ描き
ttp://akm.cx/2d2/src/1206446404716.jpg

そんな>>314も、俺の手の上で踊らされている事に
気づかないのであったとさ･･･
おしまい

一度線画を塗る系のスレに投下して、他の人の塗り方を見てみたらいいんじゃないかな。
線画はうまいのに着色がのっぺりしてるせいで損してる。ほんともったいない。

うん。特に面積の広い海面と、翼の描き込みが足りないので
なにか物足りない印象が拭えない。
この二つをもっと描き込むと今度は人物が多少貧弱に見えるかも
しれないがそれはこのスレで扱うべきかどうか・・・ってとこかね。

あ、ごめん。別のスレのつもりでコメントつけてしまった。

ちゃんと見たことがないから描けないっつってんのに全部イメージ描きかよ。
理解してないのにイメージで描いても練習になんかなんねーよ。

背景に塗りつぶしツール使うと下手に見えるお

ttp://akm.cx/2d2/src/1206513916023.jpg
練習中の身だが言葉で説明出来ないので
空はそのまま陸を遠くしたのと水面を変えてみた。

これは爆発してる船（？）は全高5kmぐらいあるの？
大きさがちぐはぐな印象を受ける。

ごめん322は315へ宛ね

格段によくなったね。
海の表面はもうすこし波紋とか暗い青の部分、明るい青の部分、白い部分が
結構ごちゃごちゃあるように思う。

背景スレで言うことではないかもしれないけど、
どうもキャラが飛行するほどのスピードに置かれてるように見えない。

臭え

スピード感も背景塗りでの処理はあると思う
基本>>322を指先ﾂｰﾙで弄ったのみ（ﾌｫﾄｼｮﾗｲﾄ）
ttp://akm.cx/2d2/src/1206552070543.jpg

レイヤーわけもせずのまま無理やりだけどそれなりに感じはでて…ないか？／(^o^)＼

なんで乗り物が青いん？

海面の軌跡と機体のパースを見ると直前で急カーブしてることになるから
機体がバンクしてる方がそれっぽいんじゃないか

炎上してる船の下の海面にも軌跡があったほうが
位置関係が明白になると思う。

げー脳板の臭いがする(´∀｀；)、人の絵を勝手に加工するなよ
挙げ句の果てには加工した方に格段によくなったね、なんか言ってる
理解できませんよ、評価、修正すら言ってないのに加工しまくり(´Д｀；)

つ�I　これあげるから脳板に帰ってください


かなり脳がいっちゃってる気がする(-∧-；)ナムー
場所を考えずにもの言っちゃう脳板住民は帰れ二度と来るなよ

>>327
海腹川背ポータブルって言うゲームのエンディング思い出した／(^o^)＼

(´∀｀；)(´Д｀；)つ�I(-∧-；)ナムー

>>330
＞場所を考えずにもの言っちゃう脳板住民は帰れ二度と来るなよ

自己紹介乙w

柿板じゃ赤やら加工やらをしていいって趣旨以外のスレでおまいさんに味方する奴はいないと思うよ

脳板ってなんのことかと思ったら同人ノウハウ板の事かｗ
あそこは上から目線の人がやけに多くて投稿しづらかった思い出があるな
>>330のレスの見ると、今でもきっとそんな雰囲気なんだろうなー

やっぱ原則、興味のない絵はスルーする、ヘンな同情はかけないってのが一番だな。この板的に考えて
子犬をなでようとしたら咬まれたりさ、気分悪くすることもなくなるしな

御託はいいから腐女子は出ていけよ。
スレの雰囲気わるくなるじゃないか。

泰行書体┌(_Д_┌ )┐

誤爆すみません

人の絵を勝手に加工、修正しようという気持ちが分からん
しかもかなり丁寧に描きこんである絵を加工っていうのは理解できん
了解とってやるならともかくも

既に発火寸前みたいだからこの辺にしとこうぜ

>>332-333
脳板の　馬　鹿　釣　り　上　げ　↑

小物かよｗｗｗｗ二度と来るなよｗｗｗｗｗ

お前も一緒に脳逝っとけ

下から読めｗｗｗｗｗ

泰行書体┌(_Д_┌ )┐

俺の居ないとこでNo.1争い始めるなよ

やっぱりノウ板住人はキモイな

いいかげんに構うな

ttp://akm.cx/2d2/src/1206718763946.jpg
自分の話をほっぽり出して他人のネタに喰いついてみるテスト

なんというおつかい

おつかい迫力ありすぎｗ

>>348
構図迫力あるなあ

>>348
なんという豪華な晩飯

とっても劫火

1943のリザルト画面みたいだｗ

>>252です
超遅レスですみません。
草を描くのがだるくて、凄い時間が掛かってしまいました･･･
>>257
すびばせん。これからはトリミングしてから上げる様にします。
>>258>>259
草ブラシとは、草の形のブラシの事でしょうか？
何とか自作してみたいのですが、どんな形が良いのやら･･･

ttp://akm.cx/2d2/src/1206797503391.jpg
目視出来ない位の草のタッチはどの様に出せば良いものなんでしょうか？
手前に来るほど描き込まなければならない物の、どう処理すれば良かったのか
今回は、あまり掴めませんでした･･･

上手いな

君に教えるこたぁ何もねえ…

いや、そこまで頑張れるなら人の手段を参考にするよりも
独自に組み立てて行くほうがいいと思う
自分でだいたい納得いく仕上がりにコンスタントに持っていけるようになった時に
よくある手法をマスターするのと独自手法を磨くのでは全然違うものになっていると思う

これ写真だろ！？

頑張りがすごい。程よく手を抜けるようになったらさらに伸びるだろうなあ。

いいねいいねぇ
仕事が丁寧で惹かれる

手前と奥とで描きこみ量差つければいいんだけど
もともと今回の絵は少し差のつけにくいタイプの草って感じがする
近くの動物と濃度変わらないためか遠くの動物が少し浮いて見えるかな

良くなり過ぎだろ常考
草の質感ｽｺﾞｽ

イラストというより絵画って表現の方がしっくりくるわ…
これはすごい

遠近は、書き込みの差だけで表現するもんじゃないと思う。
例えば遠近で色を変えてみる、とか
人間になじみのある大きさの物体を配置して、「物差し」にするとか
>>355だと、そういう技法が全部含まれているから、
もう充分遠近の違いがわかる良い絵だと思うよ。

>目視出来ない位の草のタッチはどの様に出せば良いものなんでしょうか？
>手前に来るほど描き込まなければならない物の、どう処理すれば良かったのか
>今回は、あまり掴めませんでした･･･

俺もそれで参ってる、近景でお茶の葉っぱとかどうすりゃ良いんだよって感じで

>>348
娘みずから参戦かよ！まったくなんて世の中だ・・・

>>357
手探りですが、手早くこなせるコツをつかめる様に頑張ります。

>>359
手前と奥とで色を同じですね･･･
今後気をつけます。

>>362
遠景の表現方法ですか。
あまり考えた事が有りませんでした。
色々技法が有りそうですね。
考察してみます。

>>363
対象がどうゆうものなのかしっかり認識出来ていれば
何とかなるのかもしれないのですが、知識が乏しいものでして･･･

もっと初心者向けの背景の描き方教えて

ひたすらがんばる

初心者にお勧めの背景書籍
・男鹿和雄画集�U
・パース！漫画でわかる遠近法
あと何かあるかな…？
けど初心者なら、知識はこれ位あれば十分だと思われ

あとはやっぱり>>366が言うようにひたすら頑張る

>>367
ありがとうございます

ttp://akm.cx/2d2/src/1206884419048.jpg
お使いはピンチを迎えて…

「こちらスカウト２。　何か影が動いた。
鹿か何かだろうが、もしかするとゲリラかも知れん。
確認する」

マルポの人ｷﾀｰｗ

逃げてー超逃げてー！
もう毎回おつかいが楽しみでたまらんｗ

ネタもおもろいが何気にいい色使いしてんなー

なんとシビアなおつかい

確認しちゃらめぇぇぇぇぇ！！
色もそうだけど、構図とか一枚の絵として完成してるよな

なんかサーモグラフィーなセンサーでパレパレっぽいｗ

パイロット「んっあの熱源はなんだ？」

>>375
パレパレ→バレバレ、なんだかな('A`)

どうやったらそんな打ち間違いするんだよｗ

手書入力ならありえる

かな入力とか

ワイキキかよ

なんか自分の絵で荒れてしまったようで申し訳ない
今読みましたがコメント等ありがとうございます
海　ttp://akm.cx/2d2/src/1206968073756.jpg
空　ttp://akm.cx/2d2/src/1206968133014.jpg

スピード感出してないのは人間が落ちるからです
設定がホバリング、反重力みたいに浮いて進んでいるだけだったので・・・・

もうこの絵を修正する気はないので修正等加工はしないでください
(　-人-).｡oO(もう荒れませんように)

ビル街とかでもOKですか？

もちろん

ttp://akm.cx/2d2/src/1206979150045.jpg
鹿か案山子か仮死鹿か しかし四肢しかと架し鹿

今日さ、SL物語っていうパチンコやったんだけど、
画面の絵がとても綺麗だった。
田園風景とか、桜並木とか、秋の原っぱみたいなのが
とても参考になったよ。　授業料３万５千円也(　；∀；)
家帰ってきてからメーカーのサイト見ればよかったんだよな・・・

>>384
ふぉぉぉおおぉー

>>384
もっふーーーー！
>>385
インチキ朝鮮玉入れにお伏せする時間があるなら、デッサンの一枚でも描けたのにね

>>384
霞んでるのが良いわぁ。空気感いいなぁ。

>>382　推奨できないな。ここは自然画がメインだから。

それは初耳だわ

>>389
ｗ

過去の絵を見れば俺が正しいのは分かるのに誰でも。

>>392
ｗ

まあかいときゃしろよ勝手が自由だが。

自然画が多いのはあまりきっちりパースとらなくていいからってのも大きいだろw
スレタイ通りなら別に室内風景でもいいはず。

意味が分らん！助けてｴｷｻｲﾄ！

「まあかいときゃしろよ勝手が自由だが。」
　↓　日英翻訳
Though and selfish are free.
　↓　英日翻訳
もっとも、利己的である、自由です。


　↓　日韓日翻訳
ムォヤとナムヘラブオックが自由だが.

　↓　日中日翻訳
これは解を養ってyoをして自由に便宜を図ります。

頭が可哀相な子をあんまりからかうんじゃないの。

>>397
ナムヘラプオックなんだししょうがないだろ、許してやれよ〜

YO吹いたｗｗｗ

くいみんちみらつにいｗｗｗｗｗ

昨日のスケッチ
ttp://akm.cx/2d2/src/1207441842709.jpg

>>401
うれ？

上の方に出てた男鹿和雄画集を借りてきたら感銘を受けてざっくり模写った。何かをつかんだようなつかめなかったような(´･ω･`)
ttp://akm.cx/2d2/src/1207465115363.jpg

>>403
いい！

どこかで見たことあるなぁと思ったら
模写だから、そりゃそうだよな

モノノケ姫の最初ら辺のシーンか

今、個人製作でゲーム作ろうとしてるんだけど
だれか製作に加わってください。
背景、メカ、銃器など希望。

ジャンルは全年齢対応ビジュアルノベル
文明がほろんだあとある程度再興している世界で
雰囲気は中世ヨーロッパやナウシカの世界みたいなかんじ。
ネットでの無料配布を目的としています。

構成としては何章かに区切ってそれぞれ別のストーリーが進む。
各章で読みきりだが、後の章で伏線が生きてきたりする予定です。
だから一つの章で一つの作品と考えてください。

すでに1章の大まかな流れは出来上がってます。
今は読めるように文章を作ってるところです。完成度5％程度。

舞台ははるか未来。
一度は高度に文明が発展し栄えたものの
文明が衰退してしまった世界。
かつての国家はほろび退廃的で中世のような世界が広がる。
そんな世界にくらす少年が主人公

第一章
だれも近づかない旧世界の廃墟郡にお化けが出る。そんなうわさが子供たちの間で広まる。
主人公たちは肝試しに出かけた先で謎の集団に襲われることになる。
それを助けたのは一人の老人だった。老人は謎の集団に狙われているようだ。
老人は何をしようとしているのか。そしてなぜ狙われているのか。謎の集団の正体は？
・第二章
遺跡で眠っていたロボットが目を覚ました。　彼（彼女）の体は機械であったが心は人のそれと違いなかった。
ロボットと少年たちのお話。
・第三章
ヒロインが誘拐される。どうやらヒロインには重要な秘密が。
・第四章
隠された事実　黒歴史（Ｘ−Ｆｉｌｅでモルダーが探りたがるような感じの）
・第五章
みんなバイバイ！来世で会おう！

全何章になるかはわからない。
まだ他にもアイディアはある。

また、仕事はお世辞にも速いとはいえないので、時々気が向いたときに手伝ってくれる程度でも結構。

すごくやっつけ仕事なんだが
自分でイメージつかむために描いた背景といくつかのキャラクターをジャケット風にまとめてみた。

なんとなくどういう作品かわかってもらえないだろうか。
ttp://218.219.242.231/~kuroneko/imgboard1/img-box/img20080408133146.jpg

俺が色々ツッコミ入れてやるから他所でやれ

うん、ここには背景さんを探しにきただけ。
ここで活動しようとは思ってないから安心しろ。

……

探しにきた時点で活動してる点

まあな、でも背景の絵を貼ってるんだからスレ違いでもないだろ？
それにいつまでも居座るつもりじゃないから気にするな。

背景も大変だぞ！七枚目
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/2chbook/1202123766/
↑
雑談カテゴリーのこっちへ逝け

>>416
やめろばか

(ﾟωﾟ) ◆1OmGEjChkI
失せろカス

あいかーらず排他的な板でワロタｗ

自作ゲームを作りたいので仲間募集！って言い出すヤツを
半年に一回は見るんだが、これも一種の中二病なのかしらん。

でもこれはけっこう完成しそうな予感

「バンドメンバー募集！ 当方ボーカル」みたいな恥ずかしさww

>>422
吹いたｗ

人を探しに来てこの態度ｗ
未成年間違いなしだなｗ

いちいちはしゃぐなよ

慢性的にネタ不足で欲求不満なんだ

募集は今週一杯で締め切る。

明後日には募集されていたことすら忘れられてそうだな

このスレは見た感じ年齢層高めだから、仕事の合間に描いた絵をウップってな人が多そう
時間と情熱を持て余しているような、もっと若い人で賑わうスレッドに逝ってみてはどうかと

そのわりには中学生の写生大会並みの落書きしかかけない人間がおおいよなｗ

はいはいsageない子の釣りはスルーで

＼(゜ロ＼)ココハドコ? (／ロ゜)／アタシハダアレ?

いい年したおっさんがパソコンでガキの落書きみたいな絵を描いて
テクニックだパースだのと恥ずかしくないのかねぇ。
芸術とか絵画っていえるしろもんじゃなくてまさに「お絵かき」だよな。
スケッチブックにクレヨンで描いとけｍ９（＾д＾）プギャーｗｗｗ

はしゃいどるねー

まあ、クレヨンでも水彩でもいいんだがアナログは基礎だよな
とくにテクスチャをいかに使うかという点でもクレヨンで描くのは悪くない

そういえば、ここはR-18板だったけ…
高校生や中学生はいないのが前提なんだよな、忘れてたｗ

とりあえず川原を描いてみました
ttp://akm.cx/2d2/src/1207758685374.jpg

すごい
このままアニメの背景になっててもおかしくない

>>437
このクオリティで「とりあえず描いてみました」かよっｗ

>>437
すんげえええぇぇぇ！
こんなん描けるようになりたい
自分の理想そのものなんだけど・・・
教えてもらっても絶対再現できないけど
どうやって描いてるのか知りたい
ニコニコにうｐ！

美しいっ！もしかしてお久しぶりな人？

何か足りないと思ったら川中央で背中に剣が刺さってうつ伏せ死している軽戦士がいないのか

何か足りないと思ったら
オレ程度でも気軽に難癖つけて心の平安を得られるような欠点がないw

まあ、難癖つけようと思ったらふつうにできるけど
このスレにしちゃＬＶ高いしみんなが喜んでるところに水をさすこともないだろう

おじさんたちの幼稚なお絵かきとはちがうよな。

「たいしたもんじゃないんですが趣味で絵を描いてます」
「まあ、素敵」

ってなるくらいにはうまい。
やっぱ人に見せるならこのくらいはかけないとね。

ここまでやってる絵をけなしたところで
草野球でガンガンヒット打ってる人に向かって
「プ、プロ選手よりは下手じゃん」て言うような惨めさしか残らないからな。

アニメっぽい背景で大事なのは誇張された空気感と
光と闇の色彩が一番重要な気がしてきた。
俺のがどうも一体感がないのはその青果ー。がんばろう。

難癖つけるのうまいなー感心するわｗ

背景を「描くの」ではなくて
背景に「難癖」つけるのを楽しむスレなんですね

するーしろよ

オナニーだよ。オナニー。

スルーだよ。スルー。

ヘンな小動物ですまんが、こんなのもありかな？
http://pict.or.tp/img/51639.jpg

>>453
左下の水の描き方が気持ちいいな。ゼリーみたいで。

動物マジきめぇんだけど
水周りはスゲーすきよ。
しっくいからはみでたレンガとか古臭い蛇口とか。
なんか参考資料あり？

>>453
いいね。

>>453
上手いけど動物がすごくキモイ＞＜

むしろ可愛いと思った俺はいったいなんなんですか

キモカワイイを試行錯誤してみたんだけど、やはりキモイさが際立ったかｗ
さじ加減が難しいな

可愛いの方が勝ってると思う
男性と女性で可愛いの基準が違うから難しいね

わたし女だけどキモイ
足が六本あるせいで虫っぽいからかもしれん

私女だけど草が田んぼにいっぱい浮いてるアレに見えた

>>453
私女だけど小動物の背中にまたがってチンコ擦り付けオナニーしたいと思った

>>453
すごくいいねー。水とか木とか、ちゃんと作り物のそれらに見える。質感表現がすばらしー。
一つ問題があるとしたら、この絵は背景画なのか？ということくらいかｗ

ぬーべーのくだ狐みたいで
キモイという感覚が欠片もわかなかった俺

>>461
自己紹介乙

おれは普通に可愛いと思った。
このヴィネット欲しい。

>>461
そうそう。しかもウインクしてるしきもいよね〜。

>>453
色の選び方が綺麗だなあ

水いいねｗ
動物きめぇｗ

ウィンクうぜぇｗ
絵は好き

箱庭みたいで好きだ

>>453
俺は好きだよ、このちっこい生き物も。
フェレットやオコジョっぽくて可愛い。

背景描いたことほとんどないんだけど草や木とかって線画描くの？

人によると思うけど、自分は描かない。
塗りながらちょちょいのちょいって加えていくほうがやりやすいな。

人次第
アニメとかでは細かいとこまでほとんど描いてることもある

草木、雲、山とかは線描かない。
室内とか人工物は線描くことが多いかな。

アニメのレイアウトで、たまに細かく草木を描いてくるものがありますが、
基本的にレイアウトから草木のフォルムを拾う事は無いです。
シルエットで大まかにアタリを取って、あとは描きながら作っていきます。

そうですか
ボクはレイアウトの方を描けるようになりたいです
そっちのテクニックを教えてくれませんか

レイアウトのテクニックに関しては、絵画的、カメラの撮影的な技術の流用で足りるが
アニメのレイアウトで真に大切な事は、演出意図を汲むという点。
つまり絵コンテの要求をレイアウト用紙に表現する。

これが出来ない限りはどんなテクを駆使したレイアウトも無意味な独りよがりと言える。
たまに美大出のミッチリ描き込まれたレイアウトで、素人目には作品とすら言えるレイアウトを描く新人がいるが
コンテの意図を汲み取れてなくて、クレヨンで描いたラクガキみたいな総修正食らうケースがある。
そして、やっぱり修正した絵の方が良かったりするんだがなｗ

テクニックに関しては、アニメは他の絵と違って時間軸の概念が加わるので
構図の切りかえし等も考慮してＬＯ切るので、一概にこうすれば良いとは指摘しにくい。（まず絵コンテありきだし）
また、それを表現できるようになるまでに、才能溢れる人材が何年もかけて体得する事なので
言葉で人に伝えられるような物でもないと言える。
作監の修正食らい続けて、ある日気がついたら体得できてた、というようなモノだ。

「教えてもらうモノじゃないから、盗め」<アニメ業界の定型句な。

なんかどっかで見たようなコピペと違う？
それとも似たようなこと他で書いた？

こぴぺじゃないよ。
そして、俺もどっかで見たような気がするが、これがアニメ業界で言われてる普通の常識なんで。

ＰＩＮＫ見てると絵の文化がエロゲ、イラストレーター寄りで、
丁寧に時間かけて仕上げていくモノだという常識に偏ってるのが解るが、
アニメの世界はそうじゃないんだな。

出来が良かろうが悪かろうが、コンベア式にジャンジャン書き流していく。
その中で100カット中1カット傑作のカットが出来たら、次はその1/100を1/10で描けるようにしていく。
そうして技術を研鑽していく。　まあ居あい抜きや正拳突きの世界だな。

1枚の絵をグチャグチャ弄り回すような文化は無いんだわ。これマジな話。

俺もアニメ漫画業界板に常駐してて
あっちの背景スレとかに居座ってるから、既視感があったのかも

確かに言ってることは正しいと思うし
俺が研修受けてたところの人もそんな感じだった

あなたが、原画クラスにいる人だと仮定して
方法論=無いじゃなくて
方法論的にまとめてく作業も必要じゃないかとずっと思ってるんだけどさ

100を10にする、その試行錯誤が無心に腕動かした落書きじゃなく
考えた末に10になるわけだろう。そこんところ


関係ないが居合よりも正拳の方だな。

>>480
教えてくれなくていいから１枚見せてくれ

同意
言うだけなら他板・他スレの受け売りでも十分だしな

でもヒントにはなった
訓練の仕方が根本的に違う気がする

発言に理不尽な要素はないし
アニメの背景屋のこなす莫大な量こそが俺ら素人との差なのは事実なんだから
うpを求めることもないのでは。

年間600枚以上描いてるんじゃなかろうか。

しかしそんなプロをしてさえ、ピアノの森みたいな大失態を晒すこともあるわけで
プロの演出家の絵コンテや上手い原画マンのレイアウトは本当に大事だな。

まちがえた、「ミヨリの森」だ

一枚絵にしてもアニメの絵にしてもそれを消費する顧客がいる限り
それは商品であって客の嗜好とコストを計算して採算が合うようにするのが筋ｗ
目的が違えば手段も違う
趣味だったら好きなように描けばいいから楽といえるか？

ミヨリの森は見所が背景だけだからいんでね？

（凸）「そこの少女、スピードを落として右へ寄りなさ…？」

ttp://akm.cx/2d2/src/1209389331235.jpg

がんばれ。お兄さん超がんばれ。

ヒートホークの処理が好きだ

>>490
作画陣が平凡→レイアウトがぱっとしない
→どんなに有能な背景屋でもしょっぱい背景にしかならない

見所が背景だけどころか背景が一番ひどいだろ
背景監督がアニメ監督やったら当然だれもが背景に期待するけど
上記の理由でガッカリな背景だったから醜態なんだよ

お兄さんのかっこよさに泣いた

小田ひで次の漫画は好きだけどな

>>491
背景を描くのを楽しむスレ？
ロボたのしーって感じはするが、背景はﾒﾝﾄﾞｸｾーって感じする

背景が見所といえば新海誠

背景絵もキャラ絵も全く上手く描けないド素人だけど新海誠の画集買っちまったよ

新海誠は絵が上手いとは思わないが表現と省略はすげぇ上手いよな

>>491
ジムvsザクなら乗り手しだいかｗ

>>499
アニメの場合、細かくことは重要じゃないと思う
大事なのはその表現と省略じゃないか
細かく描いて上手く見せるより、省略して上手く見せる方が難しい

文字レスだけならプロ級だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

煽りすらもアマチュアだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>491
ヒートフォーク新解釈良いね！

Excelで背景
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=794820
他所で反応無いのでマルポ

pixivのまま晒すなら他所池

>>506
そりゃもっともだ　忘れてくれ

ようやく誰かうｐったのかと思ったら、ただの冷やかしかよorz
しかも見て見てマルチチャンとは･･･

トーンばっか使ってるのでカケアミの練習に描きました。
http://imepita.jp/20080514/008220

きゃああああああ

ええのう

>>510のレスでグロ画像かと思ってたら
ちゃんとした絵だった

バージョンうｐする前にフォトショの操作に慣れておこうとエレメンツ使い始めたけど
レイヤー作るの忘れて背景に描いてる事に気付いて意気消沈・・・orz
ttp://akm.cx/2d2/src/1211286651384.jpg

もっと慣れるまでバージョンうｐは先延ばしにしようと思った

バージョンじゃないや、アップグレードだよ・・・もうダメだ俺

山だけなら一枚でもいいんでない？

ペインターユーザの俺にはレイヤーなど不要。

そんくらいなら輪投げツールで山を切り出したりできるじゃん。
今後も同じミスをするリスクはゼロにはならないのだから
リカバーのスキルをつけといても損はない

>>515>>517
ごもっともです、気力を振り絞って絵を修正する作業に戻ります

違うレイヤーに描いちゃうってミスは最初の頃はよくやってたけど、だんだんと減ってきたな

慣れだよね

やっぱ、どこまで描き込むかにセンスが出るな……
なんでごちゃごちゃした感じにしか描けないんだorz

どこを取ってどこを捨てるかとか、画面の中の構成とかなー。
うまい人は必要な部分とそうでない部分のメリハリがはっきりしてるんだと思う。
自分もセンスが欲しい……うおおおお（ごろごろごろ）

ぬこ乙

保〜守
http://pict.or.tp/img/59458.jpg

おぉ？
あなたはもしかしておやじさん？

そんなわけないｗ
おやじさんのファンだけどね！

そうか
いやでもこれはいい絵。
雰囲気でてる。

>>524
1回保存した。
背景青だからオレンジの建物が引き立ってて良いね。

奥の方に行く手段がなくて俺涙目

大神にこんな感じのマップがあったよね

>>529
たぶん隠れた所に船とかクジラがあるんだよ！

あとは、
全裸で泳ぐ
超人的な脚力で飛び越える
引き潮を待つ
家の住人に大声で助けを求める

手段はありそうだなって、何の心理テストだｗ

ヒント：女の子が立っている水色のところはワープポイント

＞全裸で泳ぐ
全裸が大事ですね。わかります。

>全裸で泳ぐ
これ一択だろう

＞全裸で泳ぐ
涙目だった私も生きる希望がわいてきますた

女の子（全裸で泳いでここまで来るの大変だったな……）

奥の家から出て来たとこかよw

過疎過疎過疎ォ
ホスホスホス

過疎ってるなー
好きなスレだからがんばってほしい

ならまず自分で描けよ、見るのを楽しむスレじゃなく、描くのを楽しむスレだ。

ttp://218.219.242.231/~kuroneko/imgboard1/img-box/img20080729153302.jpg

地球温暖化

雲の上の国みたいに感じる。すてきな雰囲気だな。

色の遠近感がいいね。遠くが白い。

ttp://218.219.242.231/~kuroneko/imgboard1/img-box/img20080730214723.jpg
この〜木なんの木ムジュラの木〜

イイ

てらソフト任せｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>542
>>545
このキャラが色んな土地に行くという設定で描いてるのか。

そのうち月や火星まで旅したりして

楽しそうなので参加します。ラフでもよい…ということで
ttp://www.uploda.org/uporg1586283.png
なにか間違ってたらごめんなさい
背景はいいですね

何この子。超カワエエ！
色つきもぜひ見たい！

ttp://218.219.242.231/~kuroneko/imgboard1/img-box/img20080804203724.jpg
ありがとうございます！
かわいいなんて言われたの初めてで、嬉しいのでがんばって塗ってみました

>>542>>545
こういう雰囲気すごく好きです。色づかいや構図がすごいなあ

>>552
アンタの色使いもキレイだぜ。すごくイイぜ。

その褒め方はなんかやらしいぞｗ

>>552
色合いも落ち着いてて綺麗だなー。
どっから落っこちてるのか分からないけど気が向いたらぜひ続きを！

>>553-554
色彩が苦手で研究を重ねた結果なので、そう言っていただけて本当に嬉しいです。
↑で冒険物の絵が多いみたいなので、ニルスや親指姫のような鳥の背から
落ちるシーンをイメージしました…鳥を描けばよかったｗ
また描けたらお邪魔します

眼福じゃ〜

ttp://218.219.242.231/~kuroneko/imgboard1/img-box/img20080810002335.jpg
「よし嬢ちゃん、ちょっくら飛ばすぜ」

ラクダの顔ｗｗｗたまらんｗｗ実にたまらんｗｗｗｗｗ

いいな、すごく好きだ
でも、もうちょっと背景がメインにるようなのみたいとかわがまま言ってみる

>>557
動きというかスピード感があっていいな

こんなにやる気みなぎるラクダの顔は初めて見たw

ナイス駱駝w

ttp://218.219.242.231/~kuroneko/imgboard1/img-box/img20080813074844.jpg
「その場に不釣り合いな程に大きな岩があった。
目の前を横切る二人には知る由もないことだが、
それは単なる岩…などではなかった。

…いつか、生まれ変わり宇宙に飛び立つ明日を夢見て、
長い眠りをたゆたう旧世界のバトル・シップの一隻…。

…てのはどうだ？」

「岩でしょ。普通に」

え、今喋ったのいい顔のラクダ？ラクダロマンチスト？

>>557でもしゃべってるw

ばっさり切り捨てる嬢ちゃんに萌えた

ラクダのセリフだったのか

誰か何か書けよ

単色で塗った後物の質感とか深みが全然出せない

とりあえず見せてみいや。
ノイズやムラをくわえるとそれっぽくなりやすいよ。

汚しの入れ方だね。

>>569
わかりすぎて困る…
あと金属っぽいものとか

一度本物を納得のいくところまで模写すると
どこをどうすればそれらしくなるのかが掴めるよ

なっとくいくところまで模写するとぼかし方や手抜き方がわからなくなる件

グダグダ行ってないではやく書いてうｐれ

>>575
お前が書いてうｐればいいじゃん

描けないうちから手抜き方なんて憶えずともいいんじゃないか？

俺も通常塗りと乗算塗りの使い分けが全く出来ないから写真の模写から始めることにした

そういえばドラクエのモシャスって模写から取ってたのか

!?

そういえば自分も最近加算の使い方をわかってきたような気がする

質問だけど、凄く手前にある草ってどう言う表現をしたらいいんだろう。
ここを押さえるとそれらしくなるって言うのが見つからない、
コツとかポイントとか。

引っこ抜いてきて実物を良く見て描く
ガウスぼかしでぼかす

そうかあ・・・ガウスは無理やり感がある気がするけどそうでもないんかな？

ちょっと練習してくるわ。うん。

>>584
被写界深度でググると何かつかめるかも

saiを使った水面の上手な書き方ってないかな？
特にドロドロ濁ったような沼の水面

ttp://218.219.242.231/~kuroneko/imgboard1/img-box/img20080827142501.jpg

「くっ、ここは底なし沼だ、
俺にかまわず先にごぼごぼ……

…とぷん。」

ラクダーーーーーーーーー

アグローーーーーーーーー

http://uproda11.2ch-library.com/src/11113808.jpg
ビル群と廃墟がたまらなく好きなんだ。とりあえずラフだけど・・・・

ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11113806.jpg
２枚目　
廃墟っぽいの。

うおおおおい、凄い。
俺もビル群大好きだよ。

2枚目はパソコンに取り込んで別の塗り方もためしてほしい

熊倉裕一か二瓶くらい描けたらたのしいだろーなー

>>592
おお仲間がいたｗ
ネットで絵を晒すのは初めてで、正直不安だったがいい反応でよかった。
�dクス！
>>593
挑戦してみたものの始めて1時間で挫折した・・・
我こそはという勇者がいたら俺の代わりに塗ってやってくれ。

うお、すごいな
これパースとかの補助線とらずに描いてるのか？
なんか感覚だけで描いてるように見える

>>591
どうしても塗りたくなって塗ってしまいました。
すんごい線画レイプです。本当にごめんなさい。
ttp://arakawa.mydns.jp/uploaders/kaki/src/persimmon0007.jpg

どうやったらこんなすごい絵を描けるんでしょうか。
手馴れた線や影のつけ方がすごい好きです。
こんなん描けるようになりたい。

>>596
ご名答！感覚のみで書き殴ったので、なんかまとまりの無いごちゃごちゃした絵になってしまった。
補助線や定規はあまり使った事ないんですが、使ったほうがきれいに仕上がりますね。


>>597
いえいえ、ありがとうございます。しっかり保存しましたｗ
俺は塗るのが下手糞なんで、逆に羨ましいです。書いたときのイメージにぴったりで感謝です。

すこし練習すればすぐに書けるようになれると思いますよ。これは汚れた感じを出すためにあえて線を増やしただけなので・・・
はじめは下書きや定規を使うなどして丁寧に、慣れるまでは根気が必要ですがコツをつかめばあとは考えなくても書けるようになります。

ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader773662.jpg
クーロンズゲートのリメイク箱で出ねーかなぁ

>>599
お、ちょっ上手いｗ
色使いが最高に上手いですね！

逆に>>599に質問したいんですけど、その扉から出る
オレンジの光の具合はどうやって塗ったんですか？

加算レイヤ？標準（上塗り）のレイヤ？

普通に光を描いた後、同じレイヤでブラシをオーバーレイモードにしてテカらせて、
上の通常レイヤで光の周りをボケたブラシで適当になじませて・・・とか
オーバーレイレイヤで少し塗って透明度薄くして統合して・・・とか
基本的に光はオーバーレイ頼みですね

このスレって写真トレスはあり？

自分で撮った写真ならおｋじゃね

模写はいいけどトレスはなあ……自分はウヘアって気分になる。

オタク連中はトレース自体を悪行かのように責めるけど、
一般のイラストレーションの世界では立派な手法でその一人者もいるくらいだよ。

なにより製作手法に関してこんな場所で他人にお伺い立てなくてるのが馬鹿馬鹿しい。

こーゆー時に使うのかなコレって･･･


　　　　　　　/ﾆＹﾆヽ
　 　(ヽ　 　/（ ﾟ )( ﾟ ）ヽ　　　/)
　　(((i ) ／::::⌒｀´⌒::::＼ 　( i)))　　でっていうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　／∠_|　,-）＿＿＿（-，|＿ゝ ＼
( ＿＿＿､　　|-┬-|　　　　,＿＿ ）
　　　　|　　　　`ー'´　　 /´
　　　　|　　　　　　　　　/

立派なプロイラストレーターなら写真の権利関係はクリアしてるだろうけど
それを弁えずプロカメラマンの作品を無断トレスしちゃうバカが後を断たない

ぐぐるのストリートビューってトレスしたらまずいんだろか

>>608
ストリートビューの画像の中に　(c) 2008 Google と
著作権表示してあるのでトレースしたら著作権侵害になる

そういや街並みの参考になるなｗ
いいこと聞いた！

ストリートビューをｱﾌﾀｰｴﾌｪｸﾄで加工すれば凶悪すぎる

同じところへ行って自分の目で見て描いたということでOK。
他人の家を勝手に撮影してネットで垂れ流しておいて
著作権云々など笑止

途中で切れたw

・・・・だと思うんだけどねぇ。
逆に考えてストリートビューに写っているのと同じ風景はどこでも絵にすると著作権
侵害しちうのか？
たとえば俺が自分の家を描こうと思ってもいちいちぐぐって写っている角度とか
確認して別角度にしなきゃいけないのだろうか？
そんなことはないと思うが。

模写だって重要なスキルアップになると思うよ？特に自然の写真。

ところでジブリの風景画みたいなのが書きたいんだけど、
アレってどんな絵の具で書いてるんだろう。

ソフトについてる油彩で書いてみたらしまりの無い絵が書けたので・・・
教えて下さい

ポスターカラーだよ

不透明水彩か油絵具だと思うよ

参考動画
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2335531

ポスターカラーって不透明水彩だっけ？
ありがとう！上手くいきそうだー

>>616
ありがとう！
リンク先が簡単じゃないかの人で笑ったｗ

なんか過疎ってる・・・いつもこんなんか？

ジブリで思い出したんだけど、ジブリの背景書いてる人って、
やっぱりまんまの風景よりかは微妙にアニメ風にデフォルメしてるんだね。

こんな風に思うのは自分だけかな？しらんけど

>>619
そんなもん当たり前だろｗ

まぁ魔法遣いはデフォルメしてないけどｗ

>>619
人物を目立たせる為に背景の描き込みは控え目になってるらしいよ

>>612
>同じところへ行って自分の目で見て描いた

その言い訳
カメラ構えたときの高さが２ｍ前後になる
身長２ｍオーバーの人しか使えない

>>623
？

写真にあらためて撮って書いたでいんじゃね？
流石に高空写真なんかは知らんが。

実際にトレスしたらダメでしょ
>>612とかは嘘つくわけだし

トレスしてGoogleに見つかって
著作権侵害だと訴えられる可能性は
宝口で３億円当たるより低いというか
ありえないことだけどねｗ

>>623
対象とカメラを結ぶ線の延長に立脚していたと言い張ればおk



つまりこういうことな

対象
￣￣|＼
　　　| 　＼
　　　|. 　　＼
　　　|.　　　i. ＼　俺
　　　|　　/￣ヽ　 o　∠ここから見て描きました！
　　　|.　 0---0　大
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 盗撮車

>>626
アイレベルが違うからばれるよ

>>627
その程度
デッサンの"くるい"で余裕です

つまりそのままトレースして手前に人物を配置するとなんか不自然になる？

間違いなく。

でも俺が見た感じでは実際ストリートマップ見ても視線そんなに高くない。
人が十分撮影できる範囲。というかそっくりに描く必要ないだろw

かなり視線高いと思うけど
ttp://tinyurl.com/5dg2bz

町並みのふいんきが掴めるだけで十分でしょーよ

なんか論点ずれてないか？
ダメなものはダメだろ
ごまかせばいいって意見多いけど
その時点でダメってことじゃないかｗ

少なくとも資料としては十分に使えるし、
練習にも使える

写真を絵に加工するわけじゃないんだから。
まんま丸写しにできるわけじゃないんだし。

参考程度につかうのであれば、これほど心強い資料もなかなかないな。

現地に行かなくても、ネットで必死に探さなくても
それなりに雰囲気を掴めるからね

巨大怪獣少女を描く時に使えってことだな

他人の家を勝手に撮影して世界中に配信するだけでもかなりの悪行なのに
その上著作権を主張するなんて一体やつらはどういう神経をしとるんだ？

例えば勝手に撮影されて勝手に住所とともにネットで公開されてる自分の家の画像を
トレスなり模写するのも法律上、著作権侵害行為なのか？

>>641
そうだよ

肖像権を完璧無視して撮影された写真に
著作権がある不思議！

おまえ家に肖像権が発生すると思ってるのか？

プライバシー的な所だからじゃないの？
個人が特定できるような写真はモラルとして公開してはいけないと
思うし、絵に書くのもやめたほうがいいんじゃないかとは思う。

ゴメン、建物に肖像権はなかった
ttp://www.n-eigashinsha.jp/libr-qa.html##8

でも、所有権は主張してもいいよね！
とりあえずグーグルのあの自動車誰かぶっ壊していんじゃないかな＞＜

とりあえず通報しておいた

家を映された人で文句があるなら言ってくだされば応じますというのもおかしい論理だよね。
そもそも自分の家が晒されてることを知らない人だっているだろうに。

>602だけど、自分は写真撮るのが趣味で
この間行った神戸の異人館が綺麗だったからその時の写真を練習がてらトレスして
ここで晒させて貰えればなあと思って聞いただけだったんだけど
議論を呼んでしまったようで申し訳ない

仕方ないよ
元々写真トレスの話だったのに
ストリートビューの話に発展したら
議論しないと気が済まない人達が必ず出てくるんだから

>>649
見たいからうｐして！
自分で撮った写真ならおｋでしょ

ちなみに自分で撮ったものならば建物の写真でも
建築物とか名所とか（撮影禁止でなければ）おｋなのか？

訴えられたりは…しないよな。

描きづらい世の中になったものだ

>>652
著作権が発生するような特殊なデザイン建築とかだと許可がいるらしい
でも大抵は写真を撮った本人に著作権が発生する
撮影許可のある場所なら基本問題ないと考えて差し支えないと思うよ

建物の著作権（笑）

>>655
著作権にお詳しそうですねー

肖像権、かな

写真を自分で撮ってくるなら問題ないんじゃね

http://www.houtal.com/ls/qa/ip/copy6.html
「したがって、建築物は、建築物として複製するのでなければ、
　その利用は全く自由ということになるのです。」
http://okwave.jp/qa4300096.html

絵とは外れるけど
http://houseikyoku.sangiin.go.jp/column/column005.htm
http://www1.fukuicompu.co.jp/architecture/column/no6/01.html

連レスごめん
ただ、キャラクターがはっきりと分かるような写真を公開するのは駄目らしいね
某黄色い電気ねずみとか手袋短パンねずみとか恐そうだ

ネズミーランドのシンデレラ城はやばそうw

ねずみのAAもホントは不味いんだろうな

　　　　　　　　　　 ？？？？？
　　　　　　　　　？？？？？？？？
　　　　 　 　 　 ？？？？？？？？
　 　 　 　 　 　 ？？？？？？？？
　　　　　　　　　？？？？？？？？
　　？？？？？ 　　　？？？？？？？？？
　？？？？？？？？ ？？？？ 　？　　　▼？
　？？？？？？？？？？？？　？　　　 ？　？？
？？？？？？？？？■？？？┃　　　？？■ ？　　　　　
　？■？？■？？？　？〓　 ┃　　 ？？ ？？？？？？
　　　　　 　　 ？　 ？？　　　　 　 ？？？ 　　？？？
　 　 　 　 　　 ？？　　？？？　　　　　　　　　┃
　　 　 　 　 　　 ？？　 ？？？？？　　　　？？？
　　 　 　 　 　 ？？？？？ ？？？？？ ？？？？？ 　　　　The Walt Disney Companyの者ですが
　 　 　 　 ？？？■？？？？？？？？？？■？？？？
　　 　 　？？？？　　　？？？■■■？？ 　？？？？
　　　　 ？？？？？ 　　？？？？？？？？？？？？■？
　　　　　？？？ ？ ？？？？？？？？？？？？？？　？？？
　　　？？〓？　？？？　？？？？？？？？？？？？　┃ ？
　　？？？━？ 　？？　？？？？？？？？？？？？？？？？
　　　？？　 ？　　？？？？？？？？？？？？？？
　　　　　？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　　　　　　　　　？？？▲？？〓？？？〓？
　 ？？━？？ 　　　　？？？？？　 　 ？？？？
？？〓？？？::::？？ 　？？？？？　 　 　？？？？
？？:::: ？？？？::::？？？？？？　 　　 ？？？？
？::::？？::::？？？？　？？？？　　？？？？？？？？？？
　？？？？:::: ？▲::::？？？ ？::::？？■？？::::？？::::？？
　 　？？？？::？？▲？::::？？？？？？::::？？？？？:::::？
　　　　 ？？？？？▼？？？？::::？？？？？？？::::？◆

これは痛い失敗

test
？
♥
？

？

もしかしてbbspinkって数列の特殊記号使えない？

＾＾；

最近、画像をあげるギャルたちが少なくなったわね


適当に何か皆書いてみる週間とか作らね？いらないかな？

なんかテーマがあったほうがよくね
「崖」とか「ぬこのいる風景」とか「川」とか

なるほど、ぬこの居る崖河だな

なんでぬこｗ
でも猫の居る風景っていいよね、ほのぼのしてる

「今日から適当に描いてみる週間な！」って絵をうｐされたら
ついついそうか自分も描かなきゃいけないのかと納得して
後に続いてしまいそう。

「今日から適当に描いてみる週間な！」
http://218.219.242.231/~kuroneko/imgboard1/img-box/img20080918100854.jpg

ホントに適当だな

イーンダヨ、グリーンダヨ！

別に下手でも良いんだよね？
今日休みなのでちょっと書いてくる。

こーゆー流れで皆がドンドン晒してくれたら良いんだけどね
以外と続かないんだよね・・・
かくゆう私は上げてすらいないし・・・

微妙な絵でも良いんだよな
http://www2.uploda.org/uporg1677448.jpg

うそつき！どこが微妙で下手なんだよ！
グリーンダヨ！

前書いた奴晒しあげフッフー

「今日から適当に描いてみる週間な！」
http://www2.uploda.org/uporg1677536.jpg

いいぞもっとやれ

>>677,679
上手いなー羨ましい

ハードル上げやがってド畜生っめいただいた

>>679
なんだろう、なんかVIPあたりで見たことある口調だなー

>>679
なんというgj、保存した！

>>683
　　　　 　 　./ ﾆＹﾆヽ
　r､r.rヽ 　/　（0)(―）ヽ
r |_,|_,|_,|／　　⌒｀´⌒　＼　　　ふむふむ・・・なるほどなるほど・・・
|_,|_,|_,|_,|　,　-）　　　　（-、.|　　
|_,|_,|_人　(^ i　ヽ＿＿ ノ　l |　　
|　)　　 ヽﾉ　| 　｀ ⌒´ 　 ／
|　　`".｀´ 　ﾉ
　　　入＿ノ
　＼＿／
　　 ／
　 /
　　　　 　 　./ﾆＹﾆヽ
　r､r.rヽ. 　/ （0)(0）ヽ
r |_,|_,|_,|／　 ⌒｀´⌒　＼　　　で？っていう
|_,|_,|_,|_,|　, -）　　　　（-、.|　　　
|_,|_,|_人　(^ iヽ＿＿ ノ　l |
|　)　　 ヽﾉ　|　 `ー'´ 　 ／
|　　`".｀´ 　ﾉ
　　　入＿ノ
　＼＿／
　　 ／
　 /

ハードル下げに来たよ

「昨日から適当に描いてみる週間な！」
http://218.219.242.231/~kuroneko/imgboard1/img-box/img20080919053001.jpg

三点透視複雑すぎてテンション上がってきた
http://218.219.242.231/~kuroneko/imgboard1/img-box/img20080920045656.png

学校？どんだけ細かいんだよｗ
すごすぎて笑えるわｗ

>>686
細かｗ

いいぞもっとやれ

アニメ風（ジブリ）の背景の書き方講座ないかな。

風景の書き方で検索してもとほとんど水彩画のクロッキーちっくな
絵の書き方ばっかヒットするんだよな

>>689
講座じゃないけど本買えば？
じぶり系の画集ってたしか出てるよ。

三点透視描くのｷﾓﾃｨｰ
>>687-688
最終的にこんなんなったよー
http://218.219.242.231/~kuroneko/imgboard1/img-box/img20080921052603.png

>>690
あとはマットペイントのチュートリアルとかかね？俺が知ってるのはgnomonのやつぐらいだけど

>>691
極端なパースつけるときは３階と1階の縮小率の差をもっと変えた方がいいんじゃね？
縮小率同じくらいに見えるけどその場合あんま極端なパースかからないから違和感ある
偉そうですまん

>>690
そういや本出していたな。
でもそうゆう風景画の本って原寸大で見るとデティール思ったより
細かくないんだなーと思う。縮小した時点で綺麗に見えれば良いのかな？

とにかく読んでみるよ、サンクス。


>>691
マットペイントなんあったのか、なんかイメージが３ＤＣＧと被るｗ
しかしリアルだ。参考にしてみる

てゆうか上手いｗｗ

>>692
窓は正直複雑すぎて途中から考えるのをやめた感があるけど、やっぱりもっとやらないと変かー
あんがと

>>693
http://www.thegnomonworkshop.com/gallery/dusso.html
買った事無いけどこの人のチュートリアルは参考になりそう
サンプル動画は各パッケージのページのsample clipの"here"をクリックでおk

>>693
そうそう、ディテールが意外と荒いんだよな。
そういう目で自分の絵を見てみると、丁寧に描き込みすぎて潰れて逆効果ってのが
けっこうある。最終的な見え方を考えて、不要な部分、書き込む部分を
きっぱり分けていくのが必要なんだろうな。

肉眼の場合、ピントがあってる部分以外はぼやけてるからな。
手前に人物を置くという前提ならピントは人物に来るから
背景は全部ピントがあってなくてぼやけ気味という事だ。

>>694
日本でも無いかなぁこういうDVD・・・
すんげータメになりそう

「ボブの絵画教室」が再放送されればいいんだよ

草薙とかが出してくれるといいんだけどな…
あそこがチュートリアルDVD出したらかなり売れると思う

草鞋にリクエスト出してみるかな

草原を限りなくテキトーに手抜きつつ
適度にそれっぽく描くれんしう

ttp://218.219.242.231/~kuroneko/imgboard1/img-box/img20080923123414.jpg

GJ!

ttp://cgi25.plala.or.jp/q9wfz3/up/img-box/img20080923183312.jpg
写真からトレス。カメラもって旅に出るのが楽しくなった


>>701
すげぇいい
風を感じる

>>701
さわやかだなー

>>703
すげーリアルだけどこれなんかフィルター掛けてる？
タッチが機械的っぽ
フィルターOFFバージョンがみたい

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りします
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りしますをお断りします
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

Photoshopのドライブラシフィルタはこんな感じ
http://imgbbs1.artemisweb.jp/2/upupdoko/img/l1222168874_025074_000001.jpg

ダスト&スクラッチかもね

最近絵が一杯投稿されててほくほくじゃ

>>703
いい仕上がりだし元の写真もなかなかよさげですな

サムネで見ても写真じゃなくて絵だ！ って思うくらいにするには
色調めっちゃ変えたりグラデかぶせたりもっと激しく加工しないと。

このスレだと写真加工もトレスって言うのかな

写真や写真を機械的に加工した像を含む作品の場合は
人の手で描かれた部分の面積の割合に関わらずコラージュに分類されると思うよ

>>712
言わないと思う。はじめは色を拾ったくらいの意味かと思ったが
写真加工にしか見えないな。

でもこうやって写真→絵（っぽく）加工
の技術がどんどん進んで行くと考えると

俺の未来真っ暗な気分ですよまったく。

それでますますイラストの記号化・抽象化が進むと・・
近代西洋美術が100年前に歩んで来た道だな

でも印象派が一つのタッチに精魂こめて描いたのとは別次元だけどね

いかにも絵っぽい背景の需要が残るでしょ
ディズニーの2Dアニメの背景は一貫して
絵画っぽい意図的な光源やディフォルメを重んじたものだった
もう劇場はCGオンリーぽいけどなorz

CGって3Dの事言ってるんだよな？
まあお前はこの人たちの仕事っぷりを見るんだ
SF・ファンタジーの分野では静止した遠景は3Dじゃなくて平面だぞ
http://www.dusso.com/pages/mp02.htm
http://www.dylancolestudio.com/Matte/ROTK/ROTK1.html

2DCGですね

確かに遠景は３ＤＣＧだとレンダリング時間凄そう

つかすごいリアルだね

ちなみに、ロードオブザリングのほうなんか見るとわかると思うけど
何カットも出てくる建物や役者が演技する近景を含む背景を描く場合は
ミニチュアを作って写真撮って、それを下敷きに背景の山々を描いていったりとかしてる
それ以外はほとんど全部手描き。

でっていう

>>719
いやディズニー2D撤退のことを言ったんだ

>>724
そりゃ初耳

ググってみたら去年復帰したっていう記事が出てきたぞ

3Ｄだと空気感とソフトシャドウがすげぇ難しいっていう

なぜかというとそれらを求めるのが計算だから。
>>719みたいのってすげぇ時間掛かると思うよ

でっていう

>>727
まさに
　　　　　　　/ﾆＹﾆヽ
　 　(ヽ　 　/（ ﾟ )( ﾟ ）ヽ　　　/)
　　(((i ) ／::::⌒｀´⌒::::＼ 　( i)))　　でっていうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　／∠_|　,-）＿＿＿（-，|＿ゝ ＼
( ＿＿＿､　　|-┬-|　　　　,＿＿ ）
　　　　|　　　　`ー'´　　 /´
　　　　|　　　　　　　　　/

今日の「でっていう」会場はここですか

gaialotの人とか、３ＤＣＧと２Ｄの物を上手くあわせて書いてるね
ジブリも動く物はほとんど３Ｄのトゥーンレンダリングらしいし。

今後背景職人（？）は３Ｄを身に着けないとお金にならないのかしらん

被写界深度フィルタ使えば超リアルにはなるんだが
いかんせんプラグインが高いうえにポトショやOSのバージョンによって動かないから困る

まずは普通の背景やら風景やらコンセプトアートが描けないと3Dには手が出せないな…
がんばろっ

3DCGを使わないで済ますために
マットぺインターが必要なんだよ

多少空撮っぽくアングルが変わるくらいなら、マットアートを
テクスチャーにした比較的簡単な3Dモデリングで済むらしいしね

みんなよくしってるね

ここまで知っている人が居るのにどうして絵が晒されない
練習絵でいいから晒して欲しい

それは言っちゃ駄目なんだょ
頭でっかチンなだけなんだもの

折角良い流れだったのに台無しだね
オワタオワタ

ここはお前が書け、と言う流れなんだろうけれど…


書いてるけど、下手すぎて恥ずかしいと言うのが本音
サイト特定されるのも嫌だしね。

流れの中をちょっと通りますよ
ttp://218.219.242.231/~kuroneko/imgboard1/img-box/img20080927202324.jpg

うちは未だにアナログでやってるけど、デジタル2Dは独学で研究中。
3Dに移行したら辛いな。

雑だけど
ttp://arakawa.mydns.jp/uploaders/kaki/src/persimmon0016.jpg

うまい・・
アナログも見たいです

今描いてる漫画の1ｐ目
金なくてトーンも貼ってない
ペイントツールとか使える人凄いと思う

http://www.uploda.org/uporg1694781.jpg

>>740
ツールの機能や筆の設定にまったく頼ってないストロングな描画に勃起した

正に弘法筆を選ばずだな

途中で飽きた奴(´・ω・｀)

http://www2.uploda.org/uporg1694926.jpg

ごめん…

>>740
綺麗だー

>>745
どの辺が途中だったかわかんねえよ！

こういうところで昼寝をしたい
ttp://arakawa.mydns.jp/uploaders/kaki/src/persimmon0017.jpg

>>748
上手！

しかし結構個性でるんだな

miss

風景とか背景でも、皆結構個性が出るんだなと言いたかった

みんなすげぇ上手ぇ素敵！！

知的！

ttp://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/vestri/src/vestri58716.jpg
空が綺麗だったので描いてみた

油絵っぽくてよい塗りだなあ

>>740
上手いのに右の植え込みの影がものすげー雑ｗ
もったいねえｗ

見たとき、そんなに雑だと感じなかった俺ｶﾞｲﾙ

言われてみれば雑で浮いてる気もするが言われなきゃ分からない
まぁ馴染んでればいいんじゃねｗ

>>753
色の選択さえきちんと出来てれば
こうベタベタ塗ってもすごく綺麗に見えるんだよなあ
憧れるわ・・・羨ましい

色の選択が一番難しい俺

ならモノトーンで

ただのトレスにしか見えない

>>753
俺もいつかそんな軽いノリでそんくらいのクオリティの風景描きたいわ
色彩センスあるってすっげぇ羨ましい

ふと思ったんだけど、新海誠が多用してる青みがかった影って空の青が差し込んでるのか？知ってる人だれかボスケテ

空が青く見えるってのは、つまり空が太陽光の反射で青く光ってるってことだ
直接太陽光の当たらない日陰がその青い光に照らされて青くならないワケがない

新海誠はそんな理屈を超えてもっと強烈に色彩を操作してるけどなー

>>764
この頭の悪さはなんだ

>>763
誰だか知らんけど、そんな感じなのかも
早朝なんかだと実際うっすら青みがかった影が差し込むのを最近体験した
空の青っていうか、辺りの空気が青っていう感じがしたけど

ちょｗｗｗｗｗブルー・シェード自重しろｗｗｗｗｗｗｗ
新海誠かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://www.c-ute.jp/cho/wall/maimi_023_sxga.jpg

sage忘れたすまん

何が面白いの？
頭おかしいの？
だいじょぶかぃ？

>>767
なんで新海誠がブルーシェード発端みたいに言ってるの？
そうゆう技術はもっと前からあるだろう？

ttp://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/vestri/src/vestri60698.jpg
廃墟群？みたいなのを描きたいんだけれど、こういう絵って
最初から朽ちた感じで書いた方がいいのかな
とりあえず下書きは普通に描いて、あとからいじってぼろくさせてみてるんだけど

>>771
俺もあとから崩していく方がいいと思う
あと、階段状の部分の一部が斜めってるのはちょっと違和感かも、崩壊させた方がそれっぽくないかな

つーか、どんだけすげえ廃墟群描こうとしてるんだー

実際の所ビルって朽ちるとどうなるんかな。
例のテロ以降自分の中の常識が揺らいでる。

そんなあなたに廃墟写真オススメ

廃墟になってるような昔のビルの方が
手抜き建築のノウハウがまだなかった分、柱が太くてコンクリが分厚いから

現在のギリギリまで資材をケチったビルが廃墟になるときには
紙工作っぽく全体がクシャっとゆがんで崩壊していく気がする

皆さんは背景絵描き始めの頃、上手い人の絵を模写したりして練習してましたか？

>>773
貿易センタービルは専門業者の手で建物内部の発破解体に適した各支柱に設置された数百のダイナマイトの爆発によって崩壊しただけだから気にしなくていいよ

>>776
他人の絵を模写するって事にあまり意味を見出せないなぁ、写真なら模写してるけど

>>776
自分はやったことないけど、尊敬してる絵描きが
鳥山明の背景模写して立体感に感動したつってた。
描くとそのすごさが真に迫って感じられるらしいのでいつかやろうと思ってる。

>>778
色の塗り方とか、使い方は参考になると思う

なるほど参考になります。
同時期に描き始めたキャラ絵の方は進歩してるなぁと思えるのに背景絵の方は全く上達
してない気がして ・・('A`)
写真の模写すら満足に出来ないけど色々試してみます

>>778>>780
そういう事はやってみてから言ってほしい

風景写メって模写しようと挑んだけど細かすぎて模写すら出来なかった…
どこから手をつけていけばいいのか分からない
あうあう('A`)

>>783
脳の右側で描けって本読んだ事ある？ないんなら読めばいいよ

>>784
読んでみる ありがとう

>>783
ﾅｶｰﾏ'A`
俺も読んでみるかな・・

>>783
そういうときは極太のマッキーとかで描いてみるといい。
少ない線数で全体をとらえて描かざるを得なくなるから逆に描きやすい。

>>400

お目汚しながら竹林を描いてみました。
でもやっぱり難しいです。

http://imepita.jp/20081107/687500
出来ればアドバイスなど頂けないでしょうか。

竹のツルツルな質感がいいなー
むしろこっちが教えて欲しいくらいだ

MIRENEEE

画面の奥がなんだか寂しいかも

コントラストが効いて良い竹だ
奥の竹の輪郭にそって、筆跡に強弱をつけた
薄いハイライト入れたらどうかな
あと、遠くの竹林を薄く奥に描く感じで
黄緑と空色基調で竹のシルエットで追加など

手がかかってていいどすな

>>792に同意
こんだけ手前に労力を割いたなら奥は手抜きでも持つので
奥をやや明るめのグリーンで塗り潰してから
濃いめのグリーンで簡単な竹をシャシャシャってたくさん生やすといいと思う

もうちょい竹の角度が不揃いでもいいかも

うめぇ…('A`)
葉っぱすらまともに描けないわ

新海誠さんの画集にトレースの方法が載ってるんですが、いまいち意味がわからんです。
どなたか実践された方はいらっしゃいませんでしょうか？

わからないのなら聞くだけ無駄だと思う
聞いてもわからないだろうし無駄なレスを消費するのみ

最初から完成された作品を自身にもとめるのは不可能です
コツコツ経験を重ねましょう

>>797
おっしゃるとおりです。経験抜きにしてうまくは慣れませんよね。

アドバイスいただけたら幸いです。。
適度に線画は描けるので、色の勉強を優先してます。写真トレスです。
ttp://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/vestri/src/vestri0308.jpg

>>798
太陽の光を感じない
影の濃さに対して、左の家のハイライトがきつすぎる
空と林がのっぺりしてる
空は紫がかってるほうがそれらしく見えるし、林にもハイライトがほしい

>>799
ありがとうございます。
指摘していただいた箇所を見直してみます。

影は赤紫じゃなくて青紫にした方がいいよ
あと直射日光の当たってる部分は色相を黄にグワッと思い切りずらすとそれっぽくなるよ

くそう…俺も描けるようになりてぇ

夕日でも青紫のほうがいいの？

これ夕陽なの？

>>798
アニメの背景は遠近感を極端に誇張するのがセオリー
奥行きに合わせてレイヤー分けし、空気遠近法のためのレイヤーを重ねるといい
天候や時間にもよるけど大体空の色のレイヤーを半透明にして重ねればいい

使用ツールはsaiかphotoshopだったらこういうグラデーションファイルがあるから
http://lucifer017.deviantart.com/art/Gradient-sky-79701397

こいうので一回空を塗ってみてそれに負けないような色合いで建造物やら塗ってみると
そこそこ綺麗なものに仕上げやすい。という空をベースにするやり方　というのもある
塗り方なんかはその人がやり易い方式が一番いいんだけどね

おまけ
http://elvensword.deviantart.com/art/Skywalker-PS-64968652
青空グラデパターン

>>801
参考になります。ありがとうございます。
あと、一応夕日のつもりでした。下手くそで申し訳ないです。

>>805
奥にあるものだけに空レイヤを重ねるようにすればよいのでしょうか？
半透明にしてもガッツリ色がかぶってしまいますが、空の色が強すぎるのかな。
試行錯誤してみます。アドバイスありがとうございます。

>>807
ありがとうございます。
基本SAIで描いてますが、これのためにフォトショつかってみます。

>>808
半透明といっても濃さ10%くらいのを距離ごとに何枚も重ねる
あと合成法もオーバーレイとか比較(明)とかいろいろためしてみて

参考になりますのう・・・

>>809
やってて50%じゃないって意味に気がつきました；
少し考えたらわかる事でしたOrz
わざわざレスありがとうございます。

30分の時間制限で模写してみました。
ttp://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/vestri/src/vestri0362.jpg
下塗りの練習になりそうです。
何かアドバイスありましたらお願いします。
それと、こういう絵もちょくちょくうｐしにきてもよろしいでしょうか。

>>796
空の記憶ってやつ？

>>811
これはこれで、何か絵葉書みたいで良いね。

>>812
はい。それです。

>>813
ありがとうございます。

>こういう絵もちょくちょくうｐ
うｐとか大歓迎だろｊｋ

>>815
ありがとうございます。
ではうｐさせていただきます。

ttp://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/vestri/src/vestri0386.jpg
30分模写。

http://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/vestri/src/vestri0385.jpg
こっちは昨日の絵の色を少し調整してみました。
後ろの木は何度やってもうまくいかず、また元通りに(´･ω･`)
アドバイスありましたらよろしくお願いします。
今日は落ちますので、また明日スレに来ます。

木も家みたいに濃い陰を入れた方がそれっぽくなる気がする。
後、空の奥行きが足りないかも。

いいなあ、この挑戦心。刺激されるわ。
俺もがんばんなきゃ！

全体の色合い良くなったな〜

形のくるいは数こなしてけば上手くなるとして

奥行きっていうより構図的に空の面積が少ないから圧迫感があるんじゃないかな
唯一の消失点が並木に遮られちゃってるのは画面を狭く感じさせちゃってる原因かも
並木を意図的に低くするといいかもよ

それと全体のトーンに比べて空の階段式陰影法的操作がキツ過ぎ？
空の明度をこんくらい落とすなら手前にもっとバキバキッとマットな黒乗せるといいかも

>>816
下良くなったお

馬鹿のひとつおぼえでいいので、とにかく
家でも木でもなんでも根元を明るくグラデかけるとそれっぽくなる

空を塗る時に巨大な天井みたいなパースをイメージして塗ると
面積が少なくても奥行きがあるように見えて来るお

返信遅くなって済みません、>>789です。
アク禁の煽りで書き込めませんでした。
皆様ご批評ありがとうございます。
皆様のアドバイスを参考に奥行をちょっと描き込んでみました。（あんまり変わってませんが……）
あと手前の方もちょっと描き足しています。
ttp://appleloader.bbsnow.net/pic_loader/nomal/html/take.html

他に、麦畑も描いてみました。
如何なものでしょうか？
ttp://appleloader.bbsnow.net/pic_loader/nomal/html/mugi.html

>>817 >>819 822
みなさんレスありがとうございます。
空の問題点が多く指摘されているようで、構図から見直す必要があるようですね。

>>821
反射光を表現するって事でよろしいんでしょうか？

>>823
うまいです。
雲の重量感とかすごいっす。

>>823
竹も麦畑も、手前と奥がおなじ精密さってのが違和感ある。
手前は丁寧に、奥はぼやかしてってのが基本。

特に竹は手前の葉にもうちょっと手を加えたら、すごくよくなりそう。

>>811
上手い！
近景（木など）はもっと描き込んだ方がいいんじゃない？

>>826
ありがとうございます。
書き込む力が無いといいますか…。どうすればいいのやら。

ttp://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/vestri/src/vestri0452.jpg
木一本まともに描ききれないっすOrz

俺もそんな感じの絵になっちゃうなぁ
気持ちすごく分かる

木そのものを描くというより木の枝から伸びた重みのあるひとふさとして
前後左右に追加していけばそれっぽくなる　と思う

あとそのひとふさも葉っぱが太陽の日の光を受けようと扇状に伸びる

>>828
一体なんなんっすかね。細かく書き込むにもどうすればいいのか。
とりあえず、今はうまい人の絵を見て部分部分模写したりしてるけど、練習方法として正しいのかどうか。


ttp://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/vestri/src/vestri0460.jpg
もう一枚。
フォトショつかってガガっと描いてみました。SAIと違ってブラシが多くてよくわからんです。

>>829
リロード忘れてました。
なるほど。塊塊をもっと意識しろってことですかね。
最初の塊描く時に１つとして考えて描いてるからこんな事になるのかなぁ。
もっと描く前にイメージしてみます。ありがとうございます。

どうも、>>823です。
竹の方ですが、アドバイス通りに手前をちょっと描き足してみました。

http://imepita.jp/20081113/813080
良くなっているでしょうか？

>>832
どうも竹にしちゃツルツルテカテカしすぎてるような気がするんだけど･･･。
そんだけ光が強いなら、奥の空ももっと明るいんでない？隙間から光が差すくらい。
ついでに、一番奥の水色にあわせて、ちょっと影を水色がかった感じにしたら空気感出るんじゃないかなと

参考画像
ttp://yaccyann.maxs.jp/kotaijiyakei/8.jpg
ttp://www.weblio.jp/img/dict/krfhs/air/kaori/image40.jpg
ttp://morimori.txt-nifty.com/blog/ajisaitjk_01.jpg
ttp://farm1.static.flickr.com/159/379327123_e1bf24b43f.jpg

風景画はとにかく色が決め手だよな
木だから緑、水だから青とかの考えは捨てた方がいい
練習方法は実際に風景見ながらスケッチして着彩するのが一番妥当な気がする
日の当たり方一つで空気感が大きく変わる、だいたいのパターン覚えてしまえばそれっぽく描ける気がする

前に風景写真からスポイトで色を取って
簡単にざかざかっと描いてみた人が居たけど、
ざかざかなのにすごく雰囲気出てたな。

ノウハウスレでも書いてある事だけど
写真から色とっても絵としての背景にはならない

絵の背景ってのはもっと遠近感を出すための空気感が極端な表現なんで
写真から色をとる場合であっても遠近感を出すためには極端な表現が必要

何が言いたいかというと背景絵に写真の色をまんまで使うと
背景フィールドとしての立体感が出ないからやめとけって事

まんまは使えないけど、>835が言うような既成概念を覆すのには有効かも。
その上でアレンジしたり強調したりすれば良いんじゃね？

>>837
だね
無闇にやるとひどいことになる

ただマイケルケンナの写真は何回模写しても毒にならないわ
空気感も構図もあまりにもかっこよすぎる　白黒だけど

写真の色をスポイトで取ったのは、
ええーっ、ここってこんな色なん？意外！
とかやる為だったお。

あー、それわかるわ。
俺もまだ独学で描き始めたばかりだから時々やってる。
色の混ぜ方とかにも気付くし。

写真スポイトは大まかな色置く練習になるかなぁと個人的には思いました。
下地の段階で殆ど決まってしまうので、一番大事な作業だと思いますし。

ttp://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/vestri/src/vestri0506.jpg
途中です。新海さんの画集の表紙を見ながら、色とかディテールとか描き込んでますが、
素人にはやっぱ難しいですOrzちょっと青が強すぎるので最後にフォトショで修正予定。

http://appleloader.bbsnow.net/pic_loader/nomal/html/haikei.html

アドバイスを頂きたく張らせて頂きました。
現在の課題としては時間がかかりすぎているので、何とか時間を短縮したいのですが
こういう背景の場合、クオリティを落とさず、且つ時間を短縮するにはどのような手があるのでしょうか。
絵そのものに対する批判もよろしくおねがいします。

自然物は↓みたいな感じで含みのふるタッチと陰影でザクザク塗っていくのがいいと思うよ
ttp://www.sparth.com/gallery/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=211
ttp://www.sparth.com/gallery/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=264
ttp://www.sparth.com/gallery/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=28

↓なんかは粗いけどそれっぽく見える
ttp://www.sparth.com/gallery/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=52
ttp://www.sparth.com/gallery/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=55
ttp://www.sparth.com/gallery/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=60
ttp://www.sparth.com/gallery/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=67
ttp://www.sparth.com/gallery/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=54
ttp://www.sparth.com/gallery/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=48

>>843
岩のトンネルみたいな大きいものは、視界に入れるのに距離がいるんだから
細いこと考えずに機械的に空気遠近処理をすべき
そして当然トンネルからのぞく景色には更に強く空気遠近。

↑微妙っつか、むしろ微下手じゃね？
pixvの上位クラスやゲームの背景描きならもっと奇麗に描ける。
プロなのコイツ等？こういう画風なの？

手数だけ見ると１時間くらいで描いてそうだな

バカか…本質を掴んでるからこそザックリサクサク描いてるのにちゃんと絵になってるのがわからんのか…

アカペラで歌ってる歌手に
「フルオーケストラじゃないからしょぼーい」
って言っちゃってるぐらい恥ずかしい

ん？俺に言ってる？
一時間くらいで描いてそうだから神だなって意味だったんだが
誤解を招いたならすまんかった

>>850
どうみても>>846が対象だから安心しろ

>>844
こんな風にすすーって全体が描けたら後は資料見ながらディテール書き込めばいいだけなんでしょうね。
羨ましい(´･ω･`)

ttp://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/vestri/src/vestri0527.jpg
やっぱり下絵はちゃんと凝らないとダメっすね。
ぐずぐずな下絵に飽きてしまったので、終わり。
アドバイスあればお願いします。次の作品に活かさせていただきます。

>>846
ここらへん観ても同じ事思うなら俺から言えることはなんにもないや
http://www.sparth.com/gallery/thumbnails.php?album=53
http://www.sparth.com/gallery/thumbnails.php?album=47
http://www.sparth.com/gallery/thumbnails.php?album=46

>>852
電線が海中に･･･？

>>843
早描き風景画と言えばボブ

>>844
すっげ！いいもん見させてもらった！
いいなあ、これくらい大胆に描写を使い分けて魅せられるようになりたい。

>>852
極端だけど、晴天の場合こんな感じで遠景に背景色加算するといいかも
ttp://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/vestri/src/vestri0534.jpg

>>854
すみませんOrz
次の電柱描く前に飽きちゃって

>>857
うへぇ。全然変わった。すごいっす…。
確かに、俺の絵じゃ色が濁ってて晴天な感じじゃなかったですね。
ありがとうございます。具体的なアドバイスすごく嬉しいですｗ

>>858
つっても俺の方もなんとなくの知識だから話半分でお願いｗｗ

あと今気付いたけど、右側の植え込みに落ちてる電柱の影が変かな？とおもった
パッと見だけど、植え込みとかの形目測すると、影はこうしたほうが自然かも
ttp://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/vestri/src/vestri0553.jpg

>>859
いえいえ感謝です。
デッサンサボってたから、こういうのすごく疎いんですOrz
しっかり考えなきゃいけないですね。画像保存させていただきました。
ありがとうございます。

>>844
へたっぴでも一回全体をザクザク描いて、そのあと細かいとこ描きこんでいくほうがいいんでしょうか？
たしかに時間は短縮できそうですが、実力がモロにでてしまいそうですね…
難しいとこです。

それはそうと>>845様の言ってることってこれでいいんでしょうか？
http://appleloader.bbsnow.net/pic_loader/nomal/html/haikei11.html
ほんの少し修正してみました
奥のほうのピントを少しぼかし、少し白っぽくして空気遠近法？的な手法を強くしてみたのですが、どうでしょうか

うめぇなぁ…いいなぁ

今の絵は今の絵で細かくて完成されてるんだから、
その後に付いてる早描きのアドバイスを
今の絵をいじくる形で反映させるのはあまり意味が無い気がする。

あ、あれは早描きのアドバイスでしたか
今後参考にしてみます

ってか、新しいの描いてるんですけど、ザクザクと描いていってもなかなかそれっぽくならないですね
修行が足りない

色選びがうまくいかんのです。
模写しても変な色味になってしまって。
コツや役に立った訓練法があれば教えていただきたいです。

>>861
「少し」とか言ってないで、加工に使ったレイヤーの濃度を
いろいろ変えて、もっと極端にしたらどうかとかどんどん試すべき

それがやりすぎかどうかは、サムネ画像くらいに縮小表示すればわかりやすくなる

自分で「わかってきた」と思うまでは、ちょっとでも距離のあるものに
殆んど黒みたいな濃い色を使うのは厳禁、てことでいい。
トンネルの向こうの左下の木の根元あたりの黒がRGB各30/255以下とか暗すぎ
125/255以上でいい

まだ自分の目で見てヘンかどうかわからない時期は、
感覚を押し殺して理屈を優先する勇気が必要。

自分に無理を強いてでもセオリーとして正しいことを続けることで
目がついてきて、自分でヘンかどうかわかってくる

>>865
形とか自分が記憶してるその物の色とかの先入観をかなぐり捨ててボーッと参照画像の色だけを見る
そして自分で色を作って塗ってみる、その後参照画像からスポイトした色と比べる

あと色の相互作用について勉強する、錯覚を起こして違う色に見えるのはよくある事

>>866
ここまでアドバイスできる人ってどのくらい描ける人なんだろう？

ﾋﾝﾄ:スケートやゴルフで、世界ランク一桁入る選手育てたコーチには世界ランクに入ってない香具師も多い

>>869
スポーツでも他の競技なら結構居るし、
絵の世界なら有名な売れている師匠のもとから有名な絵描きが出た例はいくらでもある。

つまり貴方のいってることは何のヒントにもならない。

いや逆に、教えるのが上手いけど自分はそこまで神腕じゃないって例もいくらでもあるだろう
まぁ、特に深い意味あって言った訳じゃないからｽﾙｰしてくれ

トンビがタカを産む数とタカがタカを産む数

ま、タカがタカを産む率のが高いだろうなｗ
じゃ、その理論で行って>>866の素晴らしい絵を期待しようか

まぁ、自分からプロです。と言い出さないだけましでしょ。
他スレで商業やってると言った上で晒した絵が
まだ職の無い常連さんより微妙だった、なんて事がザラだしな。

なんでみんな本人の描いた絵を見たがるの？
そんなにがっかりしたいわけ？
アドバイスさえ良ければいいじゃん。要はいかに自分が上達するかだろ。

絵は絶対なんてないから
どういう価値観をもって発言してるのか理解する必要がある
そうするには、その人の絵を見た方がてっとりばやいっしょ
千の文字より一枚の絵

実績って大事だよね
バックボーンのないテキトーな発言を真に受けたりして
癖になったら大変でしょ。

ここまで>>866の内容が間違ってるという人はいない

どこのスレでも何かあれば噛み付きたがる人間がいるもんです
ましてやここは「楽しむ」スレだしあまり構わん方がいいでしょう

>>876
逆だろ
866は861より相当上手いと言ってるようなもんだから
上手い絵となると見たいのが人情

>>878
ならば言ってしまうと>>866のいう通りに弄っても格段に良くなるわけではなく、
下手すればコントラストが低いぼんやりした絵になる可能性がある。
空気遠近の強調推しているが靄や霧が少ない場所であのくらいのスケール感だと
あの程度で適切だと思える。
山の中は靄や霧がない場合人里以上に視界がクリアーのなりコントラストが強くなる、
逆に手前の樹木を中心に彩度を上げても良いくらい。

誰かがちょっとアドバイスしただけでスゲェな…本当にこの板はどこのスレもギスギスしてんな…

http://appleloader.bbsnow.net/pic_loader/nomal/data/haikei11.jpg
　↓
http://appleloader.bbsnow.net/pic_loader/nomal/data/haikei11_1.jpg

>866のいうのとは逆に暗い部分はより暗く、アーチ状の岩の向こうの明かりは
やや画像が飛ぶくらい明るくし、手前の植物の彩度を上げてみた。

元の方が落ち着いて見えるけど、補正後の方がメリハリが強く立体感や
距離感は強くなったと思う。
どちらがいいかは好みが大きいけど866の推すような補正は個人的には
あまりいい結果になるとは思えない。
このあたりは絵画的な遠近法より風景写真の補正などをやってる人の
範疇が大きいような気がする。

おぉお、どっちにもそれぞれの良さがあるな
個人的には上の色使いが好きだ、上過ぎて参考にできるレベルじゃないがｽｹﾞｪ

>>883
866が言いたかったのってこういうことなんじゃないの
http://appleloader.bbsnow.net/pic_loader/nomal/html/haikei12.html

>>885
866はフィルタでディテール潰せなんて一言も書いていないじゃない？
結局あのくらい細密にディテール描いているという事は視界がクリアーな場所で
そこまで空気遠近は強くかからない、そのままやると不自然になるので
フィルターでディテールを潰さなければならなかったという事でしょ？

866は描いた人のタッチの細密さを見ずに頭に有る空気遠近法って
言葉にやや振り回されている感じが強いんだよ。

ああ、そういえばタッチについてはなんにもなかったな
前後の文とごっちゃになってたわ

途中で送信してしまた

＞結局あのくらい細密にディテール描いているという事は視界がクリアーな場所で
＞そこまで空気遠近は強くかからない、そのままやると不自然になるので
＞フィルターでディテールを潰さなければならなかったという事でしょ？
フィルタ掛けたのは、そもそもが緻密過ぎて
明度対比や彩度いじったくらいではちょっと不自然に見えたから。
「自然物はタッチで〜」の流れがあったからっていうのもある

>>861の近景はすごいなぁ…
上130ピクセルくらいを手で隠すと、一番手前から奥まで楽しめる気がした

>>883の下の方、外国の絵本の挿絵みたいで好みだわ

どっちもスキー
来年から投下して指示して貰おうかな

流れの中失礼しますよっと
ttp://appleloader.bbsnow.net/pic_loader/nomal/data/0000.jpg

微ファンタジーな雰囲気で妄想風景。
雲の配置と照り返し、草むら群の処理がなんだかなーという感じです。
でも、こうしてたまに背景描いてみるとすっごく楽しくてびっくりするｗ

うんめぇ

いいね！！

アニメの背景っぽくていい

シンカイマコト思い出した

背景つったら自然物が一般的なのね…それ以外のもんのうｐ少なすぎ

>>897
どうぞ遠慮せずに

>>897
どうぞどうぞ

構造物や建造物はさらっと書いてうｐするには手間がかかり過ぎるからでしょ
考える事が多すぎて初心者が手を出せないテーマでもあるし

>>897
>>892だって自然物の中に立つ構造物じゃないか。

ここに来る人の多くが背景でなく風景を描いているのも原因の一つだろうな、
風景画は建物の絵より自然の風景が圧倒的に多いしな。
構造物の絵は風景と乗り物や静物などの絵との中間的なものになる場合が多くて
風景ではなく建物という主体が強い絵になりやすい、また建物の集合、
街中やビル群は確かに＞900が言うように片手間に気楽に描くには労力が大きいからな。
そのくらいは絵を描く者なら判るだろ？

だからみんなが遠慮せずにどうぞって言ってんじゃん。何を噴火してるかｗ
(ﾉ∀(ﾉ∀(ﾉ∀`) ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑｱﾁｬｰ

おい…志村…>>897と>>901が同じ人だと思ってるのはおまえだけ…

俺も思ったよ

きっと書いてあること読まないでレスつける人なんだろ。

フォトショ７もっててずっと使ってなくて今日挑戦したんだけど、SAIに比べてなんか使いにくい。
慣れもあるんだろうけど。

拡大縮小がすごいやり辛いんだ。
新しいバージョンってスクロールだけで拡大縮小できるように設定かえたりできる？
７は全然ショートカットいじれなくて。

背景かんけーねーし
割れだろお前･･･

ホント背景関係ないなｗ

>>906
ならば極力SAI使って描けば良いんじゃないの？
SAIで普通に仕上がるなら無理にPhotoshop使う事もないよ。

初日から使いやすいソフトなんかねえよ

背景に境界線残してもいいですか？と問うとダメだといわれた。
境界線（線画）消すととたんにのっぺりした絵になるのは何故だろうか。

言われたって誰に？
何故だろうかって聞かれても現物見ないとなにも言えん

なんか空気が重いな
うｐし辛い

満スレ近いしうｐしちゃおうぜ！な！

>>911
逆のことを言われるけど場合によって境界線を残すと
もったり感が出るので削除している。
境界線を消してボンヤリしてしまうのは書き込みが足りないか
色と色の境界にコントラストや色相で差違を出せていないからかもしれない

>>911
そう言うときは「背景に境界線残してもいいですか？」と聞くのではなく
実線消した物と実線有りのものを作って両方を見せて
「どちらがいいですか」って聞くのが常套手段。

ttp://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/vestri/src/vestri1605.jpg
ダメなのはわかるが、何をどうすればいいのか全然わからない。
なんでこんな下手くそなのか…なんとかしたい
アドバイスお願いします。

俺もこんな絵になるわ・・・

単純にもっと色使えば見違えるんじゃね？

環境光を意識しつつハイライトを入れまくるといいと思うよ！

風景写真なりボブロスなりイイ！と思う人の背景なりを模写してみたらどうだろう。
風景をそれらしく見せるにはメリハリが大切だけど、
どこを省略しどこに力を入れるべきかが把握できていない感じがする。
模写をすることで「ここはこうすればいいのか」て雰囲気がなんとなく掴めてくるから
その感覚を持って描けばそれらしい見せ方が分かってくるよ。

>>917
とりあえず気になったトコ。
つttp://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/vestri/src/vestri1650.jpg

>>917
これすら上手いと思ってしまう俺は…('A`)

アドバイスありがとうございます。
色をどう加えればいいのか正直わからないですOrz
模写も、形ならなんとかできるけど、色ってなると全然うまくいかなくて。


>>922
なんか面を意識できてないというか、形を作るために色が置けてないって感じですね。
どんな風に書き込んでいけばいいのやら。地塗りの時点でもっと明暗を意識しなきゃいけないのかな。
難しい('ω`)


これ一応模写なんっす。
つっても構図と地塗りまでしか写真見てなったんで、次は細部も見ながら描きます。
ずっと見ながらやるとアニメ風にデフォルメするコツがつかめなくて、細かく書きすぎて途中で力尽きてしまうので。
男鹿さんの画集を読んでいるのですが、どう誇張して省略すればいいのか全然わからず。
楽しいけど難しいっす('ω`)そんで結果見てがっかりする。もっと満足できるようになりたい。

全員に言える事ではないけど騙されたと思って色使うのやめてみては？
光と影だけで描く。

写真なりアニメ、ゲーム背景なり模写するなら
それぞれ一回モノクロにしてから光と影だけで物を観る訓練して
立体表現と平面構成する訓練。

それか色使うにしても固有色は無視して光と空気の色で描く。
初心者は夕方逆光とか月明かりの夜とか分かり易いのが良いですよ。

後、木の幹は茶色で葉っぱは緑、っていう固有色の概念一回忘れてみても良いですよ。

>>917
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16195.jpg.html
色で大げさに遠近
写真でも遠くは青く手前は元の色に近く（奥より赤く）なるそうです

>>922
素晴らしい

皆金網フェンスとかどうしてる？
手描きはちょっとキビシイ・・・
パターン作るにもどうすればいいものやら

俺はchainlinkでイメージ検索して出てきた適当な画像でパターン作って変形させて使ってる
手書き感が欲しい場合は変形させたパターンを下敷きにトレスして描いたりしてる

遠近法ってすばらしいね

>>924
男鹿さんはレベルが高過ぎるから正直初心者には参考にならない。
いや俺がそうなんだけど。でも画集を見てるだけで幸せ。
初心者にはやっぱボブがかなり参考になる。
30分で全部描いちゃうし、色を塗る時に混色具合を見せてくれるし
「キャンパスの中には自分だけの景色が広がっているんだ」
とか、絵を描く時の気持ちを楽にしてくれるし。

手前の柵だけど
柵全体の影が真下にあるなら一番上以外の柵棒は一番上の柵棒の影の中に入るはず
なんか説明下手だわ

ボブの番組昔見てたなぁ…

>>929
パターン作成かぁ・・・難しそうだ
パスの使い方とか勉強しないとなぁ
�d

>>922>>925>>926
こういうアドバイス初心者には嬉しいな

固有色は無視して光と空気の色で描く
ってのが具体的にどうすればいいのかわからない・・・
空気なんてほとんど色ないし、光も暗闇や夕日とかでなければ
目立たないし、固有色無視したら極端な話何も色つけられなくなっちゃう
って思うんだけど、その辺教えて上手い人

>>936
てきとうに写真並べてスポイトで色拾ってみると分かってくると思うよ。

拾った事何度もあるけど、わからないよ
申し訳ないけど、もう少し具体的に説明してもらえると嬉しい

モネのルーアン大聖堂でも見とけ。

同じ高さで種類も同じ木が近くと遠くに生えてるとしよう
両方とも画面に入るように構図をとったとして
遠くの木と近くの木を同じ長さでは描かないよね
遠くの木は近くの木と同じ高さの木であるにもかかわらず近くよりも短く描くはずだ
色も同じように近くで見るその木の葉っぱの緑色と遠くに生えてる葉っぱを同じ色で塗ったら
色の遠近を描写できてないことになる
遠くの色が近くで見るときと違うように見えるのは光の当たり具合の違いやその距離分だけの空気の層があることが理由
だからアドバイスに光と空気というキーワードが出てくるわけだ

うーんくどい長文申し訳ない
で、どうすれば色の遠近法が身につくかというと
色付で風景をスケッチするしかないと思うんだ
がんばれ!

基本的に遠くにあるものは
　色相を暖色→寒色
　明度・彩度を高→低
にすればいいと思う。

距離ごとにレイヤー分けして青いレイヤー挟んでけばいいだろ。

>>941
>>942
基本的な理屈としては正解だけどね
そういう風に機械的に空気遠近感を出せるとは思えないよ

例えば晴天昼間の遠景の紅葉した山々の色ってどう作る？
写真からとってきただけでは不自然に見えやすいよね
よく見て描いたりしてももしかすると不自然なままかもしれない
不自然に見えないために絵的に作る部分がどうしても必要なんだけど
そういう感覚って見て描かないと身につかないよね

初心者の人に多いんだけど絵を描くことって何か正しい描き方ってものがあって
それを覚えれば何も見ないで絵が描けると思っちゃってること
そのいわゆる「正しい描き方」と誤解されやすいのは透視図法や遠近法なんだけど

くそっまたなんかだらだらと長文に
えとまとめます

>>936
もっかいモチーフをアドバイスを思い出しつつ「観察しなおして」描きなおしてみて下さい
たぶんきっと新しいことが見えてくるはずたぶん

写実主義のアンチテーゼとして印象派が生まれたように

写実と言うのは正確じゃないだろ
古典主義だろ

>>936
空が青いのは光の中でも波長の短い青の光ほど塵に当たって散乱しやすいから。
空気全体で青い光を散乱しまくってるから、
遠くの景色ほど間に挟む空気の量が増えて散乱してる青い光が良く見える。
なお、夕日の場合は間を通る空気の量が多過ぎて青い光は散乱し尽されて無くなってしまい
散乱しにくい波長の長い赤系統の色だけが途中で無くならずに遠くまで届く。
なお、空の青色は青の光がより散乱しているから青く見えるけど
他の色も一応散乱しているので色んな色が混じっているけど、
海の青色は波長の長い赤系統の色を吸収した結果青く見えるので
空の下では色んな物が明るく色とりどりに見えるけど、
海の中には青色以外の色が殆ど無く海を覗き込んでも灰色っぽく見える。

と、ここまで気象観測図鑑を見ながらかなり適当に書き込んでみた。
色を理詰めで考えたかったら気象観測図鑑とか科学系の光の本おすすめ。

悪文すぎてﾜﾗﾀ
でも参考になりました

空気遠近法の事言ってたのかな？
固有色を完全に無視して光と空気だけ　で描く
って意味かと思ってた
なんにしても答えてくれた人有難う
いろいろと勉強になったよー

光と空気「だけ」っていうのが少し語弊があるのかもね

要は「葉っぱは緑」「葉っぱにできる影は濃い緑」「幹は茶色」
とかいう固有色や固定概念をとりあえず二の次にして、
距離や環境光や光量を重視してみる意識で描いてみれば・・・と。

木の幹ってなんか複雑な色してるよね。
種類によって千差万別だし苔とか生えてるし。

>>950
ブナの樹皮とかもう複雑すぎて・・・ｗ

男鹿和雄さん曰く、基本何色かかけたグレーで
光が当たる部分はその木の持ってる色（固有色？）に
明るいグレーを足したり、空の色（環境光？）を反映させたりすればいい。らしい。

ありがたやありがたや

木の色ってか茶色って難しいよね
もともと彩度と明度が低いから
茶色から、目当ての茶色つくろうとしても作れない事多い
デジタルだと簡単だけど、アナログは色を作るのが本当に難しい
原色からだと分量の調節難しいし、ちゃんと考えて作らないと彩度が
下がっちゃうし
彩度を下げずに色味と明度合わせるのってたった一色作るのにものすごい時間かかるんだよな
何時間かけても結局劣化しかできなくて
これ物理的に不可能じゃないのかって思ってもできる人はできるんだよな〜・・・
もうこれで5年くらいは悩んでるけど今だに納得するものができない

･･････
　　　　　　　/ﾆＹﾆヽ
　 　(ヽ　 　/（ ﾟ )( ﾟ ）ヽ　　　/)
　　(((i ) ／::::⌒｀´⌒::::＼ 　( i)))　　でっていうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　／∠_|　,-）＿＿＿（-，|＿ゝ ＼
( ＿＿＿､　　|-┬-|　　　　,＿＿ ）
　　　　|　　　　`ー'´　　 /´
　　　　|　　　　　　　　　/

>>952
そういう問題って混色のカラーチャート作って実際にスケッチにいっても
解決しない問題なのか

>>954
そんな事じゃ解決しないよ、すごく上手に見える絵でも色をそのまま使ってるなんて稀だし
正確な色を使う＝リアリティが出るというわけでもない。

おれはもう木の幹は茶色じゃなくて緑なんだって思うことにしてる
逃げてるだけかもしれないけど、緑に茶色乗せるくらいの勢いで描いたほうがそれっぽくみえる

>>956
いつも塗れば塗るほどひどくなる状態だから俺もこれからはそう描くわ。

茂みや樹海のような場所だと上の葉っぱを通して光が差すから
その発想でだいたいあってると思うぞ

色使い難しいよねぇ
基本である雲ですら未だに満足に描けない
表情多すぎ

絵の具の茶とか緑の彩度っていかにも人工物ですって感じだからな。

植物だからって茶とか緑で描くのかよ
普通にチャコールグレーとか赤系とか使ってたわ

原色で塗ってると思ってるのか

水で調節してるから、あんまり混ぜない
すいません

>>962
まさかそこまでとは思ってない

つか、木の幹とか茶色に見えるか？
木材としてなら茶色だが、木の幹が茶色に見えることって稀だぞ
葉も同様
絵具の緑がそのまま使えることはほぼないわ

>>959
雲はねぇ・・・スケールでか過ぎて立体として把握するのは多分ムリじゃないかなぁ
雲自体は形があるんだけど巨大すぎて平面的に認識しちゃうからランダムに光があたってるように見えるんだよな
もう写真や実物を資料としてその見た目を創造上の立体構造より優先させるべきだと思うんだ

入道雲の立体模型が欲しい

筋斗雲が買って欲しそうにこちらを見ている

新幹線乗って雲見てると雲も立体なんだなあって思えて楽しいよな

>>964
落ち着け

初心者です。ここで勉強させてください
ttp://218.219.242.231/~kuroneko/imgboard1/img-box/img20090101165427.jpg

この絵は写真を参考に描きました
分かりにくいですが手前は河です
何から始めたらいいんでしょうか？

これはこれで味があっていいんだけど、写実的に描きたいんならやはり鉛筆で風景をスケッチしたり
静物画描いたりして練習するといいかも

風景じゃなくって、まずはその風景の中の木一本を
色も形もできるだけそっくりになるよう描いてみたら？

アドバイスありがとうございます
もう少し色々描いて練習する事にします

絵の模写を何枚かやってからでもいんじゃね？

余計な被写体が排除されたプロの写真でもないかぎり
写真の模写は焦点が絞りづらくてむずかしい

ttp://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/vestri/src/vestri5359.jpg
色を塗ってると知らないうちにどんどん色が暗くなってきちゃって、
最後に色の置き換えツールで部分的に彩度やハイライトをあげちゃってるけど
邪道なの？
背景を描く以前の問題なんだけれども

ツールの機能に頼るのは邪道ではないと思うよ。
後で気になった部分の修正が簡易なのがデジタルの良いところだし。
結果的に、自分で満足できる作品になれば良いのではないかな。

あるある。特に自然物描くときなんかは黒いれたほうが見栄えよく見えちゃうんだよね

saiで葉っぱを描くようにブラシを作ってみたんだけど、思ってたより使いづらかった
写真の模写
ttp://vipmomizi.jog.buttobi.net/cgi-bin/vestri/src/vestri8002.jpg

朝もや綺麗だな
小さく見える神社がいい

saiは風景描くには激しく不向きだよね

ブラシカスタマイズしづらいから？でも作風によると思うけど

自然風景はペインターがいいと思う。

俺はフォトショが一番描きやすい

見せてくれ
フォトショ背景とペインタ背景を