Let's talk with Jim-san. Part17

私はボランティアスタッフに抗議する。
ボランティアは、ユーザーから要求された"pink nanmin"のスレッド削除を行おうとしない。
私は"pink nanmin"の自治機能がボランティアおよび管理人の怠慢によって崩壊していることに抗議する。

I protest against the volunteer staff.
The volunteer doesn't try to delete the thread of "Pink nanmin" demanded by the user.
I protest against the collapse of the autonomy function of "Pink nanmin" by volunteer and manager's negligences.

>>281
覗いてきたけど、重複だと言うなら正規の集約すべきスレッドが存在するのではないの？
そこへの誘導も掛けずに重複だと言われたところで、判断しようがない

Dear.MrJim

Postscript

By the way,
Animation is interesting with a smile.
http://www.nicovideo.jp/


>>282
私はボランティアに用はありません。ここは議論スレではないです。
あなたは、削除依頼板でキャップをつけて述べなさい。
ユーザーによる誘導は行われています。しかし、その後もレスがつき
収拾がつかないのです。

ずいぶん前から、削除依頼が出されていますが、あなたのように見解
を出す人もいません。

ここに書かれたからと言って、慌てて弁明するのは見苦しいです。

>>282
I am not for the volunteer. Here is not discussion [sure].
You must describe applying the cap with the deletion request board.
The inducement by the user is done. However, the loess attaches afterwards and
control doesn't attach.

The deletion request has been fairly put out ahead, and nobody puts out the
judgment like you.

Is it because of writing here?Making an excuse panicking is unsightly.

.. ..doing... become silent

>>282
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1157077609/660
満足でしょうか。


http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1157077609/660
Is it satisfactory?


*****************************************
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1157077609/660
It is an inducement to regular refuge this [sure].
I will apply for the thread deletion with this writing.
This [sure]Smiling live broadcasting refuge part1446
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1287083870/

Finally, I just got internet in my room. Now I can see Pink Channel at night.

>>283
.. ..doing... become silent

そのままお前さんに返す
やるべき事が正しい手順でできないから結果が伴わないのを逆恨みするくらいなら黙ってな

>>286
削除人が削除依頼を受け付けないのならばそうこたえればいい。
だが今あなたはただの名無しだ。私に指示する権限はない。
手順を踏んでも対応されないからここに来た。
この削除依頼の不備はどこですか？
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1157077609/660

>>286
If those who delete it do not accept the deletion request, you only
have to answer so.
However, you are free nameless now. There is no authority directed me.

It came here no correspondence even if stepping on the procedure.
Where is the incompleteness of this deletion request?

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1157077609/660

>>287
Can you explain it more to me?

Mamemaki is working well now that we have added a server to it. It does
not seem to crash on the week-ends when it gets so busy.
http://mamemaki.bbspink.com/
It is very functional. If there are suggestions on other things it should
do, or how it should be formatted, I am very interested to hear that.

>>288
Dear Mr.Jim

The restriction of 2ch is received to the pink refugee board and a large amount of user
has flowed.
Because they who did not have the autonomy rule of pink either were bulletin boards where
ID was not displayed, it was ..one.. divided by the thread flooding. differed the
opinion
However, some residents made an effort to the unification of the thread. The deletion
request of the flooded thread was put out for that.
The number reaches about 20 threads. It is a thread called a Nico life refuge. It very
has the number of writing of 2ch or more in the thread with power. The deletion
correspondence doesn't catch up for that.
Because the deletion correspondence is not performed, the resident will say that digest
by he or she the thread without the template either. However, the result has given
validity to the ruining act of the thread flooding.
In addition, the derivation thread has been set up.
The resident groped for unification. Therefore, the flooding thread that has been set up
up to now is not used. It is settled in the direction where the thread of which [sure] of
the main stream direct line is neatly set up.
It is operated in autonomy like that now.
However, an essential deletion request remains being left. When the chance is waited, the
criminal for pleasure who tries flooding tries the inducement to the flooding thread.
This deletion request is passing of consolidating the opinion about not the personal one
but the thread constant.
Because the resident is concentrating on one thread in above all in the thread with the
number, the evidence is plain.
The volunteer doesn't show the action to this movement at all. It is leaving.
The application method is a settlement of fault in outskirts of the phrase enumerating it.

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1157077609/660

Where of this deletion request the fault is not understood at all. I want you to know this
current state Jim.
Some volunteers wanted to tell the fact where it devoted his/her time to the race for power
and the resident's deletion request had been left.
The resident fears exclusion from a pink refuge a lot of the flooding thread.
It is faced that some judgments are shown from *.
Before long my best regards though it is a resident who might return to 2ch thread.

>>290
にほんご

>>288
ピンク難民板に２ｃｈの規制を受けて大量のユーザーが流れ込んできました。
ｐｉｎｋの自治ルールもない彼らはＩＤが表示されない掲示板だったため、意見の違うもの同士
スレッド乱立で分裂しました。
しかし一部の住人は、スレッドの一本化に努力しました。そのために、乱立したスレッドの削除
依頼を出しました。
その数は２０スレッド近くに及びます。ニコ生避難所と言うスレッドです。非常に勢いのあるスレ
ッドで２ｃｈ以上の書き込み数を持ちます。そのために削除対応が追いつかないのです。
削除対応がなされないため、住人は、テンプレートもないスレッドでも消化しようと言うことにな
りました。しかしその結果は、スレッド乱立の荒らし行為に正当性を与えてしまいました。
さらに派生スレッドが立てられてしまいました。
住人は、一本化を模索しました。そのため、これまで立てられた乱立スレッドは使わない。本流
のスレどの直系のスレッドをきちんと立てる方向にまとまってきました。
現在はそのように、自治的に運用されています。
しかし、肝心の削除依頼が放置されたままなのです。乱立を試みる愉快犯は機会をまっては、
乱立スレッドへの誘導を試みます。
この削除要請は個人的なものではなく、スレッドの一定の意見集約を経たものです。
その証拠は何よりも、数あるスレッドの中でも１つのスレッドに住人が結集していることからも
明瞭なのです。
この動きに対して、ボランティアはいっこうにアクションを示してくれません。放置です。
挙げ句の果てに、申請方法が不手際という始末です。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1157077609/660

の削除依頼のどこが不手際なのか全くわかりません。Ｊｉｍにこの現状を知っておいてもらいたい。
ボランティアの一部は権力闘争に明け暮れて住人の削除要請も放置している実情をお伝えしたか
ったのです。
住人は、乱立スレッドの多さからピンク避難所から排除されることを恐れています。
何らかの判断が★から示されることをのぞんでいます。
やがては２ｃｈスレッドに戻るかもしれない住人ですがよろしくお願いします。