■ガイドライン検討／7. URL表記・リンク■

>>61
>>1は釣りのようですが
>>41以降は
胸を出しているブログをみんなで見つけてURL書こうぜ
みたいな感じです。
ブログですのでもちろんピンク外へのリンク表記です。
中身は見ていませんが
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/hneta/1111032614/52
はまずいかと。

>>62
確かに児童ポルノ・18歳っていうことでもありますね。

アンカーずれました。
上が>>62 >> 79さん宛て
下側が>>63　yumeさん宛てです。

>>61-65

ううううむ・・・これをが、児童ポルノ画像の「交換」になるかどうか
なんですよねえ・・

「BBSPINKが児童ポルノ収集の場として利用されているか否か」ではないのかな？

>>66
高校生とかそれ以下のはレス削除でしょうね。
荒らし依頼になる可能性の方が大きいかな。

個人的にはスレスト処理。

>>67
児童ポルノ　と呼べるかどうか微妙なものが大量に混ざっている気がするんですよね、
スレッドごとうふ〜んは、ちょとしづらいなあ・・・

>>68
荒らし依頼に既に育ってる感じですね。スレストかなあ、・・

閉鎖されているのが結構ありますね

>>69
迷ったら手を出さない。

すみません、ここがあんまりすすんでない感じがするのであげて書き込みなのですが、

＞著作権の発生するデータ（Wares・mp3・ROM・等）への直接・一次的間接リンクは削除対象です。

この部分、これに該当するスレッドやレスは、実は相当数ある気がするのですが、
このへんは、どうでしょうか。
どうでしょうか、というのも何ですが・・

なぜ進まないかと言うと、半角系の板と言う腫れ物があるからでは無いでしょうか。
建前上あれらの板は「意味のない半角の文字列を羅列しているだけ」と言うことになってたと思います。

>>73 さん

激しく納得した後に、頭痛の種が増えました、でもありがとうございます、

2chのガイドラインに従っていた頃からそれでやってますから。
これまで通りで良いならこれまで通りにすればいいし、
何か変えたいなら変える意思を示せばいいし。

>>75 さん

はい、このＵＲＬ表記の問題は、多分

PINKの責任・ボラのリスクを限りなく0にするために
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1159583643/

このへんと絡んでくる気がするのです。
もう少し待ってみたいとおもいます、

ガイドラインに違反するものは全て削除しなきゃイカン！ってものではないが、「削除してください」って依頼があったときに削除できる根拠は必要かと。

著作権は親告罪だからね。

実運用上は「リンク先のことはリンク先にどうぞ」で蹴られることが多いかな

著作権を保護する事が目的じゃないからね。

>>72
あまり該当するスレはないと思う、、、GL4(データ)ならてんこ盛りだけどｗ

そういえば2chのスレへのリンクなんかはどうするんでしょうか
この議論このスレでいいんだよね？

>>82
ひろゆき曰く、トラックバックみたいなものだったっけ？
荒らし依頼でないものは削除対象でないでしょ。

PINKちゃんねるそのものが、アップローダにはなっていないので、
報告があった場合には、削除、と、２ちゃんねるに準じた形になるとおもいます、

ただし、将来問題が発生した場合には、
ＧＬを変更しなければならなくなるかもしれないです、

>>81 さん

＞画像・音楽・ゲーム・ソフト・等のデータを求める発言は禁止です。確信犯的なものや繰り返している場合は削除対象になります。

この部分ですね。
ここ、ちょっとスレッドをあげます。

「リンク先のことはリンク先にどうぞ」だと
広告もそうならない？

広告書き放題はどうかな？

広告爆撃は、私も好きじゃないのです。
好き嫌いの問題ではないのですけれども、読んでいる人にすると
興をそぐし、あまりに多いと可読性も損なうし、

広告削除の基準は
有料の広告枠があるのに無料で宣伝しようなんてけしからん
って発想でいいんじゃないでしょうか？
実際に金銭の絡んでる問題ですし

>>87
PINKの提携先への不利益が理由ってわけですな。

それで対応仕切れないのは単にスレッドの主旨と異なる投稿でいいかと

>>87-88 さん
そういうことではないです。ほんとうに。
宣伝投稿が続いているスレッドは、それだけで使う気も読む気も失せます。
利用者の立場で考えたときに、宣伝がウザい　と思うのは、私は非常によく理解できます。

http://deleter.bbspink.com/wiki/wiki.cgi?page=10%A1%A5%C0%EB%C5%C1%C5%EA%B9%C6%A1%CA%C3%A1%A4%AD%C2%E6%A1%CB
こういうのを立ててみております。

>>90
広告を削除したいと言う動機ではなくて、
じゃあそれをどうやって理由を付けて削除しようと言う話しをしていたと思うのですが、
そういうことではない、と言われるとこちらも悲しいのですが。

>>91 さん
失礼いたしました、

http://deleter.bbspink.com/wiki/wiki.cgi?page=10%A1%A5%C0%EB%C5%C1%C5%EA%B9%C6%A1%CA%C3%A1%A4%AD%C2%E6%A1%CB

こういうのを作っております。
話し合いは、

BBSPINK削除ガイドライン検討スレッド 4
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1157239066/

でやっております。

ここで、問題が発生しました。

参照
ascii2d：半角二次元[スレッド削除]
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1158790341/

ガイドラインの改定を行うか、または、ガイドラインの解釈について
付記事項を入れていく等、方法を考えたいとおもうのです。

>>93
どこか問題だと思ってるの？

PINKちゃねるを心配しているようだけど、運営はJimさん。
そのJimさんがurl自体は問題視してないんでしょ。
URL自体は文字の羅列で、リンクは違法でもなんでもないでしょ。

Jimさんはスレッドに関係ないURLは削除していいと言ってた。
リンク先の依頼はGL４で依頼しており、こことは関係ないようだけど？
ここと関係あるなら依頼理由不備に該当するんじゃないかね。

以前の２ｃｈの頃のGLだと

データ・画像
　著作権の発生するデータ（Wares・mp3・ROM・等）への直接・一次的間接リンクは削除
対象です。
　エロ・性的画像への、直接・一次的間接・等のリンクは、ピンクBBSを除いて全て削除
します。グロ画像・死体画像・倫理的に問題のある画像は任意削除とします。
　どの場合でも、URLの一部を故意に消すか伏せていても判断は変わりません。


☆エロ・性的画像への、直接・一次的間接・等のリンクは、ピンクBBSは削除対象でなかった。

あと、
104 ：削除鳩 ★ ：03/02/08 07:06 ID:???
>>103
数日前にひろゆきさんに質問したところ
「リンクは一律放置ですー」とのお答えを頂きました。

ＵＰされているものが法的に問題があればそれはＵＰされている方で削除（垢デリ）等で対応してもらうべきものであって
２ｃｈとしては動画へのリンクは放置すると言うことだと思います。
よってガイドラインの
＞著作権の発生するデータ（Wares・mp3・ROM・等）への直接・一次的間接リンクは
削除対象です。
には動画は含まれない解釈だと思います。

>>93
１、url自体は問題あるものでも無いものでもない。
２、PINKちゃんねる自体に上げられているわけじゃないので、
ＵＰされているものが法的に問題があればそれはＵＰされている方で削除（垢デリ）等で対応してもらうべきもの

この考え方がおかしいと運営（Jim）が何か言ったんですか？

warezに関しては
41 名前：ひろゆき＠管直人 投稿日： 2000/07/10(月) 02:57
えっと、第１陣の削除屋さんたちが
ある程度安定したら、第２陣を増やして、、という形にしようとおもってます。
いきなり増やして、収拾つかなくなると大変なんで、、、
warezやMP3のリンクは個人的にはどうでもいいとおもってるんですが、
warezやMP3を目的にあつまってくるおばかさんが増えると困るので、
アダルトと同じく、見つけ次第削除しちゃってくださいです。
http://mentai.2ch.net/sakud/kako/962/962728792.htmlの４１

こうも言ってるけどね。リンク自体はどうでもいいらしい。

ついでにGL４になっちゃうけど。
公開することで第三者が損失を受けるデータは、削除される場合を限定している。
画像・音楽・ゲーム・ソフト・等のデータを求める発言は禁止です。禁止しているのは求める発言。
求める発言が削除対象になるのは『確信犯的なものや繰り返している場合』


著作権侵害の場合。著作権のあるテキストが書き込まれた場合だけど

245 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ：03/01/09 15:21 HOST:kita129016.kitanet.ne.jp
著作権侵害に関しては、親告罪[注：著作権法123条]なので、
著作権者の主張がなければ著作権侵害であるという認識は出来ません。
というわけで、”出版社、プロ本人の依頼でかつ削除要請板の方でいう形で受け付け
ます。”
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027425883/245n

著作権侵害は本人からの依頼で削除という事になってます。

違法コピーの要求やリンクが禁止なのは、くれくれがウザイからであって
著作権を保護したいからじゃないのだ。
だから、ダウンロード板や画像系板とかで、うざがられていない（迷惑でない）
ものは、削除されないで来たわけね。
利便性の問題だから、GLでも重要削除ではない。

で、著作権保護を主眼に置くなら、削除依頼は実際にデータのあるサイトへとか、
著作権者でなければ削除依頼できないとかの話になるわけだ。

>>95-98 さん

説明、本当にありがとうございます。

＞データを求める発言は禁止です。禁止しているのは求める発言。

ここなのです。

【緊縛】動けない女の画像25【拘束】
http://sakura03.bbspink.com/ascii2d/kako/1164/11647/1164799097.html

こちらに停止判断をしたのは、くれくれ君が多すぎると判断したのです。

「ください」「ほしい」「くれくれくれ」　の要求に対して、アップロードが行われているのは
明らかに「確信犯的なやりとり」です。

で、それは誰にとっての迷惑行為ですか。

>>101 さん

著作権物がアップされて困るのは、著作権を持っていて、それによって収入を得ている人です。

なら、著作権者から要求があった場合はレス削除しちゃえいいだけじゃないの。
損害請求の民事考えたら、他人の著作権で侵害を請求する事は出来ないんだからね。

っ 証拠隠滅

pinkの削除ガイドラインが、策定時に何度も方針転換しながら、今の2chGLを
元にした形になったのは、（エロ以外は）2chと同じように利用できる掲示板
にするという方針だったからで、その前提で色々話もしているんだが、
全く違う掲示板にするならそう言ってもらった方が話が早いんだよね。

2ch
投稿者の責任の基で自由を追求
リンク先の問題はリンク先の問題

pink
投稿者の責任はあるが、違法行為は禁止、教唆・幇助も禁止、しそうなのも禁止、
疑わしいのも禁止、確認できなくても禁止、権利者から要請がなくても禁止、
裁判例の3倍禁止、投稿者が責任を問われないように禁止
リンク先の問題はリンクしている投稿の問題で投稿されたpinkの問題

>>105
にちゃんが特殊すぎるんだよ。書き込み自体が違法でも、間接的に違法行為への関与や幇助があっても、
裁判になっても極力放置なんて普通はあり得ない。

>>105-106 さん

2ch
投稿者の責任の基で自由を追求
リンク先の問題はリンク先の問題

これを、PINKちゃんねるで採用できないのは、
管理人のジムさんが、アメリカ人だからです。

裁判沙汰になった場合、訴えられる人が誰になるのか？

というのを考えた場合、ジムさんを訴える代わりに、
訴えるのが「容易な人」を訴える
という形になる可能性が高いからなのです。

この問題は、ずっと前からさんざん指摘され続けております。

2chGLを基に今のガイドラインを作った前提は大きく崩れているってことでしょ。
前提が違う物は作り直しましょう。
元々の趣旨・目的が違う物を当てはめても良いことはありませんよ。

このスレッドの趣旨で言うと、データ・画像の項目は著作権保護や、
侵害があったときのボラの保護を目的にはしていない、という話。

http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1168261878/l50
ID:jiGPHdKcO
367 ：◆USDlwa5zRs ：2007/01/15(月) 02:40:53 ID:jiGPHdKCO
はぃ-♪☆ ぁなたの↓

http://c.pic.to/9cg2u


http://e.pic.to/83r5q

個人の同意なしに画像が晒されました。速急にこのレスの削除をお願いいたします。

>>109
ここは削除依頼スレではありません。

2

512 ：薔薇と百合の名無しさん：2007/09/18(火) 19:44:49 ID:ynRPgfJLO
精子風呂ゆうきがマイカー(軽自動車)でよくここに来るらしいわ
http://pksp.jp/yuuki7777/

速急にこのレスの削除をお願いいたします。

オープンしたて、素人大勢いるよ！
http://aitaiai.hiroimon.com