648 :
ころ ◆8j1enTAicY :
私案Ver.4は見習に判断を委ねすぎでは?
削除人が見習の不備を確認する義務が無いとか、そんな事書いても実社会じゃ通用しないと思いますが。
見習に判断を任せるなら監督をちゃんと置くべきでは
650 :
名無し編集部員:2006/08/26(土) 15:47:11 ID:DvLd+6Ba
>>694 それが狙いだろ。
実質的判断は見習い組に押し付けて
LOVEや海王の削除屋組はオートマチックに消すだけ。んで“運用に必要な存在”を誇る
この案の優れたところは、リスクは全て見習い持ちであることと、
君らリスクを口うるさく問うた先任鯔の矛先を交わせることにある。
たいした悪党だよLOVEは。
そして見習い君らは、LOVEのために死ね。血肉を捧げろ
651 :
名無し編集部員:2006/08/26(土) 15:53:28 ID:Vl2P7TTw
>>650 つまり人事権を持ちつつ権力を振るう実権を握りつつも
リスクはすべて部下に押し付ける体制ということか?
652 :
名無し編集部員:2006/08/26(土) 15:57:40 ID:Vl2P7TTw
実にうまいこと考えたもんだな
653 :
名無し編集部員:2006/08/26(土) 16:03:45 ID:NrldC1w7
それでなくても海外組の責任と実体をボケボケにする意図だよな
ガイドラインの枠組みもいつの間にか変えてる
ロリ、出会いの細かい規定を外してる
ボケボケにするの脱法に都合良いからだろう
人がよいというより意外と偽善者、確信犯かもよ