臨時地震板汎用スレッド25(自治･避難･案内･他)

最初から自治スレに全体召集かけても、「何の魂胆があるのか？」等混乱、纏まらないこともあり得るだろうから、
今の時点で自治スレに集まっている人間だけでもコンセンサス取っておく。それが、今までの動きだったと思う。
それはそれで、とても大切なプロセスだと思う。

自治スレに集まっている人間の間でコンセンサス取れたら、名無し変更して、
「これこれこういう訳で、みんなで議論しようよ」これやらないと。
茸さん水遁するだけが目的の小集団に成り下がってしまうような気がする。

では、まずは板名変更をどうするかの議論ですね

ちなみに、告知に関しては、議論優先を言われたので1回目の告知はこちらのスレ内で行いました。

今後は、議論がかたまり次第、再投票でも宜しいでしょうか？
そこに現状維持の項目はそのままの形で投票でしたら、平等になりますか？

告知に関しては、幅広い住人の参加を呼び掛けできる形をとりますが、こちらも名無し変更申請するのか、別の形での告知をとるのか議論が固まった段階で決めたらいいと思うのですが…

今後は、再投票の概要や告知方法等を議論してから
再投票ですね
決選投票とは違うと思うので、現状維持の項目も必要かと

>>731氏のプロセスはほんまに重要

今はここに参加をした人達の中で議論したのをまとめの段階です。

何度も言うようでクドイんやけど、申請が通るかは投票数でも議論内容でもありません。
運営が考えてる板の在り方にそぐわない場合は却下されます。
決定ではありません。

なので"勝手に自治厨でやってれば？"等の偏見で見てると議論に参加したら良かったって後で後悔しないように、きちんと議論に参加するのは大事です。

>>733
その路線に賛成します。

ただ、全体への告知手段に関しては、既存のそれぞれのスレに突撃して誘い込みを良しとしようものなら、
茸さんの水遁はなんだったのかなと。やはり、名無し変更で呼びかけて、「これこれこういう訳で議論したい」と。
その辺が、我々が取ってきた行動のバランス点かと思います。

その「これこれこういう訳…」が集まった人達に浸透して、板の雰囲気が変わってくれたらなあ…と思う面も。

1.自治スレを見ている人の中でまず議論
2.大勢に参加を呼びかける告知
3.全体で議論
4.再投票

…という流れと理解しましたが合っていますか？
それと1と2の間（>>731氏の言う「コンセンサス」）は
自治スレにいる人たちの中で大体1つの案にまとまることを指していますか？
それとも「各々の意見が出尽くしたら」くらいの意でしょうか？

【提案】今後の流れ

�@>>725でまとめた議論を展開
�A十分な議論ができた段階でまとめ
�B再投票での項目確認
(現状維持は必須)
�C告知方法、議論
�D投票
�E申請

決戦投票の再投票は、告知不十分との指摘があったので、決戦投票ではなく、現状維持項目を入れる形で再投票を行うことに歩みよりは可能でしょうか？

>>738
私としては、投票の告知が不十分で再投票で現状維持の項目がないと
住民の紛糾を招く虞があるので現状維持項目は必要

>>737
私は、1〜4の流れに同意します。

それと、「コンセンサス」の件ですが、前者です。全体呼ぶ前に心構えを確認し合えば…と。

まあ、「代表じゃ纏まらないから、みんなヘルプ！」っていう召集方法もあるかもですが、
全体呼ぶのに私達がバラバラだったら、集まったみんなで余計にバラバラになって収拾が付かないのでは？
と思ったからです。

>>737
現状の投票が2項目3項目が多いので、まずはこのスレ内で議論が大事かと

1に入れた方には不平等に捉えられるかもしれませんが、現実は結果だけで見ると板名変更議論する価値は十分あると思います。

ただ議論もまとめられない状況になった時は(議論妨害以外)再投票もないこともあります。
十分な議論を展開をする為にも両者が歩みよる形で、議論になればいいかなと思います。
あくまでも、理想ですが…

>>741
携帯での取りまとめ、本当に乙です。質問ばかりで恐縮ですが
>>737と>>738の流れはちょっと違うようで…
>>738には自治スレ内の議論の後の「全体での議論」の項目が見えませんが
これは�@に含まれるというお考えですか？ それとも全体に告知した後は
いきなり投票、とお考えですか？

注意事項

◆ただやみくもに"反対"ではなく、周りにも分かりやすい議論をお願いします。
◆批判的発言は議論では不要です。批判的発言をするのではなく、議論が展開できる発言を心がけましょう(俺自身が特にｗ)

◆万が一、議論妨害などで勝手に申請した場合は議論が中断される訳ではありません。その場合は放置の姿勢ではなく申請された場所の板内で相談する姿勢でいきましょう。

◆板名議論以外のスレは流れる事があるかと思いますが、スレ立て依頼や相談などは従来通り行いましょう。

◆何かしらアクションとる場合は等は行動を宣言して(名無し変更や告知)最低でも24時間待って行うようにしましょう。


これでええ？

>>742
全体での議論がこのスレ内で不十分と思われてますか？
他にスレを立てて議論したほうがええかな？

板名変更議論がまとまった後に全体での議論が必要ってことでしょうか？

質問な更に質問を投げてすみません。

>>744
出来れば板名変更の可否だけの投票で、可の得票2/3以上を早い段階でクリアしたほうが良いね。

>>744
どこのスレで議論する等という問題ではなく、「全体への告知後の議論」が
ないと、「議論しているなんて知らなかった、知っていたら意見を
言いたかったのに、いきなり投票？」という不満が出ることを心配しています。

>>745
それは、議論前に今の段階で一旦、板名変更可否の投票を行うってことでしょうか？
つまり
1、板名変更希望
2、板名変更しない

ってことでしょうか？

>>746
では、ここで一旦まとめたのを全体で議論を行うようにしたほうがいいと言う事ですね。

皆さんへ
2、3の項目をまとめて全体告知を行い議論するってことで宜しいでしょうか？(告知に関してはまとまった段階で議論展開)

>>747
はい。多くの方が状況を知り、意見を言える場・期間が確保されるのでしたら
ここまでで提案されている流れに賛成です。
>>739
投票に「現状維持」の項を入れる件も同感です。

>>747
運営に対する主張考えると、告知後だけど。出来ればの話ね。

【提案】今後の流れ

�@>>725でまとめた議論と【�A】告知方法議論
�A全体での議論
�B十分な議論ができた段階でまとめ
�C再投票での項目確認
(現状維持は必須)
�D告知方法、議論
�E投票
�F申請

これで両者とも歩みよりは可能ですか？

>>749
再投票で議論+投票でこちらの主張は伝わると思う。
ただ、今はまだ再投票すらできる段階ではない事を理解して頂けたらと思います。

>>751
理由がちゃんとしてれば無くても良いと思うので、あんまり気にしなくても良いですよー。

>>750
まとめありがとうございます。
皆様がよろしいようでしたら、その流れでおｋかと。

【再提案】今後の流れ

�@>>725でまとめた議論と【�A】告知方法議論
�A全体での議論
�B十分な議論ができた段階でまとめ
�C再投票での項目確認
(現状維持は必須)
�D告知方法、議論
�E投票
�F申請

※注意事項※
・議論にならない"反対です"ではなく議論になるような"意見"をお願いします。
・批判的発言は議論では不要です。批判的発言をするのではなく、議論が展開できる発言を心がけましょう
・万が一、議論妨害などで勝手に申請した場合は議論が中断される訳ではありません。その場合は放置の姿勢ではなく申請された場所の板内で相談する姿勢でいきましょう。

・板名議論以外のスレは流れる事があるかと思いますが、スレ立て依頼や相談などは従来通り行いましょう。

･何かしらアクションとる場合は等は行動を宣言して(名無し変更や告知)最低でも24時間待って周りの"同意"が得られたら行うようにしましょう。

>>754
で流れをまとめたから、両者とも歩みより可能なら�@の議論にしましょう。

俺はもしかしたら、夢の中かもしれへんけどｗ