■　東日本大地震はアメリカによるテロか？８　■

>>589
だから、その先に書いてある事がそうですということ。あなたは中身を読む能力がない
と言っています。それだけです。

>>578
あなたが言ってるのはあのプレゼン資料の中では要するにこれです。

（北朝鮮の事例）
＞マグニチュードは波の振幅と、震源と観測点の距離で決まる。
＞角距離にして30°以内の観測点では速度構造によって、到達する波の振幅が
＞局地的に変化する。したがってマグニチュードを正確に決めることが難しい。
＞３０°以遠に観測点があれば正確に決まるが、今回は規模が小さく、
＞そこまで波が届かなかった。

今回の東日本大地震では「角距離で３０度以上にたくさん観測点であってそこで
いやというほど地震波が捉えられている」ので、その波形データから長周期成分
が出て「CMTメカニズム解がよいフィッティングで＜低角スベリ破壊＞として得られた」
と３つの研究機関が発表していた事実がわかっています。

もうそれではっきり「プレートすべり地震」であるといえます。それを水爆地震波で
合成してごまかすことはできないと。

もし仮にそれをやっていれば、それが「３０度以遠のたくさんの観測点でP波卓越の
波形データとなって見つかってしまう」ということです。だから、その両面で水爆地震
という解は否定されてるでしょうと。