落ち着いて原発を語るスレ51号機

>>917 流石の中国様は早くもやってのけている


中国で荷降ろしできず＝航空貨物、放射線「基準値超」で

全日本空輸の成田空港発、中国・大連空港着の航空貨物便が１６日に「放射線が基準値を超えている」として荷降ろしを許可されず、そのまま引き返したことが１８日、明らかになった。
福島第１原発の事故を受けた措置とみられるが、大連空港側から明確な説明はなかったもようだ。
東日本大震災後、放射線量の超過を理由にした航空貨物便の荷降ろし差し止めが明らかになったのは初めて。
関係者によると、全日空側は「基準値を超えた対象が貨物なのか機体なのか」「算定基準が中国のどの規定に基づくものか」などと問い合わせたが、大連空港側から回答は得られなかったという。
国土交通省は「同様の事態が航空便以外に船舶便でも起こり得る」と懸念しており、首都圏などで深刻な放射能汚染は起きていないことを海外政府に説明していく。
（2011/03/18-21:08）-時事通信-

はやく火災原因を特定しろ

>>946だから知事も罵倒されてる

エイサクさんは立派だったよ「知事には死んで頂く」とか検事に脅されてまで…

今回の件で東電の社長全然出てこないな
何年か前の事故で関電の社長出てこないと思ったら被害者宅で土下座してたのに

まあまあ。　
責任問題に話が及ぶと落ち着けなくなりそうだ

>>945

いざＦＵＧＵＳＨＩＭＡ！“米軍最強”放射能部隊がやってくる
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1300876003/

>>925
日頃からｴｸｽｷｭｰｽﾞなしで安全だー万全だーって言い過ぎなとこあったからね

http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/intro/outline/outline-j.html
>>949

6号機だけが、あと福島第二が、新型のマーク２

チェルノブイリは野生生物の宝庫らしいんですよ。人がいないって動物にとってはいかもねー

>>895

>それをほとんどの人が認めないのが問題なんだな・・・ やっぱり「安全基準」ってきくとこれ以上はもう危険でぶっ倒れるというしきい値 みたいに聞こえるようで みたいに聞こえるようで。 まあ妊婦や乳幼児は神経質になっても良いだろうけどさ

いいかい1Bqは0,019μsvだよ

300Bq/Lは5.7μsv/L

基準値の20倍の水となると

5.7μsv×20=114μsv/L

毎日1L飲めば10日で1msv越えるんだけど


もう、集団訴訟に備えてる発言にしか、思えないね

進展ないな〜駄目かもな。
福島どころか、関東全域でやばい

>>959のとおり、改良されてない純粋GE製は1号機のみ

>>824
ありがとう
参考になりました

>>878
>>902
>>912

野菜の放射能測定めぐり「事実誤認」　福島県が訂正へ
http://www.asahi.com/national/update/0321/TKY201103210354.html

福島県産ホウレンソウなどの放射能測定をめぐっては、県の依頼を受けた文部科学省が
１９日、野菜中の環境放射能の測定・分析を同センターに依頼。
センター側は２０日、同省のマニュアルに従って測定した結果を同省に提出した。

ただ、この検査は環境放射能を測定するもので、野菜を洗浄せずに測定するのが原則。
厚生労働省が所管する食品衛生法に基づく放射能測定については、洗浄してから野菜を測定する必要があるため、
県が改めてセンターに野菜を送り、再度測定をしているという。


環境の放射能を測定→洗わない
食品の放射能測定→洗う

ということかな

>>959
マーク２も旧型だけどな

950 やっぱり報道が、後でされることみると、かなり大袈裟に考えてもいいとおもう

>>966ええ？
BWRとしては新型でしょ
7号機からはAWRよ

福島原発もラピュタみたく
宇宙の果てまで飛んでいけばいいのに

マーク１のドーナツ型は何の利点があってあんな形にしたのか悩む
普通に考えればシンプルなマーク２型になるのに

>>948
阪神淡路とは全然自体が違うよ

ありがとう>>963

>>961
それ東京の話？

>>968
ABWRな

とうさーんがー
のこしたー
あつーい 原発！！

http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPJAPAN-20066720110316
　ブラブラインポー氏は
「この事態の対応に追われている人々を気の毒に思う」と述べ、

「一方で、福島原発の事故はマークＩの格納容器から生じた直接的な結果ではない。

地震や津波、
マークＩ型格納容器が他の原子炉ほど負担に耐えられないという事実

から生じた直接的な結果だといえる」と述べた。

>>949
全部鹿島か

１００％くらいは日による変動ありそうだなあ＞水道の放射能

BWRのほうが建設コスト安いけど、PWRのほうが安全性が高いというのが現実になったな

1号機のGE製はまだ実験段階なんだろうね。やっと製品化したみたいな。
圧力に耐えるためには寸胴で無くては成らない。
細い配管や別室化はよくないね。

>>975
今こそナウシカ

>>979まだ長期運用データがそろってないんだからPWRの堅牢性を語るのは無理。

>>976
釣られたorz

>>981かあさーんがくれたーあのセシウム

>>970
しかも繋ぐ配管は厚さ数ミリのステンレスのベローズ（蛇腹構造）だと後藤さんが言っていた。

東京電力がプルトニウムの計測を行っていなかったことが判明
ttp://nicoasia.wordpress.com/2011/03/23/%E3%80%90%E9%80%9F%E5%A0%B1%E3%80%91%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E3%81%8C%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%8B%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%81%AE%E8%A8%88%E6%B8%AC%E3%82%92%E8%A1%8C%E3%81%A3%E3%81%A6/

>>980
１号機は４０年だから最も古い部類だからな

>>979
細かい金けちるからこういう事になる。
補償金を考えるとケチってる場合じゃないってこれでわかったろ。

□各原子力発電所の状態のまとめ　03月23日 21:00　( ･ω･ )
・福島第一　全体
　1〜3号機で格納容器の表面温度を測る機器が復旧(04:15 NHK)
・福島第一　1号機
14:00現在で、炉心は322度へ低下(19:05 NHK)　←　★ New !
　1号機の中央制御室で一部に計器が復旧(14:11 FNN)
　11:00、圧力容器の温度は360度に40度下落。設計温度は302度(12:47 日経)
・福島第一　2号機
　500msv/hを観測して以降、観測できる状況になく放射線量は計測されていない(19:45 日経)　←　★ New !
　18日にタービン建屋内で1時間あたり500ミリシーベルト相当の放射線量が検出された。交換作業は止まっている(18:03 朝日)　←　★ New !
　500mSV/hが検出された事実はない−東電(14:11 産経)
　放射線が強く作業一時中断との報道を否定。作業を中止した事実は無い−東電(13:03 日経)
・福島第一　3号機
　黒煙後の放射線量に異常なし(18:05 NHK)
　3号機からの発煙により東京消防庁による今夜の放水は見送り(17:14 読売)
・福島第一　4号機
　生コン車によるピンポイント放水終了(14:15 NHK)

□発電所の状態
・燃料プール(数字は燃料本数)
【福島第一】　1号機(292)○　2号機(587)△　3号機(514)△　4号機(783)△　5号機(946)◎　6号機(876)◎　共用(6400)○
◎：冷却システム稼働し安定　○：未冷却も安定　△：冷却中も危険の可能性　×：未冷却で危険の可能性　？：状態不明
・原子炉
【福島第一】　1号機△　2号機△※　3号機△　4号機−　5号機◎　6号機◎
【福島第二】　1号機◎　2号機◎　3号機◎　4号機◎　【女川】　1号機◎　2号機◎　3号機◎
◎：冷却機能稼働、冷温停止状態　○：冷却機能稼働も冷温停止でない状態
△：冷却機能停止、海水注入などで水位は安定してる状態　 −：被災時点検停止中
×：冷却機能停止、水位不安定、注水停止で危険な状態。または状況不明状態　※：格納容器損傷の可能性
これまでの経緯はこちらから　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300019456/

>>984
見ろ！福島がゴミの様だ！

相図みっけた、低温低圧ならヨウ素だけ先に行かせられる？時間かかりそうなきがす
蒸留で薄める事も可能かもしれないが手間のわりには...
ヨウ素の相図
http://cwx.prenhall.com/petrucci/medialib/media_portfolio/text_images/FG13_18.JPG
水の相図
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Diag_phase_eau.svg

>>989
まとめ乙。
作業を中断したのかしてないのかどっちなんだろう

滅びの言葉で原発消えろ

これ、日本じゃ無理。故障して事故になる。

wikipedia：PWR

一次冷却系と二次冷却系という分離された冷却系を有する原子炉では、
放射性物質を一次冷却系に閉じこめることが出来る為、

沸騰水型原子炉 (BWR) のようにタービン建屋を遮蔽する必要が無く、
タービン・復水器が汚染されにくいため保守時の安全性でも有利である。

ただ、蒸気発生器という沸騰水型原子炉にはない複雑に配管がからみ合った熱交換器や
必然的に増えるポンプや配管類の保守性や安全性は別に考慮されるべきである。

実際に蒸気発生器のトラブルは過去に頻発しており、近年は事故があまり起こらないのは保守担当者の労力に拠っている。

バルス

石棺処置か

ぱんつはいてない

　　日本人なら　　政府を信じよう！！

　　東電・原子力安全保安院は　一切責任ありません！　ガンバッテマス！


グズグズ言う奴は　　　　　
さっさと国外に消えろカス！！！



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　　　　　 ＼| 　　ってやっときゃ騙されるバカいるんだぜ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| ●　　　●　 丶
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ 　(_●_ )　　　　| 　　　　ガハハハハハ！
　　　　　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　 ／´､　　|∪|　　　､彡
　　∩_∩　 ∬　　　　　　　　( 　<｀＼　ヽ/ 　＿＿ 丶
　（　´∀｀） ∩　　　　∬　　　＼_)　　|　 ▽（＿＿＿)
　（つ＝　つ▽　　,,,。,;;;。,,,//　　　／　　／　　　　|
　 と＿）＿）　▼ （￣￣￣￣）　　（＿＿（＿＿＿＿）

>>989
乙です！
1000なら早期に解決

>>989
乙です　　( ･ω･ )　←ですかｗちょい上がりましたね

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。