【噴火警戒レベル3】火映がきれい桜島スレ１4

また噴いた

これは激しい

>>950
気象庁の話をしてるんだが。
いい加減の例としていい加減の大正時代を挙げてる。

>>954
だから根拠とする例が古いやん。
そもそも戦後日本で火山噴火で気象庁の判断ミスで被害が出た例ってどれほどあるよ。

埼玉と兵庫で熱く語っているようだが、自分は気象庁の予報判断のミスと
統計データ収集のずさんさの件は分けて考えている。
21世紀になっても雨の予報さえまだまだあやふやなんだから
河川の氾濫とか土石流に対しての避難勧告とか火山の入山規制とか避難勧告の判断をするのは
結局はその対象地域の人間にかかっていると思っている。
大正噴火で言えば、自主的に避難を始めた人たちがいたよな。
しかし、その判断のための資料・データを提供する気象庁が
統計の取り方もいい加減、発表も恣意的に行われていることが問題だと言いたいの。
また、何十年後かに気象庁の統計を見て、それを今後の判断材料にしたいと思っても
そこに事実の抜けがあったら価値が下がるだろう？
実際に灰が降ってなんらかの被害が出ていても、それは事実として残っていない。
こういう点が問題だって言ってるんだ。

気象庁、読んでるか？

>>955
被害が出ちゃ、絶対にいけないんだよ。
少々大げさなくらいに吠えないとダメ。
オオカミ少年になっては困るが、しつこいくらいに警告して
絶対に被害を出さないように判断する必要がある。
それが気象庁を含む行政の責務。

だーかーらー。大正噴火の例は古いっての。
んな過去にまで遡って気象庁批判ですか？そんれじゃﾆﾀﾞｰと変わりませんよ？

大正時代から進歩してないんだからしかたない

>>957
去年のチリ地震での津波では大げさななぐらい警告してましたが？

大体殆どの人は何事も無い事や被害が出なかった例にについては
褒めるまでいかなくても、取り上げる事は滅多にないんだよねー。
一方でちょっとでもミスすりゃ叩きまくり。

そんな人でも守らなきゃならない気象庁の中の人が多少気の毒だわ。
上の人はどっちでも良いが、その下で毎日欠かさず観測している人がね。

白モク排出中、現在は至って平穏。

大体、今日はたまたま視界良好で噴火の様子がよく分かるが
目で見える範囲だけでどれだけの事が分かるのよ？爆発音も聞けないし。
さらに雲がかかって桜島の様子が分からなくなると途端にこのｽﾚ過疎るし。

気象庁の場合は雲で桜島の様子が分からない状況でも
大きな爆発的噴火があれば公表してますよ？欠かさずに。お仕事ですから。
それを無視して「なってない！」と批判するってさすがにどうよ？って思うわ。

桜島は噴火が日常茶飯事すぎるんだよ。

東京の人に同感だよ。

以前、こんなこともあった。国土交通省のライブカメラで噴石がキッチリ飛んでど
こへ落ちたかまで見えた時も気象庁の発表は「噴石　不明」だった。自分の部署
のカメラで見えないものは記録しようとしない。一般人が目撃していることを彼ら
は「不明」と記録した。自分はこれを気象庁の体質だと理解してる。

観測してるやつなんて、大噴火で人が死んでもついてなかった程度だろｗ
信じては駄目なんだよ。

兵庫は内部の人間か？

噴火や爆発の速報を出してデータを蓄積し、今後に役立てるのは気象庁の業務なんだよ？
彼らがボランティアでやってるならこんな批判はしないが、国民の税金で飯食ってるんだよ。
スポンサーとしては文句くらいはかまわないだろ。

それから、956で書いたのはちょっと省略しすぎだから誤解を招いたようだが、
大正噴火直前の気象台の対応はまったく問題にしていないの。
重要なのは、まず、島民が過去の言い伝えとか現状観察から判断して自主的に避難したこと。
これは過去のデータと現在の観測が判断の基準になるってことを言いたかったから挙げた。
で、問題にしているのは、現在の気象庁の仕事っぷりについて。
将来の予想に役立てるデータの蓄積がいい加減なんじゃないかと、
我々素人にも思われるんじゃどうなんだろう？　
そういうデータを誰もが信じなくなったら将来の災害予想にも支障が出るのではないか？
「噴火」があったとか無かったとか細かいツッコミをしてると思うかもしれないが、
地震火山部の一部にそういう体質があるとしたら、
そこが出している情報を疑われても仕方ないと思わないか？
疑念のあるデータを元に避難の判断などできないだろう。
新燃岳のケースでも、本来ならもっと危険な範囲も、「レベル3」のために安易に考えられている。
レベルが同じ桜島が日常生活をしているから大丈夫なんじゃないかと、霧島市は考えているかもしれない。
そういう判断の基準になる仕事を、気象庁が手抜きしてるのは問題だろ？

気象庁発表の信頼性とか言う前にだな、気象庁の発表に依存してばかりではダメだということだ。
万が一に備えようと自発的に行動に移す。そのためにはやはり自然現象に対して
基礎的知識は誰もが身につけていてほしい。
それが流言蜚語蔓延の防止にもつながるし、冷静な判断にもつながるだろうし。
そういった諸々を含めての、｢住民ハ理論ヲ信頼セズ｣の石碑の意味なのではなかろうかと。

>>966
ほらキタ。予想通りだ。
ちょっとでも庇えば中の人乙かよ。

大体今日見た噴火が普段の噴火と違うってどこで証明できる？
それもずっと見てる訳でもない。生のデータでもないモノを。
それこそいい加減じゃないか。

そんないい加減な根拠で非難するってそこらのマスゴミと変わらないよ。

公務員アレルギーの方は直接気象庁に電話してみればいいじゃない。俺は中の人じゃないけど。こういうのはよそでやってもらいたいけど…

ここで吠えても意味ないねえ

（ ・∀・）sakuraともえたんのいち関係の絵です

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1369686.jpg.html

真っ赤なのきたよ(･∀･)

豪快なやつがきたなｗ

うほっ！いい火雷

兵庫の人ここを甘く見ない方が良いよ
ライブカメラの噴火の映像全部記録保存
してる人いるからｗ

>>968
気に入ると思って突っ込んであげたのにね。

個人の自己判断がまず第一に重要で、そのためにはさまざまな情報が必要。
観察も大事なこと。そのためには気象庁ももっと提供データの精度を上げろって言いたいのに、
それが読み取れないのはどうしようもないね。

小さなことからこつこつと、なんだよ。

桜島「噴火」の基準。
過去のPDFファイルに記述がある。
「２）桜島では噴火活動が活発なため、噴火のうち、爆発的な噴火もしくは噴煙量が中量以上(概ね噴煙の高さが1,000
ｍ以上)の噴火の回数を計数しています。資料の噴火回数はこの回数を示します。また、基準に達しない噴火は、
ごく小規模な噴火としています。」
この通りに速報しているんならいいんだよ。でも、明らかに中量以上の噴煙が出ているのにカウントされなかったりするケースが多すぎるから
ちゃんと仕事してないのではないかと批判するわけ。

霧島の場合、これとは逆に、噴火がそれほど活発でもなかったために、
今回の一連の噴火の時にいちいちカウントせず「噴火継続中」と発表したために
のちのち「噴火」を切り離してカウントすることができなくなり、さらに、
「噴火終了」などというふざけた速報をする愚行におよんだ。
「噴火継続状態の終了」とでもすればまだマシだったのに。
そういうあいまいなカウントをしているために、住民に大きな被害が出る「噴火」もカウントされにくくなっている。
こういう手抜きを批判しているのがわかるかな？

大正噴火の鹿児島地方気象台の対応がどうかとか、今の気象庁の発表が実害がないとか、そういう問題じゃないんだよ。

>>975
動画だけでは資料にならない。

>>976
だからここで吠えてどうなる？
ここで吠えるぐらいなら気象庁に直接言うか、気象庁に就職しろよ。
俺みたいな変なヤツに構うぐらいならさ。

それにさっきから大正大噴火を例にしてるが、その危険を察した地元住民が
今現在、全く騒いでいない状況で、よそ者が遠くでネットで動画見て
「緩慢だ」と騒ぐってどうなのかねぇ。

組織中に入るより、外から批判した方が効果があるだろ。
そんなこともわからないの？
もちろん、気象庁には批判のメールを送ったりしてる。

大正噴火を挙げる意味、例示する重点がわかってないようだね。

あなたが言う地元住民の件も、桜島周辺と霧島周辺のどちらを示すのかわからない。
住民がどちらであっても「正しく」判断できるデータを提供する義務が気象庁にはあるんだよ。

余談だが、前にもどこかで書いたが、自分はちょっと鹿児島に縁がある。
まったくのよそ者ってわけでもないんだ。
霧島や桜島が破滅的な爆発をしたら私的財産が侵害されるからね（笑）。

>>979
あーもうやだやだ。俺の事を「全く分かってない」って言うけど、
俺が言いたいことも分かってる？同じような事もう書かないよ？
的外れな批判はもう結構ですわ。

>>霧島や桜島が破滅的な爆発をしたら私的財産が侵害されるからね（笑）。
そうなったら気象庁が云々どころじゃないだろ。

http://www.geocities.jp/sakurajima2009jp/sakurajima_data.html

兵庫が、余談も本論も区別できないっていうことはわかった。
それと、何を重点に挙げているのか読み取れないってことも。

あなたが大正噴火の気象台の対応を「あてにならないもの」としているのはわかっている。
ただ、それを自分は評価対象として重視していない主旨も書いた。

問題なのは住民の的確な判断（もちろん、自己鍛錬も含めて）。
それと、そのための役所の適正なデータ提供。
自分は後者をしっかりやれよという主張を繰り返しているだけ。

乳首

>>881を少し修正しました。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1370095.zip.html

子ウインドウ１画面追加。
リンク追加（気象庁 火山カメラ画像、山のライブカメラ）
垂水、牟礼岡、輝北、の表記を海潟、黒神左岸、黒神右岸に変更

諏訪之瀬島がよく噴くので、ライブカメラを探したけど、
有効なのが見つからなかったので気象庁のリンクを入れました。
埋め込みたかったけのですが方法が分からなかったので、別ウインドウで開きます。
お気に入りから開く手間が省けるだけです。

山の斜面を下る噴煙と山の斜面を登る噴煙が同時にあるのが不思議だ(ﾟДﾟ)

新燃のせいでニワカが増えたのか
スレに以前のようなまったり感がなくなってきている

>>984
乙です。
大浪池を開くと頻繁に読み込みを繰り返すんですが
var updateTime=1000;　←ここをいじれば良いような気がするのですが
いくつ位に設定すれば良いんでしょうか？

【噴火警戒レベル3】火映がきれい桜島スレ１5
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/eq/1298474097/

>>987
ミリ秒らしいので1000で1秒ですね。
10000にすれば10秒、60000で60秒なので
変更してためしてみて下さい。

知識と技術がないものですみません。
スクリプトよく見直してみます。

こちらでは頻繁に読み返す現象が見られなかったので分かりませんでした。
javaはsunのをインストールしていますが、javaの種類による違いなんでしょうか。

下の二つの大浪池同じだと思っていたけど
画像の時間が数秒ずれているのに気づきました。
http://www.mbc.co.jp/web-cam/
http://kirishima-live.jpn.org/

せっかく噴いてるのに、雲で見えぬ…

火口は見えないけど溶岩が溢れてる。

朝から噴いてる

おはよう。
まっすぐ上がってるね

うわー
降灰被害、ひどくない事を祈ります。

昨夜の22：06頃の黒煙モクモクも、記録は無い のですね。
気象庁のカメラでも、はっきりモクモク確認してるのになぁ。
なんで？

あらら？今噴いてますか？

雲を突き破ってるね

噴いたー

ずいぶん激しいけど最近はこんな感じなの？

ぬるぽ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。