新地震学

http://www.ailab7.com/Cgi-bin/sunbbs2/index.html

地震学者や報道機関の嘘にだまされるな。
いまの地震学で説明できないことをすべて説明する新地震学。

カルト乙

オカルトにしても、ここまで無知なのはすごい

>>3
プロフィールみると2ch住民の崇拝する「国立」「理系」大学出てそこで教授をやってた人らしいけど･･･

こういうのを無条件で拒否する人は
だいたい終わっている人
終わっている人がこれからの
人に関わることに対して口出し
するのはやめれ

地震学者や専門機関，科学者などの人は勉強熱心で知識もあり地震についてあれこれ言うのは偉いし言う事ができる人だろうが
所詮人間が推理したもの
科学も人間が推測して築き上げたもの それが全てだとは思えない 推測が及ばないものも未発見のものもまだまだある 情報は半信半疑で何がほんとか自分なりに追求するといい

　　　　　 ,r=ヽ、　　　　　　　　　　　　r';;;:;:;;:::;;;;;;;;;;;;ヽ、
　　　　　j｡ ｡ﾞLﾞi　　　　 rﾆ二`ヽ.　　　Y",,..、ｰt;;;;;;;;;;;）　　「地震は、爆発だ！」
　r-=、　l≦ ﾉ6)＿　　　l_,.､ヾ;r､ﾞt　　 lｦ '・=　 ）rテ-┴- ､
　｀ﾞゝヽ、`ｰ!　ﾉ::::::｀ヽ､ L､ﾟﾞ　tﾉ`ｿﾞ`ｰ ﾞiｰ'　 ,r"彡彡三ﾐミ｀ヽ
　　にｰ `ヾヽ'":::::::::::: ｨ"^ﾞiﾌ　 _,,ﾉ　,　　ﾞtﾌ　ﾞゞ''"´　　 ﾞifrﾐソﾍ,
　,.、　｀~iヽ､. ｀~`''"´　ﾞt　（,,￣,　frﾉ　　 ゝ-‐,i ,,.,...、　 ヾミく::::::l
　ゝヽ、__l::::ヽ｀iー- '''"´ﾞi,　ヽ　ヽ,/　　　/　　lｦ ｪ｡､　　 〉:,r-､::ﾘ
　W..,,」:::::::::,->ヽi''"´::::ノ-ゝ ヽ､_ﾉｰ‐ﾃ-/　i　/ ,, 、　　 '"fっ)ﾉ::l
　　￣r＝=ミ__ｨ'{-‐ﾆ二...,-ゝ、'″ ／,/｀ヽl : :`i- ､ヽ　　,.:ﾞ''" )'^`''ｰ- :、
　　　 lﾐ､　　／ f´　 r''/'´ミ)ゝ^),ノ>''"　 ,:ｲ`i /i､ヲﾞi　.:" ,,.　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ
　　　 !　ヾ .il　　l　　l;;;ﾄ､つノ,ノ ／　　 ／:ﾄ-"ﾉﾞi　　,,.:ｨ'"　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
.　 　 l　　　ハ.　l　　l;;;;i _,,.:イ　/　　 ／ 　,ﾚ''";;;;｀ﾞﾞ" ヽ_,,ノ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　 人 ヾﾆﾞi　ヽ.l　 yt,;ヽ　 ﾞv'′ ,:ｨ"　　/;;;;;;;;;;;;;;r-'"´｀i,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　 r'"::::ゝ､_ﾉ　　ﾞi_,/　 l ヽ　　ﾞ':く´　_,,.〃_;;;;;;;;;;;;f´' 　 　 ll;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　 ｀￣´　　　　 ／　　l　 ヽ　　　ヾ"／　 ｀ﾞ''ーハ.　　 　 l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　　 ／　　　 l　　ﾞt　　　 `'　　　　 ／^t;＼　　,,.ゝ;;;;;;;;;;;;;;;i;;;;;;;;;;;;
マスコミ報道、地震学者の解説には一定の疑いを持って聞いてくださいね・・・。 >>1乙

なんだ、新興宗教か？
尼の子分か？

名古屋工業大学なんだ…

大学の教授が全てマトモだと思ってるらしいな
権威主義の盲従って奴だ

こんなキチガイ染みたのも結構いるもんだよ

2chに執着しているようでは凡人ですな

1 名前：M7.74(京都府)[] 投稿日：2007/08/24(金) 09:19:59.85 ID:s1YYWBfL
http://www.ailab7.com/Cgi-bin/sunbbs2/index.html

地震学者や報道機関の嘘にだまされるな。
いまの地震学で説明できないことをすべて説明する新地震学。


9 名前：M7.74(京都府)[] 投稿日：2007/08/24(金) 21:57:11.54 ID:s1YYWBfL
名古屋工業大学なんだ…

11 名前：M7.74(京都府)[] 投稿日：2007/08/24(金) 23:28:18.15 ID:s1YYWBfL
2chに執着しているようでは凡人ですな

やめて、さらさないであげて

自然災害板は見ているんだね。
あと、地球科学板も。

この国はカルトで成り立っているんだからカルト以外な事をいうとカルトだ！カルトだ！ってカルト的に叩かれるんだよ。
だから学校で教わったとおりの地震学を盲信して、想定外の揺れで建物の下敷きになったり放射線を浴びて死んでいくのが
この国に生まれ育った者の｢宿命｣と書いてのだめなんだ。

>>15
書いてのだめ？

本人、必死みたいだけどね
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1099055334/312

今日は仕事が忙しくて疲れちゃったから書いてのだめなんだ。

また更新している
検索してひっかかった記事のコピペだけど
理解してないよね
この人

どうでもいいけどさ、
Aという現象があるということと、それが地震現象の説明に使える、って別のことだよ。
批判している人は、このリンクがつながってないことを批判している。
Aという現象の有無を批判しているんではない。
そういう論理的な考え方もできないのかよ。

ぬるぽ

Ａという現象は「ないない」といって批判している人が居るので、「あります」ということをアナウンスしているだけじゃないの？

なんでも地震につなげてるだけでしょ？
本人分かってないし。

あ

地震と関係ないじゃん、って言われてるんだよ。

定説である断層地震説には無関係であるが、新地震学は爆発が地震現象であるというのだから・・・、
「地震爆発説｣には水の解離現象が大いに関係しているという主張だから・・・アナウンスしてるんでしょ・・・。
定説が正しいのか、新説が正しいのかは・・・皆が検討すればいい話。

地震爆発説など検討に値しないです。

否定的意見もあるが肯定的意見もある。肯定的意見が増加しているとあるが・・・。
http://www.hongou7.com/

科学的な検討もせずに、肯定否定もなかろう。

>>28
そのサイトが新地震学を支持をしていると読める？
本人乙ｗ

>>28
ここも新地震学の応援団のようだよ？
http://d.hatena.ne.jp/goito-mineral/

新地震学の人、経歴詐称疑惑があるよ。

>>28
ただの「人気」投票だろ？
科学者なら、科学的に正しいかどうかで勝負すればいいのに。
地震学会でも、連合大会でもいいから、発表したら？

2chの引用はいいけど、
自分に都合の悪いレスは消すのか。
それは酷い奴だな。

>>1
なんか痛々しい。
自分が理解できないことは、すべて間違いって。

光の屈折の話にこだわっているが、
計算してみれば分かることなのにね。
トンデモさんの特徴で、一切、定量的な考察はしない。
これって、定量的に検証すれば間違いであることに気付いて
それを隠している根性が悪い奴であるか、
普通の理系大学生ができるような計算すらできないボンクラであるか、
どちらかっていうことでしょうね。

基本の物理の理解ができてないね。確かに。

コピペ、はずかしいね

ぬ
る
ぽ

ガ
ッ

計算がおかしいのに、偉いこだわるな。

いつもの思い込み路線だから、
どういう大気状態を仮定しているかはよく分からんが、
ああいう絵になるということは、
現実にはありえない状態を仮定しているとしか思えん。
基本的なことから分かってないのだろうね。

ヒントをあげよう。
観測者から月までの光の経路を考えるとき、
どういう物質の中をどれぐらいの距離走るのか、
それを記述することから始めて欲しい。

自己矛盾していることに気付いてほしいけどな

具体的に反論されて、自分の間違いが分かったら、
宗教講話に移行してしまうのも、いつものことですね。

>>43
宗教講和を超えて死刑廃止とか言ってたり。

地震というサイエンスがどこをどう通ったら死刑廃止だの
天皇制がどうだのに繋がるのか理解不能。

新地震学の人は死刑廃止とか天皇制とかを論じては居ないよ。
人違いじゃないの？

------

>45
ama

Perdon?

http://psn.quake.net/quakes/
ＰＳＮのデータはどうして走時表に合わないのだろう、だれか教えて。

表面波とか地域特性とかかな？

>>49
表面波とか地域特性かな？
と思ったけど、これ、遠地地震記録じゃね？ちゃんと読んでないけど
Dist.（約）100degなんてザラじゃん
コアとかをぬけてきたやつらじゃ？
それにPSPとかPPPとか地表で反射する波もあるから

つか何が分からんのかがわからんぞ

図中のＰ，Ｓに合わない(地震波が来ていない）ケースがたくさんある件、どうしてかな？

>>51
http://www.ailab7.com/Cgi-bin/sunbbs2/index.html
とくに浅い地震の場合・・・[1315]に書いてある件だけど・・・・。

一言で言うと
地球は半無限弾性体じゃないから

>>54
地球は半無限弾性体じゃないから走時表に合わない場合もあるって意味？
走時表って不正確なの？

直達P波や直達S波の減衰を考慮にいれてない
園地でピークが立つのは表面派
あとは地表で反射したPSP波とか
たぶん55さんのいう走時表は近地地震の、P波は8km/s、だけしか載ってないものだとおもう

園地じゃなくて遠地ね　orz
あと１行目以下のように修正
走時表が不正確なのではなく直達P波や直達S波の減衰を考慮にいれてないで議論するから
に訂正

>>56
ＰＳＮデータの浅い地震の場合に、矢印と一緒にＰとかＳとか書いてある時刻に波が来てないケースがある件だけど・・・
これは走時表から計算した値ではないの？
走時表って言うのはＰ波が８ｋｍ／ｓ以外の表があるの？

>>57
ありがとう、図中のＰ，Ｓは直達の波で減衰する場合があるってことですね・・・？
記録紙上の波はほとんどが表面波ということなんですね・・・。

観測システムの時刻が合ってないのではないか。

リアルに地下の内部構造が手に取るように見えてるわけじゃないくせにｗ
過去のデータの蓄積なんかまったく予知に役に立たない
しこしこ何やってんの？アホかと
人間の自律神経のように複雑で気まぐれなのが地震
地震予知は医学部向きだね
病んでるところを見分けるセンスが重要なんだ

予知だけが地震学ではないけどな。

>>60
波形をいろいろ見ると、ノイズレベルの調整とか、地震計感度の調整とか
できていない波形ばっかりだね。
質の悪い観測だといえよう。

まずはこちらをどーぞ
http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/gk/publication/1/I-4.2.4.html
熟読してね

まずは「半無限弾性体」の定義確認してね

PとかSとか書いてあるところは、震源から観測地までの距離を単純に
P波7km/s（または8km/s）、S波3km/s（4km/s）として割っただけだと思う。

でもね、以下に書くとおり、「減衰」があるから容易に観測できないくらいまで小さくなってしまう。


[1315]とか「新地震学」ぜんぶについて

103degreeってだいたい11000kmくらいかな？それだけP波でもS波でも進んでみ、減衰するのよ。
いや、1mm進むだけでも減衰する。

じゃあ減衰って何？ってことだけど・・・

まず地震波って何？固体の振動が伝わってくるもの。
じゃあ振動って何？粒子の細かい移動。
粒子の移動を引き起こすには何が必要？粒子に運動エネルギーを与えてやる必要がある。

マグニチュードってのは地震の規模っていうけど、物理でいうところのエネルギー。
（正確に言うと、物理量としてのエネルギーを表すのはモーメントマグニチュードのみ）
震源から発散したエネルギー。だから、TNT火薬何tぶんとか、広島核の何倍とか、計算できるわけ。
大丈夫だと思うけど、熱とかエネルギーとかの定義くらいはＯＫだよね？

つまり、断層や火山で発したエネルギー（いわゆる地震）が地中（弾性体中）を拡散していく。
そのようすが「地震波」という形で追跡できる。

さてそのエネルギーは、地殻構成粒子（つまり岩とか土とか）を動かす運動エネルギー
（や、粒子同士の摩擦熱）に変わって、減っていく。したがって波は「減衰」していく。

この新地震学の人は減衰を考慮にいれていないわけ。つまり、エネルギーの減衰がないと主張しているの。

その意味するところは・・・
（粒子を振動させるという）運動エネルギーを発散しながら（＝揺らしながら）も減衰しない。
これは地球の中で永久機関ができましたって、新地震学の人は主張していることを意味するの。
永久機関は熱力学第一法則だっけ第二法則だっけで完全否定されているから、この時点で
[1315]などのモデルは完全に瓦解する訳で。

でももし永久機関を肯定するとどうなると思う？
地球は永遠に揺れつづけるのね。しかも減衰しないから、兵庫県南部もいまだに揺れつづけているわけ。
阪神淡路地域は今でも震度７で。
でも実際はほらごらんのとおり、どこも震度７なんかでずっと揺れてなんかない。


幾何減衰については割愛したけど、話がズレちゃうからいらないですよね

連続投稿規制かかっちまったorz

>>63　は　>>58　さん宛てです

まあ、このオッサン、何を言っても自分の妄想にあったことしか聞き入れないからな。

普通の地震学の教科書を一度勉強すればいいのにな。

>>58って、サイト開設している本人だよ

>>62
地震波形キタナイ上に、複数の地震が重なってるっぽいのもあるね
バンドパスでもかけて余分な地震を取り除いたら良いのにねえ
（つか、取り除けwww）

>>65
自分の作ったモデルが観測結果に合わなければモデルを変える、
ヒラメキ的なモデルでも良いが科学的に支持できるモデルであること！ww

>>66
そうなの？本人なの？あまりそう思えんけど？？？

>>21　亀だが
ガッ

>>64
減衰で納得・・・と思ったけど、[1317]の深い地震ではなぜ減衰しないのだろう・・・。浅い地震だと減衰しやすいの？

ふふん、たしかに本人臭いなw
>>66さん、御忠告ありがとう


まあもう少しだけつきあってやろう

波形の縦軸をよく見てねってか、単位がないから議論できん。
＃逃げ道だな
＃＃ところがどっこい、S/N比見ればねぇw


しかもＡはＭ4.8だが他はＭ5.5-6.2。エネルギー違いすぎw
14-18degって大体1500-2000km。
こんなもん比較できん。ちっこい地震のPだのSだのが小さいのは当り前じゃ！
御都合主義登場ですなぁ。


あえて>>68に沿った結論をだすなら。表面波の卓越（何Hzか読み取れないが目視でも低周波が目立つ）。


・・・、世界各地を全部同じ扱いにしないことだ
地域特性の考慮が無い。一を知れば万を知ったようだが、伝播経路などとにかくなにも考察がない。
数字じゃなくて現地実態にあわせろってことだ
言っても無駄だろうがwww

観測点特性でな、減衰の度合は違うわけ
同じ観測点のデータで議論するか
同じ地震の複数の観測点でのデータで議論するか
しないと何も意味が無い。

観測点特性の問題ではない
お前も分かってない

観測点特性があるかどうかは[1317]からはわからないね

ただ、観測点（周辺の伝播経路）で強減衰域と弱減衰域なんてのはあるよ

たしかにＡのP・Sが他に比べて小さい答えには観測点特性だけでは答えになってないね。失敬>>71


「同じ地震を四箇所で観測したところ一ヶ所だけがP・Sともに小さかった」なんて場合だけだな
今回のは
「別々の地震を四箇所で・・・」だから議論にならないね。御指摘どうも。

なあなあ
フィリピンプレートってなんでなくならないん？
潜り込んででんぐり返してまた出てきてるん？
プレートって潜り込んで行った先ではどうなってるん？
巻き爪状態？

【ちっさく審議中】
　　　 ,､_,､　 ,､_,､ ＜がな
　 ,､_('・ω)(ω・`)､_,､
　('・ω)uﾟ 　ﾟuu(ω・`) ＜そんなむつかしい事、わしに聞かれてもわからんがな。
　 ﾞuuﾟ(　'・) (・`　)uu' ＜がな
　　　　ﾟuuﾟ 　ﾟuJﾟ

------

マントルは固体ではないと言っている時点で終わっている。
こんな初歩的なことを理解できずに間違える人間に、既存の学説を覆す、新たな学説を提唱できるはずがない。

>>73
新たにプレートが生産されていないから、将来なくなってしまう可能性は高いんじゃない？
なくならないではなく、まだなくなっていないだけでしょう。
フィリピン海プレートに限らず、かつてプレート自身丸ごと地表からなくなってしまった例はいくつもあると思う。
海嶺で新たなプレートが供給されれば、当然押されて、他のプレートにぶつかり、その下に潜り込むか、ヒマラヤ山脈のように、その上に乗り上げたり、上方向へと褶曲して押し上げられたり、するしかない。
当然、その中で面積が増え続ける一方のプレートもあれば、周りから押されて狭くなる一方のプレートもでてきて、そうしたプレートはなくなってしまっただろう。
そして特にそれを学者達は否定していないと思うんだが。

>>76
[1315]で紹介した浅発地震と、［1317］で紹介した深発地震とでは地震波形
に明瞭な違いがあります。
浅い地震の場合には直達するP波とS波が存在しない場合がありますが、
深発地震では必ず直達するP波とS波が存在します。
グーテンベルグが仮定した伝播経路を地震波が通るとすれば、
深さによってこのような違いは起こらないはずです。
浅くても深くても基本的に同じような波形になるはずであります。

つまり、これは100km前後と推定される地殻(場所によって厚さに違いがありますが)
の内部とその下のマントル内では伝播速度に大きな違いがあること、
すなわち固体と液体（溶融マントル）の違いがあるということを意味していると解釈した方が妥当だと思います。

>>77
解答ありがとう
で、やはり沈み込んで行った先では巻き爪状態というかロールケーキみたいに
ぎゅっと巻かれてると考えておk？

>浅い地震の場合には直達するP波とS波が存在しない場合がありますが、
>深発地震では必ず直達するP波とS波が存在します。

地震の深さによらず、P波とS波は存在します。

[1315]で紹介した浅発地震と、［1317］で紹介した深発地震とでは地震波形
に明瞭な違いがあります。

なぜこのような違いがあるのか？

そんなもん、
うちの３にゃんは同じぬこなのに
何で泣き声に違いがあるのかと
きくようなもんじゃや焼き。

なんで、福岡なんに
もんじゃ知っちょるかや

オイは仕事なんかのｶﾝｹで山形石川福井埼玉広島東京大分愛媛かごんまきたきゅうしう
に住んだことがあるきに、さくらんぼから芋焼酎までしっとるのう。

>>73
＞フィリピンプレートってなんでなくならないん？
そのうちなくなるんじゃね？

＞プレートって潜り込んで行った先ではどうなってるん？
融けはじめる。で、フィリピン海プレートも日本列島の下ぐらいから融けはじめ、
ところどころ融けたプレートが浮いてきて地上に出たりする。
それが桜島だったり阿蘇山だったり。

>>84
今年のさくらんぼは台風でいがねが？

73 オフ

>>85
すげー！解けるんか！
ダマになったとこが島になるんか！？
海の水では解けんの？

-

>>88
海の水では溶けないけど、プレートに海の水が吸収されると、
プレートの水っぽい部分はほかより早く、低い温度で溶け出す。
”角砂糖と、水がまじってベチャベチャの砂糖。加熱したらどっちが先に砂糖が溶けきるか”
みたいなもんだろうな。

それがたとえば富士山の下ぐらいで溶け出して、富士山の下にたまって、
何百年かに一度、地上に吹き出すと。

R

新地震学・・・どうなの？
http://f.flvmaker.com/mc.php?id=tTxcQpY4__GKUTAF6Eq.PMqehLcwBpXQjEYGJBYuJLOSEhRXPKHlXbvu73Ci8LqIZgVPU3bkaklX72iYffm7hzs

さぁ…

だから、単なる馬と鹿、
せいぜい宗狂団体ｗｗｗ

>>90
人、それをマグマと言ふ。地震が多い所に火山や温泉があるのはその為。

>>95
全然間違っているんだけどねｗ
無知はでしゃばらない様に

新地震学だからデタラメでいいんだよ

>>96
どの辺がでたらめなんだ？

>>96
>地震の多いところ
の定義をおしえてw

100

まだあったのかこれw

疎密波である縦波が、どうやったら液体を伝播するのか全然書いてないね。
マントルが液体なら、縦波が伝播することはありえない。
なんでこんな基礎的なことも知らないで、地震の専門家を自称できるのかな？
しかもグラハム・ハンコックを引用している。
あと地下でメタンや水素が爆発する可能性は皆無じゃないかもしろないけど、地震を起こすエネルギーとしては、あまりに小さすぎる。
天然の原子炉が偶然できて暴走して核爆発が起きても、小さな地震程度だし。
素人でもわかるような初歩的な間違いだらけなのに、よく自信満々に主張できるなあ。

縦波は液体中でも伝播するんだよ・・・伝播しないのは横波だよ・・・。
弾性反発という物理現象よりは爆発という化学反応のエネルギーの方が桁違いに大きいよ。
専門家ならば、78、81の疑問に答えてよ。

○

愛知県て・・・　もしかして本人w

まず間違いなくｗｗｗｗｗｗ

本人光臨スレかｗここはｗｗ

？
>浅い地震の場合には直達するP波とS波が存在しない場合がありますが、
>深発地震では必ず直達するP波とS波が存在します。

震源の距離が浅い場合は、硬い岩盤に当たって跳ね返ってくる波形もある。
何を難しく考えているのか知らないが、複合波、それだけのことではないの。地震
には断層破壊型も有れば、水蒸気爆発型の地震も有るのは、古くから広く一般
的にも知られていることでしょ。
　ていうか表面波(ラブ波やレイリー波)だけ観測して、Ｐ波がＳ波がって言っ
てる時点で、言っている意味が解らない。

>>105->>107

新地震学ってなに？　もしかしてマグマがぁ〜って、説？

ところで本人って、何処の誰？　さっぱり解らないから、もう寝るべ。

ぬるぽ

ガッ

>>109

つ　http://www.ailab7.com/
の下のほうに

ANS観測網事務局／愛知県春日井市前並町

>>112
了解

本人後輪まだー ﾁﾝﾁﾝ

>>81
明瞭に「何が」違うの？

さげ

あげ

はげ

チ○毛

ここではランクの低いグロクエだけど、ここの生妊婦シリ?ズは
俺が見る限り妊婦?正だよ。撮ってるのは女体料理やだるま中出しのあのおっさん。
あと、同じおっさんので桃の人妻シロウトにもあった様な気がする。
まぁ、信じる信じないは任せる。

妊娠中のセックスについては↓この辺参照？(^^;)
http://www.%6B%65%6C%65%38%38%2Ecom/av/

さいきん本人降臨ないね？

うましかあげ

?

【新地震学否定厨】
　　　 ,､_,､　 ,､_,､ ＜旧地震学おわたがな
　 ,､_('・ω)(ω・`)､_,､
　('・ω)uﾟ 　ﾟuu(ω・`) ＜そんなむつかしい事、否定厨に聞かれてもわからんがな。
　 ﾞuuﾟ(　'・) (・`　)uu' ＜旧地震学捨てるがな
　　　　ﾟuuﾟ 　ﾟuJﾟ

>>121
最近、山本仮説×新地震学の【内ゲバ】で忙しいからじゃねw

>>125
kwsk

山本仮説でググったらこんなのが出てきたけど違うよね？ｗｗｗ

＞率直のところ、山本仮説も十分に説明していないように思います。
＞ごく個人的には、「 死体」と共同体の関与のありかたの意識性に・・・

あと、このスレもＨＩＴしたｗ

保全

>>125

>>108-109 の(catv)は、もしかして青松か？
地震波の習性については、他の要因もあるぞ
まだまだ勉強不足だな

山本仮説について教えてエロい人
教えてチャンでスマソ

デタラメ。新地震学と同程度。
五十歩百歩とはこういう人たちのためにある言葉。

五十歩も進んでるんだｗ

プリュームテクトロニクス？

熱エネルギー（爆発）と運動エネルギーについて
「エネルギー」という点で同じではないの？

>>102
液体では縦波は伝播しないってのはどこで仕入れたガセ？

地球内部をニュートリノで走査する件について

AGE

hage

後輩（学部１回生）がレポートの調べものしようと
「地震波　伝播経路」
でgoogleに訊いたところ、２件目に例のサイトが出てきたんだそうな。

まあ大学生なら大丈夫だろうけど、小中学生の調べ学習で
ここに引っかかってしまったら悲惨だと思う。

このスレは出てこないのかなｗ

京都のヤツ、たたくのにえらくご熱心なんだね、なんかあるのw

>>142
京都に何人住んでいると思っているのｗ

このサイトは糞なのは確定だか。

まあ、どこかの京都の人は、いろいろスレ立ててくれたり、各スレの書き込みも精力的にやってるようなんだけど、
なんか怖いね。
その熱心さとは裏腹に、自分にむけられると、このサイトは糞だとかなんとか・・・
自分が妄信する「地震原理主義」に敵対する勢力「新地震学教」に対する執拗なまでの攻撃は、
まるでどこかのカルト狂信者みたいで、正直痛々しいときがあるんだよね。
まあ、このサイトは某カルトの強い影響下にあるから、まあ、リアルでそっち系なら仕方ないかw

>>144
どう逆立ちしても、「新地震学」はトンでもだからなぁ。
物理法則を理解していない人に特有の態度が香ばしい。

>>144
某カルト
教えてちゃんですまそ、それって祖卯花？糖衣津？王蟲？

変換が・・・w

？

>>145まだ君は若いんだし頭がいいらしんだから、そんな古いモデルに固執しないで、
広い視野を持つ意味でも海外で研究勉強したほうがいいんじゃないか？
http://www.carnegieinstitution.org/news_releases/news_2007_0919.html

>>148
片腹痛いってｗ

正しいモデルを捨てる必要がどこにあるとｗｗｗ

>>145
うん、たしかに頭よさそう。京大防災の方とか？（答えなくていいよ）
進路には海外を視野に入れるといいのでは？

>>145
どこがトンでもなのか・・・スレを立てた人なら説明すべし。

春から某教授について本格的に勉強します。予知は、

>>152
新新地震学の樹立お願いします。
某教授とは、「予知は、出来るはずがない」なんて鼻声でしゃべる米人教授じゃないでしょうなぁ。

e

いまの地震学で説明できないことをすべて説明する新地震学。

本当のことのように見えてくる・・・。
京都府さんも認めて沈黙か？

人工地震と変わらねえってｗ

いまの地震学で説明できることをすべて説明できなくなる新地震学。

別の愛知県＝石田先生？

そんな詮索よりも、どこがトンでもなのか、答えるべき。

根拠も示さず他人をトンデモ、狂人扱いするのは卑劣な行為だ。

元大学教授を糞扱いしておきながら、都合が悪くなると沈黙するのは人間のクズだ。
クズでないなら、糞だと決め付ける根拠を示して欲しい。

私は地震爆発説が正しいと思うから、以前から学んでいます。
正しいと思う人が
ここ、
http://www.hongou7.com/kousatu.html
をみるとたくさんいます。
300名をこえると聞いているANSの会員が、全員爆発説を信じているのではないとしても、
勉強してきた人にとっては、根拠もなくトンデモだ、糞だと誹謗されるのは精神的な苦痛を覚えます。

根拠もなく誹謗してきたのなら、謝罪があってしかるべきと思いますが・・・。

議論、質問、疑問等を誹謗と呼ぶ件について

以前(といっても数年前)も書いたのですが、久々にこのスレを見かけたので再び。

>>162
「地震爆発説」は初動発震機構解に表される、地震波の押し引き分布の観測事実に反すると思われますが、
これについてはどう説明されますか？

セミナー[1115]
http://www.ailab7.com/log/eqlog1111-1130.html
の説明で納得していますが、詳しいことはセミナー管理者にお問い合わせてください。

>>164
新地震学とは関係ないが、高木聖氏が初動発震機構を注意深く解析して
プレート歪みが地震の原因ではないと書いている古い論文があるが、
これをどう否定するのか聞きたい。
http://www.mri-jma.go.jp/Publish/Papers/DATA/VOL_23/23_001.pdf

こっちの方がより詳しいな。
http://www.mri-jma.go.jp/Publish/Papers/DATA/VOL_24/24_331.pdf

あげときますね

166,167についての回答をいただけないようですね。結構真剣に聞いているのですが残念。

耕喜sage

http://www.ailab7.com/log/eqlog1251-1270.html [1253]
に「マントル説を狂信する人がある」という高木聖氏の論文の紹介があった。


気象研究所研究報告　第23巻　第１号　1･19頁　昭和47年３月
Papers in Meteorology and Geophysics VOL 23， N0.1，pp.1-19.March 197

　　　　　　　　　　　　　　地震は歪力で発生するか
　　　　　　　　　　　　　　　　　高木　聖

　マントル説は、大陸の形、地磁気、氷河、地震などに接点を持っていて、確定的になったものと狂信している人もあるようであるが、この説は科学的には何一つ立証されていない。

これも科学的立証は不可能だが３/１２の四国は共に当日９紫の暗剣殺にして
首都から午の方角！
そして、まもなく２ヶ月前に”子”が３つ揃い”戊子壬子壬子”の
”戊子乙卯壬子”です。火の元注意の事をよろしく。

↑くだらねぇ書き込みするな、ほかのスレでやれ。

ま、もちついて

>>167
本当に大事な論文なら、今、忘れ去られているわけないだろうよ。
１）ちなみに、地震＝断層運動っていうのは、60年代に確立した。
２）気象研刊行物は地震のことを知らない人の明らかに間違った論文でも
職員でさえあれば論文を発表できた。

はぁ、質問の回答になってないんだがw ちなみに、
１）・・・60年代に確立した。
　　　　　それが何
２）・・・明らかに間違った論文でも・・・発表できた。
　　　　　一般的なことを言っている？それとも高木氏の論文のことを言っている？
　　　　　もし後者なら、初動発震機構の解釈のどこがどう間違っていて、正しい解釈はこうだと説明してください。

それから、高木氏は地震学についての書籍も出している人なんだけどねw

>>176
本は誰でも出せるよ

第一、気象庁の論文だが査読ってあんのか？
投稿すれば必ず載せてくれるたぐいのやつではないのか？

震度の話をしたいのなら、まず、「地震の揺れを科学する」を読む。

中越地震の本震から数時間の出来事を
今の地震学を学んでいる人達に
是非とも震央付近で肌で感じてほしかったな
とても断層が動いているような感覚には思えんだろう
鳥取や三河も同タイプだったようじゃが
研究者はおらんかったのかな？

本人or信者乙。

>>180
断層運動でちゃんと説明できていますよ。

>>182
159〜162を無視する京都府とは別の京都府さんかもしれないけれど、質問します。

[1356]http://www.ailab7.com/log/eqlog1351-1370.html
にある�@、�A、�Bついて教えて欲しい。
�@と�Bは理論に合うのに、�Aの地震波形が理論に合わないのはなぜだろう。
その理由を定説で説明して欲しい。

本人or信者ots(ry

暫定断層４本を活断層と評価

同断層帯を約83キロとし、最大でマグニチュード８・０の巨大地震が起こる
可能性があるとしている。

ttp://www.niigata-nippo.co.jp/pref/index.asp?cateNo=1&newsNo=109062

愛知県の人は本人

大きい地震だと男装面は数十キロメートルにも及ぶけど震源がいつも点で現わされるのは何故？
例えば震源から断層の端まで20キロの地点(断層内)と震源から断層とは直角方向に20キロの地点では地震波の伝わる時間は同じになるの？

>>187
＃スレ違いですよ。
＃真剣な地震の話は地球科学板で

点であらわすときは、断層が割れ始めた位置を示していることがおおい。
断層が割れる速度と、S波が伝わる速度はほぼ同じなので、
S波については、断層面からの最短距離だけで到着時間が決まる。
P波については、割れ始めの点からの距離で決まる。

>点であらわすときは、断層が割れ始めた位置を示していることがおおい。
おおい、じゃなくて、いつも、だとおもわれ。
破壊開始点。
ただし、震源再決定前のいわゆる「速報」は若干異なる場合がある。

>>189
CMT解のときは違うのです。

「おたべ」って初めて見たｗｗｗ

おたべって八ツ橋の商品名でそ？

名物

京都の名物だな

ろくいと京都君は死んでいいよ・・

京都に何人、地震板住民がいると思う？

福岡は一人だけどねｗ

このスレの味噌カツは一人かｗｗｗ

味噌カツ揚げ

ふぅ〜、やっとアク禁解除か、２週間は長い

>>199
おめｗ

迷信を応用すると方向と時期だけは検討がつく。ただし、規模不明。
暦、九曜と遁甲のコジツケ論は恐ろしいほど合致するのだ？
２，３日内に中国西部方向にもう一波乱ある気配が。

スレ違い

>>1ぐらい嫁

あまり勉強には・・・

　>>愛知県　>>別の愛知県
　　　　　　　　　　 　　↓　　　　　　　　　　　　　　_人
　 　　　　∩　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　ノ⌒　丿
　　　　　　 ＼ヽ＿（　　　　） 　　　　　　　　＿／　　 ::（
　　　　　　　　　＼＿　　 ノ　　　　　　　　/　　　　　:::::::＼
　∩＿　　　＿／　　　 ／　　　　　　　　 （　　　　　:::::::;;;;;;;）
　Ｌ＿　`ー　/　/　　　/　　　　　　　　　　　＼＿――￣￣::::::::::＼
　　　　　ヽ　 |　|＿＿/ |　　 　　　　　　　　ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　|￣￣￣＼　　　　　ﾉ　こんな　　　　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
　　|　|￣「~|￣（ ､ Ａ ， ）クソスレ　　　／￣―――――￣￣::::::::＼
　　|　|　 |　|　　∨￣∨　　　　　　　　（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::）
　　し'　　し'　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

>>203
槍投げしてこい　7km　

ってもう遅いかｗ

それで、この人の学説は少数派みたいだけど、色々検討しなくていいのかな？
この人の言うことが本当なら、活断層云々なんて、そもそも調査する価値がない。
断層は、地震の結果であって、地震の原因じゃない、そう言われてみたら、そうだし。
主流派の学説だからといって、疑似科学として切り捨てるのはやっぱりヤバいよ。

マントルは、ネットを調べたら、液体なのか、固体なのかわからなくなった。
惑星科学で有名なナイン・プラネッツだと、

http://www.cgh.ed.jp/TNPJP/nineplanets/earth.html

>地殻は海洋の下では薄く、大陸の下では厚くなっています。内核と地殻は固体で、外核とマントルは液体です。


と、ちゃんと書いてある。
まだ、確定していないみたいだ。

>>207
確定はしてるんだけど、表現の問題とか誤解とかがあるんだよね。
溶けかけのアイスクリームとか、スライムみたいなものだな。

長い時間をかけて、グニャーっと動いて流れていく。そういう点では流体＝液体。
でも今いきなり地球の中からマントルを取りだしても、ドバーっと流れたりはしない。
やや柔らかい岩みたいな感じでゴロンと出てくるはず。そういう点では固体。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧　-―-　∧　
　　　　　　　　　　　　　　　 ,.∧ '"　　　　　　　　　｀　　、
　　　　　　　　　　　　　∧'ﾞ 　 .:..　ﾑ　　ﾑ　　　　　ﾑ 　　`∧　　　
　　　　　　　　　　　　, '　　..:.:.:.:.:..　　　　　　　　　　　 　　 　 K　　　
　　　　　　　　　 ＜,.'　　ヽ　　ﾊ　　　　　ﾊ　　　　ﾊ　　　ﾊ　　 ﾊ
　 　 　 　 　 　 　 ,.''.,>　　ﾍ　　　　ﾍ　　　　ﾍ　　　　ﾍ　　　ﾍ　　ﾍ
　　 　　 　 　 　 /　１　　　　<　　　　　　　　　　　　　　　　　　　> ＞
　　　　　　 　 　,'　　　　ゞ　　　　ゞ　　　ゞ　　ゞ　ゝ　　　　ゝ　　　:ゝ',　
　　　　　　　　 ;　　<　　　　　<　　　　<　　　　　>　　　>　　　>>　>>＞　　
　　　　　 　＜{　 　.<;,;,;　<　　　.:.＜　　　<　>　　　　　　　＞:.:.:.;,;,;.:.:..}　
　　　　　　　　 ',　v　　　　　　ｙ　　　　v　　　　　　　v　　　v.　.:.　 　 ;＞　
　　　　　　　　　,　　　 :.:.:....:.:.:.;,;,;,;,:.:　　　　　　　　　　.:,;,;,;,;.:.:　> 　 　,'　　　　　　　　　
　　　　　　 　 　<,　　v　　　v　:.:.:.:.:.:.:　v　,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;.:.:.:.　　 　.:.:.　 ,'　
.　 　 　　　　　　 '.,　　　　　　　　v　　　v..:.:.:v.:.:　　 v　.:.v:.. .:.::.:.:　/>　　　　　　　　　　　
　 　 　　　　　　＜:､　　　v　　　　.:.:.:.:.v:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.v:.:.:.:.:.:.>:.::.　,.'　　　´⌒;;（´⌒;;（
　 　 　 　　　　　 　 丶　　　　v　　:.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.v:.:.:.:.:　..v::.:.:.:.:...／>　;´;; ;⌒) ´ﾞ) ;)
　　　（´⌒;;（´⌒;;（´⌒;＼　y　　 　　v.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:v.:.:.:.:.:.:.:.:.,.y(,,;;（´⌒;;（´⌒;;（´⌒;;（´
　　´⌒(´ ;;⌒)　(::⌒;;;,,,) ;::⌒),　 　 　 　 　 ..v...:.:.:.:.:.:..　,　（´⌒;（´⌒;;（´⌒;;（´⌒;;)
　　(⌒;;(´⌒(´ ;;⌒)　(::⌒;;;,,,) ;::⌒)v ;､ ,,,,,_____,,,,...　v(⌒;;(´⌒(´ ;;⌒)　(::⌒;;;,,,) ;::⌒)
　　　　　　　　　　　　　　ド　　ド　　ド　　ド　　ド　　ド　　ド　　ド　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<； ｀Д´>⊃　＜ｱｲｺﾞｰ!!　<<愛知県　<<別の愛t(ry
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(つ　　/　　　　
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　（⌒）　　　
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（__/ ⌒

そういえば窓ガラス（のSiO2）は「液体」なんだって？

SiO2なら石英。窓ガラスというならソーダガラスだろ。
ソーダガラスは、Na2CO3，CaCO3，SiOが主原料、正確に行こうな。
で、窓ガラスが液体？？　なにを言いたいわけ？？？

時間のスケール

ガラスは実は液体です

　　　┏━━━━━━━━┓
　　　┃ 　 　 Λ＿Λ　　 　 ┃
　　　┃ 　 　（；(ﾟ)Å(ﾟ). 　 　┃　
　　 ∧＿∧ (m9　　つ. 　 　┃
　　（　　　　）人　 Ｙ 　 　 　 ┃
　　(　O　　つ '（＿）　 　 　 .┃
　　ノ　 ,イ━━━━━━━┛
　 レ-'（＿）<<愛知県＝別(ry

どっぺるげんがー？

＞愛知県＝別の愛知県
とりあえず　Modern Global seismoligy の　Box8.1　を読んでこい

>>215
スペリングミス。
Modern Global Seismology