【極超長波で】地震電磁波研究同好会【地震予知】

自然環境の放射する波長の長い極超長波電磁波の異常変化と地震前兆の関係について語るスレです。

【参考サイト】
地震電磁波研究同好会
http://www.geocities.jp/natureland4679/index.html
　最近の電磁波変動について
　http://www.geocities.jp/natureland4679/recent/index.html
　電磁波解析情報
　http://www.geocities.jp/natureland4679/info/index.html

【注意】
>２．本同好会の趣旨説明とお願い
>この同好会ではすべて「後付けルール」を適用します。「後付けルール」とは地震発生後に
>地震の発生を どのように予測したかを本同好会のホームページで公表するというルールです。
>あくまで地震発生後に公表する事を徹底します。法的な問題もありますので、
>地震発生前の「予知情報」は一切出さないこととします。
>自然環境電磁波から地震の前兆電磁波を捕らえる解析方法の技術をみがく場として
>この同好会の情報をご覧下さい。
http://www.geocities.jp/natureland4679/syui.html

【今までのやりとり】
73 ：予言者＠京都(奈良県)：2007/06/01(金) 00:33:07.83 ID:q3mXbaEV
一応後出しにならないように言っておくが、岐阜の環境電磁波を見ていると、
岐阜から一定距離離れた東西方向で近く何かある悪寒がする。

イオン濃度はそれと同じものを拾っているような印象なんだが。

万が一なにか発生したらニアピン賞を俺にくれるかわりに義援金をよろしく。
ハーモニカを１００円ショップでさっき買ってきた。


74 ：予言者＠京都(奈良県)：2007/06/01(金) 01:23:23.12 ID:q3mXbaEV
>73

さっき更新されたデータを見て、ちょっと修正

岐阜の現在生きている４観測点のうち、南濃、河合から南北方向、
そして萩原、付知から東西方向。

ちょっと付知、荻原のデータが気になる。

・垂直系が同期して禿しく出ないので、岐阜県内ではない。一定距離、
離れている（この一定距離がくせ者）。


93 ：予言者＠京都(奈良県)：2007/06/01(金) 21:45:31.86 ID:q3mXbaEV
で、おまいら告知が出ているのにもしかして誰も気が付かなかったの？

2007/05/23-25の兵庫・川西、兵庫・南あわじ測定点における大気イオン濃度上昇について

ttp://www.e-pisco.jp/r_ion/attention/070531.html

最後の所引用しておく。よーく黄泉亡災。

>会員の皆様にはお知らせしておりますように、このほかにも京都・木津川測定点、静岡・沼津
>測定点、千葉・南房総測定点、岡山・理大1測定点でも異常値を記録しております。
>引き続き、大気イオン濃度変化、宏観異常の推移にご注意ください。

あと、ここ数日の岐阜のは今日の静岡関連の可能性。滋賀の方だと思っていたが逆だった。

94 ：M7.74(樺太)：2007/06/01(金) 22:03:03.08 ID:Js66K2fA
気を付けた方がいいの？
地震くる？


98 ：予言者＠京都(奈良県)：2007/06/02(土) 01:18:20.71 ID:u/gEPbui
岐阜、落ちつかないな……。

>94

可能性は否定できない。私見は↓参照。

>95
可能性としては見えない大きな現象のなにかを拾っている可能性は
否定できないと解釈すべきでは。
あてにならない勝手な予想として

１　それなりの規模のスロースリップ
２　それなりに離れた場所のそれなりの規模
３　深発のそれなりの規模

ジャマイカと。岐阜で垂直系が同期して大きく出ていないから、
あの近辺の直下型とかは考えにくいが……。

あと、興味のある奴は岐阜のラドンも見ておいたほうがいい。
県内外で一箇所ずつ、ちょっと気にしている場所がある。


99 ：予言者＠京都(奈良県)：2007/06/02(土) 01:25:21.43 ID:u/gEPbui
あと気になる奴がいたら、阪大の環境電磁波も見ておけよ。
ちょっと欠測が多いのが難だが……。

114 ：予言者＠京都(奈良県)：2007/06/03(日) 00:00:27.61 ID:CxXk/NxP
さて、数十分後に更新される、岐阜の環境電磁波を確認する前に一言。

そういえば、俺様を　>75 で義援金クレクレ乞食呼ばわりした神奈川県の方に
忘れないうちに一応言っておくが、

>90

で　阪神大震災前のラドン濃度は知ってるかな？

とのことだが、Ｓ川先生と俺様は一応親しい間柄にあると一言だけ言っておく。


115 ：M7.74(愛知県)：2007/06/03(日) 00:05:08.15 ID:PcJR0LJE
>>114
乙

個人的には岐阜以南静岡以西でとてつもない地殻変動が
起こる気がするのですがいかがでしょうか？
一応、念のためにお風呂の水は張ったまま、枕元にはスニーカー、懐中電灯
庭先にはバール等工具を用意しておきました。


122 ：予言者＠京都(奈良県)：2007/06/03(日) 01:20:03.66 ID:CxXk/NxP
岐阜の電磁波データ更新見た。

>115

正直わからないが、あっても文句は言えないという印象。ただ、「びっくりする」
レベルならばともかく、「とてつもない」レベルならばまだ先では。

>117

スロースリップの場合もあり、起きてみないとわからん。例えば、去年１月だか
のくるぞーの中部大はずれ（ここだけの話、予想の規模のネタもとは雲）は、
スロースリップをとらえていたようだし。

教育の問題からか、データと現象を一対一で単純に考える単純な奴が多すぎる
から困るんだが、地震のメカニズムもまだ完全に解明された訳ではない。
ある地殻変動によって生ずる現象の一つが地震である（また、スロースリップで
あったりする）し、その地殻変動の前兆らしきものはどうもさまざまな形で出てくる
らしいことはかなりの確からしさである。

確からしいデータが出た場合、その結果はどっちにころぶか分からないが、万が
一「不幸な」場合に転んだ時の事例を想定して、闇雲に不安になるのではなく、
出来るだけのことをやっておいて泰然としておく姿勢が健康的ではないかと。

ラドン系で、ここの所ちょっと気にしているのが、岐阜で観測しているらしい福井県大野市の
データ。興味のある奴は、細かく見て欲しい（しかし岐阜県は税金を有効に使用しているな。
自治体として感心）。対応関係とか、考察すれば何か見えそうなんだが、暇がない……。

ttp://lll.physics.gifu-u.ac.jp/~radon/cgi-bin/select.cgi?type=hei

123 ：M7.74(京都府)：2007/06/03(日) 01:27:33.99 ID:QslWrTvs
>教育の問題からか、データと現象を一対一で単純に考える単純な奴が多すぎる
>から困るんだが
って、まさしく自分のことでしょ？



124 ：M7.74(千葉県)：2007/06/03(日) 01:31:00.11 ID:GlOffdyH
問題はその確からしいデータがどのくらいの確率で
不幸な結果に転ぶかなんだと思いますよ。
実際、確からしいデータは過去何回くらい出て、その後何回くらい
不幸な結果になっているんですか？


126 ：M7.74(樺太)：2007/06/03(日) 01:33:59.69 ID:UvkVK3LC
>>123
同意。
当たった、当たらないレベルなら
｢占い板｣｢競馬｣と変わらんよ。
研究機関すら地震のメカニズムを解析中なのに。

128 ：予言者＠京都(奈良県)：2007/06/03(日) 02:39:05.33 ID:CxXk/NxP
>123
>126

なんか、さすが２ｃｈ、イタイ奴が湧いてきて頭痛くなってくるからもうそろそろこのスレ
に顔出すの止めるわ。

一応言っておくが、俺の場合、たとえばくるぞー事務局の過去の予想の的中とかに
ついてはかなり懐疑的（中越の余震あたりから）。ただし、観測データは大きな意味
を持っていることに異論はない。

>124
そのとおりなんだが、確率論でいえば、いかんせんサンプルが少なすぎる。

個人的な経験についてあまり細かいことは言えないが、紀伊半島沖以降、継続して
の岐阜のデータを見ていて、中越とこの前の能登の直前には近く何かあると認識した。
中越の時にはくるぞーデータに引きずられて京都周辺、能登の時には前例から、中越
周辺かと思っていた。

岐阜のデータを見ていて、極めてかなりの確からしさでわかるのは、実はかなり離れた
海外の事例だったりする。興味のある奴はスマトラの後の電磁波件のコメントを熟読
した上で、最近の事例と岐阜のデータを比較してミロのビーナス。


130 ：予言者＠京都(奈良県)：2007/06/03(日) 02:53:53.36 ID:CxXk/NxP
>125
>127

宏観異常が出ても、規模がきわめて大きな地殻変動の場合は、異常が感じ
られたその地域で発生するとは限らないので、バイアスにとらわれないよう
要注意。とくにあのあたりの人は過去の体験からそうした現象に敏感なの
で……。統計で、宏観異常が有意に出ていても鵜呑みにはできないな。
実際に発生するとわかっていても、場所の特定が一番難しい。

余談だが、亡くなられた池谷先生が某関西での集会の時にお話されていたが、
阪神の時に、発生の直前に目が覚めた子供がかなりの確率で、かなり広域に
分布していたとのこと。

当日、夜更かしをしていて、通常ならば１１時まで爆睡必死だった俺も何故か
直前に目を覚ましていたりする＠震源から離れていた京都

ｸﾘｸﾘ乞食用ｽﾚ立て乙様（親切だなぁ

>>7○○！
なんだ・このスレ？

次のハキイスレか？な！ゲラゲラ

>>7
ﾊｷﾘスレの
>3>45>48に書いたけど、バレバレのズラ！な！ゲラ
アホイ講な！ゲラゲラゲラ

132 ：M7.74(愛媛県)：2007/06/03(日) 07:12:33.94 ID:3EovtDAh
>>130
自分も直前に目を覚ました。自分スゲー@当時大阪
と、思い込んでいたが、違ったな。

「直前に目を覚ましたと ' 勘違い ' することがある」
これに当て嵌まる人も多い事をお忘れなく。


133 ：M7.74(千葉県)：2007/06/03(日) 08:59:14.86 ID:1kPNe8qv
>>128
・その後不幸な結果になった回数
2004年10月23日中越地震（M6.8深さ13km）
2007年3月25日能登地震（M6.9深さ11km）
の2回ってことでいいかな？

で、2004年9月5日紀伊半島沖（M7.1深さ38km、M7.4深さ44km）以降、
岐阜の環境電磁波データ継続的に見ていて「確からしいデータが出た」
と思った回数は何回くらいあるのかな？


135 ：M7.74(神奈川県)：2007/06/03(日) 09:35:41.71 ID:LyyDUZGe
>>114
自称予言者＠京都(奈良県)義援金クレクレ乞食きんもー！
>Ｓ川先生と俺様は一応親しい間柄にあると一言だけ言っておく。
ああそうですか、それはおめでとう御座います。だから何？
電磁波の話は余所スレでドゾー

137 ：予言者＠京都(奈良県)：2007/06/03(日) 10:56:13.86 ID:CxXk/NxP
>131

了解。もうしばらく顔出すことにする。

>131

誰かが統計的に調べたのを元にして池谷先生は話していたのだが、
当日、発生前に目を覚ました小学生はかなり多い。その比率、
震源から遠ざかるにつれて段々下がるということだった。

>133

それなりにあるが、ヤバスと思った時は、国内外で大体発生して
いる。スマトラの時を始めとして。


138 ：M7.74(京都府)：2007/06/03(日) 11:16:26.78 ID:QslWrTvs
やれやれ、自身の痛さに気づいていないのか？

>>128
>ただし、観測データは大きな意味
>を持っていることに異論はない。
この確信はどこからくるのでしょうか？

>>130
>阪神の時に、発生の直前に目が覚めた子供がかなりの確率で、かなり広域に
>分布していたとのこと。
これって、統計的に検証しないと、何の意味もない、っていうのはいいですよね。


140 ：M7.74(愛知県)：2007/06/03(日) 11:26:44.64 ID:PcJR0LJE
>>137
先生。結局どこにどのくらいの規模の地殻変動を想定されておられますか？
小生に御教授願えませんでしょうか？


141 ：M7.74(神奈川県)：2007/06/03(日) 11:28:59.28 ID:LyyDUZGe
そういえばこんなスレはないな。
【大阪大学】ナマズ自動観測ネットワーク【池谷マンセー】
ピスコ教団より地殻変動を捉える精度が高い気がするが・・
（クレクレ乞食が立てて、自説を書きまくれば面白そうだ。）

145 ：M7.74(千葉県)：2007/06/03(日) 12:35:30.89 ID:D8YkNGtV
>>137
大体ってどのくらい？
大まかなオーダーだけでも覚えてないかな？

>>144
地震予知ができるかもしれない人と思われれば金と名誉が得られるような世界だから
ﾏﾀｰﾘは無理だと思うよ。


148 ：M7.74(愛知県)：2007/06/03(日) 13:06:51.49 ID:PcJR0LJE
先生！御返答はまだでしょうか？
諸業務で御多忙かとは存じますが宜しく御願い致します。

150 ：予言者＠京都(奈良県)：2007/06/03(日) 15:36:24.08 ID:CxXk/NxP
>>138

>ただし、観測データは大きな意味
>を持っていることに異論はない。
この確信はどこからくるのでしょうか？

大きな地震の前には何かしらデータが出ているから。

ただ、データから結果を推測するのは困難だろ。電磁波研にしても、
中越の時に直近の観測点でデータは拾っていたのは報告があるが、
あれからあの規模を想定するのはまず無理であるのと同じように。

>140

方向とかはデータ見て考えれば、大体俺と同じことを思うはず。規模に
ついては他のデータをもとに想定していたとしても、有料会員サイトの
規約とかもあって答えられないのは分かるだろ。イオンとか電磁波では
規模の想定はできないんだから。

>145

結局全く何もなかったのは１７年４月くらいからのデータ。全国的に出て
いたようで、そのあたりのことについては↓参照。

ttp://www.geocities.jp/natureland4679/recent/index.html

ほかはまあ何かを感じさせるデータが出た場合、結果としてスロースリップ
とか何かは起きているな。


151 ：M7.74(千葉県)：2007/06/03(日) 16:05:02.94 ID:ptBfHaEw
>>150
リンク先ってネイチャーランドなのね……。

で、私が聞いているのは、予言者＠京都(奈良県)が継続的に確認していた内容についてなんだよ。
>2004年9月5日紀伊半島沖（M7.1深さ38km、M7.4深さ44km）以降、
>岐阜の環境電磁波データを継続的に見ていて「確からしいデータが出た」
>と思った回数は何回くらいあるのかな？

予言者＠京都(奈良県)が岐阜の環境電磁波データを見ていて「確からしいデータが出た」と
感じたときに、それを記録はしてなかったの？

152 ：M7.74(千葉県)：2007/06/03(日) 16:10:11.48 ID:ptBfHaEw
>>予言者＠京都(奈良県)
>>128で
>なんか、さすが２ｃｈ、イタイ奴が湧いてきて頭痛くなってくるからもうそろそろこのスレ
>に顔出すの止めるわ。
ってことだったんだけど、移動先はもう決まった？
まだ決まってないなら、新スレ立ててやったらどうかな。
もし立てられないなら、スレタイとスレ則を作ってくれれば
私が代わりに立ててきてあげても良いよ。


153 ：M7.74(京都府)：2007/06/03(日) 16:11:51.98 ID:0MnuriDD
>大きな地震の前には何かしらデータが出ているから。
これってまさしく>>123の指摘だよな。
自分だけ特別扱いしてはいけないよ（苦笑


154 ：M7.74(愛知県)：2007/06/03(日) 16:28:14.97 ID:PcJR0LJE
先生。具体的に場所、規模を御教授願えませんでしょうか？


155 ：M7.74(京都府)：2007/06/03(日) 16:34:25.39 ID:V41zg+yI
>>150
>ただ、データから結果を推測するのは困難だろ

なんだ、役に立たない観測だ、って分かってるのか。

156 ：M7.74(千葉県)：2007/06/03(日) 19:17:05.64 ID:Srl2v9sS
予言者＠京都(奈良県) のレスを読み返してみて、予言者＠京都(奈良県) は
ネイチャーランドのデータを見て予測してるのかなと思ったので、
とりあえず、こんなスレタイとテンプレを作ってみたよ。

〜中略（当スレのテンプレ）〜
---
話が長くなりそうだったら、スレ立てて続けてね。

157 ：M7.74(樺太)：2007/06/03(日) 19:25:12.44 ID:UvkVK3LC
乙。
地震とは関係ないお話しは｢隔離スレ｣でお願いします。

158 ：M7.74(東京都)：2007/06/03(日) 19:27:21.41 ID:XCxF4Ei4
予言者＠京都さんに質問ですが
>イオンとか電磁波では 規模の想定はできないんだから。

ではどの予測方法が信頼できるのですか



159 ：予言者＠京都(奈良県)：2007/06/04(月) 01:00:47.13 ID:yUdw4nQB
飲み会から帰ってきてのぞいたところ、なんかいろいろな意味でおつむが足りない奴が
いるんで、さらに足りない奴が勘違いしないよう補足だけしてもう顔ださんわ。

>153

くるぞーくんの場合、加工データはあくまでも参考までに、事務局の予想は　基本的にそれ
以上に懐疑的にというのが基本だろ。おまい、俺の言ったことについて何か勘違いしている
だろ。まあ、加工データすら見たこともなさそうな奴に何言ってもしょうがないが。

>156

>予言者＠京都(奈良県) のレスを読み返してみて、予言者＠京都(奈良県) は
>.ネイチャーランドのデータを見て予測してるのかなと思ったので、

電磁波研のコメント見て予測している訳ないだろ。あそこのコメント後出しルール
ってことくらい少し見てればわかるだろ。

ところで、イオン濃度の上昇と黄砂との関係、まさかまだ信じている恥ずかしい奴
はさすがにいないよな。

あと、俺にもここのデータを見ていて正直なところ分からないのが、紀伊半島の時
とかは、他の前兆系データに先駆けてきわめて異常なデータが極大に近い形で
でて、それが収束するころに発生というパターンだった。何年か継続してデータを
見ている人で、おなじような疑問を持っていたらカキコキボンヌ。

以上、転載終わりです。

予言者＠京都(奈良県)が阪大のデータが〜と口走っていましたので、
それも参考サイトとして貼っておきますね。

【参考サイト】
環境電磁波測定ネットワークグループ （阪大旧池谷研）
http://ammonite.ess.sci.osaka-u.ac.jp/
　データ公開
　http://ammonite.ess.sci.osaka-u.ac.jp/data.html
　生データ公開
　http://ammonite.ess.sci.osaka-u.ac.jp/datatxt.html

---
このサイトには神戸の環境電磁波のデータというのが見当たりません。
あなたが見ている「神戸の環境電磁波のデータ」のアド、または観測点IDを
教えてもらえませんか？>> 予言者＠京都(奈良県)


【注意：念のため】
阪大と地震電磁波研究同好会では測定している電磁波の周波数帯が違うので、
議論をするときはごっちゃにならないようにご注意ください。

地震電磁波研究同好会　：極超長波ELF帯（３０−３００Ｈｚ）
阪大　：　100kHz〜3GHz

>>7 イオ！何を焦ってるんだ？ゲラゲラ

今日の夜、合戦会場はここでいいのか。な？葵講！ ゲラゲラ

207 ：予言者＠京都(奈良県)：2007/06/07(木) 01:44:31.91 ID:zR15tq+s
疑似科学に騙されやすそうな奴は放置しておこうと思ったが……
一応大分の件、脳内に違う電波が流れている奴をこれ以上増やさないように
マジでちょいとカキコしておく。

大分の奴、結構気にしている奴が多いが、震源が近く、揺れが大きいだけで、
実際のマグニチュードはそれほどでもないだろ。積算エネルギーでもたいした
ことはない。

中央構造線関連でデータが過敏に出ている可能性を否定は出来ないし、これから
さらに一回り大きな地震が発生すれば、関連していたと考える方が自然だろうが、
まあ今のところ直接の関連の可能性は否定は出来ないが低いと見るのが自然じゃ
ないか。

>202

あおる書き込みするまえに解放されたエネルギー量、福岡と今回の大分、どれだけ違うか、
そして福岡〜岡山間と、大分〜加西、淡路間の距離との比較を５秒でいいから考えて見ろ。




208 ：予言者＠京都(奈良県)：2007/06/07(木) 01:55:33.80 ID:zR15tq+s
あと一応言っておくが、結局、データとその検証というのは、相関が仮説の
段階では、データに対応してそうなイベントが発生しても安易にきめつけて
はいけない。

さすがにＭ６を越えるレベルとか、統計的にも頻度の低いイベントの時に
は、相関があることをある程度認めた前提で考えてもいいと思うが、今回
の事例は今のところは相関を考えるにはかなり苦しいだろ。


209 ：M7.74(コネチカット州)：2007/06/07(木) 02:02:58.77 ID:zIUrHyFr
>>207
冷静且つ科学的なアプローチによる証明が心の安定には一番の薬だよな。
我々素人には難しいけどさ…

放課後電磁波倶楽部

234 ：予言者＠京都(奈良県)：2007/06/09(土) 00:10:26.07 ID:wfuwgjk/
とりあえずいくつか

何か俺を痛いやつとか言っている失礼な奴だが、指摘している（と思われる）雲は、
阪神の前に海峡で撮影された雲だったら、地震雲であると思われ。

ただ、（地上から見える）地震雲で、学会などにおいてかなり確実視されているのは
あれだけらしい。この点はほぼ同意。

今のところ、大分の地震の前兆をとらえていたかというよりも、中央構造線の活動が
活発になり、それを拾っていて、その一端が大分に出ているという見解に座布団一枚。
大分、ちょっとおかしいだろう。週末前後に何もなければいいが……。

現在「集団ストーカー」というのがよく話題になります。
創価学会がやっているとか、探偵社がやっているとか、色々憶測が飛んでいますが、
実際には学会が行っている犯罪です。学会員と揉めてからはじまりました

学会の中には創価班・牙城会という部署があり、ここには
「学会・学会員とトラブルを起こした一般市民に嫌がらせをするセクション」
が存在します。
この連中は学会の敵を監視して、嫌がらせをするのが仕事です。
こいつらが行っている任務が、集団ストーカーです。

学会員は組織的なネットワーク網が充実しているため、実行部隊には学会員を使っています。
パッと見には、誰が学会員だとかはわからないでしょう。
それをいいことに、学会のネットワークに個人情報を流し、嫌がらせをさせているのです。

「仄めかし」というのは本来、「どこにいても対象のことを知っている人間がいる」
＝「どこにいても監視されている」と思わせることが目的です。
それを治安を破壊する者でなく、単なる一般市民に対してハイテクを駆使して
(電磁波・低周波・高周波・超音波)集団で行うのが、学会の集団ストーカーです。

警察なども行っているという報告がありますが、警察内部にも学会員はいますから
自分達の敵に容赦しない創価学会は一般市民に対しても 容赦なく実行してしまいます。
また集団ストーカーの後始末は精神科へ行かせて証言能力を奪うか
社会的に抹殺するか学会員にするかのいずれかですが地域や親戚家族をも
巻き込んで猿芝居を演じて基本的には絶対に精神科へ叩き込みます

どちらにしても、学会が、その体質として受け継がれてきた敵対者をひっそりと
抹殺する方法が集団ストーカーといわれているものの実態です。
http://stalker.client.jp/

ＥＬＦの波長って100〜1000ｋｍ？

>20　いやその逆の可能性がある電磁は攻撃をした結果として
その後の精神状況がある。なんともいえないんですよ

もし市販されてる携帯すべてに組み込まれてたらコエーな。

携帯事業者は逼迫した電波周波数帯や予算で余計な機能は組まない。
しかもモトローラ、ノキア（、ソニーエリクソン）など外資まで
日本のカルト団体に同調するとはきわめて考えにくい
（欧米では某学会はカルト教団扱い）。

ｷﾝﾓｲ
>>20>>22は創価の同族宗教構成員？
（ふつー創価なんてどーでもいいでしょ？
ｷﾁｶﾞｲ