【画像必須】あれって地震雲だよね？51【予言無用】
952 ：M7.74(コネチカット州)：2007/05/04(金) 18:46:04.76 ID:R7D1WM6a
確かに変な雲だね！
＠幕張
＠幕張
953 ：M7.74(樺太)：2007/05/04(金) 18:47:22.43 ID:KmnpsgJm
俺にも見せてくれ！
954 ：M7.74(神奈川県)：2007/05/04(金) 18:56:47.80 ID:a6ROAihm
南北にまっぷたつ一直線の雲＠港北ニュータウン
ヤバ杉かも
ヤバ杉かも
955 ：M7.74(コネチカット州)：2007/05/04(金) 19:25:43.13 ID:ZxNFNxe9
ヒント:日中の高温→夜になり気温低下→風
そして西からの雲
そして西からの雲
956 ：M7.74(東京都)：2007/05/04(金) 19:31:02.88 ID:bcwHinDA
江戸川区葛西でもその雲確認したけどそれほど不気味さは感じなかったな
分厚い雲が一直線だったら怖いけど
分厚い雲が一直線だったら怖いけど
957 ：M7.74(神奈川県)：2007/05/04(金) 19:37:17.07 ID:a6ROAihm
あれ？ もっと大騒ぎになってるかと思ったのに静かだね
947のも同じ雲だと思うけど、めったに見ない雲だったな
947のも同じ雲だと思うけど、めったに見ない雲だったな
958 ：M7.74(千葉県)：2007/05/04(金) 20:17:59.35 ID:aEATTdrT
そういえば明後日から天気は悪くなるんだよね。
それに日本の北部に低気圧がいくつもあるんだよね。
雲厨が騒ぐ条件は揃っているのに書き込み数があまりないのは
GWで出かけているからかなあｗ
それに日本の北部に低気圧がいくつもあるんだよね。
雲厨が騒ぐ条件は揃っているのに書き込み数があまりないのは
GWで出かけているからかなあｗ
959 ：M7.74(東京都)：2007/05/04(金) 20:26:01.23 ID:lG8S3hWG
俺も見た。あれ地震雲かな
960 ：M7.74(関西地方)：2007/05/04(金) 20:34:19.71 ID:wFiKHbDh
誰も画像うぷしないのか？
騒ぐならor信じてほしいならそのぐらいしてほしい。
っていっても無駄か。
騒ぐならor信じてほしいならそのぐらいしてほしい。
っていっても無駄か。
961 ：M7.74(関西地方)：2007/05/04(金) 20:38:37.92 ID:wFiKHbDh
画像貼って、議論して、地震雲とはこれだ！と周知するような少しはまともなﾔｼはいないのか？
962 ：M7.74(東京都)：2007/05/04(金) 20:44:40.74 ID:lG8S3hWG
963 ：M7.74(関西地方)：2007/05/04(金) 20:58:47.41 ID:wFiKHbDh
>962
ここはただ画像貼っているだけ。
せっかく貼ってるんだから議論しろよ。
ここはただ画像貼っているだけ。
せっかく貼ってるんだから議論しろよ。
964 ：M7.74(ネブラスカ州)：2007/05/04(金) 21:08:15.09 ID:ER6jCOGq
>>958
馬鹿丸出しw
馬鹿丸出しw
965 ：M7.74(ネブラスカ州)：2007/05/04(金) 21:15:46.70 ID:ER6jCOGq
繧阪￥縺ｫ遨ｺ繧りｦ九↑縺?鬥吝?ｷ蟶ｫ縺瑚埋縺｣縺ｺ繧峨⊆繧峨?ｮ遏･隴倥〒繧ｹ繝ｬ縺ｫ蜈･繧阪≧縺ｨ縺吶ｋ縺九ｉ諱･譎偵＠縺ｫ縺ｪ繧九?
菴取ｰ怜悸?ｼ滄｣莨托ｼ溘◎繧薙↑繧ゅｓ髢｢菫ゅ↑縺丞?ｺ繧区凾縺ｯ蜃ｺ繧九∝?ｺ縺ｪ縺?譎ゅ?ｯ蜃ｺ縺ｪ縺?繧医?
菴取ｰ怜悸?ｼ滄｣莨托ｼ溘◎繧薙↑繧ゅｓ髢｢菫ゅ↑縺丞?ｺ繧区凾縺ｯ蜃ｺ繧九∝?ｺ縺ｪ縺?譎ゅ?ｯ蜃ｺ縺ｪ縺?繧医?
966 ：M7.74(アラバマ州)：2007/05/04(金) 22:24:44.61 ID:ED1A5XBA
>>932 ほかの地震雲をはなから否定される方々へ
ほりゃ ttp://www.krf.or.jp/report/1997/ikeya-motoji%20b1.htm
残念ながら、この先生、亡くなられました･･･
神戸の地震の後に、花崗岩の岩石実験で、花崗岩が破壊する際に電磁波が
発生することを捕らえています。
もひとつ ttp://www.uec.ac.jp/info/news/051111.html
むかーし、多くの地震屋さんからは認められなかったが、地道に
長年取り組んでる先生です。
あたまから否定したら、科学の進歩はない。
そうかと言って、（地震雲信者？を）煽るつもりもない。
ほりゃ ttp://www.krf.or.jp/report/1997/ikeya-motoji%20b1.htm
残念ながら、この先生、亡くなられました･･･
神戸の地震の後に、花崗岩の岩石実験で、花崗岩が破壊する際に電磁波が
発生することを捕らえています。
もひとつ ttp://www.uec.ac.jp/info/news/051111.html
むかーし、多くの地震屋さんからは認められなかったが、地道に
長年取り組んでる先生です。
あたまから否定したら、科学の進歩はない。
そうかと言って、（地震雲信者？を）煽るつもりもない。
967 ：M7.74(千葉県)：2007/05/04(金) 23:13:14.47 ID:FzmnFfrM
頭から信じ込んほうが進歩しないんですけどね
まあ今更雲厨に進歩など期待してないけど
まあ今更雲厨に進歩など期待してないけど
968 ：M7.74(栃木県)：2007/05/04(金) 23:18:19.27 ID:Fs6PWg2O
969 ：M7.74(dion軍)：2007/05/04(金) 23:18:36.66 ID:vUcNGnpO
まず日本語を勉強しろよｗ
970 ：M7.74(千葉県)：2007/05/04(金) 23:20:18.01 ID:FzmnFfrM
>地震とも関係なく地震雲と呼ばれるものは出る
そう信じる根拠は？
そう信じる根拠は？
971 ：M7.74(関西地方)：2007/05/04(金) 23:52:45.49 ID:BSq0tM9n
>>968
栃木keiは地震雲に矛盾を感じてサイトも止めたんじゃないの？
栃木keiは地震雲に矛盾を感じてサイトも止めたんじゃないの？
972 ：M7.74(アラバマ州)：2007/05/04(金) 23:55:30.79 ID:ED1A5XBA
>>967 さん
あなたの思い込みも相当ですねぇ
人間だって鳥のように空を飛ぶことができると、信じた先人達によって
飛行機ができた。
人間が空を飛ぶことなんかできる訳無い、と頭から否定したら、空を飛ぶ
という進歩は決して始まらない。
もちろん科学では疑うことは必要だが、それよりも、『何故？』という
好奇心のほうがはるかに大事。
あなたの思い込みも相当ですねぇ
人間だって鳥のように空を飛ぶことができると、信じた先人達によって
飛行機ができた。
人間が空を飛ぶことなんかできる訳無い、と頭から否定したら、空を飛ぶ
という進歩は決して始まらない。
もちろん科学では疑うことは必要だが、それよりも、『何故？』という
好奇心のほうがはるかに大事。
973 ：M7.74(アラバマ州)：2007/05/04(金) 23:57:03.92 ID:y0xFd2Ab
進歩には「論理性」が不可欠な訳だがw
974 ：M7.74(千葉県)：2007/05/04(金) 23:59:12.05 ID:FzmnFfrM
975 ：M7.74(埼玉県)：2007/05/05(土) 00:06:20.53 ID:pQFH191J
976 ：M7.74(千葉県)：2007/05/05(土) 00:06:39.32 ID:bYxPHh7L
>>972
研究活動に携わったことがない人なんですね。
普通データを他人に見せればまず疑ってかかられるものなんですよ。
そして、さまざまな質問をされたり更なるデータの提示を求められ、
それに対して論理的な回答をし、請求されたデータを提示していくことで
信用してもらえるようになるんですよ。
こういった作業があった後に論文として発表されるので
いわゆる科学論文や教科書の内容の大部分は広く信頼されているんですよ。
研究活動に携わったことがない人なんですね。
普通データを他人に見せればまず疑ってかかられるものなんですよ。
そして、さまざまな質問をされたり更なるデータの提示を求められ、
それに対して論理的な回答をし、請求されたデータを提示していくことで
信用してもらえるようになるんですよ。
こういった作業があった後に論文として発表されるので
いわゆる科学論文や教科書の内容の大部分は広く信頼されているんですよ。
977 ：M7.74(千葉県)：2007/05/05(土) 00:10:16.26 ID:bYxPHh7L
978 ：M7.74(千葉県)：2007/05/05(土) 00:17:38.87 ID:bYxPHh7L
逆に言えば>>976のような作業を地震雲についても行い、
論理的な説明と、質も量も充分なデータを提示してくれるなら
科学の分野の人間は信用しますよ。
過去何度も何人もの住人がそれを試みていますが、
まともに対応した地震雲信者はいませんでしたけどね……。
論理的な説明と、質も量も充分なデータを提示してくれるなら
科学の分野の人間は信用しますよ。
過去何度も何人もの住人がそれを試みていますが、
まともに対応した地震雲信者はいませんでしたけどね……。
979 ：M7.74(コネチカット州)：2007/05/05(土) 00:19:44.35 ID:v519lmJ5
やはり雲厨はキチガイばかりだと言わざるを得ないな
980 ：M7.74(不明なsoftbank)：2007/05/05(土) 00:24:14.08 ID:2ssCjv1n
981 ：M7.74(関西地方)：2007/05/05(土) 00:31:29.93 ID:ddz6gFht
>>980
上海付近の気圧の谷からジェット気流で流されてきた上空の雲じゃないの？
衛星画像にも写ってるよ
衛星画像5月4日5時
http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=0&time=200705040500
上海付近の気圧の谷からジェット気流で流されてきた上空の雲じゃないの？
衛星画像にも写ってるよ
衛星画像5月4日5時
http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=0&time=200705040500
982 ：M7.74(神奈川県)：2007/05/05(土) 00:33:17.10 ID:jQwz5zT4
あらあらいつの間にソーラーさんも雲載せるの辞めたの？
983 ：M7.74(千葉県)：2007/05/05(土) 00:38:33.83 ID:bYxPHh7L
>>981
多分そうだろうね。
ウィンドプロファイラでも三重上空に西よりの風が吹いているのが示されているしね。
5月4日5時
http://www.jma.go.jp/jp/windpro/imgs/000/200705040500-00.png
多分そうだろうね。
ウィンドプロファイラでも三重上空に西よりの風が吹いているのが示されているしね。
5月4日5時
http://www.jma.go.jp/jp/windpro/imgs/000/200705040500-00.png
984 ：M7.74(アラバマ州)：2007/05/05(土) 00:42:52.62 ID:6wz4aGmJ
>>975
よく読みましょう
>>976
一応、研究職として10年以上は飯食ったが･･･
いまは管理のほうが多い。
そうやって、何でも決め付ける姿勢では余りろくな研究は･･･（ごめんな）
と言うより、最近の若い方々は（笑ってください）（若くはないのかも
しれませんが）、物事を決め付けるor思い込む傾向があり、視野が狭い
ように感じます。
あなたの書いていること、そんなこと当たり前でしょ。
別に研究に関わらなくたって、想像力があれば容易に理解できること。
何を偉そーに（俺にはそう感じた）
で、地震の前兆現象として、いわゆる宏観現象（地震雲も含めて）なる
ものが昔から言われている。それはいったい何なのか、どのように物理
現象として説明がつくのか。大地という電気的良導体に大きな力が加わる、
あるいはＡＥレベルの破壊現象が発生する、何らかの電磁気現象が起こる
のか否か、起こるとすればそれによりどのような他の現象が発生するのか、
そう言った事を是非、地震屋さんにも真剣に取り組んで欲しい訳です。
上に書いた、池谷さん、早川さんは物理（電磁気、プラズマ）の専門家
です。そういった研究者とも協力して、何とかして地震予知を成し遂げて
欲しいと願うばかりです。
直下型はすぐには難しくとも、もし東海、東南海クラスの予知に失敗
したら、日本の地震学は社会から『いらない』と烙印を押されかねない
という切迫感を持って、逆にいえば予知ができれば被害を軽減することが
でき、最大限の貢献をすることになる。
とにかく、いま理論がないから頭から否定するのではなく、真に何らかの
前兆現象を含んでいるのかどうかを把握し、少しでも使える可能性があれば
利用すればいい。
頭がボーっとして支離滅裂になりました。お休みなさい。
よく読みましょう
>>976
一応、研究職として10年以上は飯食ったが･･･
いまは管理のほうが多い。
そうやって、何でも決め付ける姿勢では余りろくな研究は･･･（ごめんな）
と言うより、最近の若い方々は（笑ってください）（若くはないのかも
しれませんが）、物事を決め付けるor思い込む傾向があり、視野が狭い
ように感じます。
あなたの書いていること、そんなこと当たり前でしょ。
別に研究に関わらなくたって、想像力があれば容易に理解できること。
何を偉そーに（俺にはそう感じた）
で、地震の前兆現象として、いわゆる宏観現象（地震雲も含めて）なる
ものが昔から言われている。それはいったい何なのか、どのように物理
現象として説明がつくのか。大地という電気的良導体に大きな力が加わる、
あるいはＡＥレベルの破壊現象が発生する、何らかの電磁気現象が起こる
のか否か、起こるとすればそれによりどのような他の現象が発生するのか、
そう言った事を是非、地震屋さんにも真剣に取り組んで欲しい訳です。
上に書いた、池谷さん、早川さんは物理（電磁気、プラズマ）の専門家
です。そういった研究者とも協力して、何とかして地震予知を成し遂げて
欲しいと願うばかりです。
直下型はすぐには難しくとも、もし東海、東南海クラスの予知に失敗
したら、日本の地震学は社会から『いらない』と烙印を押されかねない
という切迫感を持って、逆にいえば予知ができれば被害を軽減することが
でき、最大限の貢献をすることになる。
とにかく、いま理論がないから頭から否定するのではなく、真に何らかの
前兆現象を含んでいるのかどうかを把握し、少しでも使える可能性があれば
利用すればいい。
頭がボーっとして支離滅裂になりました。お休みなさい。
985 ：M7.74(神奈川県)：2007/05/05(土) 00:44:37.38 ID:7oo+HGuL
>>962
これ十勝沖地震の「運動会の雲」に似てない？
これ十勝沖地震の「運動会の雲」に似てない？
986 ：M7.74(アラバマ州)：2007/05/05(土) 00:52:48.85 ID:6wz4aGmJ
>>975
ごめんな。上のページの続きにあるんだよ。
ttp://www.krf.or.jp/report/1997/ikeya-motoji%20b2.htm
3.地震雲や地震霧：
民間伝承の地震雲は、気象学的は認知されていないが、震央に現れた電場により発生するとの仮説の下に実験により過冷却の電場効果で霧の発生を調べ、１９９５年１月９日と１６日の竜巻雲を実験室で再現した。
Teramoto and M.Ikeya: Jpn.J.Appl.Phys.59No.5(2000)in press.
何となく、早稲田の大槻先生がプラズマの実験で人魂を作ったのを
思い出しますが。（大槻先生はＴＶに出すぎて、能力を疑う人もいるが
物理の研究者としては、ちゃんのとしたヒトです）
東大震研を始めとする旧体質の研究機関では、池谷さんのようなことを
取り組もうとしても、上からストップがかけられてしまうのでしょうけど、
地震屋さんでなくgeoのつかないphysicistにやられてしまうのは、残念
だよね。
ごめんな。上のページの続きにあるんだよ。
ttp://www.krf.or.jp/report/1997/ikeya-motoji%20b2.htm
3.地震雲や地震霧：
民間伝承の地震雲は、気象学的は認知されていないが、震央に現れた電場により発生するとの仮説の下に実験により過冷却の電場効果で霧の発生を調べ、１９９５年１月９日と１６日の竜巻雲を実験室で再現した。
Teramoto and M.Ikeya: Jpn.J.Appl.Phys.59No.5(2000)in press.
何となく、早稲田の大槻先生がプラズマの実験で人魂を作ったのを
思い出しますが。（大槻先生はＴＶに出すぎて、能力を疑う人もいるが
物理の研究者としては、ちゃんのとしたヒトです）
東大震研を始めとする旧体質の研究機関では、池谷さんのようなことを
取り組もうとしても、上からストップがかけられてしまうのでしょうけど、
地震屋さんでなくgeoのつかないphysicistにやられてしまうのは、残念
だよね。
987 ：M7.74(樺太)：2007/05/05(土) 00:59:10.44 ID:7suohWY6
>>984
残念ながらこの板を一年以上見る限り
少しでも使える可能性はないです
理論なし、データなし、立体感覚のない報告者、オカルト要素多々…
はっきりいって夢見てる素人を騙す要素が多いので迷惑なだけです
残念ながらこの板を一年以上見る限り
少しでも使える可能性はないです
理論なし、データなし、立体感覚のない報告者、オカルト要素多々…
はっきりいって夢見てる素人を騙す要素が多いので迷惑なだけです
988 ：M7.74(埼玉県)：2007/05/05(土) 01:05:48.65 ID:pQFH191J
実際に雲ができるとしたらどのくらいの出力が知りたいですね。
出力500KWの施設付近をよく通りますが別段変わった雲見たことないです。
MWクラスが必要なんでしょうか？ww
出力500KWの施設付近をよく通りますが別段変わった雲見たことないです。
MWクラスが必要なんでしょうか？ww
989 ：M7.74(アラバマ州)：2007/05/05(土) 01:10:37.16 ID:6wz4aGmJ
みなさん、頭でっかちの『評論家』が多いことが判りました。
何の研究に携わっているのか存じませんが、せいぜい精進してください。
何の研究に携わっているのか存じませんが、せいぜい精進してください。
990 ：M7.74(東京都)：2007/05/05(土) 01:14:53.85 ID:gjNBQ2+y
既成概念を持たない、観察者の素晴らしきかな。
>>989
オカ板に行くことをお勧めします
万人が納得する理論を確立してから戻ってきてください
地震雲で注意喚起とか言い訳するバカがいますが、
内容としては爆破予告と同程度の迷惑行為です
ただいくら外れても責任が問われないので爆破予告よりタチが悪い
今まで年末年始、連休、夏休み時期と大量の報告、目撃談が寄せられましたが
当たった地震雲の例なんてひとつも残っていません
当たった画像やデータがあればそこから議論や研究もできるでしょうが
そんなことをする人間も研究機関すら出てくる様相がありません
オカ板に行くことをお勧めします
万人が納得する理論を確立してから戻ってきてください
地震雲で注意喚起とか言い訳するバカがいますが、
内容としては爆破予告と同程度の迷惑行為です
ただいくら外れても責任が問われないので爆破予告よりタチが悪い
今まで年末年始、連休、夏休み時期と大量の報告、目撃談が寄せられましたが
当たった地震雲の例なんてひとつも残っていません
当たった画像やデータがあればそこから議論や研究もできるでしょうが
そんなことをする人間も研究機関すら出てくる様相がありません
992 ：M7.74(神奈川県)：2007/05/05(土) 01:41:39.26 ID:uc9w0VFS
993 ：M7.74(埼玉県)：2007/05/05(土) 01:54:29.11 ID:pQFH191J
994 ：M7.74(埼玉県)：2007/05/05(土) 01:57:01.53 ID:pQFH191J
間違ったﾃﾍ。>>176を参照だ
995 ：M7.74(樺太)：2007/05/05(土) 02:09:47.60 ID:sM3IFZJC
996 ：M7.74(コネチカット州)：2007/05/05(土) 02:44:03.31 ID:v519lmJ5
オカ板持ってくと喜ぶんじゃねーか？
中心が人の顔に見えなくもないかなｗ
ただこれが気象学上説明しろったって別段珍しくも何ともないが？
もう少し画素細かい写真なら良かったな
何処で何時頃にそして前後の天候を説明してくれると
より細かく分析出来るんだがね
中心が人の顔に見えなくもないかなｗ
ただこれが気象学上説明しろったって別段珍しくも何ともないが？
もう少し画素細かい写真なら良かったな
何処で何時頃にそして前後の天候を説明してくれると
より細かく分析出来るんだがね
997 ：M7.74(千葉県)：2007/05/05(土) 03:00:56.04 ID:eHT+C+WL
998 ：M7.74(樺太)：2007/05/05(土) 04:34:25.89 ID:lZgyo88l
999 ：M7.74(樺太)：2007/05/05(土) 05:11:24.80 ID:LKOg6K9I
膿
1000 ：M7.74(樺太)：2007/05/05(土) 05:12:24.43 ID:LKOg6K9I
終了〆
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。