【東海】浜岡原発を何とかスレPart2【地震】

このスレは、

　1. 東海地震発生時における
　2. 浜岡原発の危険性

について考えるスレです。
原発全般の反対問題を扱うスレではありません。

【前提】
1.東海地震が起こることは確実であり、ここ数年の間に起こる可能性の高さが指摘
　されています。(一年以内に起こるという東大五十嵐助教授の説があります。)
2.静岡県の浜岡原子力発電所は、震源域のただ中にあり、しかも東海地震の耐震
　基準を十分には満たしていません。
　(阪神大震災の揺れは、地表面で最大818ガル。浜岡原発の3･4号炉は450〜
　600ガル。１･2号炉にいたっては３００〜４５０ガルの耐震設計。)
3.浜岡原発が、東海地震によってなんらかのダメージを受ければ、数十万人もの人
　が急性放射線障害で死亡し、数百万人が将来ガン死する可能性が指摘されています。
　先進国であり、また人口の密集した狭い国土の日本で、原発事故が起これば、その
　被害はチェルノブイリ事故の比ではありません。放射能による健康被害、経済被害は、
　世界規模で拡がっていくはずです。

※本スレは、特定の政治的・宗教的・思想的立場に基づくものではありません。

乙。

浜岡厨はまだやるのかｗ
このスレで論破されるごとに病状が悪化するのに。
数ヶ月ほど静かだったから快方に向かったのかなと安心してたのに、
また病状が悪化してきたね。とにかく、お医者さんの言い付けを守って
おくすりは飲んだほうがいいよ。

浜岡厨を論破する目的は何ですか?

論破も何も、浜岡厨が勝手に自滅しているように思えるが。

>>4

からかうと楽しいからね。みんなのおもちゃ、浜岡厨。

しかし、>>1もすごいな。
1年以内って、いつから1年以内なのか。東大五十嵐助教授？あれ？
耐震基準を十分に満たしていないというソースは？意図的に、岩盤上での加速度と
表面上での加速度を混ぜた説明はあるが。

数十万人が死亡し、数百万人がガン死？その詳細なシミュレーション結果は？
今まで一度も出してくれたことがないね。

まあ浜岡厨としては放置されるより
いろいろ書込んでもらった方が、スレも活気づいて
たくさんの人が注目してくれるからいいんだけどね。

>>6
浜岡のことは心配じゃないの?
壊れないっていう絶対の自信があるんだね?

>>6
浜岡厨をからかうと愉しいということは、裏を返せば、
浜岡厨の語る浜岡原発が壊れるかもしれないという不安は杞憂にすぎないという確信を君が持っているってことだよね。
その確信の根拠はなんなの?

>>6
中電の発言のどのようなソースやデータを調べて
安全だという確信に到達したのかな。
わたしも安心したいので、ぜひ教えてくれ。

前のスレで、浜岡原発が東海地震で事故を起こすことは、インコが恐竜になるぐらい
確率の低いことでナンセンスであるという発言があったわけだが、
そこまで確率が低いと判定する根拠は何?データを上げて教えてほしいね。

そもそも安全だという根拠がないのに安全だという主張することは
危険なことなのではないのか。
逆に危険だという根拠がなくても、危険の可能性を勘案することは
安全なことではないのか。
というわけで、浜岡厨と工作員のどちらの姿勢が安全であり
日本に利益をもたらすかといえば、間違いなく、浜岡厨の姿勢なのだ。

実際に耐震補強しているのだから危険だったのだろう。
少しはマシになった程度なのだろうが。

txXSYDAzは一人で書き込んでいるが工作員？

コンクリに海砂は不味くねえ？

武田君は誰と話をしているの？安全だなんて誰も主張していないのに、武田君には見えるようだ。

しかも、自分で正義の味方武チャンマンを演じているし。

武田君とは？
浜岡厨の新キャラですか？

そろそろ寝ます

浜岡厨は面白いな。
誰も、「壊れないっていう絶対の自信がある」とも、「浜岡厨の語る浜岡原発
が壊れるかもしれないという不安は杞憂にすぎないという確信」があるとも、
中「電の発言」や「ソースやデータを調べて安全だという確信」を得たとも
言っていないのに、彼には賛成派が見えるらしい。
すごい妄想だな。

>>13
「危険の可能性を勘案すること」は、別にかまわないんじゃないの？
でも、「危険の可能性を勘案すること」と「危険性を主張すること」
は別の話だけどな。後者の場合、根拠が必要となる。

>>19
まあそう言ってやるなよ。ｗ
前者・後者のどちらにせよ、浜岡を停止した方が日本にとって良いことに変わりはないだろ。（笑）

「浜岡を停止した方が日本にとって良い」というのが君の主張だね？
では、その根拠をソースとともにお示し下さい。

もちろん電力事業面についても論じてくださいね。

>>19
中電は「東海地震でも浜岡原発が放射能事故を起こすことは
絶対にない」と主張しているが、その主張に反して
君は、「東海地震で浜岡原発が事故を起こすことはあり得る」と
考えるわけだね。
ならば、なぜ浜岡厨をからかうのかな?

>「危険の可能性を勘案すること」は、別にかまわないんじゃないの？
>でも、「危険の可能性を勘案すること」と「危険性を主張すること」
>は別の話だけどな。後者の場合、根拠が必要となる。

危険性を勘案しているのであって、
誰も100パーセント事故が起きるなどとは主張してないのだが、
君にはそう見えるのかな?

ちょｗｗｗなんか速いつか^^;

なにか気にさわるようなこと言ったようで御免なさい。^^;
主張というか、事故が起きたら死んでしまうかもしれないので・・・

とにかく、浜岡を止めたほうが良いのは>>21さんもわかってると思いますので、よろしくどうぞ。ｍ（＿　＿）ｍﾍﾟｺﾘ

>>23

「東海地震で浜岡原発が事故を起こすことはあり得る」とも、有り得ないとも
俺はどのレスでも言っていないが、大丈夫か？本当に、書いていないことが読めるんだなｗ

>>24
日本語が読めないようだな。
どこをどう読めば、そうなるんだ？ｗ

だから、危険性を主張したいわけではなくて、危険性があるのかどうかを論じたいんだな？

>>25
だから、停めたほうがいいとかよくないとか、そんなこと言ってい無いけど。

君は止めたほうがいいと思うんだよね？その根拠をソースとともにお示し下さい。
これが最後の質問としますよ。ソースが無いのなら、それでいいです。
根拠なんてないけど浜岡は停めたほうがいい、と言いたいということで。

>>21
100パーセント安全だと主張して危険性を一切勘案しないのと、
危険性を勘案するのと、どちらが日本にとってよい姿勢なのか
わからないのかね?

>>28
ちょｗｗ最後の質問てなんかワロタ

根拠はもちろんありますよ。
根拠：事故が起こるかもしれない浜岡原発は、被害の大きさを考えれば止めるのが当然ですよね。
以上が根拠です。
>>21さんも分ってるんだから、そんなにからかわないで下さい。ｍ（＿　＿）ｍﾍﾟｺﾘ
それにしても中部電力は早く市民の意見を聞いて止めてくれれば良いのに。

>>29
なあ、本当に人と意思疎通ができない人なんだなぁ。

危険性を勘案するのはいいんじゃないの？
じゃあ、君は、危険性を勘案したいだけですね？
まだ、危険性を主張したいわけでも、浜岡を止めたいと主張したいわけでもないのですね？
危険性を勘案したいだけでいいのですね？
Yes or No？

>>30

「事故が起こるかもしれない」
事故が起こる可能性があるということですね？当然その確率計算はしましたね？
それをお示し下さい。

「被害の大きさを考えれば止めるのが当然」
被害予測はきちんとしたのですね？そのシミュレーション結果をお示し下さい。

「中部電力は早く市民の意見を聞いて停めてくれれば良いのに」
「市民」というのが具体的に何を指すのがよくわかりません。
もっと具体的にお答え下さい。この世論調査ではこういう結果が出た、というようにね。
中電に言いたいことがあれば、メールでもすればいいんじゃないですか。

ということで、全くソース等がありませんね。
これでいいのですか？困るのは私ではなくあなただと思いますが。

今日の昼前にNHKで「文章のどこが感想でどこが事実かを見分ける」学習番組をやってたよ。
小学校５，６年生対象だったけど、浜岡厨にはぴったりの番組じゃなかな？
その内再放送するだろうから見て勉強してみると良いよ。

>>31
なんかすごい・・・いろんな意味で（笑）

＞＞「事故が起こるかもしれない」
事故が起こる可能性があるということですね？当然その確率計算はしましたね？
それをお示し下さい。

してませんよ？必要ですか？てか、それは造った中部電力さんが公開するべきですね^^;

＞＞「被害の大きさを考えれば止めるのが当然」
被害予測はきちんとしたのですね？そのシミュレーション結果をお示し下さい。

またまた（笑）テンプレに書いてあると思いますよ^^; つり？

＞＞もっと具体的にお答え下さい。この世論調査ではこういう結果が出た、というようにね。
中電に言いたいことがあれば、メールでもすればいいんじゃないですか。

心配してる人は結構いますよ？市民という言葉が不適当でしたか？だとしたら御免なさいｍ（＿　＿）ｍﾍﾟｺﾘ
少なくとも、被害想定域の私は心配してますよ。

　　　　　＿＿＿_
　　　　／⌒　　⌒＼ 　　
　　 ／（● ）　（● ）＼　　　　 　　　どこいっちゃったの？＞SwM++iMA
　／:::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　　　　ホント、からかうのは面白いね浜岡厨を・・・
　|　　　ｍj |┬-|　　　　　|　　　　　 じゃなくて中電信者をｗ
　＼　〈＿_ﾉ`ー'´ 　 　 ／
　　／ノ　　ﾉ -‐‐一´＼

>>33

要するに、根拠がないけど、浜岡はとめろ！と言いたいのですね？
なら、素直にそういってください。
では、今後はこの方針で頑張ってください。

>>34
あの、自演をするあまり、名前欄を間違ったりしないで下さいね。

相変わらず浜岡厨は質問に答えないようだね。
答えやすいようにYES-NOクエスチョンで質問してもらっているのに。

>>35
どこをどう読めば根拠が無いと読めるの？

根拠
地震で事故する可能性が有ります、その場合の被害はとても大きいです。なので浜岡停止ヨロ
どうですか？

つかまんまと釣られてまじワロタ>>20〜

可能性が根拠か……

日本語を勉強したほうがいいんじゃない？
言葉を共通の意味で使わない人間が相手じゃ全然話にならないよ。

何が言いたいの？？？

事故が起きる可能性はありますよ？？？

>>39
だから、その可能性の根拠を示せと言われているんだよ。

>>27
危険の「可能性」があるから、「可能性」の段階で
現実にならない前に停めろと言ってるんだよ。

>日本語を勉強したほうがいいんじゃない？

理解できませんでしたか？

>>28
中電の「100パーセント事故はあり得ない」という主張は誤謬であり
事故の可能性があるので、可能性の段階で停めろと言っている。

中電の言うとおり「100パーセント事故はあり得ない」と主張したいのなら
根拠をあげなくてはならないのは君の方だ。

>>26

>「東海地震で浜岡原発が事故を起こすことはあり得る」とも、有り得ないとも
>俺はどのレスでも言っていないが、大丈夫か？本当に、書いていないことが読めるんだなｗ

「100パーセント事故は起きない」という命題の逆は「事故の可能性はある」だし、
「事故の可能性はある」の逆は「100パーセント事故は起きない」であって、
その中間はないのだが、それって、君が
東海地震というM8を超える規模の大地震が老朽化した原発の真下で起るとき
事故の可能性があるのか、ないのか判断もできないアホということか?

>>40
可能性があると言う根拠？
あれ、そんなこともわからないんだｗ

地震がまだ発生してないんだから、どっちの可能性もあるますよ？
つまり、起きない可能性も、起きる可能性もある。実際に起きてみないとわからない。
事故の起こる可能性はある。

jioUdwI5 ←お前は論理的思考が出来ないみたいだな、まず自分の言った事を論理的に説明しろ！以下無視

>>35
>要するに、根拠がないけど、浜岡はとめろ！と言いたいのですね？

「浜岡原発は100パーセント安全である」という中電の主張に
根拠がないから停めろと言っている。

>>26

>「東海地震で浜岡原発が事故を起こすことはあり得る」とも、有り得ないとも
>俺はどのレスでも言っていないが、大丈夫か？本当に、書いていないことが読めるんだなｗ

自分の態度を明確にして
日本の未来の安全に主体的に関わろうとできない未熟なガキが、
原発震災の危険性を真剣に
勘案するものに向かって、基地外呼ばわりするなってことだね。

浜岡厨は必死にヘリクツをこねているけど、そろそろ危険性の根拠を示したら？
危険だと訴えたいのなら、自分で示せよ。

工作員たちはさ、正々堂々と、中電の「100パーセント浜岡は安全である」
という主張の側にたって、それを弁証しようとすればいいのに、
しないで、立場を明示せずに、停止派をからかうだけだから、
卑怯なアホよばわりされるんだよ。

>>46
中電のありとあらゆる資料を精査して、根拠がないと結論付けたんだよな？
参考にした資料を全て出して、どこがおかしいのか説明したら？

ちょｗｗ>>txXSYDAz

こいつら真性の〇〇なんだからそう虐めてやるなよｗ
もっと噛み砕いて言わないとわかんないよ（笑い）

【浜岡厨】　根拠　地震で事故する可能性が有ります
【ID:jioUdwI5】　可能性が根拠か…… 日本語を勉強したほうがいいんじゃない？
【浜岡厨】　何が言いたいの？？？
【ID:jioUdwI5】　>日本語を勉強したほうがいいんじゃない？
　　　　　　　　　理解できませんでしたか？

根本的に日本語がおかしいんじゃないかな？
普通」、可能性は根拠にはなりえないんですよ。
根拠といったら「事実」を持ってきてくださいね。

ID:qfHCdqvPの能力では論理的な説明は理解できないようなので、
実例から帰納的に理解する方法を取った方が良いと思いますよ。

＞＞UJHq2Gym

なあ、事故が起こる可能性の根拠ｗは分ったのか？
お前の質問に答えたんだから、お返事ぐらいしなよ。
yesかnoで答えてね^^

>>45
可能性とか危険性は確率を表す言葉だぞ。
さあ、危険性をきちんと計算したんだろ？
いくら言葉でごまかしても無駄だ。はやく計算過程を示せ。

>>53
確率の計算過程が示されていないけど？

>>49
お前は何をしたいんだ？
自分にとって都合のいい論争相手を求めているのなら、ここで腹話術でもしていればいいじゃんw

>>52
だったら何の根拠を示せばいいのか言えば良いだろ？
どこのレスのどこのどの部分が根拠がないからとか言えないの？なんか壊れたみたいだけどダイジョーブ？

>>57
……人に教えてもらわなければ示せないってことは
根拠なしに主張しているということですよ？

この番組、マジで見た方がいいんじゃない？
↓
32 ：M7.74：2006/12/21(木) 16:25:12.06 ID:jioUdwI5
今日の昼前にNHKで「文章のどこが感想でどこが事実かを見分ける」学習番組をやってたよ。
小学校５，６年生対象だったけど、浜岡厨にはぴったりの番組じゃなかな？
その内再放送するだろうから見て勉強してみると良いよ。

>>54
あのさー造った人は中部電力さんですよ？
なので、中部電力さんが確立を提示するのは当然ですので、私に聞くのは見当違いですよ。

一般的な建物ならなんらかの障害がでる確率は高いですよ。
とにかくここで私が確率を出す事はその必要も義務ありません。

ｗｗｗ
>>58
根拠が無いというのはお前だろ？どこのなにがどのように根拠がないか説明しないとわからんよｗｗｗ以下無視で良いですか？

＞＞ UJHq2Gym
UJHq2Gymさん逃亡っすかｗ

事故が起こる可能性がありますよ。←納得した？
甚大な被害が出ますよ。←理解した？
そういうことなんで中部電力さん浜岡止めてくれ。←ワカリル？

完全に浜岡を止めなければいけない根拠ですね。常識的に考えて^^

>>59
確かに必要も義務もないな。
なら、お前の主張は、「根拠はないが浜岡には危険性がある」ということでいいな？

ちなみに、中電に君の求めたいデータがあるなら問い合わせれば？

どちらにせよ、ようやく結論が出たな。

浜岡厨の主張
「根拠はないが浜岡には危険性がある。俺は一般人だから無責任に好き勝手言ってもいい。
とにかく根拠はないが浜岡は危険だ。」

>>62
捏造っすかｗ

【浜岡原発を停止しなくてはいけない根拠】
「予想される東海大地震で事故が起こる可能性があり、その場合の被害は甚大である。
そのため、浜岡原発は今すぐ停止する必要がある。」

まとめてみるととてもシンプルで分りやすいですね^^
まあ>>62さんも曲がりなりにも浜岡を停止しなければいけない根拠を認めたわけですね。ありがとう。

※ちなみに中部電力がこの根拠を覆すためには、事故が起こる確率を求めて、リスク・リターンの計算を
提示する必要がある。

>>58
君「事実」って言葉の意味知ってる?
「事実」って英語でfact。語源はラテン語のfactum。
「既に起きたこと」という意味。

事実ってのは過去に実際に起きたことに対して使う言葉なんだよ?

今は、将来、東海地震が起きたときに、浜岡原発に事故が起きるか、
起きないのか未来の「可能性」の話をしてるんだ。

日本語しっかり勉強しなおしてこいよ。

>>64
まじワロタ^^

まあ彼も（>>58）ようやく気付いたんじゃないかな。
なんだか「反対に反対するのがカッコイイ」みたいな中二病みたいなもんだったんだろｗ

とにもかくにも、浜岡原発を運転する根拠がないことがわかったことは良しとして、悲しい事に一向に停止する見込
みがないことも確かですからｗ残念。
中電はリスクについては考えていないようだし、この点を突っ込まれたら説明できないんじゃないかな。
本当に停止するためには、もっと世論の目が向かないと無理なのも確かですね。ガンガッテ下さい。＞＜

直接は関係ないですが、根拠がある場合でも失敗するという例。
根拠も論理も正確のはずの結果です。浜岡がこうならないとは限りません。

世界各国のロケット打ち上げ実績
成功率順位 国名 打ち上げ回数 失敗数 成功率
1 　　　　　　ロシア 　1261 　　　　　　49　　　 96.1%
2 　　　　　　EU 　　　164 　　　　　　　11　　　 93.3%
3 　　アメリカ合衆国 510 　　　　　　 35 　　　93.1%
4　　 中華人民共和国 81 8 90.1%
5 日本 50 5 90%
6 インド 19 6 68.4%
7 イスラエル 6 2 66.7%
? hamaoka 1 ? ? %

なんか失敗してるし・・・＞＜

工作員たじたじですね。

>>63
あれー？何度言っても理解できないのかなあ？
まず、俺は危険性をいつ、どのレスで認めたのかなあ？安全とも危険とも書いていないんだけど。
書いていないことを読めてしまうのがすごいね。

もう、何回目か知らないけど、もう一度書くよ。

浜岡の危険性の根拠となるデータと、甚大な被害のシミュレーションはどこ？

もしかしてないのかな？

>>66
ロケット技術と原子力技術は同じものなのかな？

>>65
あれ？君は中電のありとあらゆる資料を調べてもいないし、質問もしていないよね？
それなのに、中電の姿勢を判断するのはすごいねえ。

それと世論？2ちゃんでさえそっぽを向かれる君に何ができるの？

>>69
>まず、俺は危険性をいつ、どのレスで認めたのかなあ？安全とも危険とも書いていないんだけど。
>書いていないことを読めてしまうのがすごいね。


自分の態度を明確にして
日本の未来の安全に主体的に関わろうとできない未熟なガキが、
原発震災の危険性を真剣に
勘案するものに向かって、基地外呼ばわりするなってことだね。

>>71
浜岡のこときちんと知ったら、
自分たちの生活が脅かされる危険を犯してまで
浜岡原発に動いていてほしいなんて思う人は
世の中にいないと思うけどね。
国民の危険を犠牲にしてまで浜岡原発に動いてほしいなんて
思う人、中電の利害関係者以外にいるのかい?

多くの企業人やビジネスマンに尊敬されている
京セラの創業者である稲森和夫名誉会長なんかも
停止派の署名に名を連ねている。
一企業の金もうけのために国民を危険にさらしてはいかんという
考えなんだろうね。

>>72-74
印象論でごまかそうとしているみたいだけど、
今問題になっているのは、お前の主張の根拠だ。
ないんだよな？

>>75
浜岡原発が100パーセント事故を起こさないと証明できないなら、
「事故が起きる可能性はある」という命題が正しいことになるんだが?

日本語だけじゃなくて、
数学とか算数とかもできなかった人なのかな?

>>75
君は浜岡原発が事故を起こす可能性についてどう思うの?
下の三つから選んでね?


a. 事故を起こす可能性はある。
b. 事故を起こす可能性はない。
c. ぼくちん、わかんな〜い。

工作員、たじたじ。

>>76-77
ヘリクツはいいからね。
君の主張なんだから、君が危険性を証明しないといけないんだよ。
もう一度だけチャンスをあげるね。
君の主張の根拠となるデータはないんだね？

>>73
中電の利害関係者以外は浜岡原発の運転に反対なんだね？
その世論調査のソースはあるの？それとも、単なる君の感想？

もういい加減に、自分の感想や妄想と事実を混同するのはやめようね。

>>78
今試されているのは、お前の主張が意味のあるものかどうかなんだよｗ
明確なデータや事実に基づいた主張ならば意味のあるものだし、
根拠が一切示されないものならば、単なるお前の妄想だ。

今のままだと妄想のままだけど、いいのか？
まあ、お前次第なんだけど。

>>77
確率を無視して、単に可能性があるかないかの議論だけをしても無意味でしょ。幼稚なトリックだ。

a. 宇宙人が地球に攻めてきて人類が滅亡する可能性はある。
b. 宇宙人が攻めてくる可能性はない。
c. ぼく（ｒｙ

オイラは a. を選ぶけど、だからといって宇宙人の襲来に備えるべきだとは思わない。

>>82
お前、宇宙人が責めてくる可能性があると思っているの?
マンガの読みすぎだ。バカ。

>>82
宇宙人なんて存在すら証明されてないものと、
発生が確実視されている東海地震を同列に語るなよ。
アホ。

>>82
事故の可能性はあると認めるんだな?
卑怯者め。

>>83-84
問題をすり替えないようにな。
東海地震が起こる可能性が問題なのではなくて、
東海地震で浜岡原発が壊れる可能性が問題なんだろ。

で、その確率がどのぐらいなのかがわかっているから、>>83-84みたいなことが言えるんだよな？
>>82氏は確率論を入れない議論は無意味と指摘しているだけだろう。
その>>82氏の回答として、君は確率論的な話を入れて当然と言っているんだから、
確率を示せよ。

>>85
その可能性がどのぐらいなのかが問題だと言っているのでは？
日本語が読めないのか、確率というものが理解できていないのか。

http://geocities.yahoo.co.jp/gl/taked4700

浜岡厨が元気になったなと思ったら、新たな裁判の書類の文書が揃ったんだな。
だけど、読んだらすごいなぁ。こんな妄想だらけの文書を読まないといけない裁判官が可哀相だ。

>>86
お前は論理的思考力と読解力ゼロだな。

事故の前提となる東海地震と、
宇宙人襲撃の善意となる宇宙人の存在を
比較したのだが?

日本語読めないヤツか?

>>88
浜岡厨の動向を365日チェックしてんだな?

工作員乙。

>>89
東海地震で浜岡原発がどうなるかが問題であって、
東海地震がいつか起こることに誰も異論がないだろう。

>>87
日本語読めないのはお前だろ。
上の方のレスで、事故の可能性があるとは認めないと
はっきりかいているぞ。

宇宙人が宇宙のどこかに存在する確率はかなりのものじゃないの？ｗ
その宇宙人が地球を攻める確率はかなりひくいけど。

東海地震が起こる確率はかなりのものだよね？
でも、東海地震が起こったときに事故を起こすかどうかはまた別の話じゃないの？

>>92
おいおい。具体的なレス番号で示せよｗ
事故の可能性がないと言っているのは誰のどのレスだ？

>>94
じゃあ可能性は認めるんだね?
浜岡が事故を起こす可能性はあるが、
それでも、稼働を続ける方が妥当であるという意見か。
ずいぶんと、国民の安全よりも、企業の利益を優先にする
んだね。

>>94
ということは・・・
中電は、「100パーセント事故の可能性はない」と言い切っているんだが、
その中電の主張は誤謬である、中電は嘘をついていると認めるんだね?

おい、工作員が、浜岡が東海地震で事故を起こす可能性がある、と認めたぞ。
浜岡が事故を起こす可能性があると点で、全員意見が一致したようだ。
では、今後は、危険を回避するための対策について話し合おうじゃないか。

>>95

だから、どのレス番？

>>97
おいおい。どのレス番でそういうことを言っているの？
本当に大丈夫？脳内の誰かと話をしているのか？

>>99
なに?言ってないの?
じゃあ、まさか、工作員の立場って、

東海地震という大地震が老朽化した原発を襲ったとき
事故の可能性があるのか、ないのか、
「c.ぼくちん、わかんな〜い」ってこと?

浜岡厨の論理がよくわからない。
「どのレス番号？」という質問が、なんでこういう結論になるんだかｗ


92 名前：M7.74[] 投稿日：2006/12/21(木) 23:43:23.60 ID:orKJl2ic
>>87
日本語読めないのはお前だろ。
上の方のレスで、事故の可能性があるとは認めないと
はっきりかいているぞ。

94 名前：M7.74[] 投稿日：2006/12/21(木) 23:45:48.47 ID:3aOmDrfn
>>92
おいおい。具体的なレス番号で示せよｗ
事故の可能性がないと言っているのは誰のどのレスだ？

95 名前：M7.74[] 投稿日：2006/12/21(木) 23:55:55.12 ID:1AmYSjMG
>>94
じゃあ可能性は認めるんだね?
浜岡が事故を起こす可能性はあるが、
それでも、稼働を続ける方が妥当であるという意見か。
ずいぶんと、国民の安全よりも、企業の利益を優先にする
んだね。

96 名前：M7.74[] 投稿日：2006/12/22(金) 00:00:07.60 ID:HPwIRcq8
>>94
ということは・・・
中電は、「100パーセント事故の可能性はない」と言い切っているんだが、
その中電の主張は誤謬である、中電は嘘をついていると認めるんだね?

97 名前：意見が一致したようだ[] 投稿日：2006/12/22(金) 00:02:44.10 ID:HPwIRcq8
おい、工作員が、浜岡が東海地震で事故を起こす可能性がある、と認めたぞ。
浜岡が事故を起こす可能性があると点で、全員意見が一致したようだ。
では、今後は、危険を回避するための対策について話し合おうじゃないか。

じゃあ、やっぱり・・・


自分の態度を明確にして
日本の未来の安全に主体的に関わろうとできない未熟なガキが、
原発震災の危険性を真剣に
勘案するものに向かって、基地外呼ばわりするなってことだね。

>>100
なんか興奮しているようだけど、なんでもいいから、どのレス番号か示せば？
↓はどれ？

92 名前：M7.74[] 投稿日：2006/12/21(木) 23:43:23.60 ID:orKJl2ic
>>87
日本語読めないのはお前だろ。
上の方のレスで、事故の可能性があるとは認めないと
はっきりかいているぞ。

ぼくちん、お酒飲んで車運転しても、危険かどうか、わかんな〜い。
ぼくちん、大地震の震源地の上に老朽化した原発が稼働を続けても
危険か、安全か、わかんな〜い。
ぼくちん、なーんにも、わかんな〜い。

っとことだろう?

>>102
お前は、まともに会話すらできていないじゃないかｗ

だめだこりゃ。
浜岡厨＝HPwIRcq8は完全に発狂したようです。

このスレの会話おもしれーｗ

>>107
というか、浜岡厨との会話が成り立っていないのが笑える。

浜岡厨は興奮しすぎて寝ちゃったのかな？
またおきて勝利宣言をするんだろうけど。

東海地震という大地震が、もうすぐ起きると言われています。
そのとき、その真上に立つ老朽化した原発はどうなるのか。
事故が起きる可能性はあるのか、ないのか。
みなさんは、どう思いますか。

アンケートをとりたいと思います。
このスレに書込む人は、かならず下のどれかに
お答えください。

a. 原発震災の可能性はある。
b. 原発震災の可能性は断じてない。(中電の主張)
c. ぼくちん、ぼくちん、わかんな〜い。

>>109
なんでお前が勝手にルールを作るんだ？ｗ

>>110
スレ主だからな。

>>110
文句があるなら、書込むな。
あっちいけ。

どうせ答えないんだろうから、代わりに答えとくぞ。

ID:7nQ8WpU3の答え。
「c.ぼくちん、ぼくちん、わかんな〜い。まみーに聞いてくる。」

だな。

ID:7nQ8WpU3のマミーの答え。

「そんなこと、自分で考えなさい。
あんたをそんなバカに産んだ覚えはないよ。
学校で何勉強してんの。
バカ。」

なになに？２ｃｈではスレを立てた人が神なのか？
しかも、勝手に意見まで決め付けられるのか？ますます電波がかってきたな。

だめだこりゃ。。。
こんなんじゃ、まともな反対派の迷惑だろ。

★

それに対する、ID:7nQ8WpU3の答え。

「だって〜、だって〜、浜岡厨がいぢめるんだも〜ん。
どっちか言わないと、仲間に入れてくんないんだも〜ん。
うわ〜ん。(泣)」

ほんとに腹話術をはじめてる…
完全に脳みそがぶっとんだらしい。

か

浜岡厨の壊れ具合がすごいねぇ。完全に精神が崩壊してしまったのか。

事故の可能性があるのに、原発を稼働させつづけようという
感覚の方が、壊れ切っていると思うが。

>>122
くすくす

ここまで浜岡厨が狂うとはな。自分を抑えられないのだろう。

またしばらくして、皆が忘れたと思われる頃に現れて同じことを繰り返すのだろうけど。

中電が危険である根拠を聞かれて「事故が起こる可能性がある」と
答えるくらいだものな。
そして、根拠とは「過去起こった出来事」だと自分の口で言いながら
何の矛盾も感じないんだものな。

日本語の習得レベルの問題ではなく、脳自体が壊れているんだろう……本当に。

>>115
スレを立てた者、サイトを作った者がその場のネ申って考え方が
リア厨管理の掲示板やサイトでよくあるんだよ。
おそらくID:7nQ8WpU3はリアルで厨房か、もしくは精神年齢が
異常に低いｵｼﾞさんなんじゃないかな。

12/22 13:48 M3.1 駿河湾北部（静岡県富士市南沖約18km）

12/22 10:18 M2.7 駿河湾南部（焼津市東沖約7km）

プギャ〜m(ﾟдﾟ;)vv

M3程度でビクビクするなら日本に住まなきゃ良いのに

12/22 19:09 M3.7 遠州灘 天竜川河口沖

小さいが立て続けだぞ　

>>125
日本語読解能力ゼロだね。
書き込みをよく読み返してごらん。

プギャ〜、東海地震近いって騒いでいるぜよ！浜岡から放射能のプレゼントはプギャ〜だぜ！
http://6601.teacup.com/eqc/bbs

いよいよ来るっぽいな。

なんかすごい進んでるし^^;
>>69＞＞書いていないことを読めてしまうのがすごいね。
それをそのままお返ししたい気分だよ。。。
そもそもこれは誰に対してのレスなの？
安全とも危険とも発した覚えもないし、危険性という言葉も使ってないよ^^;

【浜岡原発を停止しなくてはいけない根拠】
「予想される東海大地震で事故が起こる可能性があり、その場合の被害は甚大である。
そのため、浜岡原発は今すぐ停止する必要がある。」

これが納得できないなら、どこが問題なのか正確に質問してくれ。

>>70
根拠も理論も正確のはずのものが失敗すると言う例です。というかそう前置きしてあるはずですが。

>>127-133
まだこないと思いますよ。もちろん根拠はありませんけど。
それとID＝HPwIRcq8 さんは言いたい事は分りますが、書き込み方で変な誤解を与えてしまいますよ。まあ人のことは言えませんが^^

>>134
スレ違いだが、
あなたは本当にラテン語使いなのか?

>>131
「どの」書き込み？
喪舞の脳内では一つに限定されているのかもしれないが
書き込みと言ってもたくさんあるんだよ。

プギャ〜(-.-)zzZ

>>136
自分で探しなさい。

>>125
>根拠とは「過去起こった出来事」だと自分の口で言いながら

そんなこと私は言っていないのだが。

>>139

>>64
>「事実」って英語でfact。語源はラテン語のfactum。
>「既に起きたこと」という意味。

誰が何を書いたかが重要なら、コテ付けて書かなきゃ誰にも分からないんだよ。

>>138
喪舞の脳内をどうやって探せと？

何も言わなくても相手は自分の気持ちを分かってるはずって思うタイプだね。
こんな香具師がリアルでそばにいたらウザイだろうなあ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ ,.: '´／⌒ '⌒ヽ.ヽ､
　 　 ┌┐　 　 　　　　　　　　　　　 〈_ｿ　./ /　/ 　　,　ﾞ∧':,_..._　　　　 　 　 　 ┌〜┐
┌〜┘└〜┐┌〜〜┐　　 　 　 　.!|　 | /!　{ ! ! ,　| /。';, !三)　　　　　　 　 │　 │
└〜┐┌〜┘└┐┌┘　　　　　　 ﾚ{ l lﾚｰVｨWヽi､_!|O .| !ﾞﾞ´　　　　　　　　 │　 │
┌┐││┌┐　 ││　┌〜〜〜〜.∧|ﾚ'⌒' 　　,--､`ｧi' |〜〜〜〜〜〜┐│　 │
││││││　 ││　└〜〜〜〜il　ﾞ'!ﾞﾞﾞ 　__　　､､､ｿﾉ,ﾘ〜〜〜〜〜〜┘└〜┘
││││││┌┘└┐　　　　　 　 {{W､ヽ､_ } |___...,,彡彳 　 　 　 　 　 　 　 ┌〜┐
└┘└┘└┘└〜〜┘　　　　　 　 ﾞ､`/⌒`{｀´ ﾌ⌒ヽ_ﾉ　　　　　 　 　 　 　 └〜┘

>>140
文意と文脈を完全に読み違えている。

>>141

>>64の文意を読み取れていないから
日本語読解能力がないと書いたのだ。

浜岡厨はまた墓穴を掘りまくってるのか。いい加減に学習すればいいのに。
その場しのぎで適当なことを書くから突っ込まれる。逃げようとして、
余計なことを書くからまた突っ込まれて立ち往生。

まあ、場当たり的な人生を歩んだ人なんだろう。

>>145
自分の誤読を棚にあげて、なんですか?

>>144
その「可能性」は、今あるデータ＝「事実」をもとに計算しないといけないね。

>>147
その通り。
そう中電に言ってあげたら?
十分なデータの根拠なしに、事故は起きないと断定しているんだからね。

>>148
あれれ？危険性があると言っているのは中電じゃなくて君だよね？
君が、危険性があると言った根拠の確率計算を書けばいいだけの話じゃないの？

中電は、十分なデータの根拠がないというのは、どうやって結論付けたの？
君は、中電のありとあらゆる資料を調べていないと前に言っていたし、中電に問い合わせても
いないんだよね？まさか、超能力者か？

>>149
中電の主張には根拠がないよ。
あるなら出してみな。

>>150

え？いや、「中電の主張には根拠がない」と言っているのは君でしょ？
それは、ありとあらゆる資料を調べて、その上で中電に問い合わせて、そう結論付けたんでしょ？
Yes or No？

>>151
だから、あるなら出してみなよ。

>>151
あるなら、出せるよな。
はよ出してみい。

>>152

いやいや、君はどうやって「中電の主張には根拠がない」という結論に達したのと聞いてる
んだけど。

ありとあらゆる資料を調べて、その上で中電に問い合わせて、そう結論付けたんでしょ？
Yes or No？

こんな簡単な質問にすら答えられないのかな？

>>153
俺がいつ、中電の主張には根拠があると言ったのかな？

「中電の主張には根拠がない」という君の書き込みの根拠は？と聞いているんだけど。
どうやって結論付けたの？

>>154
ないから、ないと結論したんだよ。
あるなら、あるって認めるから、
あるなら出してみろって。

>>156

だから、「ない」と結論付けたんだよね？
つまり、中電のありとあらゆる資料を調べつくして、その上で中電に説明を求めて、
「根拠なし」と答えたんだよね？
Yes or No？

あれば、あるって認めるよ。
ないから、ないっていっるんだろ。
いいかげんにしろよな。

>>158
だから、どうやって「ない」と結論付けたの？
中電のありとあらゆる資料を調べつくして、その上で中電に説明を求めて、
「根拠なし」と答えたんだよね？
Yes or No？

いい加減にしてほしいのはこっちなんだけどｗ

「根拠」って、そんなに目立たないところに、ひっしり隠れていたり
するものなのか?真ん中に土台として、でーんと構えているもんだろ?
日本語勉強してこい。ばか。

>>160

ん？じゃあ、どうやって「ない」と結論付けたの？
適当に「ない」と結論付けたってことでいいのかな？

君が参考にしたありとあらゆる資料をここに列記して、その上で中電とのメールのやり取り
を公開してくれるものだと期待したんだけど、当然そんなことはしていないんだよね？
適当に「ない」と答えたんだよね？

俺は君がきちんと証拠をつかんだんだと勘違いしてワクワクしたんだけど、
どうやら勘違いだったようです。

>>161
そもそも「根拠」ってのは、なんのための「根拠」なんだ?
消費者を安心させ、納得させるためのものだろう?
消費者の目に届かないような資料のすみっこに小さい字で
載っているものなのか?

>>162
君が「中電の説明には根拠がない」と言った根拠だけど？
君がどの資料を調べてそういったの？と聞いているの。
まさかとは思うけど、君が適当にちょっと検索して出てきた資料で不満だったから、
「根拠なし。説明責任がたりない」と結論付けたの？
違うでしょ？ありとあらゆる資料を調べつくして、その上で問い合わせてそう思ったんでしょ？

「根拠無し」と結論づけちゃったんだからね。

>>163
だからさ、根拠があるなら出してみろよ。
根拠があるのか、ないのかわかんないなら、
だまってろよ。

>>164

え？なんの？俺は、中電の説明には根拠があるなんて一言も書いていないけど。

君が書いた、「中電の説明には根拠がない」と結論付けた「根拠」を聞いているだけ。

１．適当にちょっと検索して調べました・
２．中電のありとあらゆる資料を精査して（または問い合わせをして）そう結論付けました。

どっち？この質問なら君でも理解できるかな？

>>165
わかんないなら、部外者は黙ってろ。

>>165
じゃあ、白状するよ。
あらゆる資料を調べ尽して、「根拠なし」と判断した人の
言葉を聞いて、なるほどと納得し、中電の主張に根拠なしと
判断しました。文句があるなら、あらゆる資料を調べ尽した
その人たちに聞いてください。

>>166

えっと、部外者って何？君は何かの団体に所属しているのかな？

で、根拠は無いけど、「中電の説明には根拠がない」と結論付けたということでいいかな？
次の質問で君が答えなければ、こういうことにしよう。

>>167

じゃ、そのありとあらゆる資料をここに列記して、どこがおかしいのか書いてください。
それと、中電に問い合わせをした内容をきちんとここに書いてください。

いいですよ。まとめるのに時間がかかっても。明日ぐらいまでにやってくれれば。
以上です。ようやく話がまとまりましたね。よかったです。

>>169
はいはい、その資料を調べた人に直接問い合わせてくださいね。

あらゆる資料を調べて中電の主張に根拠なしと、断定した人は、
前地震予知連絡会の前会長を努めた東大名誉教授の茂木清夫氏と、
東海地震説を初めて唱えた石橋克彦神戸大教授。
日本の地震学の最高権威のお二人です。

>>170
だから、人のせいにしないようにね。誰が何を言おうと、それを信じて書き込んだのならば、
それはあなたの意見です。どこかの教授ではなくあなたの意見です。

その人達の具体的にどの論文を参考にして、どう考えたのか。その人達の参考にした一次資料を
どうやって調べて、あなたは納得したのかを、きちんと明記してください。

連投制限にひっかかったのでつなぎ変えました。
どちらにせよ結論がでましたね。

まあ、あなたの作業には時間がかかりますね。明日ぐらいまで待ちますわ。
ゆっくりやってください。またその場しのぎのレスを君がしたら、それこそ時間の無駄ですからね。

では、また。

>>171
わたしは地震の専門家ではないので、えらい地震学者のお言葉をお聴きして、
国のおおやけの組織の長をされた方でもあるし、
地震のことは地震学者の言うことがもっともなのだろうなと
鵜呑みにしているだけですよ。疑問があるなら、このお二人に
聞いてみてくださいね。

>>173
おっと、もう結論が出ましたか。
なんだかわからないが偉い地震学者のお言葉なので信じた。
これが結論ですね。

まとめます。あなたの主張は、
「中電の安全性の説明には根拠がない。なぜならば、偉い地震学者がそう言っていたからだ。」
ですね。よかったです。結論が出て。
今後は、そういうスタンスを明確にして書き込みを続けてくださいね。

>>174
その通りです。
地震のことは、地震学者に聞けです。
東海地震の知識や理解は、
地震学の権威の学者と、電力会社とどちらが正確か、
いうまでもないことです。

>>175
念のため確認ですけど、あなたは自分で恥ずかしいことを言っていることを理解していますか？

地震学者が言っていることをあなたが必死に考えて調べて結論付けたわけではなく、
一般人だから詳しいことは判らないと逃げていますからね。
地震学者の言っていることを何も考えずに受け入れるって、私は何も考えていません、
って言っているのと同じ。それは馬鹿が信じる宗教と同じですね。


浜岡危ない教の教祖様、茂木氏と石橋氏ですね。素晴らしい。

今後は毎日このお二方のご真影でも飾って手を合わせないといけませんね。

>>174
中電の「浜岡原発は100パーセント安全である」という主張がいかに
根拠のないものか、お二人が具体的に論じていますので、
よく読んで参考にされたらいいでしょう。
これを読めば、あなたも、中電の主張にまったく根拠がないということが
納得できるでしょう。
http://www.stop-hamaoka.com/kaisetu/gakusha.html

>>176
地震学者が何十年も研究して到達した知見に、素人が
なまはんかな勉強でおいつけると思うのですか?
あなたは、病気になったとき、医者の診断を信じないんですか?
自分でゼロから医学を勉強して、自分の病気がなんの病気か
自分で診断するんですか?医者の診断を信じたら、宗教なんですか?

>>176
お二人の地震学者の主張が信じられないというなら、
その主張と論拠を細かく調べて反論されたらいいでしょう?

いやいや。
誰かの意見を無条件で信じるというのは、私は馬鹿ですと言っているのと同じですよ。
それに、その教授方に失礼じゃないですか？
私はこう思う。文句があるならば、この教授に言えというのは、単なる責任転嫁であって、
その方々にも非常に迷惑がかかります。

まともな世界での引用の仕方を理解できないようですね。

誰かの書いた論文等をソースとして、それを根拠に自分の主張をまとめたいというのならば、
誰がどこで書いたものをソースとするのかを明記として、自分の意見とソースになる他人の
意見をきちんと分けてかかなければいけません。

または、単なる参考資料として転記したいのであれば、忠実にソースを明記した上でコピペする。
これがあなたのするべきことです。

あなたは、その地震学者達に非常に失礼なことをしていますよ。
それに、素人とか玄人とか、そんなのは関係ないでしょ？
あなたが何を主張したいか、それだけです。素人も玄人も関係ない。

>>180
へえ。
あなたは、病気になったときに、自分で医学を研究して
自分の病気を診断するんですか?

そういう玄人はだしのあなたが、中電の主張をみずから
くまなく調べて、判断をくだそうとしない理由はなんですか?

>>181

？何かを主張しているのはあなたでしょ？ｗ
どうやら理解できないようですね。あなたにはちょっと難しいことを言っているのかな？

>>182
主張してませんよ。
えらい地震学者の文章を読んで、ああそのとおりだなあと
納得しているだけです。

浜岡厨はほんとに社会常識すらねえな。
自分の主張の責任を見ず知らずの学者に押し付けるとは。

ほんとに他人に迷惑をかける前にどうにかしたほうがいいんじゃない？

>>182
ねえねえ、あなたって、病気になったときに、
自分で医学をゼロから研究して、自分の病気を診断する人なんですか?
医者の診断を鵜呑みにしたら、宗教なんですか?

答えてくださいよう。

そんな玄人はだしのあなたが、中電の主張だけは、検証しようとしない
わけはなんなんですか?

答えてくださいね。

>>183
ですから、それをあたかも自分の意見であるかのように書き込んで、
反論があるならその学者に言えと言うのは、相手に非常に迷惑がかかる行為ですよ、
とあなたに教えてあげているわけですが。理解できますか？

>>184

押し付ける?
どういうこと?

ふたりの地震学者は、世の中の人に浜岡の危険をわかってもらおうとして、
文章を書いたり、講演をされたりしている。それを聞いて納得することが
なんで押し付けることなんですか?

>>186
えらい学者と同じ意見をもって何がいけないんですか?
あなただって、医学の知識はプロの医者に及ばなくても、
医者の診断は信じるでしょう?
あなたの言っていることさっぱりわかりませんね。
ただのいいがかりですよ。

>>185
いえいえ。だから、私は安全だとも危険だとも主張していませんよ？？

あなたがなぜ危険だと思うのかを聞いているだけですけど？
本当に大丈夫ですか？

>>187
それでは、あなたはそのお二人の了承を得て、反論があるならこの2人まで
と言っているのですか？してないでしょ？
納得して書き込むのはいいですよ。でも、あなたは自分の意見であるかのように
書いていましたね。それはマナー違反です。
それと、、反論があるなら私ではなくこの学者まで、 というのも常識外れです。
誰の意見であれ、それを紹介するのは、あなたの責任においてするべきです。

>>186
あなたがたも、文句があるなら中電に直接聞けと、同じこと
言っているじゃないですか。わけわかんね。

>>188
えっと、無責任な人間のあなたには難しすぎることを言っているのかな？

>>189
なんで、玄人裸足のあなたが、安全なのか危険なのか意見をもとうとしないんですか?

>>190
じゃあ、仮にここの誰かが中電に対して、
「浜岡原発は危険だ！証拠はちゃんとつかんでいる！証拠？このスレの浜岡厨って奴に聞け
」
と問い合わせたらどうします？すごく失礼でしょ？
あなたは全く同じことをやっています。

>>192
だから、ここで問題なのは、あなたの意見でしょ？何かを主張したいのはあなたでしょ？
そのあなたの主張に興味があるだけです。

>>189
あなたの言葉に従うならば、あなた自信、自分でデータや資料を集めて、
自分の責任において、自分の意見を語らなきゃならないはずですよね。
自分は意見を語ろうとしないで、人にばかりそれをやれというのは
どういうことですか?

地震学者が自分の論文等に責任をもつのは当たり前だけど、
なぜ浜岡厨の書き込みにまで責任をもたなければいけないのだ？

>>195
当たり前です。
あなたが何かを主張したいのであればね。主張したいんでしょ？

えらい地震学者が、最新の地震学の知見に基づいて
浜岡原発は危険だと主張しているのです。
浜岡原発は即刻停止すべきです。

>>197
あなたは何も主張したくないんでしょ?
黙ってロムってな。

>>196
多分、彼には理解できないでしょう。
最低限のルールぐらいは教えないと、浜岡厨は実在の誰かに被害を与えることになってしまう
から必死に教えているんだけどね。どうやら理解できないらしい。

>>196
どんな被害だよ。
大地震の震災で人々が逃げ惑っている大混乱の最中に、
放射能まきちらす以上にひどい被害なんて
他にないと思うがね。

>>200
中電やあなたがたがしているように、
地震学者の主張を、黙殺する以上に失礼なことはありませんよ。

>>198
よしよし。今後は、そうやって主張してね。
きちんとそういわないと駄目だよ。あなたに意見はないのだから。
偉い地震学者が言っている。私は無条件に信じている、といういことが伝わればいいです。
そうしないと、相手の地震学者にも迷惑がかかります。

それと、誰のどの論文を参考にしたかを併記すると、よりよくなりますね。

一番大事な点は、誰かの意見を紹介するのは、紹介した時点であなたの責任になりますからね。
勝手に、見ず知らずの地震学者に自分の書き込みの責任を押し付けては駄目ですよ。

わかりましたか？

>>201
だから、見ず知らずの学者に迷惑をかけてはいけませんよ。
世の中にはそれなりのルールというものがあります。


>>193=>>202

あのね。あなたは、中電に対しての主張をなぜか、ここの人達にぶつけるよね？
ここの人達は中電じゃないから、中電に言いたいことがあれば、中電にしろ、
というのは当たり前のことなんじゃないの？

浜岡を即刻停止しないと、とんでもないことになりますよ。
国会議員のみなさん、マスコミのみなさん、
現状を放置していてはなりませんぞ。
日本人の英知が問われています。
大惨事が現実のものとなるまえに、なんとかしましょう。

>>205

はいはい。頑張ってね。
ちゃんと、根拠は地震学者の意見を無条件で信じました、って書かないとだめだよ。

さあ、浜岡厨がんばれ！踊り続けるんだ！

地震学の権威が、浜岡原発の危険性を声を大にして訴えています。
その声に耳を傾けましょう。
中電は大嘘つきです。でたらめの地震学の知識をもとに、
安全であるというまやかしを吹聴し、国民を危険にさらしている
からです。

>>208
んじゃ、頑張ってね。応援してるよｗ

【東海】浜岡原発を何とかスレPart2【地震】
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1166624205/

↑なんか、浜岡厨が可愛がられてるｗ

可愛いよ。浜岡厨ｗｗｗ

>>210
誤爆してんな。ばか。

萌え系浜岡厨。

日本の数多くの知識人、著名人が、浜岡原発の停止を訴えて、
署名に名を連ねています。その中には、坂本龍一氏や、京セラの
名誉会長稲森和夫氏の名前も見られます。
みなで力を合せ、一刻も早く、浜岡原発を停止し、
原発震災を未然にふせぎましょう。

>>212
連投にひっかかったからつなぎ変え。

誤爆じゃないよ。

可愛いキャラで売り出せばいけるかなと思ったんだけど、駄目？

>>214
よしよし。頑張れ頑張れ。その調子で。そんなに重大なことならば、もっと
いろいろと書き込んだほうがいいかもね。

朝まで頑張れ。俺は寝るｗ

>>215
やーい、やーい。
誤爆、誤爆。
意地はってんな、バカ。

>>217
いいから、早く宣伝活動に戻るんだ！地震はいつくるかわからんぞ！

いいですか。想像してごらんなさい。
大地震が発生して、家屋は倒れ、津波は押し寄せ、
富士山は爆発し、高速道路は倒れ、新幹線効果も倒れ、
水は停まり、ガスは漏れ、あちこちで火事が起き、
仮説トイレはうんこであふれ返り、飲む水もなく、
食べ物も底を尽き、救助隊は立ち往生してたどり着かず、
家族や知人は建物の下に生き埋めになったまま、身動きできず、
その場を離れるわけにもいかず、さりとて、そこに留まっていても
どうしようもなく、うろうろと途方にくれているその時に、
大爆発を起こしていた浜岡原発からひそかに広がっていた
放射能の雲。国も自治体もパニックを恐れて、その事実を
知らせず、避難路を遮断、閉鎖し、被災者は見捨てられる。
家族が生き埋めになった自分の家の脇で、家族が死に行く様を
どうしようもなく見守りながら、放射能の雲に晒される。
ばたばたと倒れる人々。これ以上の地獄があるだろうか。

それも、これも、浜岡厨の警告に耳をかそうとせず、
浜岡厨の妨害ばかりしていた、このスレの工作員たちの
せいにほかなりません。工作員たちをおもいっきり呪って
やりましょう。

踊れ踊れ！宣伝で埋め尽くすんだ！
一刻の猶予も許されないぞ！

なーんて、ことは、100パーセント起きないので安心してください。
中電という一流企業が断言しているので、大丈夫ですよ。

>>222

おお！中電工作員まで演じ始めたぞ！腹話術のはじまりはじまり！
がんばれがんばれ！

>>222

100％起きないとか、一流企業とか、皮肉がこもってるねぇ。演じるならもうちょっとうまくやりなさい。

>>223
100パーセント起きないから安心しろ。
安心して、寝ろ。

>>224
100パーセント起きないと、中電が言っているんだが?
信じられないのかね?

>>225-226
おいおい。腹話術がばれて開き直りかよｗｗｗｗ
頑張れ！

スマトラ級の地震が起きようと、30メートルの津波が押し寄せようと
浜岡は安泰です。日本の技術の粋を集めた浮沈戦艦大和を思い出してください。
沈まなかったでしょう?

>>228
さあ。頑張るんだ。頑張って中電工作員を演じろ！
もっと面白いことを書け！

形あるもの全ては壊れるといいますが、
浜岡原発だけは例外なのです。
どんな科学技術も100パーセントというのは
まずないのですが、浜岡だけは100パーセント
大丈夫。奇跡の原発ですからね。
冷却水漏れすらも起きていませんよ。

まあ100という数字は、まるでわが中電社員全員の学生時代の
テストの答案と、浜岡原発のためにだけ存在する数字ですね。

>>230
なあ、浜岡厨vs脳内中電工作員の腹話術を見せてよ。
正義の味方浜岡厨が、脳内工作員を撃破する芝居を見せて。

馬鹿だ。馬鹿すぎる。浜岡厨は実にくだらん。

でも一つ問題があるんですね。
東海地震が起きても、壊れないんですから、将来解体するときに
どうしましょう。ブルドーザーでも、ダイナマイトでも
壊れませんから、老朽化して使い物にならなかったときに、
どうやって撤去解体したらいいんだろう。困ったな・・・
すんません。そこまで想定してませんでした〜。

あ゛ー、どうしよう。
浜岡に未来永劫立ち続ける、浜岡原発。
人類がいなくなっても、立ち続けてる。

ああ、わが浜岡原発は永遠に不滅なのか・・・

浜岡厨がまた発狂したか。

ばかやろう。
わたしは誇り高き中電工作員だ。
アホな浜岡厨よばわりするでない。
失礼な。

東海地震がきても、びくともしない浜岡原発。
人類がいなくなり、地球が崩壊しても、立ち続けている・・・

>>238
頑張れ浜岡厨。もっと真面目にネタを考えろ。面白くない。

浜岡厨が高校教師をやってたときに、なぜ生徒からも教師仲間からも嫌われていた
のか理解できた気がする。本当に面白くない。本人は面白いことを言っているつもりだろうけど。

そして、ストレスがたまって、女子更衣室でオナニーして見つかってクビか。哀れな人生だ。

>>241
ばか。武田君ネタだすと、工作員であること
ばれるだろ。もっとうまくやれ。

>>242
あれ？君が中電工作員じゃなかったの？なんで素に戻ってるの？ｗ
もうちょっと落ち着け。動揺せずに頑張れ。

西暦二億六千五百万三千四百二十一年、
宇宙空間に奇妙な構造物が浮遊していた。

それは、東海地震が来ても、津波が押し寄せても、
太陽系第三惑星地球が崩壊したあとにも
なお壊れることのなかった浜岡の軟岩と
その上にたつ浜岡原発の建屋であった。

おそるべし浜岡原発。
100パーセント壊れない、わが栄光の浜岡原発。

↓中電工作員を演じ切れていない。武田ネタで動揺しちゃってる。
本当に馬鹿だ。そして>>244で再接続。

234 名前：M7.74[] 投稿日：2006/12/23(土) 03:00:45.60 ID:s2un2zwg
でも一つ問題があるんですね。
東海地震が起きても、壊れないんですから、将来解体するときに
どうしましょう。ブルドーザーでも、ダイナマイトでも
壊れませんから、老朽化して使い物にならなかったときに、
どうやって撤去解体したらいいんだろう。困ったな・・・
すんません。そこまで想定してませんでした〜。

235 名前：M7.74[] 投稿日：2006/12/23(土) 03:02:48.75 ID:s2un2zwg
あ゛ー、どうしよう。
浜岡に未来永劫立ち続ける、浜岡原発。
人類がいなくなっても、立ち続けてる。

236 名前：M7.74[] 投稿日：2006/12/23(土) 03:03:27.22 ID:s2un2zwg
ああ、わが浜岡原発は永遠に不滅なのか・・・

238 名前：M7.74[] 投稿日：2006/12/23(土) 03:05:29.32 ID:s2un2zwg
ばかやろう。
わたしは誇り高き中電工作員だ。
アホな浜岡厨よばわりするでない。
失礼な。

239 名前：M7.74[] 投稿日：2006/12/23(土) 03:07:08.79 ID:s2un2zwg
東海地震がきても、びくともしない浜岡原発。
人類がいなくなり、地球が崩壊しても、立ち続けている・・・

242 名前：M7.74[] 投稿日：2006/12/23(土) 03:13:27.74 ID:s2un2zwg
>>241
ばか。武田君ネタだすと、工作員であること
ばれるだろ。もっとうまくやれ。

>>244

がんばれがんばれ！もっと面白いこといって！

浜岡厨も飽きたな。おやすみ。

>>243
だから、工作員は、工作員らしく、
ひそかに暗躍しなきやなんねーだろ?
武田くんネタだすやつって、昔から
電力板にいる工作員ってレッテルはられてるの気付かないの?

宇宙をただよう浜岡軟岩と、その上にちょこんと
のっかった浜岡原発。
しかし、浜岡原発には、ひそかな使命が課せられていた。
そのころ、太陽は寿命尽きて線香花火のように
すっかり燃え尽きていたのだが、
核融合によって、人類のためのあらたな太陽となるぺく
宇宙空間に放出されたのが、浜岡原発だった。

つづく。

素に戻ってるし。武田君ネタがよっぽど気になったらしい。
しかも、ID変えて演じようとして、やっぱり素に戻ってる。中途半端だな。

あれれ。また中電工作員に戻った。もう自棄か？がんばれ〜〜〜〜。がんばるんだぁ〜〜〜。

てかさ。武田くんネタだすやつって、
いつから浜岡関連スレに絡んでんだ?
俺が興味持ち出したのは、３年ぐらい前からだが、
君たち５年ぐらいずっとやってんの?

何この浜岡厨のグダグダぶり。腹話術さえちゃんと出来てない…

>>252
君は5年も浜岡厨をやってるのかｗｗｗ

ねえ。中電工作員を演じ続けるのかどうかはっきりしろよｗ

>>253
ネタでやってんに決まってるだろう。
バカ。単細胞め。

しかし、真正工作員ってのは、まじでアホだな。
物事を一面からしか見ることができないんだな。

ほんとに、浜岡厨はネタとしての価値もない。

プギャ〜！

>>241
それが武田君なんだ？
教師なのか…てっきり中学生だと思ってたよ。

わたしは武田君ではないのだが、
武田君ネタを書くやつって、電力版の中電関係者と
昔から決まっているので、正体ばればれだよって話。

プギャ〜！(｀ε´)ニダ

工作員、たじたじ。

浜岡厨は武田の名前が出た途端、丸一日興奮状態たな。
やっぱりそうなのか。簡単に釣られて単純な可愛い奴。

武田君ネタのまとめヨロ

中電社員が多いスレなんだなと改めて確認できたよ。

このスレの住人て
二三人の浜岡厨以外、ほとんど中電社員なんじゃないか?

どうも、工作員というより、社員が個人レベルでボランティア的に
会社を擁護しているみたいだな。

>>265
一人の人間じゃないよと必死の印象工作か。

>>266
どうやって「確認」したの？w

>>267
中電社員は愛社精神溢れる人達なのですねw
おバカな君を皆でおもちゃにして遊んでいるだけだよw

だって、電力板で武田君ネタで盛り上がっていたじゃんか?

とぼけても無駄だよ。

>中電社員は愛社精神溢れる人達なのですねw
>おバカな君を皆でおもちゃにして遊んでいるだけだよw

なぜ中電社員でないハズの君が、中電社員たちの気持がわかっちゃうのだね?

プギャ〜！

>電力板で武田君ネタで盛り上がっていた
kwsk

数ヶ月に渡って毎日点検し，浜岡厨呼ばわりする【動機】がわからん。
ちなみに，私が浜岡原発の運転継続に疑問を感じる動機を置いときますね。

「放射能で首都圏消滅」古長谷稔（著）　p83
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up67881.jpg

>>271
そのレス、行間を読む読解力がある人なら意味が分かるんだよ。
268は中電社員の気持ちを語っていないことがね。

助言したのにまだ日本語を勉強してないね？
文字だけでやり取りする掲示板において基本的な国語力がないのは致命的なのに…。

>浜岡厨呼ばわりする【動機】
浜岡厨が非論理的に自論を展開していながら自分は論理的だと確信してたり、
読解力がかなり弱いのにその自覚がないことなどが、
浜岡厨を「厨」と呼ぶ動機じゃないかな。

>>275
自分が中電社員でないハズなのに、
どうして自分以外が中電社員でない、
中電社員は一人もいないと断言できるのか
と行間に書いたんだがね。

>>277
だとしたら喪舞の国語力は予想以上に壊滅的だよ。

>自分以外が中電社員でない
>中電社員は一人もいない
>>268は上記のようなことは言ってないのに「どうして断言できるのか」と
聞いたところで（°Д°）ハァ？程度の反応しか返ってこないだろうに。

会社を擁護するために書き込みしている中電社員がいる。

→(そんな社員はいない=行間) 皆でおもちゃにして遊んでいるだけ。

>>278
「皆で」おもちゃにして遊んでいるだけ。
どうして「皆」の気持が断言できちゃうんだろうね。

やっと皆が中電社員をさせていないことが分かったんだね。
ｴﾗｲｴﾗｲ

で、次の段階だけど、皆って必ず地球上に生きている全ての人を指す言葉なのかな？

失礼
×皆が中電社員をさせていないことが
○「皆」が「中電社員」を指していないことが

>>282
だから、「皆」が中電社員でないとなんでわかるんだよ。

>>283
「皆」って言葉は一人称だと思う？それとも三人称？

>>284の質問の仕方をちょっと変えるね。

>おバカな君を皆でおもちゃにして遊んでいるだけだよw
の文中の「皆」に書き手本人は含まれていると思う？

一人称複数だろうね。

「おまえら中電社員だろう?」
「いいえ、僕たちは中電社員ではありません。
からかって遊んでいるだけです。」

なんで自分以外が中電社員でないと断定できるんだね?

そもそも電力版にあれほどうじゃうじゃいる中電社員。
中電スレもある。むかし武田くんネタでもりあがってた。
その電力板から社員がこちらのスレに流れてきていないと
考える方が不自然だろう。それに武田君について
言及しているのが、電力版の中電社員であるなによりの証拠。

☆Ｍｅｒｒｙ☆Ｃｈｒｉｓｔｍａｓ☆

☆今日ダビデの町であなたがたのために救い主がお生まれになった☆

☆皆さまに 主イエス・キリスト様の豊かな祝福がいつまでもありますように☆

武田君、反応しすぎだよ。
で、今度の裁判は勝てそうか？

浜岡原発が果たして壊れるものか、壊れないものか？
そして、何回の地震に耐えられるものなのか？

これはやはり、実際に東海地震やら何やらが起こってみないと
分からない。

６０億人中の５０００万人くらいが、死んだり病気になったり
住む場所を失ったりしても、その結果、科学が進歩して、
原発の耐震安全評価が確実なものになるなら、それはそれで
いいことではないか？

それに、そういう実験を計画して、しこたま儲けた人々も、
フォールアウトの圏内に居住しておられるのだから、
ある意味、自己犠牲的な崇高なる使命とも言える。

まあ、どうせ放射能汚染で放棄される建物の耐震にお金をかけるなら、
静岡県内の妊婦、保育園、幼稚園、小学校、中学校が、
３ヶ月くらい服用し続けられるくらいのヨウ素剤を用意しておいて
あげてほしいものだが。まあ、焼け石に水、対照コントロール群と
して、米・中あたりの研究対象にされるくらいだろうがね。

放射線に対する感度が、１００倍くらい違うらしいし。
（細胞分裂してない連中は、大丈夫らしい・・・）

>>289
で、今度の裁判はどうだい？

>>289
似非科学

>>289
さすが浜岡厨。常人には考えも及ばないお話をしてくださる。

>>292
「常人」というか、「中電社員」が、だろ?
中電社員は常人ではありませんから。

>>293
まさか、あれで中電社員を演じていたの？w

必死に浜岡を擁護しているけど、あなたはもしや？統一ですか？

え？いつ俺が浜岡を擁護したの？統一？朝から発狂しているの？

>>394
日本語わからん?

>>294
だったな。
浜岡厨の主張は、
危ないから停めとけというきわめて単純な話で
むしろ常人なら理解できる。
中電社員という利害に目のくらんだ
人間には分からんだろう、という話。

在日朝鮮人ですか？

>>286
>一人称複数だろうね。
よくできました。
では「皆」の中には話者である268本人が含まれており、
268本人は自分が中電社員でないことは分かっている。
よって、
>「皆」が中電社員でない
それ以外の人間もいることが分かるんだよ。

ところで
>おバカな君を皆でおもちゃにして遊んでいるだけだよw
の「皆」とは具体的にどの集団を指して言っていると思う？

>>300
あほすぎる。
「中電社員でない人間もいる。」
というのと、「全員が中電社員ではない。」
は異る言明。
>>268は、「全員が遊んでいるだけ」=つまり中電社員として
会社のために書込んでいる人間は一人もいないと言っている。

なんでひとりも中電社員がいないと分かるのだろうか。

創価学会員ですか？

>>301
>「全員が遊んでいるだけ」
>>268には「全員」という言葉は使われていないようですが
「全員」＝「皆」で良いですね？

>おバカな君を皆でおもちゃにして遊んでいるだけだよw
の「皆」とは具体的にどの集団を指して言っていると思う？
もしかして
　皆＝中電社員として会社のために書込んでいる人間
て答えたつもりなのかな？

>>303
日本語のわからんアホだな。
「(このスレに書込んで浜岡厨をいらっている)皆は、
(中電社員として会社を擁護して書込んでいるわけではなく)
浜岡厨をおもちゃにして遊んでいるだけだ」
と書いている。

自分以外の当スレに書込んでいる人間の中に中電社員がいないと、
なんでわかるのか?

>>297-298
俺は浜岡をどのレスで擁護したの？w
しかも、なぜ統一？
君の中では納得できるんだろうけどw

浜岡厨も相当混乱しているな。
仮想敵が、中電工作員なのか統一なのか層化なのかはっきりしないｗ

やっぱり、武田ネタで興奮しちゃったんだな。

私も中電工作員として雇って欲しい。
けど、一連の見事な話題の逸らし方は真似できん。
やはり、レベルが高すぎて無理そうなので、あきらめよう。

で、台湾で地震が相次いだようだけど、
台湾って、原発はないのかな？
あっても大丈夫なら、浜岡も大丈夫ではないかと。

>>305>>306
ID読めないアホですか?
いつわたしが、統一呼ばわりしましたか?

そしてまた浜岡厨の発作。

そしてまた中電社員の陰謀。

おい、中電。日立をいじめるなよな。

http://www.asahi.com/business/update/1227/001.html

>>307
しっかり社内教育されてるからな。

事故を前提に
事故があったらどのように行動するべきかを
地域別に考えておいた方がいいんじゃないか？
どこまで逃げる？いつ逃げる？どのように逃げる？
電力会社は改竄が日常化していて
データに信憑性が無い事がはっきりしたので。

しばらく静観していたが、レスがだいぶ終息してきたようなので上げます。

自分の立場は、一貫して浜岡原発を停止するということであり、>>134でも書いた通り、停止
においての根拠もある。以下根拠

【浜岡原発の停止の根拠】
「予想される東海大地震で事故が起こる可能性があり、その場合の被害は甚大である。
そのため、浜岡原発は今すぐ停止する必要がある。」

以上の>>134に対してレスが無いみたいなので、納得されたと判断して良いかな？

>>310-313
本気で脳内工作員と戦っているんだw

>>314
あれほど論破されておいて、全く進歩のない主張を繰り返すのかw
この数日間勉強したわけではなく、待っていただけか。
「根拠」と単なる推測や予想の区別をつけろよ。

あ、そうそう。浜岡厨は、また「前スレ氏」キャラを復活させるつもりなのかな？
数日前はグダグダになって、浜岡厨人格と融合していたがw
懲りない人だね。浜岡厨的には、良識派を演じたいのだろうけど、
中の人がキチガイだからね。

そうそう。浜岡厨が論破されたと言ったけど、よく考えたら誰も論破していなかったわ。
だって、論がないから敗れないしな。根拠のない推測＝妄想をひたすら繰り返しているだけだし、
浜岡厨は、矛盾をつかれても気付かない程頭が悪いしね。

必死で話をそらしたつもりのようだが、まったく答えになってないよ。
浜岡厨などというキャラを作ってるのは自分なのに、さも初めから存在してるみたいにいう所
と、何か融合？？？とか妄想を膨らましてるのが自分だということに気付いてないみたい。ｗ

後ね、全ての物事は起こっていない段階では推論以外にはありえませんのでｗ
何？君は何が起こるか確実に予知出来ちゃうの？それは驚いた。病気ですねｗ
論点はその推論が正当かどうかであって、君がそれに答えられないと言うのが事実のようですねｗ

潜在意識イドの怪物と闘ったのは、自分自身の 自我ですよね。
禁断の惑星 既に50年前の作品です。あのグラマーでキュートな女の子も 高齢に達しています。人生を考えてしまいました。
プキャー！m(ﾟдﾟ;)

>>317
何かのデータを元にした議論ではないでしょ？君のは。

>>304
皆＝中電社員として会社のために書込んでいる人間
ではなく
皆＝このスレに書込んで浜岡厨をいらっている人間
ということですね？

>浜岡厨をいらっている
「いらっている」とはどういう意味ですか？
「苛る」の漢字を充てる「気をもむ。いらいらする。」という意味ですか？

愛社精神を持たない中電社員はおバカな君を皆でおもちゃにして遊んでも、
愛社精神溢れる中電社員はおバカな君を皆でおもちゃにして遊ぶことは
ありえないんですか？

中電社員と確信したIDが他スレでどんな書き込みをしているか確認したことはありますか？


質問数が多くてすみません。上手く答えられないようでしたら
後でまた同じ質問をしますので、答えられる範囲で答えてくださいね。

>>314
>停止においての根拠
日本語が変です。
論調から推測して「停止すべき根拠」と言いたいのですか？

>「予想される東海大地震で事故が起こる可能性があり、その場合の被害は甚大である。
>そのため、浜岡原発は今すぐ停止する必要がある。」
こんな内容が「根拠」として成り立つ分野ってどこですか？
少なくとも科学系ではないことは分かりますが。

>>319
？？？
そんなこと誰が言いました？あなたの決め付けでしょう。

>>321
＞＞こんな内容が「根拠」として成り立つ分野ってどこですか？
＞＞少なくとも科学系ではないことは分かりますが。

どの分野でも成り立つよ？お得意のツッコミ（笑）でどのように根拠がないのか指摘してくださいよ＞あなたの感想ではなくｗ

>>322
こんな内容が「根拠」として成り立つ分野ってどこですか？
どの分野でもということでしたら、成り立つことをあなたが実際に
確認したことのある分野を具体的にお願いします。

>「停止すべき根拠」と言いたいのですか？
こちらの回答は？

日本語として最低限の意味が通るように
>>314 を書き直してあげるね。

【浜岡厨の主張】
浜岡原発は今すぐ停止すべき

【その根拠（>>134にて説明済み）】
予想される東海大地震で事故が起こる可能性があり、その場合の被害は甚大であるため。

根拠があるのに成り立たない分野なんてあるのですか？成り立たないことをあなたが実際に
確認したことのある分野を具体的にお願いします。ｗ
＞＞こちらの回答は？
話の筋からそれ以外に受け止められ内容を述べよ。ねちねちねち性格悪

>>325
おお、レスに窮してお得意の人格攻撃が始まりましたね。ねちねちねち性格悪

年末にも関わらず、社員さん一同がんばっておられますね。

>>326
ねえ君はUmtKh5Ej ではないみたいだけど、どうして、又はどの書き込みからUmtKh5Ej が【ねちねちねちねち性格悪】と書かれたか理解してるの？
ただ単に、UmtKh5Ej に仲間を持っちゃって、「援護したる〜！！」て思って書きこんじゃったの？援護したる〜！！って発作か〜！！！（笑い）

勢いでごまかそうとしているし。

社員さん必死ですね。
会社のためなら、日本がどうなっても
いいのですか?

>>314
ほとぼりが冷めたころに戻って勝利宣言かよ。
事故が起こる可能性を主張する根拠と、被害が甚大だというシミュレーション結果を早く示せ。

>>317
どのようなデータをもとにどのようなモデルを使い未来を想定したんだ？
お前の脳内で勝手に考えるのは単なる妄想だ。
未来を予想するにしても今ある事実から予想するのがまともな大人の世界でしょ。

>>325
だから、お前のは根拠ではなく妄想だ。人格攻撃でごまかすな。

>>331
社員黙れ。
日本全体のことを考えろ。

>>332 ｵﾏｴﾓﾅｰ

>>331
そんなに原発うごかしたけりゃ、
北朝鮮行ってやってこい。

>>332
結局、何も考えずに騒いでいるだけ？

知らんがな

>>331
ようやくしおらしく成って来たみたいだな。
【浜岡原発が停止すべき根拠】
「予想される東海大地震で事故が起こる可能性があり、その場合の被害は甚大である。
そのため、浜岡原発は今すぐ停止する必要がある。」

上記の根拠において、事故の起こる可能性の根拠と、甚大な被害が出る根拠を提示すれば
浜岡原発の停止すべき根拠が成立するということでいいか？つまり浜岡原発が停止しなくてはいけな
いことが証明されたということでいいんだな？YESかNOで答えよ。

>>337
そうだよ。ただし、きちんとしたデータに基づいて、科学的手法に則った予測ではないとだめだよ。
誰かに責任をなすりつけないで、君が君なりに主張しろよ。
リンクを貼ったり言葉遊びでごまかすのはやめろよw

さあ、どうぞ！自信があるんでしょ？

>>338
なにお偉そうに言ってるんだ。
口をとんがらせてｗ

>>331

中部電力社員　必死だな　

浜岡原発は危険なんだな

必死ニダ ウリたちは頭カッカッニダ
(`o´)(`o´)(`o´)(`o´)(`o´)(`o´)(`o´)(`o´)(`o´)
日本を滅ぼす ウリたちは指令を実行するまでニダ

いつ見ても楽しそうだな
ここのｶｷｺが結構ｽｷ

>>325
だからね、喪舞の言う「根拠」とやらは本当の意味での「根拠」ではないんだよ。

>成り立たないことをあなたが実際に
>確認したことのある分野を具体的にお願いします。ｗ
では、誰にでも分かりやすい例を挙げるね。

【主張】
この患者は今すぐP4施設に隔離すべき
【浜岡厨的根拠】
ウィルス検出や感染症状などの確認はしていないが、この患者はエボラウイルスに
感染している可能性があり、もし感染していた場合の被害は甚大であるため。

こんなことを言ったら、まずエボラウィルス検出やエボラ感染症状などを確認しろと言われる。
科学の分野では、「エボラウィルス検出やエボラ感染症状」が「根拠」にあたるからね。

で、私は質問に答えたけど、喪舞は答えないの？

>>325
>話の筋からそれ以外に受け止められ内容を述べよ。
要するに「停止においての根拠 」という自分の言い回しは日本語として間違っていたと
認めたのね？

素直に「停止すべき根拠の意味で書いたつもりです。」と答えれば良いのに。
性格がひねているんだね。浜岡厨って。

>>337
>【浜岡原発が停止すべき根拠】
>「予想される東海大地震で事故が起こる可能性があり、その場合の被害は甚大である。
>そのため、浜岡原発は今すぐ停止する必要がある。」

だからね、
>〜する必要がある
なんて根拠はないんだよ。それは「主張」。分からない？

それから
>浜岡原発が停止すべき根拠
は「が停止すべき」ではなく「を停止すべき」だよ。
浜岡原発が浜岡原発自身の意思で動いているわけじゃないんだから。

一回ならタイプミスだろうけど、何度も同じ間違いを繰り返すのは
自分の間違いに気付いてないからだよ。
もう少し自分に目を向けてみたら？

さて、前スレ氏は私の>>338の問い掛けにきちんと答えるかな？
今までのパターンだと、言葉遊びで逃げるか、数日経ってから
リセット状態で勝利宣言をするか、どちらかだけど。

中電広報部ネット対策課工作員マニュアル

1.　浜岡厨に対しては、事故が起きることを
　　データをあげて証明しろとひたすらすごめ。

中電広報部ネット対策課工作員マニュアル


2.その際、「浜岡原発は安全である」とか、
　自分の主張を掲げてはならない。それを証明しろと
　逆に要求されないためである。

>>【浜岡原発が停止すべき根拠】
>>「予想される東海大地震で事故が起こる可能性があり、その場合の被害は甚大である。
>>そのため、浜岡原発は今すぐ停止する必要がある。」

>だからね、
>>〜する必要がある
>なんて根拠はないんだよ。それは「主張」。分からない？

〜する必要がある根拠として
「予想される東海大地震で事故が起こる可能性があり、その場合の被害は甚大である。
」
と書いてあるだろう?日本語勉強してこい。

>>347-349
あら、朝の四時半に目覚めて発作ですか。
しかも、名無しなのに、なぜか前スレ氏と同じ主張ですね。

余計なことは書かなくていいから、
「東海地震で事故が起こる可能性」と「甚大な被害がが予想される」ことの二点について、
どのようなデータに基づき、どのようなモデルの下に計算を行ったのか、
きちんと説明してください。

あなたに求められているのは、言葉遊びではなく科学的な説明です。

また、名無しで数日煽ってから、しばらくして現れて勝利宣言をするつもりですか？

>>350
それが、お客様に対していう言葉か。
一体どういう社員教育受けてるんだ。
消費者として、地域住人として、危険にさらされるのはたまらん。
停めてくれと言っているのだ。
バカ。
そっちが、事故が100パーセント起きないという主張を証明しろ。

というと、
「わたしは何も主張してませんが」というのだろうが、
白紙の立場だというなら、「100パーセント安全だ」と
主張している中電に対しても、証明を求めるのが筋ではないのかね?
なんで浜岡厨にのみ証明を求めるのだ?

何かを主張すれば証明する責任が発生するんだろう?
中電に対して証明をもとめてこい。
中電から証明を引き出してきたら、こっちも証明を提出してやろう。

>>351-352
お客様？一体何を言っているの？


それと、今ここで可能性を主張しているのは、中電ではなく君でしょ？
君がなぜその主張しているのかは、君にしかわからないでしょ？
だから、君が説明しないとだめなんだよ。わかるかな？
さあ、余計なことは書かなくてもいいから、早く説明しなさい。

>>353
ふたつの対立する主張がぶつかりあうとき、
一方だけを論難するのは、公平でも中立でも
ないと言っているのだよ。わかる?

>>353
電力会社に電気代治めてんだから、わたしは立派なお客様だぞ。
中電社員のくせにお客様に対して失礼な言葉をはくのはいいかげんにしろ。

>>353
「浜岡原発は東海地震発生時に100パーセント事故を起こさない」
という命題の逆は
「浜岡原発は東海地震発生時に事故を起こす可能性がある」だ。
中電が、「浜岡は東海地震で100パーセント事故を起こさない」という
命題を証明できてない以上、
「浜岡は事故を起こす可能性がある」という命題は真であることに
自動的になるのだよ。わかったかな?

一消費者にすぎない私は、証明やシミュレーションなどよくわからんが、
浜岡原発の元設計者や、有力な地震学者が、浜岡の事故危険性について
データをあげて、指摘しているので、そちらを参考にしなさい。
本当に問題に向き合う気があるならばだがな?

実際はそんな気は君にはなく、ただ浜岡スレのかく乱だけが目的なのだろうがね。
工作員くん。

プギャーｶｸﾗﾝｶｸﾗﾝｶｸﾗﾝﾊﾞﾚﾊﾞﾚﾊﾞﾚﾊﾞﾚﾊﾞﾚ
浜岡原子力発電 中部電力プギャーｶｸﾗﾝﾊﾞﾚﾊﾞﾚ

まったく、、、オマイらは年の瀬になっても相変わらずですなあ。

では、漏れが最終的解決策を提案してやろう。

中電にメールする。漏れもメールするよ。文面は前スレとT7vbx4gnが考えろ。
前スレの根拠ある主張とT7vbx4gnの真であるということなら浜岡は止まる。

これでいいだろ？＞all

あ、メールするのは有志だけでかまわんぞ。
少なくとも漏れと前スレ、T7vbx4gnの３人は送るさ(送るよな？)
根拠ある真なメールが３通も届けば浜岡なんてイチコロだよ。

上越新幹線だお
近所のよしみ
年末のご挨拶だお
来年も 良いお年を
(・〇・)

>>359
どうせ個人情報を抽出しようというのだろう。
貴様らの魂胆は見え見えなのだ。
工作員め。

無駄にレス数だけ伸ばしているねえ。
でも、相変わらず浜岡厨は中電が云々とわけのわからないことを喚いているだけで、
自分の主張の科学的根拠を書いていないねえ。
「なし」が結論でいいのかな？

>>363
こら、社員。お客様に対して
ふさわしい口の聞き方をしなさい。
同じことなんども言わすな。

浜岡厨は証明した気になっているのかな？

>>356
ヘリクツはいいから、お前が危険性を唱えたいのなら、お前が証明しろ。

>>357
人に丸投げしない。自分の責任で引用しろ。

ん？個人情報？
署名した人達も書いてるんだろ＜住所氏名
それによって何か不利益や不都合が生じてるんか？
それならそれで中電を追求する理由になるけどな。

何をびびってるわけ？　浜岡止めたくないのか？

>>365
だまれ、工作員。
貴様こそ、会社の代表として、
中電の主張を証明しろ。

>>367

>>365ごときのカスに代表されたら逆に困っちゃうよ
　　　まず日本語の勉強からだな

>>347
もう一度ログをよく読んでごらん。
浜岡厨に要求されているのは「浜岡厨が浜岡原発が危険だと判断した根拠」
もしくは「浜岡厨が中電に直接問い合わせをしてどういう回答をもらったのか」だよ。

浜岡厨が自分でデータを手に入れられるほどの能力など
持ってないことくらい分かっているから、心配するな。

>>349
>>324のように書けと言っているんだよ。

ここまで読解力がないって普通ありえない。
浜岡厨ってワザとひねくれた解釈をしているのかな？
それだと実生活でもコミュニケーションとるのが難しいんじゃない？

>>354
ここで主張を繰り広げているのは浜岡厨だからですよ。

一つ質問するけど、学会発表をした経験ないの？
YESかNOで答えてね。

>>355
それ悪質なクレーマーのセリフそのものだよ。
自分達の格をこれ以上下げないためにも、そんなセリフは吐かないほうが良いよ？

もちろんこれは強制ではなく、単なる忠告ね。
どーでもいいなら好きなようにどうぞ。

>>371
ディベートというのは、それぞれ自分の主張を立てて、
互いの主張を戦わせ合うものだ。
議論の土俵に立つつもりがないなら、書込むんじゃない。

>>371
社員なら、社員らしく、会社の主張を
正々堂々と論証しろっていってるんだ。
論証できないから逃げ回っているんだろう?

>ID:T7vbx4gn
ディベートなどしているつもりはないんですけど。
浜岡厨が奇妙は主張をしているからその真意を知るために、
普通の人が理解できる日本語が書けるように指導したり、
読解力のレクチャーをしたり、質問をしたりしているだけだよ。

浜岡厨は議論をしているつもりだったのかもしれないけど、
浜岡厨以外の人で議論しているつもりの人はいなんじゃない？
だって浜岡厨の主張は根拠がぁゃιぃんだもの。
そんなのに対しては議論以前にまず質問するしかないでしょ。
こっちだっていい加減な主張なんかしたくないし。

で、こっちの回答は？
>一つ質問するけど、学会発表をした経験ないの？
>YESかNOで答えてね。

>>357
>一消費者にすぎない私は、証明やシミュレーションなどよくわからん
証明方法の基礎は中学数学で学習しているはずですが。
あなたが中学を卒業できているのなら、「わからない」はエクスキューズになりませんよ。

>浜岡原発の元設計者や、有力な地震学者が、浜岡の事故危険性について
>データをあげて、指摘している
そう断言できると言うことは「浜岡原発の元設計者や、有力な地震学者が
データを挙げて指摘した文書」を持っているんだよね？
だったらそれを「証拠」としてうｐすればいいんだよ。
一消費者で証明やシミュレーションができなくても、このくらいできるでしょ？
できない？

>>362
ネット喫茶を利用したら？
それも嫌なら手紙にすればいいよ。

もしかして手紙を書けないのかな？

>> ID:TD3akrBV
日本語勉強してこい。
バカ。
失礼な言葉をはくのはいいかげんにしろ。
貴様の魂胆は見え見えなのだ。
ふさわしい口の聞き方をしなさい。同じことなんども言わすな。
だまれ、工作員。
議論の土俵に立つつもりがないなら、書込むんじゃない。
論証できないから逃げ回っているんだろう?

>>349 >>351 >>355 >>362 >>364 >>367 >>373-374

浜岡危ないの
他のスレにも宣伝してあげるね！
http://c-au.2ch.net/test/-/eq/1167265025/i
ｮﾛﾁｸ

>>375
ぐだぐだ言ってないで、
中電社員なら、中電社員らしく、
会社の主張を論証しなさい。

>>379
中電の見解を聞きたいの？それなのに、問い合わせをしたくないの？
ここで脳内中電社員と戦って意味があるの？お人形さん遊びをしたいだけ？

>>380
脳内社員?
君のことなんだが、君はわたしの脳内の存在なのかね?

>>381
俺が社員なの？ホントに病気なんだねw

>>382
おまえだ。ばか。

>>382
ほれ、社員、早く会社の主張を証明しろ。

浜岡原子力発電危ないですよ！

>>383-384
だから、私は中電社員でもないし、安全を主張しているわけでもないですよ。
なぜ、私が証明しないといけないのですか？
危険性を主張しているのはあなたでしょ？

浜岡厨のパターン

前スレ氏として意見を主張
→突っ込まれて逃亡
→名無しで必死に相手を工作員扱いして荒らす。
→数日後、前スレ氏として戻りすべての議論を無視して、勝手に勝利宣言。
→（ループ）

>>384
なんで中電に直接問い合わせないの？
身元がばれるのがいやなら、フリーメールでも作って匿名でやればいいじゃん。

>>386
中電社員でないと主張するなら、
データをあげて証明しろ。
主張には証明義務が伴うんだろ?
ほれ、早く証明しろ。

>>381
確実に喪舞の脳内だよ。

良くある「ネット掲示板に書き込みをしているあるコテに恋をし、
相手も自分のことが好きなはず、いや既に両思いの恋人だと思い込む香具師」
と同じと言えば分かるかな？

>>386
貴様が社員でないと主張するなら、
社員でないということをデータをあげて
証明しろ。
主張には、証明責任が伴うというのが貴様の主張なんだからな。

浜岡原子力発電って静岡の御前崎にあるんだけど、東海地震の真下じゃないかょ！馬鹿にしてない？
当然 壊れるだろが
浜岡スレで 中部電力工作員凄すぎ
広島原爆の1000倍の放射能が首都圏に流れたら…かなり ヤバくネエ？最低1年は東京に人居られなくなるんだってさ、日本経済オシマイじゃん。今までマスコミが隠していたの知ってた？
第２のチェルノブイリだね。

>>391
相手を中電社員だと最初に主張したのは君じゃないの？

>>393
浜岡は安全だと最初に主張したのは中電なんだが?

　
　これから、あほの中電社員やカスの工作員無視してするーしよぜ
　それより
　危険であるということをただあげとけばＯＫ
　２ｃｈなんだからさ　議論は無駄
　あげ　あげ

>>394

いや、だから、このスレで浜岡は危険だと主張しているのは君でしょ？
このスレで安全だと主張している人はいないでしょ？
なんで、中電相手の主張をこのスレの人に手当たり次第にぶつけるの？
大丈夫か？

>>389
あれれ？？最初に、俺のことを中電社員だと主張したのはお前だよな？ｗ
お前が、俺が中電社員だと証明しないといけないんじゃないの？ｗ


お前のやってることはこういうことだ。

「お前は宇宙人だろ！違うというのなら証明しろ！」
「お前は犯罪を犯した！違うというのなら証明しろ！」
「お前は中電社員だろ！違うというのなら証明しろ！」
｢浜岡原発は危ない！違うというのなら証明しろ！」

この４つはまったく同じロジックだ。自分がおかしいことをしているとわかる？
自分が、いかにナンセンスな主張をしているかわかる？

たぶん、わからないと思うけど。

>>394
中電社員によると、一般消費者が、地域の一生活者として浜岡原発
の運転に不安を感じていても、危険性をいちいちデータをあげて
証明する義務を負うらしいからな。

社員でないと主張するなら、社員でないということをデータを
あげて証明しろ。

>>389
ないことの証明は難しいですよ。
あることの証明の方がずっと簡単。

たとえばID:WMWLzbFeが中電社員である証明などは、中電社員しか知りえない情報を
答えさせるような気の利いた質問をID:WMWLzbFeにすればいいだけ。
簡単でしょ？やってみたら？

>>>>398
ばか。
「お前は宇宙人だろ！違うというのなら証明しろ！」
「お前は犯罪を犯した！違うというのなら証明しろ！」

これと同じロジックなのは、
「浜岡原発は100パーセント安全だ!違うというなら証明しろ!」
だ。

>>394
論点がずれてますよ。
もしかして自覚ないんですか？

脳内で完全に中電社員の存在が確定したらしいな。

>>399
そのロジックでいけば、浜岡原発が100パーセント安全であると証明する方が
簡単だってことになるよな。
早く証明しろ。

>>400
中電がそのような主張をしているのですね。それは最悪です。
参考までにソースを教えてください。

あれ？逃げたのかな？
中電が、
「浜岡原発は100パーセント安全だ!違うというなら証明しろ!」
という主張をした文書はどこですか？

>>405
ほう。中電社員。
浜岡原発は安全だという主張は撤回するのだな?
ならばすぐに停めてもらおうか。

「浜岡原子力発電所は十分な耐震安全性を確保しており、
そもそも放射能放出に伴う災害が発生することはありません。」

中電ホームページにある文面だ。
どこにあるかは中電社員である貴様には既知の
ことだろう?

>>395
危険であることを広く知らせるのが目的なら、過疎板でやるのは適切なストラテジーではないのでは？

誰でも良いからとにかく多くの人にゲリラ的に知らせたいのであれば、
ny、テレビ・ラジオ・新聞などのマスメディアを使った方が良い。

興味がある人を対象に知らせたいのなら、サイトの作成してwebリングに登録するとか、
にちゃんねるにこだわるなら自然災害板や環境・電力板など。

浜岡原発周辺住民が対象なら、にちゃんねるならまちBBS、各自治体のHP
などに書き込みをすれば良い。

>>406
え？だから、私は中電社員じゃありませんよ。
それに、私はおろか、このスレの誰も浜岡は安全だとは主張していませんけど？
大丈夫ですか？

>>406
確かに中電は、安全だと主張しているようですね。でも、「違うというなら証明しろ！」
の部分はどこですか？

>>409
中電社員でないと主張するなら、データをあげて証明しろ。
主張には、証明責任が伴うんだろう?

>>409
早く証明しろ。ほれ。

>>410

あらあら、またまたループですか。
中電社員だと主張したのはあなたでしょ？
「お前は宇宙人だろ！違うというのなら証明しろ！」
と同じことをしているのが理解できますか？

で、中電が、「違うというなら証明しろ！」といっているソースはどこですか？

>>412
浜岡原発は安全だと主張しているのは中電なのだが?
君のロジックだと、中電が証明しなきゃならないことになるぞ?
君の言っていること矛盾しているの、わかってる?

>>398
浜岡厨って
>運転に不安を感じている
だけでいきなり「運転を止めろ」って言うんだ？

じゃあ私も、咳をしている人を見てエボラじゃないかと不安を感じたら
その場で息の根を止めてあげちゃって良い？
だって可能性は０じゃないし、もし本当にエボラだった場合は
甚大な被害が予想されるんだから。

>>414

？？そうじゃないの？
安全だと中電が主張しているのなら、安全だと証明すべきは中電ですね。
そして、危険だと浜岡厨が主張しているのなら、危険だと証明すべきは浜岡厨ですね。

で、何が矛盾しているの？

君の主張は、

お前は中電社員だろ！違うのなら証明しろ！ですよ。
お前は宇宙人だろ！違うのなら証明しろ！とまったく同じ理屈ですよ？
まだ理解できませんか？

>>415
自分の頭で妥当かどうか考えてみな。
赤ちゃんじゃないんだからさ。
わかるだろ?

>>403
だから何度言ったら分かるの？
ここに書き込んでいる浜岡厨以外の人は誰も安全だなんて書いてないんだよ。
書いていると主張するならそのレスを具体的に挙げてみてよ。

>>410
>>409 が中電社員だと主張するなら、データをあげて証明しろ。
主張には、証明責任が伴うんだろう?

>>414
君の言っていること矛盾しているの、わかってる?

>>416

>お前は中電社員だろ！違うのなら証明しろ！ですよ。
>お前は宇宙人だろ！違うのなら証明しろ！とまったく同じ理屈ですよ？
>まだ理解できませんか？

貴様が浜岡厨に対してやってることがまさにそれだって言ってんだよ。ばか。
この類比構造がまだ理解できませんか?

A「お前は宇宙人だろ」・・・・・浜岡厨「お前は中電社員だろ。」・・・中電「浜岡原発は安全である」
B「違う」・・・・・・・・・　　中電社員「ちがう。」・・・・・・・・浜岡厨「ちがう。危険だ」
A「宇宙人でないと証明しろ。」・浜岡厨「違うなら証明しろ。」・・・・中電社員「危険だというなら証明しろ。」

とりあえず浜岡厨ここに行ってきたら？
ここなら本当に中電社員が書いている可能性があるよ。
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/atom/1112885132/l50
中部電力の試験について語る


それから危険を煽りたいなら株式板に書くのも良いかもね。

もちろん喪舞らの自己責任でやってね。
何が起こっても私は一切責任は持たないので。

いや、だから、
中電だか中電社員が、
「浜岡原発は安全である。危険だというのなら証明しろ。」と言っているソースはどこだい？？
とさっきから何度も聞かれていると思うけどｗｗｗ

で、どこ？安全だとの主張のソースは出してくれたね。
次は、中電が危険だというのなら証明しろと言ったという資料だよ。

>>417
エボラはBL4レベルの危険なウィルスだよ。
放射性物質と同じくらいにね。

こんなこと例え文系の人だって大学の教養で習うよね？

>>420への問いかけね。
アンカーが抜けた。

>>423
ここは浜岡原発の危険性について考えるスレだ。
エボラについて騙りたければ余所でやってこい。

>>414
その通り。
中電が100%安全だと本当に主張しているなら
証明してもらわなきゃね。

で？

>>422
自分でしらべろ。ばか。

>>426
でも、浜岡厨は、中電に証明しろといいたくはないんだってｗ

>>427
だから、君がどのソースを見てそう思ったのかを聞いているんだよ。
君にしか答えられないんだよ。

>>426
じゃあ、浜岡厨にだけ証明もとめないで、中電にも求めてこい。

>>429
俺がどう思ったかじゃないだろ。
ばか。自分でみつけてこい。

>>430

？？このスレで危険性を主張しているのは君だよねぇ？？
中電の安全性の説明に興味を持っているのも君だよね？
何がしたいの？

>>431

もう一度言いますよ。
あなたが、
「浜岡原発は安全である。危険だというのなら証明しろ。」
と言っていると書きましたよね？
あなたは、どの資料を読んでこう書いたのですか？
次にまともな答えがなければ、適当に書いたということでいいですか？

>>432
で、このスレで、自分は中電社員でないと主張しているのは、
お前だろ?証明しろ。

>>432

あれあれ。またまたループ？何度目？
中電社員だと主張したのはあなたでしょ？
「お前は宇宙人だろ！違うというのなら証明しろ！」
と同じことをしているのが理解できますか？

>>425
放射活性物質と同程度に危険なモノだから
例としてはとても適切だと思ったんだけどな。

もしかして例え話が難しすぎた？
普通に教養のある人なら知っている話だと思ったんだけど、
それならそうとはっきりと言ってね。

>>428
ホント不思議だよね。なんかOLの友達に「A君のことが好きなんだけど、
彼も私のことが好きだと思う？」って訊かれているような気分だ。
良い大人なんだからそんなの本人に直接訊けって。

>>435
おまえは、中電社員だろ。
ちがうなら、証明しろ。

>>437
やっぱり理解できないのですね。

おまえは、中電社員だろ。
ちがうなら、証明しろ。


おまえは、宇宙人だろ。
ちがうなら、証明しろ。

>>439
貴様こそ、社員でないと証明しろ。

だいぶレスも流れてきたころだし、そろそろ明け方あたりに前スレ氏人格で現れて、
私の意見に対して誰も異論はないですね？これで結論がでましたね、
とかって書きそうだなｗｗ

>>440

ついに壊れてしまったか。

だめだこりゃ…
浜岡厨が完全に壊れたな。もともと壊れてはいたが。

>>441
俺が、前スレ氏だと主張するなら、証明しろよ。
主張には証明責任が伴うんだろう?

>>443
浜岡原発、完全に壊れたな。もともと壊れてはいたが。

>>439の書き込みが本気で理解できないんだねぇ。

もう鸚鵡返ししかできなくなったみたい。

>>446
鸚鵡返しにしているのは、貴様だろ。
ばか。

浜岡厨は、最後にレスをしないと気がすまないタイプとかｗ

>>437
その書き込みのどんな特徴から中電社員だと判断したの？

これなら答えられるよね？
科学的なデータは必要ないんだし。

>>444
壊滅的な作文能力と、普通ではありえないほどの読解力の低さはそっくりだよ。
この点だけで判断して良いなら二人は同一人物だろうね。

>>447
これなら理解できるかな？

おまえは、中電社員だろ。
ちがうなら、証明しろ。


おまえは、馬鹿だろ。
ちがうなら、証明しろ。

いや、浜岡厨こそ中電の工作員じゃない？
反対派は馬鹿だと印象付けたいために、わざとおばかな反対派を演じているんだよ。
どうだ。浜岡厨よ。お前こそ工作員だろ！違うなら証明しろっ。

>>451
ああ、理解できるよ。
中電社員は、バカだってことだろ?

何この読解力のなさ。

>>454
読解力がないと主張するなら
証明しろ。

>>455
同じ文法で表現された文章を比較しやすく並べるのは
理解しやすくするため。

>>435にて
>「お前は宇宙人だろ！違うというのなら証明しろ！」
>と同じことをしているのが理解できますか？
と質問したのに浜岡厨が理解できなかったようなので、
>>439のように並べたのに理解できない。
内容を一部変えてより分かりやすくしてもやはり理解できない。

ここまでやっても理解できないのは読解力がないと判断される。

こんなもんでどう？

>>456
並べるなら>>420で私も並べたんだが
理解できたか?

>>457
>比較しやすく並べる

これが理解できなかったの？

>>458
比較しやすいように並べたんだが
理解できなかったようだな。

>>420を比較しやすく並べなおしてあげるね。

【例１】
A　「お前は宇宙人だろ」
B　「違う」　
A　「宇宙人でないと証明しろ。」
【例2】
浜岡厨　「お前は中電社員だろ。」
中電社員　「ちがう。」
浜岡厨　「違うなら証明しろ。」
【例3】
中電　「浜岡原発は安全である」
浜岡厨　「ちがう。危険だ」
中電社員　「危険だというなら証明しろ。」

並べてみると【例3】だけが異質なことがよく分かるね。
浜岡厨にはたぶん分からないと思うから説明してあげるけど、
【例3】は話者がABAになってないんだよ。
自分で書いてて気付かなかった？

>>460
ほう。
中電社員は、「浜岡原発は安全である」と思ってないんだな?

>>460でわかる事は、喪舞は言葉の定義が曖昧だということだね。
同じ物なら同じ言葉で表現しないと相手に正しく伝わらないし、
自論の軸が自分でも気付かないうちに少しずつずれていくよ。

喪舞の課題はまず「自己流の言葉の定義は捨てて一般的な定義を覚え、
同じ言葉と違う言葉の区別をきちんとつける」ことかな。

まあ頑張ってね。

>>461
レスってね、相手の話の内容に対してするもんなんだよ。
それができなければ人とのコミュニケーションはできない。
する気がないというなら初めから人と関わらない方が幸せだと思う。

>>463
お前と話をするために書込んでるんじゃない。
お前が勝手に話しかけてくるんだろうが。
もう話しかけてくるな。ばか。

このスレ何か分からんけど楽しそ〜w

第２のチェルノブイリだな！

>>464
独り言を言いたいだけなの？なら、なんで2chに書くの？



こっちには、議論禁止なんていうスレを立てているし。
【震源】浜岡原発は地震に耐えられない【真上】
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1167404667/

>>467
独り言書くな。

>>1
>【前提】
>1.東海地震が起こることは確実であり、ここ数年の間に起こる可能性の高さが指摘
>　されています。(一年以内に起こるという東大五十嵐助教授の説があります。)

この説は撤回されている（元になったデータに不備があった）。
発表から１年以上経っても何も起きていない（そもそも当たってない）。

>>469
どっちにしてもくるだろが地震は
いつきても今きてもおかしくないだろが
あほか

>>467
街中でもひとり言が大きいおばちゃんとか時々見かけるけど
あれってキモイよね。ひとり言など一人の時に言えば良いのに。

議論禁止スレか…。
よっぽどここで質問されたり指導されたりしたのが堪えたんだねｗ

>>471
あほか
ここでは日本語わからんやつらがオナニー日記書いてるだけだろが
質問？指導？
そんなもんどこにもないし
黙ってオナニーしてろ

どっちにしてもくるだろが地震は
いつきても今きてもおかしくないだろが
→だから地震で甚大は被害が予想される浜岡原発を排除すべきだ

どっちにしてもくるだろがエボラウィルスは
いつきても今きてもおかしくないだろが
→だからはエボラウィルスで甚大は被害が予想される人間を排除すべきだ

>>472
お前と話をするために書込んでるんじゃない。
お前が勝手に話しかけてくるんだろうが。
もう話しかけてくるな。ばか。

>>474
独り言を言いたいだけなの？なら、なんで2chに書くの？

>>471は>>467へのレス。
つまり喪舞に話しかけたのではなく、467に話しかけている。
なのに無関係な香具師が横からいきなり話に入ってきた。

ウザイんだよね。そういう香具師って。

排水温度が約束と違っていただけでも隠蔽する電力会社。
そんな業界にＭ８震源で核施設運転させてよいだろうか。
耐震性に疑問が発生したとき隠蔽しないと思えますか。

隠蔽体質を変えさせるか、第三者機関により監視すれば良いんじゃない？
解決方法っていろいろあるんだよ。
もっと頭を柔軟に働かせたら？

>>476-478
何でわざわざ ID を変えて自演するの？バレバレなのに。

ウザイんだよね。そういう香具師って。

IDを変えて自演しているという証拠は？

他人の言葉をコピペする時はね、上手く使わないと間抜けなだけだよ。
いい加減そろそろ自分を見つめなおしたら？

ああそうか。もう20過ぎのいい大人なんだっけ。
じゃあもう治る見込みはないか……。

>>480
キミが、「100パーセント自演ではない」という
命題を証明できてない以上、
「自演の可能性がある」という命題は真であることに
自動的になるのだよ。わかったかな?

>>482
中電社員、うざす。

私はちゃんと見ているからね。大丈夫 独り言ではないから 頑張って 中部電力の妨害工作に負けるな。
来年は 良い年になりますように。

>>482
>何でわざわざ ID を変えて自演するの？バレバレなのに。
この書き方では可能性ではなく、断定だよ。
なのに
>自演の可能性がある
なんて結論を持ってくるのがおかしいって分からないかな？

中学生の時、数学の証明問題が苦手だったみたいだね。
そこから勉強しなおしたほうがいいんじゃないかな？
20過ぎでは治る見込みはないと思うけど、
100%不可能と決まったわけではないんだし。

まず中電社員は、お客様に対する口の聞き方から勉強しろ。
話はそれからだ。

>>486
相手を中電社員といいたいのならば、証拠を出せ。
話はそれからだ。

>>486
社員にクレームをつけるなら、社員名と部署を特定しないと中電幹部だって
対処のしようがないと思うよ。
そういう社会常識も持ってないのかな？
喪舞、本当に成人してるの？

>>487
中電社員であるという状況証拠は十分そろっている。

まず、浜岡原発が停止することにより、ふつうの消費者で
得はしても損をするやつはいない。
原発震災という大被害のリスクが激減するからだ。
しつこくこのスレに粘着して
浜岡原発が停止することを妨害しようとするのは、
停止することによって損害を受けるもの、つまり
中電関係者以外にはいない。
利害関係を考えれば、どういう立場の誰がどういう
動機でやっているか、まるわかりではないか。

それに対して、中電関係者でないと言い張るなら、
データをあげて、反証してもらいましょう。

このスレは責めたててるやつも幼稚で面白いな

>>489
全て証拠ではなく、お前の想像でしょう。
君はいつも、自分の脳内の考えがすぐに事実になるんだね。

>>492
想像ではなく、明確な状況証拠だ。
どんなスレにも荒らしはいるが、
24時間365日、スレに粘着し続ける荒らしはいないだろう。
何かの利害を負った人間たちであることは明確だ。

それに電力版にあれほど常駐している中電関係者が
このスレに流入していないと考える方が不自然である。

君たちが中電工作員でないというなら、データをあげて証明しなさい。

下の馬鹿げた抗議文を読んでくれ。
科学的でないのは、プレートテクトニクス理論が発見され、
浜岡原発の真下に、地震の巣であるプレート境界が走っている
ことが発見された後でも、原発を動かし続ける愚行ではないか。

事故シュミレーションだの、なんだのが、必要になる状況がそもそもおかしいのだ。

高速道路や新幹線高架をめちゃめちゃに破壊するほどの巨大なエネルギーが
原発を襲えば、またたくもない。原発に冷却水を循環させる長く複雑な配管の
ようなレーン上の構造物は、高速道路などの高架とおなじく、振動が増幅しやすい
のだ。どんなにしっかりと設置したところで、めちゃめちゃに破壊され
配管が寸断されるのは、必至である。

中部電力は、日本国民全体の安全のために、即刻浜岡原発の稼働を停止すべきである。
ttp://www.chuden.co.jp/corpo/publicity/info/report/report_20060829_1.html

　また、『爆発した放射能が首都圏にまで流れていく恐怖』との記述がありますが、
浜岡原子力発電所は十分な耐震安全性を確保しており、そもそも放射能放出に伴う
災害が発生することはありません。事故シミュレーションについても、どのような
計算条件を用いたものかは存じませんが、到底、科学的な内容とは思えません。

おまえらは、そもそもプレートテクトニクスってしってるのか。
このスレを覗くやつは、ばかなやつらばっかなので、おそらく
知らないだろうから、説明してやろう。

地震というのは、一口に言ってもいろんなタイプがあるのだが、
陸地で発生する断層型の地震と、海底部で発生するプレート境界型
地震に分類することができるのだ。
阪神淡路大地震は、断層型であり、スマトラ沖地震はプレート境界型
地震である。

地震のエネルギーそのものは、プレート境界型の方が大きいのだが
人間の生活圏から離れた海底で起きるため、都市直下で起きる
断層型の地震の方が被害が大きいこともある。

ところがだ、近い将来予想される東海地震と、関東地震のふたつに
関しては、プレート境界が日本列島の陸部の下にもぐりこんでいるため
都市直下で起きるプレート境界型大地震ということで、通常の地震以上の
防災対策が必要とされている。

下の図をみてみろ、プレート境界が伊豆半島の東西両サイドに
食い込むように走っているのがわかるだろう?

ttp://www.hp1039.jishin.go.jp/eqchr/figures/f2-17.jpg
http://www.aist.go.jp/aist_j/new_research/nr20050610/nr20050610.html

プレート境界の真上に老朽化した原発が稼働しているのは、
世界でここ浜岡原発だけである。
いかにばかげた事態が、この日本でまかりとおっているか、
いかに、ばかなやつでも、これで理解できるだろう?

さあ、わかったら、君も、明日から浜岡厨としてがんがろうじゃないか。
2007年を浜岡厨として一緒にかけぬけようぜ!!

>>493
だからね、それは証拠ではなく、君の単なる推論もしくは想像というんだよ。わかる？

>>497
プレート境界の真上に、老朽化した原発が稼働していることを
どう思いますか?

>>497
工作員、年中無休、乙。

>>497
アホ工作員。
プレート境界の真上に老朽化した原発があることを
どう思うかと聞いとるんだ。

>>489
>浜岡原発が停止することにより、ふつうの消費者で
>得はしても損をするやつはいない。
電力供給量が減れば一般消費者は困りますよ。
一般株主は株価が下がって損をするでしょうね。

視野が狭すぎですよ。本当に社会人なんですか？

>>501
浜岡原発が停まるぐらいで、
日本の電力供給の安定度はゆるぎませんよ。
過去の例を知らないのですか?

>>501
電気が止まったって、死にゃあしない。
プレート境界型巨大地震で、
放射能がまき散らされれば、生命は死に絶える。

お前は、プレート境界の真上に、老朽化した原発が稼働している
ことをどう思うのだね?

>>493
>24時間365日、スレに粘着し続ける荒らしはいないだろう。
いますよ。ごく普通に。
荒らし報告を実際に見てから断言したほうが良いですよ？

>それに電力版にあれほど常駐している中電関係者が
>このスレに流入していないと考える方が不自然である。
なぜ不自然と思うのか不明。
中電スレの住人達は浜岡厨スレの存在を知っていると断言する理由は？
彼らをここに誘導したことでもあるんですか？

>>503
>電気が止まったって、死にゃあしない。
今すぐ家のブレーカーを下ろして生活をしてみてください。
それで納得できると思いますので。

>>504
君はこのスレに中電関係者はいないと断言するんだな?
中電工作員君。

>>503
>プレート境界型巨大地震で、
>放射能がまき散らされれば、生命は死に絶える。
>
>お前は、プレート境界の真上に、老朽化した原発が稼働している
>ことをどう思うのだね?

根拠が薄いので、漫画や映画のネタとしては面白いんじゃないか程度にしか感じられない。
切迫感を感じて欲しいなら、もう少しマトモな「根拠」を示してください。

>>507
根拠がないとはどういうことだ?
浜岡原発の下にプレート境界があることに
「根拠」がないと言うのかね?

>>506
まだ読解力の勉強をしてないようですね…。

>>504の「どの言葉」から「中電関係者はいないと断言」したと判断したのですか？

>>508
それは「存在する」というだけ。
それだけでは根拠にはならない。

>>507
プレート境界の上に、老朽化した原発が稼働しているにも関わらず
事故が発生しないと断言する訳はなんだね?

通常は海底に存在するプレート境界が、浜岡原発の場合は原発の真下に走っていることは科学的事実であり、
浜岡原発も老朽化してぼろぼろなことも事実なのだが。

>>509
では、このスレに中電関係者がいる可能性を、
やっきになって否定する必要はないね?

>>510
なぜ、プレート境界が、原発の真下に走っていることが
原発震災のリスクの根拠にならないのだね?

お父さんか親族が中電関係者ってことジャマイカ

おい、工作員。早く答えろ。
なんでプレート境界が、原発の真下に走っていることが
原発震災のリスクの根拠にならないのだ?

東海地震は、ふつうの地震じゃないんだぞ?
プレート境界地震であり、かつ人間の生活圏から遠く離れた海底ではなく、
都市の直下で起きるプレート境界地震という、世界的にも特異な地震なのだ。
その被害は、阪神大震災の数倍に及ぶと予測されている。

それがなぜ、リスクの根拠にならないのだ?

地震規模としては、東海地震よりはるかに小さい阪神大地震でも
新幹線や高速道路は倒れたよな?

阪神大地震の３０倍の地震規模をもつ東海地震が、原発の真下で
発生したとき何が起るんだよ?
なんで事故が起きないと断言できるんだ?
いいかげんにしろよ。中電工作員。
おまえらを食わすために、一億の日本国民全員が大迷惑を
被るんだぞ。いいかげんにしろ。

プレート境界型地震であるスマトラ沖地震がM9.3。
M6.9の阪神大地震の4000倍に相当する。
海底で起きたから、被害は津波による被害が中心だった。
東海地震の場合、これと同じ規模の地震が、海底ではなく、人間の生活圏の
真下で、しかも老朽化した原発が存在する土地の真下で発生するのだ。
その恐ろしさを想像してみるがいい。
想像力をおもいっきり働かせてどんなことが起きるか想像しなさい。

おい、工作員。逃げたのか?早く答えろ。
なんでプレート境界が、原発の真下に走っていることが
原発震災のリスクの根拠にならないのだ?

>>ID:ennlG8A1

前にも何度か聞いたことだけど、喪舞の専門分野とか教えてくれない？
どの分野の人なのか分かればそれに合わせた説明ができるかもしれないから。

>事故が発生しないと断言する訳はなんだね?
根拠にはならないと言ったんだよ。
もう少し読解力をつけましょう。

東海地震の発生は食い止められない。
地震そのものは避けることができない。

だが、地震の被害は、人間の英知と努力で最小限に
減らすことはできるのだ。

プレート境界の真上に老朽化した原発の稼働をつづけることは、
防災という観点で、決して得策ではない。
多少の不便や一時的な損失をがまんしても、
今は原発の稼働を停止して、リスクを回避すべきである。

日本人は、英断をもって、その道を選択しなければならないのだ。

>>520
正論だ。感動した

>>519
老朽化した原発の真下に、プレート境界が存在することが
なぜ原発震災のリスクの根拠にならないのだ?
いいかげんにしろ。おたんこなす。

>>512
そのとおりです。
私は今まで可能性を否定などしていませんし、
妄想上の可能性を肯定していません。
私が浜岡厨に要求しているのは「マトモな根拠」です。
それがあれば浜岡厨の主張が妄想上の可能性ではないと信じますよ。

で、この質問に対する答えは？
>>>504の「どの言葉」から「中電関係者はいないと断言」したと判断したのですか？

>>522
存在する「だけ」では根拠になりません。

これに対する回答は？
>前にも何度か聞いたことだけど、喪舞の専門分野とか教えてくれない？
>どの分野の人なのか分かればそれに合わせた説明ができるかもしれないから。

>>523
老朽化した原発の真下、都市や人間の生活圏の直下に
プレート境界がはしっている。これがなぜ「マトモな根拠」に
ならないのだ?　中電工作員。マトモに答えろ。

>>524
なぜ、プレート境界が走っているだけでは根拠にならないのだ?
世界的にも、都市の直下にプレート境界が存在するのは、
東海と、関東のふたつだけだぞ?

>>519
>前にも何度か聞いたことだけど、喪舞の専門分野とか教えてくれない？
>どの分野の人なのか分かればそれに合わせた説明ができるかもしれないから。

正体を現わしはじめたな。中電工作員。
話をすりかえるな。俺の専門などない。ただの一般消費者だ。
さあ、一般消費者にわかりやすく説明してもらおうか。

話のわからんやつは、
下のページを読んでしっかり、お勉強してみろ。
ふつうは日本劣等から離れた海底部に走っているプレート境界が
浜岡原発の存在するところだけは、陸地の真下にまで食い込んでいるのが、
わかるだろう。ここで、スマトラ級の地震が起きた場合を考えてみろ。
しっかり想像力を働かせて、考えろ。

ttp://www.e-quakes.pref.shizuoka.jp/why/b-01.htm

停まると御前崎漁民が飢えるんす。
悪いけど首都圏１９１万人くらいの死者は我慢してください。

　地震なんかよりも
　浜岡原発の放射能災害のほうが怖い

東海地震が、日本の近代化以降、
発生するのは、今回がはじめてのことなのだ。
前回の安政地震では、せいぜい二階建て程度の木造の
日本家屋しかなかっただろう。今回は違う。

プレート境界の震源地の真上に、原発はあるは、無数の工場は
あるは、新幹線や、高速道路はあるは、高層ビルはあるは、
ガス管や水道管が網の目のようにはりめぐらされているはで、
被害規模は、安政地震とはケタ違いなのだ。

このような近代都市の直下で、プレート境界型地震が発生するのは、
歴史的にも、世界的にも、次の東海地震がはじめてのことになる。
はじめてのことなので、現実に何が起るか、まったく想定できない。

「浜岡原発は100パーセント事故は起きない。」などとほざいている
中部電力はいいかげんにしろといいたい。

工作員め、逃げたようだな。

【浜岡原発が停止すべき根拠】
「予想される東海大地震で事故が起こる可能性があり、その場合の被害は甚大である。
そのため、浜岡原発は今すぐ停止する必要がある。」

さて以上の論理が証明されれば、浜岡原発が停止すべき根拠になるということですが、証明されましたか？

>>533
進歩なしかよ

>>527
一般消費者といってもいろいろです。私は化学系の人間ですし。
こういった質問をしているのは、根本的な言葉の使い方や解釈、思考回路が
まるっきり違うので、その点から考慮して話をしなければ全く話が進まないからです。

大学時代の学部でもいいですよ。
高校時代の得意科目でもいいかな。
信じている宗教とか、好きな漫画の傾向とかでもいいですよ。
そういった話から浜岡厨の不思議な言葉の使い方や解釈、思考回路の原点が
分かるかもしれませんから。

>>535
話をはぐらかな。
俺の個人情報なんかどうでもよい。
原発の真下に、プレート境界があることが、
なんで危険の根拠にならないのか、早く答えろ。

>>525
何度も書いているはずなのですが「存在しているだけ」では
根拠にはならないんですよ。
>「老朽化した原発」の真下、「都市や人間の生活圏」の直下に
>プレート境界がはしっている
これを根拠として「老朽化した原発は機能を停止すべき」とするなら
「都市や人間の生活圏の機能を停止すべき」となりますよ。文法上。

プレート上に存在しているという事実だけで、本当に都市や人間の生活圏の
機能を停止すべきなのでしょうか？
他に方法はないのですか？
他の方法があるのであれば、プレート上に存在しているという事実だけで
都市や人間の生活圏の機能を停止すべきという結論には達しません。
他に根拠となりうる事実があるのならまた話は変わってきますが。

>>536
浜岡厨に分かるように、浜岡厨のレベルに合わせて説明して欲しいのでしょ？
だったらどうでもいいなんてことないですよ。

一応私は一般的な中学生〜高校生レベルくらいの説明をしているのですが、
これでは分からないんですよね？
だとしたら、特殊な説明の方法を考えなければなりませんので
浜岡厨の学力や思想などの情報が必要なんですよ。

別に名前や大学名を聞いているわけじゃないんですよ？
話したところで個人特定などされませんから安心してください。

>>343
【主張】
＞＞この患者は今すぐP4施設に隔離すべき
＞＞【浜岡厨的根拠】
＞＞ウィルス検出や感染症状などの確認はしていないが、この患者はエボラウイルスに
＞＞感染している可能性があり、もし感染していた場合の被害は甚大であるため。

＞＞こんなことを言ったら、まずエボラウィルス検出やエボラ感染症状などを確認しろと言われる。
＞＞科学の分野では、「エボラウィルス検出やエボラ感染症状」が「根拠」にあたるからね。

この浜岡はは今すぐ停止すべき
【浜岡の停止すべき根拠】
事故がおこるという確証は確認してないが、この浜岡は事故が起こる可能性があり、事故の被害は場合甚大であるため。

こんな事を言ったら、まず地震の揺れによってどういった影響をうけるかの確認をしろと言われる。
科学の分野では、「地震の揺れがどういった影響をうけ、事故に繋がるか」が「根拠」にあたるからね。

例えが間違ってるね。↑問題ないじゃん？

>>344-345
きみ揚げ足って言葉知ってる？

あげあし
――を取・る
人の言葉じりやちょっとした失敗を取り上げて、相手を責める。

>>537
都市機能そのものは、地震で破壊されても、
放射能をまきちらしたりしないからな。
原発は壊れれば、放射能をまきちらす。
その違いがわからないのか。
バカ。

>>540
早く答えろ。
プレート境界の真上に、老朽化した原発が稼働していても
リスクの根拠にならないという理由を。早くいえ。低能。

>>346
＞＞さて、前スレ氏は私の>>338の問い掛けにきちんと答えるかな？
しっかりと答えるつもりだよ。できれば年越しあたりに答えるつもりだけど、要望があれば。
たぶん説明を聞いても、質問などのやり取りが必要になると思いますが。。。。

×年越しあたり
〇年明け

>>539
責めているのではなく注意しているんですよ。
注意されたら直せばおｋ。
それだけのことなのに、なぜそんなにも直したがらないの？

>>540
人間の生活圏で可燃ガスを大量に使っていることを知りませんか？
破壊されれば撒き散らされますよ。

また撒き散らされれば半径100ｋｍの生物が死滅する可能性のある
放射活性物質を保管する研究施設やBL3レベルのウィルスなども
保管されている研究施設がありますね。

これらは100%安全なんですか？

>>539
>こんな事を言ったら、まず地震の揺れによってどういった影響をうけるかの確認をしろと言われる。

えーと、「確認をしろと言われるのが嫌だから、確認しなくても済むように
ワザとおかしな根拠でおかしな主張をしている」ということかな？

ホント非科学的な思考回路だね…。

>>545
ガスじゃ人は死なないね。
ガスが危険だと思うなら、他にスレ立てて、停めるような
運動でもしなさい。研究施設が危険だと思うなら、
なんとかしようとしなさい。
ここは、浜岡原発の危険性について考えるスレだ。
話をそらして、はぐらかすんじゃない。
中電工作員め。

　　　>ガスじゃ人は死なないね。



さすが浜岡厨ですね。感服いたしましたｗ
マジにこのネタでスレ立てたいなぁ。

>>545

「他にもたくさん危険があるから、
浜岡原発は危険とは言えない」
なんて論拠が成り立つと思うのか、
中電工作員め。

>>547
浜岡厨の判断方法の異常さを指摘しているんですよ。
自分の判断がどれだけ異常か分かれば、自分の主張がおかしいことも
分かるだとうと思って、他の人もいろいろなたとえ話をしていたんですよ。

>>544
意味が通じなかったの？通じてるんだったら論点と関係ない所を注意する必要ない。
必要のない言葉尻を騒ぎ立てる事は、相手を貶めているとしかいえない。
>>546
非科学的？それはどのような点ですか？
相手のいったことに理論的に反論せずに、思い込みで語るほうがよっぽど非科学的と思うが。

関東某所には化学兵器禁止条約に規程される化学物質(毒ガス)を少量合成している施設があるらしいと事情通の間では有名だよな。

>>550
一般消費者はそうは思わないがね。
プレート境界の真上に老朽化した原発が稼働していたら
危険だと思うのが、一般消費者の、一般的な味方だよ。
中電工作員君。
100万の署名をなんだと思っとるんだ。

>>551
意味を想像することは可能ですよ。めちゃくちゃな文法で書かれた文章でも。
しかし、想像しなきゃ意味が取れない文章では、自分が言いたいことを
相手に正しく伝えることができません。
だから直したほうがいいですよと言っているんですよ。

学生だった頃、先生に注意されて貶められていると感じていたんですか？

浜岡厨が自分の主張を相手に正しく伝えようとは考えていないというなら
そのままでも良いのかもしれませんが。

>こんな事を言ったら、まず地震の揺れによってどういった影響をうけるかの確認をしろと言われる。
「確認したくない」がとても非科学的な思考回路です。

>>553
>プレート境界の真上に老朽化した原発が稼働していたら
>危険だと思う
言葉を補わせてもらうね。

>プレート境界の真上に（地震により必ず倒壊する程度にまで）老朽化して
（何の対策も取られていない）原発が稼働していたら
>危険だと思う
私もそう思いますよ。
本当に地震により必ず倒壊する程度にまで老朽化していて、何の対策も
取られていないのならね。

>>554
対策がとられているという根拠はなんだよ。

>>554
相手の言葉尻を指摘して、素直に受け止めろと、先生気取りですか？まいったこりゃ＞＜

ではあなたも私の指摘を素直に受け止めてくださいね。
このスレは論点でもない相手のちょっとした言葉尻を指摘して、間違い間違い認めろ認めろと喚きたてる
スレではありません。つまりスレ違いですのでそのような論点と関係ない発言は慎んで下さい。
以上の指摘を、素直に先生を注意されたと同じように受け止めて下さい。

>>533

証明するのは主張しているお前だろｗ

で、証明したければすれば？

>>553
×一般消費者
○自分

お前はいつから、一般消費者の代表になったんだ？

>>555
私は「対策が取られている」とは一言も言ってないですよ。
「何の対策も取られていないのなら、私もそう思います」と言ったんですよ。

いい加減何とかならないの？その読解力の低さ。

>>556
テーマについて話す以前に、それに必要な能力が不足しているので
話にならないんですよ。
なので、まず必要な能力を身に付けてもらおうとしているのです。

>>560
ふーん。ならばなぜ坂本龍一や稲盛和夫のような能力のある人たちが
浜岡原発の停止を訴えているんだい?

>>559
ふーん。
じゃあ、対策はとられているとは認められないわけだな?
じゃあ、危険じゃんか。

浜岡厨にはクリスマスも正月も関係ないらしい。

謹賀新年
明けまして おめでとうございます。

今年 大地震による 浜岡原発事故 起きませんように お祈り申し上げます。

2007年 元旦

由美

>>564
それはさすがに無理す。
停めるしかないす。

>>561
あなたは坂本龍一や稲盛和夫のような能力のある人ではないのでしょ？
だったらまず必要な能力を身に付けてくださいね。

>>562
>対策はとられているとは認められない
とも言っていません。
>「何の対策も取られていないのなら、私もそう思います」
と言ったんです。

マジで何とかなりませんか？その読解力の低さは。

>>567
結局対策はとられてるのか、摂られてないのか、
わからないなら、中電が言う通り、100パーセント安全とは
言えないから、停めなくちゃならんな。

武田君、お正月すら暇なのか？親戚にまで見捨てられているのか。

>>568
普通の人は
>結局対策はとられてるのか、摂られてないのか、わからないなら
調べるなり、相手に確認するなりします。

なぜ、自分が分からないからと言って
>中電が言う通り、100パーセント安全とは 言えない
と思考が進み、
>停めなくちゃならん
と結論付けるのか疑問です。

震災で破壊チェルノブイリみたく五機の原発全部がメルトダウン静岡消滅 原爆1000個分の放射能が東北東の風 首都圏を襲い日本打撃 最低一年居住不可、集団疎開 そうなったら、浜岡中部電力 覚悟なさい！絶対安全だと言ってた刑事民事重大過失責任とってもらいます

>>571
いい加減な会社だね
浜岡中部電力
http://www.stop-hamaoka.com/kaisetsu-2.html
http://www.osk.janis.or.jp/~kazkawa/nuclear05.html
原発を止めて
http://www.geocities.jp/ear_tn/

>>570
nnigIUyEは、対策がとられているか調べたり、確認もしてしないのに、
プレート境界上に老朽化した原発が稼働しているのにも関わらず、
リスクはないといいきっていたんだが。

もしかして、浜岡厨は薬をやってるのか？

妨害工作員は無視してどんどん 悪事を晒してください。わたしはいろいろなスレに出入りして 浜岡原発の恐ろしさを伝える伝道者です！
悪事は必ず 明らかになります。在日朝鮮 創価 統一 公明 暴力団の様々な悪事が露見することでしょう。

悪は一時栄えるが、正義は必ず最後に勝つ

むしろ、お医者さんに貰ったお薬を飲んでいないのかもしれない。

>>573
>リスクはないといいきっていたんだが。
ソースヨロ。
簡単だよね？nnigIUyEの書き込みの中から該当部分を引っ張ってくればいいだけなんだから。

>>577
自分でみつけてこい。
教えて厨め。

mixiに浜岡原発コミュあったかな＾＾

本当に なってからでは遅い浜岡事故 余りの被害の拡大に ウリたちは成すすべがないニダ。当然中部電力は非難ゴウゴウ、当事者は既に お先に地獄行き 静岡地球上から消滅

浜岡原発
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%9C%E5%B2%A1%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80

>>578
私が見る限り、どこにもそんなこと書いてないと思うから聞いているんですよ。

>>578
とりあえず
>対策がとられているか調べたり、確認もしてしないのに、
プレート境界上に老朽化した原発が稼働している
ことについてのレスを抜き出してみました。
このどのあたりから
>リスクはないといいきっていたんだが。
と判断したんですか？

554 ：M7.74：2006/12/31(日) 17:30:30.45 ID:bfUi7pM4
〜略〜
>プレート境界の真上に（地震により必ず倒壊する程度にまで）老朽化して
（何の対策も取られていない）原発が稼働していたら
>危険だと思う
私もそう思いますよ。
本当に地震により必ず倒壊する程度にまで老朽化していて、何の対策も
取られていないのならね。

559 ：M7.74：2007/01/01(月) 00:55:19.19 ID:WV84E6U5
>>555
私は「対策が取られている」とは一言も言ってないですよ。
「何の対策も取られていないのなら、私もそう思います」と言ったんですよ。

567 ： 【大吉】 【1262円】 ：2007/01/01(月) 12:08:59.86 ID:nnigIUyE
>>562
>対策はとられているとは認められない
とも言っていません。
>「何の対策も取られていないのなら、私もそう思います」
と言ったんです。

耐震性についての懸念

設計上の耐震性(最大加速度)は

* 1・2号炉 450gal
* 3・4号炉 600gal

であるが、安全余裕があるため1・2号炉と3・4号炉の耐震性はほぼ同等である。また、約1000galまで耐えられるように工事も行なわれている。しかし、タービン建屋の建造物、設備はこの限りではない。

小村浩夫が1981年7月に発表した論文[1]によると原発から8km以内周辺には8本の活断層が知られており（「日本の活断層-分布図と資料、東京大学出版会」）、ほかに3本のリニアメント−活断層の疑いがある−がある。そのうち、2本が原発敷地内を走っている。

また、浜岡原発の立地する地盤は相良-掛川層群比木層 という砂と泥からできた地層であり、工学的には軟岩に分類される。

[1] 小村浩夫（当時:静岡大学助教授）「東海地震と浜岡原発」、科学

>>584
ただ文を並べるだけでは何かを主張する文章にならないですよ。

>>585

　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У　　|

あなたは「肌は弱酸性である」と言ってるだけのコマーシャルを見て
弱酸性洗顔料が「肌にやさしい」と思い込まされるタイプですね？

>>583
読解力のないアホだな。
よく探してこい。

>>588
>>583の書き込みの中には「リスクはないといいきっていた」ソースはないということですね？

念のために確認しますが、このソースはあなたの脳内にあるわけではないのですね？
確かにこのスレに「リスクはないといいきっていた」レスが書かれており、
あなたはそれを確認することができる。
しかし、何らかの理由でソース提示はしたくないと。
そういうことですね？

>>589
自分の読解力のなさを棚にあげるな。
ばか。

>>590
単なる確認作業ですよ。

>>>583の書き込みの中には「リスクはないといいきっていた」ソースはないということですね？
>このソースはあなたの脳内にあるわけではないのですね？
>確かにこのスレに「リスクはないといいきっていた」レスが書かれており、
>あなたはそれを確認することができる。
>しかし、何らかの理由でソース提示はしたくないと。
>そういうことですね？
YESかNOで答えられる簡単な質問だと思うのですが、
答えられない理由でもあるのですか？

浜岡厨ちゃん、はやくお薬飲んで寝なさい。

妄想症って薬では治らないんだよね。
カウンセリングをしても妄想が消える見込みはほとんどない。

都合の悪い質問から逃げて自論に引きこもる浜岡厨の姿を見ていると
まさにそのとおりだと思うよ。

電気を節約すれば浜岡原発必要なし

>>594
じゃ、まずはパソコンの電源を切ろう。
君のネット遊びは、全く無意味だしね。

浜岡原発を急に止めたら困るのは
中電と、そのお客様である、浜岡から電力供給が必要なエリアの
企業である。

住民よりも企業。

実際、代替エネルギー供給のことまで考えて進めないと
現実問題、進まないのだ。

坂本龍一氏のような著名人、先見性のある人が賛同してくれているのだから（京セラの稲盛会長など）もっとうまく進めなければ。

政治家はあてにならない。
まず企業を動かさないと。
日本をここまで引っ張ってきた、企業のリーダーたちにもっとのってもらうべき。まずは。

ひとつ付け加えておくと

日本は人道問題よりも企業の利益が最優先な国である。
休みもとれずに（とらずに）働いて馬鹿りいる。
それにどっぷり浸かってきているツケが回ってくる。

中部電力も然り。先のことまで考えて動けない現実がある。

浜岡原発問題は、日本全体が抱える大きな問題の象徴といえる。

悪い言い方をするなら、一度本当に被害が出ないと
この国は救われないのかも知れない。

広島・長崎の教訓は生かされなかった。
今度は、日本人が自ら生んだ第三の原爆という最悪の形で
一度壊して生まれ変わらせなければならないとしたら
なんということだろうか。

>>597
日本の将来を偉そうに論じる前に、自分の惨めな人生を振り返ったら？

>>594
具体的な数値を計算してから言っているのかな？
>>596
具体的にどんな企業が操業できなくなり、それによって住民に
一切被害が及ばないかどうかまで確認してから言っているのかな？

やっと医者から貰った薬をきちんと飲む気になったんかな。>浜岡厨

>>600
そういえば静かだね。
クリスマス、正月と連続で発作を起こしていたしな。体力的にきつくて寝てるんだろ。

jien otu

浜岡厨起床age

即レスっておい。必死すぎてワロタ

やっぱり図星だったわけかｗ

何が図星なんだか。相変わらず独特の思考回路だな。

震源地の真上に、原発おっ立てる方が
独特の思考回路だと思うがね。

>>606
このスレに原発を建ててしまったすごい人がいるのか？ｗ

四分後にさっそくレスですか。。。。。

やっぱり巡回してるんだろうか。

で、このスレの誰が原発を建てたの？

あ、いつの間にか自演してたことにされちゃったｗ

ホント、類稀な短絡思考ですね。
ここまで来ると感心しちゃいますよ。

どこにどんな性能を持ったどのくらいの規模の原発を建設するかを
決定できる中電の中の人って誰だろ？

>>606を読むと、このスレの人達が浜岡原発を建てる決定をしたらしいねｗ

そんな重役クラスの人間がこのスレにはいるんだ
すごいねｗ

もう誰も管理しきれないのだから早いとこ停止＆廃棄しようよ。

>>614

え？浜岡原発を中電は管理しきれてないの？そりゃ大変だ。

管理しきれないって具体的にどうゆうことだろ？
浜岡厨は「管理しきれない」って断定しているんだから
具体的に説明できるよね？

やっぱり図星でしたな。

何が「図星」なの？

20分以内のレス＝即レス＝図星＝自分の思ったとおり

か……。ほんとすごい短絡思考だね。
天然記念物ものじゃないか？

チュウブ 夏限定バンド 中部 浜岡限定原発 かなり必死(笑)
http://blog.m.livedoor.jp/fetish369/c.cgi?id=50559218

名古屋北区　震度１くらい　キターーーーー

ちょっと待て、
浜岡原発が事故るとどこまで放射能被害が出るんだ？
隣の愛知とかは確実なのか？

震源地の真上に原発おっ立てるのは
基地外だけだということは認めるんだね?

だから、なぜ基地害と思うのかを論理的に説明してよ。

チェルノブイリと同規模と想定し 通常日本上空を流れる東北東の風が微風として流れた場合 約半日で横浜に放射能が拡大するそうです。確実に首都圏は少なくても、１年は死の町になります。首都機能は壊滅 証券取引は大阪に移るか とにかく 相当な経済ダメージです！
決して大袈裟な算出ではありません。

>>625
参照資料です！なぜマスコミは騒がないのでしょうか？都合悪い情報を遮断する創価学会と同じ体質ですね。

http://www.pen.co.jp/syohyou/s-datugen/syohyo0146.html
http://www.osk.janis.or.jp/~kazkawa/nuclear06.html
http://www.stop-hamaoka.com/simulation.html

リンクをはるだけではなくて、なぜ「君は」そう思うのかを聞いているんだよ。

>>624
三宅島に住む人は基地外だと言ってるのと同じだとオモ。

>>625
今更何言ってるの？
そんな「想定」による「予想」は昔から言われているじゃん。

ただ他の人が浜岡厨と違って、その想定された予想に対して即稼動停止すべきと
短絡思考して大騒ぎしないだけだよ。

>>628
例え話は論理的説明ではありません。

要するに、浜岡厨は自分の価値観を押し付けているだけだと。

相手にしないでください。原発関係者と思われる方々の 妨害工作に乗らないで 情報を各方面で晒していきましょう。
揚げ足取りに 付き合う必要無し！

ではでは また

>>610

ねえ君、なんで自演呼ばわりされたかわかってる？
＞＞やっと医者から貰った薬、とか＞＞そういえば静かだね。 クリスマス、正月、とか＞＞浜岡厨起床age、
とかの発言は、このスレの場違いであり、なんの論点でもないただの煽りを、永遠と喋り続ける人物は複数
であっても、単なる煽りと言うカテゴリーに属する単一なものであると暗黙に語ってるんだけど。

そういう意図が汲み取れなかったんだね。

>>619

自分の矛盾に気付かない？
>>604や>>608みたいな論点ではない煽りを言われたら、君もむかつくだろ？
それと同じ事を君も言ってるんだよ。
＞＞やっと医者から貰った薬、とか＞＞そういえば静かだね。 クリスマス、正月、とか＞＞浜岡厨起床age、
違うかな？では以上の発言はどのような根拠に基づいて決定された思考なの？
自分も根拠のない短絡的な思考でしかないだろ？
つまり君は、自分を棚に上げて物を言っているという矛盾をかかえているんだよ。

それが気付くと思って書いたんだけどね。。。。

>>631
その要するにとは>>629のことかな？
だとしたらそれこそ自分の価値観の押し付けだから止めた方が良いと思うよ。

>>634
>>604や>>608みたいな論点ではない煽りを言われたら、君もむかつくだろ？

別に。にちゃんねるではこの程度じゃ煽りとは言わないからね。
そんなことより質問に真正面から答えようとしないほうがムカつくよ。

>>635
>>629が押し付けている価値観て何？
具体的に言ってみて。

因みに浜岡厨が押し付けている価値観は
「震源地の真上に原発おっ立てる人は、基地外である」
だよ。

たかだかレス３つを永遠と言うか…
浜岡厨は時間間隔も面白いな

>>636
にちゃんねるの煽りの定義って何？煽りにどの程度とか関係あったんだ初耳ｗ
で質問て何？君がいつ質問した？まさか煽り文句が君の質問なんだｗ
>>637
わかんない？>>629の下半分から>>631の要するにのくだり全部だよ。
つまり、まとめると「浜岡厨は短絡的な思考で物事を決定した価値観を押し付けている」という君の価値観を押し付けていることになる。
>>368
つまらん。ではいくつのレスならば永遠と認めるのか？10個？千個？一兆個？
はい全て永遠ではありませんね。
つまり「レスの永遠の意味＝数の意味の永遠」ではないという事になる。
ではこの永遠とは何を意味するのか？永遠のレスの前の文を見れば簡単である。
「このスレの場違いであり、なんの論点でもないただの煽りを、永遠と喋り続ける人物は」
つまり、論点でない煽りを永遠と喋っても論点の答えは永遠に求められないという意味での永遠ということがおのずとわかる。

揚げ足取りに一生懸命になって言葉尻だけを追っていると、文章の本当の意図を汲み取る事が出来なくなるんでしょうね。
あと>>633には反論が無いみたいだけど納得したのか？

震源地の真上に原発を負っていることが基地外じゃないと
思うやつは、完全に基地外だね。

中電工作員、今日から仕事始めみたいだね。

>>636
それらのレスは全部君に向けられたという前提だね？あれ？やっぱり一人なの？w

それに、なんでそんなに反応するの？見当外れなことを言われているなら気にもならないはず。

少し落ち着いて考えてからレスをしなさい。

>>633宛でした。すまぬ。

>>642
それは関係あるの？
論点からずれた煽り文句を言っているという点で同じだということがわからないのか？

雑魚が何人集まろうが所詮雑魚にしか過ぎんさ

浜岡原発って危険なんですね。
みんなに伝えます。

場所的に、停めた方が賢明だと思います。

ようやく 一人まともに 浜岡原発の危険を察知してくれた。嬉しい。
まるで 〇〇教の伝道者って感覚
それが疑いなく、真実だと知った時から 真実を語るのは 当たり前ですよ！このままでは浜岡原発は大震災でメルトダウンします！空気中に原爆1000個分の放射能を放出 たくさんの人々が あるいは またたくまに、あるいは序々に死んでいくことでしょう。

>>1
>※本スレは、特定の政治的・宗教的・思想的立場に基づくものではありません。

>>647
>まるで 〇〇教の伝道者って感覚

テンプレに反した発言ですね

>>648
浜岡原発を信じ切ってしまう方が
宗教ちっくじゃないですか?
私は、浜岡原発を信じるのではなく、疑っているのです。

ID:ZYYMXsYgの脳はもう逝っちゃってるね…。
一般論だけど、真正キティは相手にしないほうが良いよ。
キティが何をしようとも、私たちはネット上で観察しているだけだから
何も被害は被らない。でも、リアルで関わってしまっている人達が
とばっちりの被害を受けるかもしれないから。

もう放置するか、もしくは浜岡厨が満足するレスだけしてあげて。
リアル被害者を出さないためにも浜岡厨の脳内妄想をこのスレ内で満足させてあげようよ。

そうですね。
浜岡原発を信じきってしまうのは宗教じみていますね。
信じきっている人たちの目を覚まさせるためにも
このスレで浜岡原発の危険を訴え続けましょう。

誰も浜岡原発を安全だと信じているなんて一言も言っていないが大丈夫か？

>648
たとえ話で〇〇教の伝道者みたい と言って 早速揚げ足取り
釣られたね♪
馬鹿 わたくしを本気で怒らしたね！
どんどん浜岡の悪事を晒してやるよ！至るところで…

暴露し たくさんの賛同者を従えて お前ら中部電力ネット対策関係者が無能なのも晒してやるよ！リストラされな！

>>652
浜岡原発って、
やはり、誰にも信用されてないんですね。
納得しました。

誰にも安全だと信用されていない原発なんて
停めるのが自然ではないでしょうか。

誰も安全だとも安全じゃないとも言っていないが。
どうしてお前の頭は単純なデジタルなんだ？

だいたい浜岡なんて場所 何処にあるか誰も知らなかった。静岡の御前崎原発って名前なら 直ぐに ヤバイ場所ってピンとくるのに 最初はなっから、騙しの手口だし、酷い話だよ まったくさ！
揚げ足取りに挑発されるなよ！奴らの常とう手段なんだから、コケにして 集団で嫌がらせ 在日朝鮮学会とホントそっくり

「誰も」じゃなくて、「自分は」だろ。
中電は浜岡原発の存在を秘密にしていたのか？

浜岡なんて場所知らなかった。名前からおかしいじゃん。福島原発直ぐに判るよ。福井も判るよ。
浜岡なんて 最初ローカルな地名判るか？アホ 騙しさ！騙しトリックさ！青森か北陸かとマジで思ってたよ

浜岡原発を安全だと思っている人がいるのですか?
いたら手を挙げてください。

いねえよ
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/pageall.html
http://www.jissensha.co.jp/shoseki/46.hamaoka.htm

http://www.geocities.jp/genpatusinsai/

こんな屑みたいな連中を 在日朝鮮人 統一やら学会やらの 下請けが受けおっている実態を晒す
http://www.jca.apc.org/mihama/rosai/elmundo030608.htm

放射能で首都圏消滅 誰も知らない震災対策 古長谷 稔著
三五館刊行

定価 1200円＋税

あ、東海地震だ！そして、そのあと さらに恐ろしい事態が…
首都圏はたったの６〜８時間後 放射能に汚染されてしまう！

浜岡原発の危険は私たちの生活を一瞬に変えてしまいます。すべての財産 生命はすべて消えてなくなるのです！有事の瞬間から 私たちのささやかな幸せは 浜岡原発によって奪われてしまいます。

>>652
早く目を覚ましてください。

中電社員によってマスコミが押さえられ、浜岡原発は危険性が隠蔽されようとしています。
ID:7E0W9G6nに倣って浜岡の悪事を暴露し、たくさんの賛同者を集めよう！

うんだ

マスコミは接待の内容と金額で記事の内容を決めているんだろうなぁ。

マスコミも ヤクザ・リセクション創価が握っています。在日朝鮮が日本を牛耳っている。戦後 強制連行と嘘ぶき、陸軍の武器を盗み 闇市を襲い、駅前の土地を不法占拠 たくさんの日本女性をレイプし在日ヤクザとして経済政治に浸透。新橋決戦関東松田組で検索すると判る。

>>1
>1.東海地震が起こることは確実であり、ここ数年の間に起こる可能性の高さが指摘
>　されています。(一年以内に起こるという東大五十嵐助教授の説があります。)

そんな可能性の高さは指摘されていません。
五十嵐さんの説の発表から何年経ってますか？
（そもそも本人が取り下げた説を引きずるのは愚かともいえるが）

なんだか電波臭くなってきてまいりました。
マスコミ、ヤクザ、創価、在日朝鮮人などなど一般論として浜岡とは関係ないのでなるべく控えましょう。
このような偏った見方をしていると、全てが電波として勘違いされかねないから。
もちろん事実であればソースなりなんなりかが必要なのが前提。

>>669
テンプレが古いようなので変えた方がいいね。ガルの表示も耐震工事で変わったようなので変更すべし。

ちなみにID:ZYYMXsYgは自分だったようで、ということで論点と関係ない煽り荒しは、以下不要ということで。

>>670
そういうお前はソースを出していないがなw

うんだな

>>671
なんのソース？耐震工事でどうかわったかは、既出なので論外として。

>>672
この「うんだな」というのは>>671への同意という意味？

だとしたら、君にも聞くけど>>670で必要なソースってなに？
俺には ID:Gbd38umEが揚げ足取りを取ろうとして、逆に転んじゃったようにしか見えないがｗ

＞前スレ氏

逃げ出して予想されている通りリセット状態ですかｗｗｗｗ
相変わらずだな。
さぁ、答えたら？

337 ：前スレ氏 ：2006/12/28(木) 12:17:30.97 ID:iVgOkNnG
>>331
ようやくしおらしく成って来たみたいだな。
【浜岡原発が停止すべき根拠】
「予想される東海大地震で事故が起こる可能性があり、その場合の被害は甚大である。
そのため、浜岡原発は今すぐ停止する必要がある。」

上記の根拠において、事故の起こる可能性の根拠と、甚大な被害が出る根拠を提示すれば
浜岡原発の停止すべき根拠が成立するということでいいか？つまり浜岡原発が停止しなくてはいけな
いことが証明されたということでいいんだな？YESかNOで答えよ。


338 ：M7.74：2006/12/28(木) 12:46:44.80 ID:JPoyEeSa
>>337
そうだよ。ただし、きちんとしたデータに基づいて、科学的手法に則った予測ではないとだめだよ。
誰かに責任をなすりつけないで、君が君なりに主張しろよ。
リンクを貼ったり言葉遊びでごまかすのはやめろよw

さあ、どうぞ！自信があるんでしょ？

346 ：M7.74：2006/12/28(木) 20:41:22.82 ID:JPoyEeSa
さて、前スレ氏は私の>>338の問い掛けにきちんと答えるかな？
今までのパターンだと、言葉遊びで逃げるか、数日経ってから
リセット状態で勝利宣言をするか、どちらかだけど。

>>675
ほんとに浜岡厨の行動パターンは単純だねw

スピリッツ連載中の「日本沈没」は、
原発をどう扱うんだろうか？

５０基以上の原子炉、いきなり沈没しちゃって大丈夫？
その前に、浜岡はフォッサマグナから近いような気もするけど…。

浜岡原発を安全だと思っている人って
本当にいないんですね。
すぐ停めた方がいいのでは?

そうだよね。
誰も安全だと思っていないことはすぐに止めるべき
と思うのが普通の感覚だよね。

公明党の新代表　太田あきひろ氏は

京都大学工学部　土木工学科修士課程　耐震工学専攻

ここ最近までの活動では、
災害対策の第一線に走る、現場主義できています。

生命の安全をうたう公明党・創価学会であるならば、
この問題を無視してはくれないでしょう。

http://www.akihiro-ohta.com/
http://www.akihiro-ohta.com/mail/index.html

創価学会は好きではありませんが、その日本全国の有権者数は大きいです。
太田さんに真面目にメールを送って、この問題を見てもらいましょう。

（これは選挙の宣伝じゃないからね。）

前スレ氏人格を登場させるのに失敗して名無しに戻ったのかな。

>>676
必要なソースはどうなった？そうか都合の悪い事はスルーするんだもんな。

>>ID:bPm3AoG0
答える準備は出来ているから、年明けに答えるつもりだと言ったはずだけど。
しかし、まともな相手じゃないとたぶん理解できないからね。
できればID:JPoyEeSaもしくは、自身のある方が名乗り出てコテハンになった方が分りやすいと思うよ。
そうしていただければ、いつでも答える容易はありますので。

【浜岡原発を停止すべき根拠】
「予想される東海大地震で事故が起こる可能性があり、その場合の被害は甚大である。
そのため、浜岡原発は今すぐ停止する必要がある。」

上記の根拠において、事故の起こる可能性の根拠と、甚大な被害が出る根拠がわからない方は
説明しますので、やる気のある方は名乗り出てください。

余計なことは書かなくていいからね。
君に求められているのは論理的な説明なんだよ。

ところで年明けに説明するなんて、どこに書いてある？
準備ができているならすぐ書けるね。はやくしろ。

なんでこのスレは、誰一人浜岡が安全だと思ってないのに、
浜岡反対派に噛みつく人たちがいるんだろう

前スレ氏は誰もが納得できる信頼性の高いソースをだしているよ。
↓これがソース
>「予想される東海大地震で事故が起こる可能性があり、その場合の被害は甚大である。
>そのため、浜岡原発は今すぐ停止する必要がある。」
だから、ソースを出さなきゃいけないのは浜岡原発は100%安全だと主張している人。

>>686
だよね。安全だと思ってなかったら浜岡反対派の主張に賛同して
原発停止を停止させるべきと思うはずなのに、
どうして浜岡反対派の主張に噛み付くんだろうね。

＞＞ところで年明けに説明するなんて、どこに書いてある？
>>542-543

>>687
これは、どうも有り難う。あなたの様に物分りが良いとこちらとしても有り難
いんですけど、世の中には色々な人がいるみたいで、やっぱり理屈が通
っていないといけないみたいなんですよ。
つまり、これが誰もが納得できる、信頼性の高いソースでは無いというらしく、
まだまだ、しっかりとした理屈のある説明が必要みたいなんですよ。だけどこ
んなのは説明しなくてわかる筈。687さんは素直に納得したけど、通常２チャン
ネラーというのは、ひねくれ者が多いから困ったものですよ（笑い）

納得できない方はコテハンでどうぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

682 ：前スレ氏 ：2007/01/07(日) 12:22:43.13 ID:t8lSEEKE
>>676
必要なソースはどうなった？そうか都合の悪い事はスルーするんだもんな。

>>ID:bPm3AoG0
答える準備は出来ているから、年明けに答えるつもりだと言ったはずだけど。
しかし、まともな相手じゃないとたぶん理解できないからね。
できればID:JPoyEeSaもしくは、自身のある方が名乗り出てコテハンになった方が分りやすいと思うよ。
そうしていただければ、いつでも答える容易はありますので。

542 ：前スレ氏 ：2006/12/31(日) 16:01:07.19 ID:v94V7/FK
>>346
＞＞さて、前スレ氏は私の>>338の問い掛けにきちんと答えるかな？
しっかりと答えるつもりだよ。できれば年越しあたりに答えるつもりだけど、要望があれば。
たぶん説明を聞いても、質問などのやり取りが必要になると思いますが。。。。


543 ：前スレ氏 ：2006/12/31(日) 16:05:00.79 ID:v94V7/FK
×年越しあたり
〇年明け

なんかロシアスレで 水曜夕方 名古屋付近ヤバイと出たよ！
東海は大丈夫か？

大丈夫みたいです。
ブラウン・ガスというので、放射能を無害化できるそうです。
と学会の中の人には、怒られそうですが・・・。

http://oriharu.net/jOil_Solution.htm#Eco_Tube

浮浪者やチンピラ ならず者 ホームレスを放射能汚染で大量殺害した 中部電力浜岡原発と 下請企業在日朝鮮創価統一会社の 暴力団の 流血の罪を晒せ よ！証拠さえ揃えば 告発すると 反原発が言ってたぞ。

悪党ども

事故が起きる可能性は高い、っていうソースはまだ出てきませんね。

馬鹿 過去ログしっかり嫁

「ソース」の意味がわかっていない人は黙っていましょうね。

情報源
頑張れ頑張れ源さん

>>689
で、論理的説明はまだ？
無駄にレスを延ばさなくてもいいからね。

論理的に説明する用意はいつでもあるよ。

ただ説明するのも、それなりのリスクもあるし労力もいる。
説明が必要ということは、分らないもしくは、興味のある人に対しての説明するんだから
聞く方もそれなりのことを示してもらわないと、いろんな意味で割に合わない。
だから割に合うように、人物を特定できるように名前を付けて貰いたい。

本当の所、君も正直どちらが真実なのか論理的には解らないんだろ？
それで俺は、論理的な思考で体系化することが出来たから、説明する事が出来ると言ってるんだよ。
実際には、俺に説明する義務も無いし、義理も無い。だが君がそれなりの誠意を見せてくれれば
そうする用意が有るし、又それが希望でもある。
もしかしたら、説明を聞いてスッキリ解決できるかもしれないだぜ？
だったら君が望んで、聞いてみるだけでも、その方が得だと思うがね。

>>700
だから、逃げなくていいよw
論理的説明をするのは君自身のためだろ。君の話を皆が信用するかどうかだけの話。

したくなければしなければいい。損をするのは君なんだから。

で？どうするの？

>>700
要するにまともな説明なんて無理だから屁理屈をこねて逃げているだけでしょ。
何が誠意を示せだよ。偉そうに。
名前を付けろなんて書いているけど、アンタだってレスアンカーなしの名無しじゃないか。
自分でやらないことを人に強要するのかね。
アンタの説明を読むのなんて時間の無駄だから、書かなくて結構ですよ。
いつまでもみんなが親切に相手をしてくれると思ったら大間違いです。

>>680
乙

メールしたよ

>>701
私自身のためかどうかは自分で決める事ですから押し付けは良くないよ。
そのことで私は君に押し付けてはいない。
ただあなたぐらいしかまともな相手がいないと思ってるから言ってるだけで、下のレスの？？？のような
揚げ足取りが目的の人には理解出来ないと思うからです。

あなたはID:JPoyEeSaと思いますがそうですか？論理を体系化したのは、ID:JPoyEeSaとの流れなので、当然
それに対して行なう必要があると思います。
また事故が起こる可能性は、3点の根拠があり、その内の１つは既に述べましたが理解されなかったようです。
その上で、コミュニケーションには相手の認識が重要ですので、ぜひ特定できるようにして下さい。

>>704
で、結論は「論理的説明はできないが浜岡は危ない」でいいですね？
嫌なら自分なりに説明をしてください。

では君の意見を採用するので、初めの一から質問に答えろ。

質問一
【浜岡原発が停止すべき根拠】
「予想される東海大地震で事故が起こる可能性があり、その場合の被害は甚大である。
そのため、浜岡原発は今すぐ停止する必要がある。」

上記の根拠において、事故の起こる可能性の根拠と、甚大な被害が出る根拠を提示すれば
浜岡原発の停止すべき根拠が成立するということでいいか？つまり浜岡原発が停止しなくてはいけな
いことが証明されたということでいいんだな？YESかNOで答えよ。

確率論なんだけどなｗ

>>706
なんか勘違いしていないか？世の中は君の考えるような二元論の世界ではないぞ。
「可能性」というのは確率を表す言葉だ。
お前がまずやるべきことは、どの程度の可能性かを計算することと、
その可能性が無視できないものであることを示すことだ。

いつまでも時間稼ぎをするな。早くやれ。明日までに回答が無ければ根拠なしでいいな？
余計なことはもう書かなくていいし、書いても無駄だとそろそろ悟れ。

そもそも、きちんとしたデータ開示がないと、
震災時に事故が起きる可能性も、起きない可能性も、
正しくは出せないと思うが・・・。

実際に揺れた時に、ちゃんとデータをとって、今後に役立てれば
いいのではないか？
どうせ、中電の本社は名古屋で、風向き的には安全そうだし・・。

>>708
はいはいそうですね〜。可能性とは確率で表せますよ、それで？
つまり、浜岡の事故の危険性を可能性でもって考えないといけないと言う事ですね。
そんなことは百万回述べましたよ。ｗ
ということは、事故の可能性があるならば、この論理で考える必要があり、事故の可能性はあるが、確率の
値が求められない時は、事故の可能性を最大限重視する必要があると言える。ということになる。OK？

54 名前：M7.74 投稿日：2006/12/21(木) 17:44:35.43 UJHq2Gym
>>45
可能性とか危険性は確率を表す言葉だぞ。
さあ、危険性をきちんと計算したんだろ？
いくら言葉でごまかしても無駄だ。はやく計算過程を示せ。

710のつづき

で、事故の被害と勘案して、デメリットとなる可能性の確率ならば、浜岡を停止する根拠になる。OK?

事故が起きた場合の被害予想。
放射能が外界に漏れた場合、漏れた範囲で放射能による影響を受ける。OK？

上記の確認が了解ならば、事故が起きる可能性の根拠を述べる。
※早く説明して欲しければ、今日中に上記の確認に答えろ。

はやく説明しろよw
今日中に説明しなければ困るのはお前だぞw
皆はお前にチャンスを与えているんだぞ。勘違いするな。

テレビの上の金魚鉢

ストーブの上のライター

電子レンジの中のアルミ缶

晒せ！

>>713
今日中にってなんだよｗ時間見ろよ。
お前の家の時計、少なくとも14分以上狂ってないか？ｗ
困る困る詐欺をされたんじゃあ困っちゃうぞｗ

約11時間経過。

このスレに必ず現れる
「100%地震が起こると証明出来なければ、東海地震の震源域に
原発があることそのものがリスクの根拠にはならない」っていう主張って、
読んでて情けなくなるな。
これが正しいとなると、100%ではないリスクで保険モデルを運営している
日本の損保大手企業は、彼の脳内では全員アフォって事になるな。
あと、企業が加入してる保険も全部アフォって事か。
ニートには判らんかもしれんが、100%か否かを確認してからじゃ遅いんだよ。

結婚して戸建てに住めば、100%でなくても誰でも火災保険や地震保険、
そして家族の為に生保に加入する。
家が「存在しているだけ」で、火災や地震のリスクを負っているのだよ。
この当たり前の事が、言葉遊びクンから見ると「根拠のない空論」になるとは
稚拙過ぎて片腹痛い。
社会人なら当然の事が判らない…どれだけ部屋に引き篭もってるんだ？

地質学的に見て、過去に繰り返し地震を起こしてきた事は現実として有る。
東海地震の予想震源域の真っ只中に、原子力発電所が存在していたら
それだけで充分にリスクになると思うんだが。

繰り返し地震を起こしているが、現在〜未来にそれが起こるか判らないのに
周期性と確率だけを根拠にして、人命を最優先で守る為に
米カリフォルニアでは活断層の直近に住宅を建てない法律があるのに、
それも妄想が暴走、って事なんだろうな。

言葉遊びは、所詮只の言葉（文法）遊び。
決して、正論へ辿り着く事も無い…彼の高等勉学の末が、このザマだ。

>461 ：青森りんご＠所沢 ◆DjxoCZt/sE ：2007/01/09(火) 13:30:32 ID:dOBB1jQx
自然エネルギー関連で、浜岡原発についてはぜひ停止をしてもらわなければ
なりません。
浜岡の地盤の低下は急速に進んでいる模様でまた海面上昇も
考慮に入れると、現在の津波対策では不十分だといわざるを得ません。
年々巨大化する台風や竜巻のような異常気象は想定以上のものと
なっているはずです。
もし浜岡原発による災害の確率を求めようとすれば、東海地震の起きる確率
に異常気象によって浜岡原発が損壊される確率を加えたものとなるものと
思われます。これは相当高い確率といわなければなりません。
即時停止をお願いいたします。

社会板でウザイので面倒みてね

後10時間きったな。論理的説明以外の何を書いても無駄。

プギャ

>>720
そんなに自分の低脳さ加減を表さなくても良いのに。。。。

浜岡を停止するべきという発言の内容には、全て論理的説明（例外あり）がなされているよ。
ただ君がそれを理解する頭が無いだけであって、>>718の中にも論理的説明があり、それが大系化されて
いないだけの話だ。

いままでお前が俺に対して、示された論理を否定出来た事があったか？一度も無いね。（名無しをお前とみなす）
つまりお前は、否定できなかった論理を論理であると認識できていないだけの話だ。
ここにお前が低脳であることが証明された。
なにが論理かも分らない奴に論理を説明する事は非常に難しい、更に解説を求めるお前の態度が非常に悪い
ため、お前には解説する必要がないとする論理が成り立つ。（これは俺の気持ちしだいだから何とでもなる論理）
以上から、お前に解説してあげる理由はないから今日を待たずにさっさと消えちゃってどうぞ。サヨナラ

ちなみに、>>337については既に↓で答えられている。（ただ論理的に大系化できてはいない）
これについての反論は無い。（流れで最終的に>>134だが、反論は無い）
反論出来ていないのに、論理無いというのは、ただ単にお前が可能性が有るという論理を理解できていないだけ。

45 名前：M7.74 投稿日：2006/12/21(木) 17:35:22.91 qfHCdqvP
>>40
可能性があると言う根拠？
あれ、そんなこともわからないんだｗ

地震がまだ発生してないんだから、どっちの可能性もあるますよ？
つまり、起きない可能性も、起きる可能性もある。実際に起きてみないとわからない。
事故の起こる可能性はある。

jioUdwI5 ←お前は論理的思考が出来ないみたいだな、まず自分の言った事を論理的に説明しろ！以下無視

>>718はお前かw
名無しでこそこそとw
だから、早く確率の計算過程を示せ。言葉遊びでごまかすな。9時間きったぞ。

もしかして、前スレ浜岡厨は、くだらない例え話や言葉遊びが論理的説明だと思っているのかなあ？

浜岡の危険性というからには、当然確率計算をしたんだろうから、その計算過程を
示さないといけないし、その確率が無視できないものだと示さねばならない。

被害が甚大だというからには、詳細なシミュレーション結果を示さねばならない。

もう準備が出来ていて貼るだけなんだろ？はやくやれ。くだらない言い訳は聞き飽きた。
後8時間強だぞ。

>>718
>繰り返し地震を起こしているが、現在〜未来にそれが起こるか判らないのに
>周期性と確率だけを根拠にして、人命を最優先で守る為に
>米カリフォルニアでは活断層の直近に住宅を建てない法律があるのに、
>それも妄想が暴走、って事なんだろうな。

カリフォルニアの活断層法の適用地域は、非常に被災確率が高い。
日本の活断層の比ではない。

>>723
勘違いすんな、>>718は俺以外の人だよ。
だいたいIDを見ろよ不可能だろ。話の文脈から分るはずなんだけどね。落ちつけ。
>>724
それはお前の主観だろ？くだらない例え話や言葉遊びだとしたらなんなんだ？
それに反論できないお前はくだらない人間以下ってことなのか？いいのかくだらない人間以下でｗ

お前は可能性と言う言葉を表現するのが確率だけと思ってるのか。だとしたら痛いな。
何が当然かは知らないが、確率を示さなければいけない根拠なんてないし、そもそも確率を示す事は
不可能という事に気付いてない時点で、お話にならない。
被害の詳細なシュミレーションも、どの程度詳細かという問題に言及していない時点で理解できていない証拠。

お前は自分で考えられないもしくは、考える事を止めてしまったんだから、人の解説を聞きたければそれなりの
態度が必要ってもんだわな。
なにが8時間強なの？？？お前のオシメを変える時間かよｗ

しかも名無しでこそこそとはお前の事だろ。ほんと面白い奴だな。
こんだけボロが出る奴も珍しいなｗ

浜岡原発を止める力があるのはこの方達でしょうか？
ttp://www.denki.or.jp/committee/nuc/list-kik(2).pdf#search='%E6%B0%B4%E8%B0%B7%E8%89%AF%E4%BA%AE'

そうだとしたらよく覚えておかないといけません。

また活断層の見直し審議をする「日本電気協会」について第一線の活断層研究者はほとんど加わらず、電力会社関係者で占められているのだそうです。老朽化する施設と見直されない活断層、そういったことが放置されているのでしょうか。
次の方たちも浜岡原発を止める勇気を持っていただきたいと思います。
ttp://www.denki.or.jp/about/pdf/y-list.pdf
日本電気協会は以下の事業報告をしています。
経費削減を訴えているようですが、もし事故となったなら
チェルノブイリを上回り、日本の存亡に関わるということを
お考えいただきたいと思います。
ttp://www.denki.or.jp/about/pdf/houkoku17.pdf

こないだ揺さぶってみたけど結構耐えてたぞ

スレ読んでの感想
工作員のリアクション戦術にﾜﾛﾀ
それしか出来ないからだろうけどね

まぁ地震板だから東海地震と関連させて議論が進むんだろうけど、
原子炉の安全性確保の点で、地震以外にも考えないとマズイだろって事はある。
がんばってくださいw

っていうか、議論にもなってないよ。
思い込みだけで危険だ、安全だ、って言い合っているだけ。

>>733
安全だと主張している人なんていないと思うけどな。危険の根拠を示した人もいないけど。

で、後二時間切ったが、論理的説明はできないでいいのかな？

>>753
なんかよくわからんが

>>729は、困った要介護老女です。くれぐれもご注意ください。ご迷惑おかけします。

>>737
ご紹介に与り恐縮です。
被害想定その他については
ttp://www.osk.janis.or.jp/~kazkawa/nuclear00.html
が詳しいです。
なお、１９５９年原子力産業会議は原発事故災害評価として
当時で３兆７０００億円との数字を出し、そのうち電力会社の
負担は６０億円を上限（！）とするということとしているそうです。
この６０億円はそのままでしょうか？
これでは電力会社はそれほどあわてないわけですね。
しかしとんでもないことだと思います。
即刻停止を求めましょう

↑　本当に相手にしないでください。
あんたかしまとのやりとりで少しは懲りたんじゃないの？
いい加減しなよ。現実社会に早く戻れ。

オシメの時間まで後一時間！

やっぱり>>726への反論は出来ませんでした。
自分の発言に責任を持たない人の意見の価値はありません。

>前スレ浜岡厨
で、お前が用意したという論理的説明はまだか？
嘘ということでいいのか？
そうやってごまかそうとしても無駄だぞ。

>>741
は？まだかって、誰もいつ説明するかなんていってないよ。
所でお前のオシメ・タイムまで一時間切ったみたいだけど、そろそろ準備した方が良いんじゃない？

そうそう、前にお前には説明しないと言わなかったっけ？ならもう一度言うよ、お前の態度が気に食わないから教えない。以上
そうそう、オシメ換えるときは回線きってくださいね。いやなんとなくｗ
そうそう、オシメ交換がすんだらもうここへはこなくていいからね。俺の明日の説明にも反論出来ずに、だんまり決め込んでもかまわないよ。

強制じゃないよ悪魔でも希望ですから。

なるほど。お前の主張は、根拠はないが浜岡は危ないからとめろ、でいいんだね？
俺は別にいいよ。せっかくのチャンスを無駄にしたのは君なんだから。
それに嘘付きであることまで確定しちゃったね。損をするのは君だしね。

あの、浜岡のあたり、真っ赤に見えるんですが・・・。
これ、国が出してるんだよね？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070109-00000004-maip-soci.view-000&kz=soci

>>744
まじかよ。
公共的福祉の観点から、国は浜岡は強制的に停止させるべきだよ。
一企業の経営活動のために、全国の国民がリスクを負わなければ
ならないなんて、理不尽すぎる。

中電工作員たちよ。
お前たちが、コンビニバイトにでも転職してくれれば、
日本は救われる。頼む、転職してくれ。

結局浜岡厨は根拠をだせなかったな。
こうやって信用を無くしていく。

hitojiti

>>745
静岡から四国までの日本海側は真っ赤だね。
こんなところに人を住ませるなんて国はどうかしている。
公共の福祉の観点から、国はこの地域への国民の居住を禁止すべきだよね。

>>727
>>名無しでこそこそと
にちゃんねるでは名前欄に名前を書いたところで名無しと代わりないですよ。
だって誰でも好きな名前を勝手に名乗れるんだから、同じ名前を名乗る人がいれば
名無しと同じでしょ？私の名前欄のように。

にちゃんねるで「名無しでこそこそ」としたくなければ、「fusianasan」と
トリップをつければ完璧。
もっと正々堂々とやりたいなら、自分でサイトやブログを立ち上げて
プロフィールに実名や経歴をきちんと書いておくと良いよ。

>>726
>だいたいIDを見ろよ不可能だろ
IDなんて簡単に変えられるんですよ。
>話の文脈から分るはずなんだけどね
文脈だけで判断したために、複数人で書かれたレスが一人のレスと
勘違いされることもよくあるんですよ。
これらのことから、名前欄にコテハンだけ書かれたレスを同一人物のレスと
断定するわけにはいかないんですよ。

>>724が言っている
>被害が甚大だというからには、詳細なシミュレーション結果を示さねばならない。
は主観ではなく科学の研究分野で広く使われてる方法なんですよ。
シミュレーションなしに様々な施設を建設されるのも停止されるのも、
周辺住民やその施設を利用する人達にとって不利益となりますので。

700 ：前スレ氏 ：2007/01/08(月) 18:09:43.57 ID:XEwe/l7b
論理的に説明する用意はいつでもあるよ。

ただ説明するのも、それなりのリスクもあるし労力もいる。
説明が必要ということは、分らないもしくは、興味のある人に対しての説明するんだから
聞く方もそれなりのことを示してもらわないと、いろんな意味で割に合わない。
だから割に合うように、人物を特定できるように名前を付けて貰いたい。

本当の所、君も正直どちらが真実なのか論理的には解らないんだろ？
それで俺は、論理的な思考で体系化することが出来たから、説明する事が出来ると言ってるんだよ。
実際には、俺に説明する義務も無いし、義理も無い。だが君がそれなりの誠意を見せてくれれば
そうする用意が有るし、又それが希望でもある。
もしかしたら、説明を聞いてスッキリ解決できるかもしれないだぜ？
だったら君が望んで、聞いてみるだけでも、その方が得だと思うがね。

>人物を特定できるように名前を付けて貰いたい。
名前をつけるだけで良いの？じゃあ私はこの名前で。
同じ名前の人がいるけど、文脈から別人だと分かるから良いよね。

映像＞＞NHK紅白で裸の女性ダンサー？異例の謝罪
http://bluetree.501megs.com/tube.htm

>>750
お前は単なる荒し。

なぜなら、名前を付ける理由かを無視しているから。
名前を付ける理由は主に、相手を識別出来いるようにするため、だから同じ名前にす
ることは完全にその意味を無視したルール違反。

ということでお前が荒らしだと言う事が証明されたわけだが、
通常荒らしにはスルーするのが一般だけど、今回は特殊ケースで荒らしの人物が
自分が荒らしだと、気付いていない珍人物なので、その低脳さを晒すべきと考えたから。（以下スルーでｗ）

低脳age

シリアルナンバーじゃないんだから名前が被ることなんてよくあることだよ。
なのに同じ名前を付けたってだけで荒らし扱い？
酷いなあ

つい最近、荒らし報告板に同じコテハンで書き込みをしている人を
荒らし報告していた人がいたけど、却下されてたよ。
同じコテでも別人であることを明らかにするために、にちゃんねるには
「fusianasan」とトリップという方法が用意されており、
それを利用するのが「ルール」なんだよ。

もしこのにちゃんねるの「ルール」に異議申し立てがあるのなら
批判要望板で意見してくるといいよ。
それがにちゃんねるの「ルール」の一つになっているから。

とりあえずコテ変えてみたけどこれでどう？
>>700で要求している
>人物を特定できるように名前を付けて貰いたい。
>>754で要求している
>同じ名前にすることは完全にその意味を無視したルール違反。
の条件に沿っていると思うけど。

これで説明してもらえるのかな？

低脳晒しage

>>749
人が住むだけじゃ、放射能は漏れないからな。

ID:D9CMBpZAさんが散々説明するよう要求してたのに
なんだかんだ理由をつけて逃げていたから無理なのかな。

まあ説明したくないならそれでもいいんだけど。

>>749
カリフォルニアには活断層の直近に「住宅」を建てない法律があるんでしょ？
同様に、静岡から四国までの太平洋側は居住を禁止すべきという理論じゃないのかな。

これで誰でも真似できる名前しかつけてない前スレ氏より
漏れの信頼性は高いな

自動車も交通事故を起こすから危険だ。
なので、日本では自動車を禁止しよう。

地震で自動車から放射能漏れするわけじゃない。

>>762
アナロジーも分からないとはｗ

浜岡原発と関係ない話するのは荒らしである証明だ。

ひき逃げ事件では、自動車も共犯。
だから、自動車会社にも被害者の治療費を出させよう。

原発事故逃げ事件では、電力会社にも責任。
６０億円までは、補償せよ・・・あれ、こっちの方が進んでる？

で、万が一、震災で原発が放射能を撒き散らしてしまった場合、
最高責任者は誰なの？　●曽根さん？
責任者が明確で、「大丈夫！　私が保証する！　事故が起こったときには
私が責任をとる」と言ってくれるなら、別に、停めなくてもいいんじゃ
ないか？　と思う今日この頃なのだが・・・。

みんな来てねhttp://www.pink-love.net/xx/ti.html

責任者が明確だったとしても
責任を実際にとれるわけがない
保証なんて無理
止めて大規模な耐震対策をほどこすしか現実的にないでしょ

止めたって漏れないように対策は必要だが

>止めて大規模な耐震対策をほどこす

なんだ。そんな主張だったのか。
てっきり未来永劫浜岡原発を停止させたいんだと思ってた。

集団で嫌がらせかよ。中部電力 データ捏造どうなのさ？いろいろと晒してやろうか？

>>769
ハッタリじゃないよね？晒して

>>768
だったら、今、耐震工事中みたいだから、工事中の間に止めるかどうかだけの議論になるよな。
今までの浜岡厨の議論はなんだったんだ？

>>769
集団で嫌がらせって、具体的に何をされているの？
それと、データねつ造の事実をつかんだんだね！早く晒して！

工作員、必死。

前地震予知連会長の茂木清夫博士は警告
なぜ こんなところに原発があるのか
唯一の被爆国でやってはならない、と発言
浜岡を即刻停止せよ！巨大地震が懸念されているところに設置するのは 世界の原子力の常識からすれば異常

http://www.stop-hamaoka.com/kaisetsu-2.html

http://www.osk.janis.or.jp/~kazkawa/nuclear05.html

原子力発電の第一人者エンジニア菊地洋一氏 浜岡原発の危険性を告発
http://gensuikin.org/npp/hamaoka.htm

http://www.stop-hamaoka.com/kikuchi/kikuchi2.html

浜岡２号炉は耐震数値をごまかした と東芝原子力発電設計当事者 エンジニアの谷口雅春氏告発

http://senzafine.livedoor.biz/archives/30959821.html#ldblog-standard
完全なごまかしでした。長期運転停止決定は谷口氏の証言の裏付け
１、２号炉はやはり東海地震を乗りきれないと中部電力も認めた。残るは３、４、５号炉となりました。
上申書
http://www.geocities.jp/schamonken/nuclear/m_05hama.html

ハハハ 作戦会議中か
在日朝鮮人ども

幾等でも晒すデ〜タあるぜよ！
さてと帰ろうっと、
一旦中止

>>773
一つ目のリンク先は「浜岡原発､巨大地震対策虹のネットワーク」が作ったサイトだね？
二つ目のリンク先は誰が作ったもの？

>>774はどちらも「浜岡原発､巨大地震対策虹のネットワーク」、
>>775は
一つ目はNobuo Kasaiという人のブログだけど、どんな経歴&肩書きの人？

二つ目は2005年09月29日に埼玉県人が中部電力社長&浜岡原発所長に送った申し入れ書
だね。

なんだ。意気揚々とリンクを貼ってるだけじゃん。
左翼系サイトに載っている、単なる下請け土方の「告発」とやらに何の意味があるんだか。

せっかく新事実が出てきたと思ってワクワクしたのにな。

まあ、浜岡厨に期待するだけ無駄だった。

ほんとに、右翼系から反対運動が出てこないのが、
ある意味、恐ろしいよね。愛国心・・・うそだろ。

中国は、放射能を無力化する技術を持っているという
噂もあるから、日本列島から人だけ追い払った後、
移住してくる可能性が・・・左翼系の人には、
都合がいいはずなんだけど、なんで反対？

浜岡原発への反対／賛成は、地震板で扱える範疇を、そもそも超えていると思います。

地震による危険性だけから、その是非を問うことは、一面的な見方にすぎません。（※）

本当に浜岡原発の政策的是非を問いたいのであれば、端的にいって2ch内ならば電力板でやった方がよろしいかと。（※※）

（※）
原発をどこに作るか、そのときのリスク／利益分配／管理手法をどう考えるかということは、
地震によるリスク評価や地震対策だけでは、到底じゃないけど語りきることはできないはずです。

ある場所にある原発の継続是非について考えるならば、
国全体のエネルギー調達のリスク分散の必要性とか、代替方法との比較とか、
どうしようもなく公共経済的・技術政策的な側面の検討が必要だからです。

（※※）
地震板でできること／やれることというのは、
　１．地震によるリスクを本当に正当な（政治・経済的な）プロセスで評価できているのか（プロセスの評価）
　２．地震によるリスクを評価する技術的な手法の評価（紹介とか限界の検討とか適用方法とか）
といった、地震に関する側面を議論することでしょう。

以下、私の意見
これら観点から、原発の危険性を論じて、それを訴えることは理解できます。
しかし、地震リスクが高い／測れないけど巨大そうだ、ということだけから、
原発の停止まで議論が飛んでしまうと、議論がすごく近視眼的に感じられます。
（国だって、リスクの説明をきちんとできていないという点については、同意したいですが）

>>ID:l2G8/nFF
>>773-775ではデータ捏造の証拠を晒した事にはならないよ。
念のために確認するけど、
「データ捏造の証拠」と「データ捏造があると主張している人が存在する証拠」
の違いは分かっているかな？
ID:l2G8/nFFがしていることは後者であって、こんなことを聞かされても
誰もデータ捏造の証拠が晒されたとは思ってくれないよ。

>>781
12歳さん？浜岡厨の相手をする気になりましたか？
古株の地震板コテ相手ならもしかしたら浜岡厨もマトモに考えるかもしれないんで、
あとよろしくです。

地震雲が観測されたことについてだれかkwsk

>>783
ごめんなさい。
うんと、私ももう相手する気はほとんど無いの。
数年前にいい加減うんざりしたから。
ごめんなさい。

>>785
実は四十二歳。

>>779
停止派をサヨク呼ばわりするのは、中電工作員の常套手段。
発言を紹介しているサイトの主宰者がサヨクだとしても、
前地震予知連会長の茂木清夫東大名誉教授が警告しているという
事実は変らないし、浜岡原発の設計者地震が「危険だ」と
言っている事実も変らないね。
それに、浜岡原発に反対している京セラ創業者の稲盛和夫氏とか、
署名に名を連ねている人々はサヨクかね?

とにかく工作員はいい加減にしろ。
一企業のために日本全体を巻き添えにするな。

>>786
24歳のOL1年生に何てことをおっしゃいますか。
あなたの周りがおじさんorおばさんばっかりだったとしても、別にいいじゃないですかｗ

>>789
ひよっこはだまっとけ。

はーい。

中電の新入社員め。

なぜ中部電力の新入社員が神奈川県に住んでいるのかについて。
いや、どうでもいいんだけどさ。ひょっとしたら、東京にも、法人向けの営業所とかあるのかもしれんし。

ほんとに東京支社あったorz

中部電力 | 新卒採用情報 | 会社概要
http://www.chuden.co.jp/corpo/recruit/new/outline/index.html
中部電力 | 事業場一覧 - その他 - 東京支社
http://www.chuden.co.jp/corpo/corporate/office/other_mtokyo.html

。。。
もう寝よう。

脳内工作員と戦いはじめたな。

166666:ma

浜岡厨が荒らしじゃないと判断したレスは>>779 >>785 >>789 か。
これが「スレの目的・ルールに沿ったレス」なんだね。

>>764
ホントに頭悪いなｗ

揚げ足取りに一生懸命になって言葉尻だけを追っていると、文章の本当の意図を汲み取る事が出来なくなるんでしょうね。

>>799
自己紹介乙

(´-`).oO(ID:ctaKCW+9のいう「自己紹介」の定義ってなんだろう）

>781
なかなか、すっきりした提案と思います。

ただ、個人的には、そもそも浜岡に計画されたことは兎も角、
東海大地震の可能性が指摘され、防災のための
莫大な予算投入が行なわれている一方で、
５号基までの増設が認められ、建設されたという
経緯が、アンビリーバブルであります。

つまり、どこかの欲ボケしたか、思考停止した馬鹿が、
決めてしまったことの後始末の議論だけでいいのか？
ということ。。。ですが、これも地震板の範疇を超えますね。

最初に、「震源域に浜岡原発ありき」があって、
その正当性やら何やらについて、擁護したり
攻撃したりすることの虚しさ。

>>802と>>781がかみ合ってない件。
やっぱり浜岡厨って言語能力がめちゃくちゃなんだな。

>>787
茂木教授とやらが、データ捏造の証拠をつかんだの？
浜岡の設計者って誰？本当に設計者だという裏はとれたの？
また、設計者といっても、たくさんいると思うけど、具体的にどういう会社のどんな部署で
どこの設計をした人なの？

京セラの稲盛さんが、データ捏造の証拠をつかんだの？

工作員め。よほど日本を壊滅に導きたいんだな。
実は北朝鮮の工作員じゃあるまいか。

で、データ捏造の証拠は？
データを捏造していると主張している人がいるという証拠ではなくて、
データ捏造の証拠だよ。

またまた、相手を工作員扱いして自分の嘘をごまかすの？

データを捏造していないという証拠は？
で、また、永遠の悪循環に。
（２チャンがなくなったら、脳内工作員も
リアル工作員も、存在しなくなりそうだけど。
というか、リアル工作員の収入と、
浜岡厨の精神的平衡が心配だが・・・）
状況証拠あるいは経験則的には、
原発関係の情報の隠蔽、後だし、誤魔化しは
多いようだが。
ただ最近は、以前に比べてかなり、
情報開示の努力をしているようにも見えるが・・・。

だから、浜岡厨はデータねつ造の証拠を掴んだんだろ？早く公開しろ。

言葉遊びで悪循環に陥らせているのはお前だろ。

そうかそうか。お前は中電がリアル工作員を雇わないといけないほどの危険人物なんだな。
まあ、何をしでかすかわからないという意味で、社会にとっての危険人物だから、
早めに強制入院させないとまずいだろうがなw

113 ：は差し押さえられそうです：2007/01/13(土) 14:36:24 ID://diSUoA0
>>99
それが分かってて信じたことにして自分を誤魔化しているなら問題ない。
世の中には、マジで死後の世界が存在すると思っているヤツがいる。
これがタチが悪い。かくいう俺も小学生ぐらいの時は
死んだらどうなるか分からなかった。もしかしたら天国や地獄があるのかも、と思ったこともある。
だがある程度、色々な知識を得たらそんな世界が存在するはずもない、ということが分かった。
霊の存在はうらやましいことだらけだ。本当に霊になれるなら、今すぐなりたい。
タダで映画やスポーツを見れるし、大物政治家・タレントなどのプライベートを
覗き見することも出来る。こんな世界があるわけがない。
それに本気で気付けない大人ってどういう育ち方をしたんだろう。
江原とかにハマる女はどれだけのアホなんだろう。

江原も細木も超有能な探偵を雇っているだけだというのに。


114 ：で差し押さえられそうです：2007/01/13(土) 14:38:15 ID:lbuR5ze90
>>113
俺もお前の意見には賛成だが、無いことの証明は出来ない
１００％存在しないということはありえない


115 ：は差し押さえられそうです：2007/01/13(土) 14:42:15 ID:65ZIfTEl0
１１３は論理的にものごとを考えられないので理解できないだろ



116 ：は差し押さえられそうです：2007/01/13(土) 14:44:51 ID://diSUoA0
>>113
世間で言われてるような、一部の人にだけ交信出来るいわゆる「幽霊」という存在は
100%存在しない。

江原が言うには、この世に強い未練を残した者は交信し易いらしいが、
それならば理不尽に殺されてしまった子供達の霊を救ってやればいい。
特に、目撃情報も無く無残に殺されてしまった未解決事件の被害者とか。
これを10連続ぐらいで解決したら俺は江原の信者になろう。
100%有り得ない。死んだ後の世界が100%有り得ない、とは確かにさすがに言い切れない部分はある。
だが、世間で言われてる「幽霊」の存在は100%有り得ない。


117 ：も差し押さえられそうです：2007/01/13(土) 14:45:48 ID:LQ2GPi5O0
>>113
>>114
小学生かお前らは



118 ：は差し押さえられそうです：2007/01/13(土) 14:49:08 ID:4i7YyS+n0
>>117
ヒント：昼

いつの日か津波が来ることは確率１００パーセント
はやく停止の決断を！

そうです。ありうるのだ。

浜岡の近所(榛原郡)に住んでいた頃、電力料金に危険手当による払い戻しがあったよ。

しかしまあ、津波警報の範囲内に、いったい何基の原発が
建っていることやら？
もちろん、引き波＝空焚き対策も万全のはずだが・・・
高い津波がこなくて、よかった。

山梨に移せ

テロに狙われたら？

火を使わなければ火事は起きません。
安全のために家庭からコンロを撤去しましょう。

これと同じようなことを叫んでいる人たち、乙

世の中の全ての事には、可能性が有るわけですが、大事なのは「その可能性がどれぐらい存在しているか」
という事だろうと思います。
そこで突然ですが、皆さんに１つ聞きたい事があります。

【聞きたい事1】
もし浜岡原発で事故を起こした場合に、自分（自分1人）が確実に死ぬと決まっていた場合、論理的では無く
感情的な気持ちで考えた場合、どれ位の可能性の値（％）ならば、あきらめられる（例えば安心して眠られる）事が出来ますか？

（例　1/100　1/1000　等）

みんなさ、原発の安全性と危険性どれだけ認識してるの？

中電、工作員はいい加減にしろ。

>>818
それを考える事はとても重要ですね。しかしそれを、一般人に理論整然と述べた上で判断せよ、というのはどだい無理な話です。
そういうことを考えるのは誰でも良いのですが、それをハッキリとした形でまとめ、それを一つの共通の概念にしなくてはいけ
ません。

原発の安全性・危険性について、しっかりとした論拠において「まとめ」る事が重要であると述べました。
では、そのしっかりとした論拠とは何か？
雨か晴れかを予想するのが天気予報ですが、天気予報の的中確率はおよそ80％です。（短期予報）
この天気予報がどの様な仕組みかと言うと、大気の状態がどの様な変化になるかを、決められた理論でｽｰﾊﾟ
ｰｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰによって計算して決定している。そして、計算が短い方が、つまり予報日が近い程、その確率は
高くなる。ではそれはなぜかと言うと、大気の変化がカオス理論により動いているからだ。
この「カオス」であるという事が、全ての物事が全ての可能性があるという理由である。

つまり何が言いたいかと言うと、原発の安全性・危険性を、最終的に突き詰めるた場合にこのカオスの状態で
あるはずだが、それらのカオスの状態の信頼性を判断してまとめる必要があるということである。
そこでもう一つ考える必要が出てくるのが、幽霊・天国といった物理的な考えにのっとっていない考えである、これは先に
述べた物理学との対極を意味する概念だが、このような概念を一般世界や、今回の浜岡原発を考える時にどうするかという問
題である。
普通に考えて、これを考える対象にしないとすれば、上記の物理学の世界で決定された事項が、浜岡をどう認識するかという
事物の決定事項になる。

>>806
データが捏造であったと言う証拠は「データが捏造であると言っている人が存在する」ことだよ。

>>816
彼らに類推は無理。
彼らはどんなたとえ話をしても「浜岡原発には当てはまらない論理」と
考えてそれ以上考えようとはしないから。

>>810
そりゃ、規模によらず津波が来る確率は、日本の場合100％だ。
だからどうした。

>>817
危険性を訴えたいお前が考えろ。わざわざ人に聞くな。

>>820
というか、お前、あれほど逃げておいてまだやるのよｗ
お前のくだらない与太話はどうでもいい。はやく「論理的説明」をしろよ。

>>823
>>817の質問てすごく非科学的だから答えようと思ってもすごく悩むしね。

浜岡厨のために一応説明しておくと、科学的な文章って2通り以上の
解釈が成り立ってはいけないんだよ。
何通りも解釈ができる質問されても、考えうる数通りの回答のうち
どれが相手の望むものかを推測しなきゃならなかったら時間の無駄だからね。

>>822
お前はばかか。
ガスコンロと、原子炉と被害の甚大さが違うから
問題になっているんだろうが。
ガスコンロから放射能がまき散らされるのか。
ばか。

>>824
貴様はアホか。
世の中の消費者が科学的に考えて行動していると思うのか?
不二家のシュークリームで腹壊したやつがいないのに、
大騒ぎしているのはなぜだ?
消費者が行動を決めるのは気持ちや感情なんだよ。
消費者が、震源地の真上に原発なんかあってほしくないって
いってんだよ。消費者の感情無視して、運転を続けるんじゃない。
誰が電気代払っていると思っているんだ?

「浜岡原発で事故を起こす確率」
じゃなくて
「浜岡原発で事故を起こした場合に死ぬ確率」
だろ？

100%

全然問題なし

>>826
つまり、消費者の代表である、俺の気持ち次第で浜岡を停めるかどうか決めようといいたいの？

>不二家のシュークリームで腹壊したやつがいないのに、
>大騒ぎしているのはなぜだ?

食品衛生法に抵触する行為をしたから。

>>825
>ガスコンロと、原子炉と被害の甚大さが違うから

事故の原因物質の種類より、想定する事故の規模で違ってきますよ。

>>825
馬鹿乙。
論理は一緒だよ。

>>831
おそらく浜岡厨は「放射活性物質と可燃性ガスでは同じ理論は当てはまらない」
と言いたいんだよ。で、事故の規模は一切考えずに、「放射活性物質は
世の中で最も甚大な被害を及ぼす物質。他と比較してはいけない」と言いたいんじゃないかと。

>>825のようなセリフを吐くところを見ると、浜岡厨って相当科学から
縁遠い人なんだとよくわかるね。

科学が、一般人のコモン・センスから切り離されて
独り歩きを始めるとき、浜岡の大事故のような人類史に
刻まれる愚行が起きるのだよ。

「なんとなく怖いイメージだから」で騒ぎまくる方が
よっぽど愚考だと思えるんだけどな。

恐怖心というのは動物が危険を回避するために
自然が身につけさせた知恵なのだ。
怖い、怖いと、消費者の心が危険信号を発しているのを
無視して、科学で未来を完全にコントロールできるかの
ような思い上がりの元に、一企業が危険な行為を続けている。
そのことが批判されているのだ。

>恐怖心というのは動物が危険を回避するために
>自然が身につけさせた知恵なのだ。

長年自然界と切り離された世界で生活してきた人間の本能は
あまり当てにならないですよ。
組み換え体に対して必要以上に恐怖心を抱きながら、
天然酵母や紅茶キノコなどは何の疑問も持たずに食べるくらいですから。

>科学で未来を完全にコントロール
科学に携わる人はそんな突拍子もないことは考えないですよ。
自然科学において自然は正確に理解したい対象ですから。
面白い物語を作るのが得意な小説家や商売人の発想です。

可燃ガスと放射性物質は、後に残る影響が違うでしょう。
たとえ東京湾岸のガスタンクが爆発して焼け野原になっても、
その後に、また家を建てて住むことはできますね。
でも、放射能で汚染されたら、とりあえずしばらくは（あるいは
半永久的に）居住することはできなくなります。

と言いながら、個人的には、汚染されようが何しようが、
いま住んでいる所から動く気はありませんがね。
いいじゃん、今まで住んでいる所で死んだら。
遅かれ早かれ、いつか死ぬんだから。

>>836
未来を完全にコントロールできないなら、
なんで中電は、「100パーセント安全」だなどと言っているのだ?

>>837
広島は当時70年は人が住めないだろうと言われていたそうですよ。

放射活性物質が可燃ガスと大きく違う怖さは
内部被爆とか突然変異体の発生とか。
一見何の異変もなさそうに見えるのにジワジワとくるからね。

>>837
しかしそう悲観することもないと思いますよ。
放射活性物質の保管や使用は厳しく管理しなければ違法行為となりますし、
なにより現場の人間は正しい保管・使用法を守らなければ自分が真っ先に死ぬんですから。

実際どのような管理体制にあるのか具体的に分かれば良いのですが、
浜岡厨はそういったことにはあまり興味がないようなんですよねぇ。

このあいだ、深夜にやっていたドキュメンタリーによれば、
３０年前だかの（うすっぺらな報告書に基づく）計画に沿って、
高線量廃棄物は、ガラス固化して、ステンレス製か何かの
キャニスターに積めて、地層処分する方向で、
粛々と手続きが進められているそうです。
まあ、その場所が決まらないのが、問題だけど。

このあいだも、テレビのCMでやっていました。
３００メートルの地下に埋設するって。
そもそも、１０００年も容器がもたないそうですが。
３０年前から、「トイレのないマンション」って
言われてましたが、科学の中の人たちは、何してるのだろう？

>>840

答えろ、バカ。
未来を完全にコントロールできないなら、
なんで中電は、「100パーセント安全」だなどと言っているのだ?

>>833
少なくともお前は「一般人」ではないな。
はやくお薬を飲みなさい。

>>842
>>840は中電なのか？ｗ

>>844
100パーセント安全と言い張ることは、
科学によって完全に未来をコントロールできると勘違いすることに
等しい。わかったか?バカ。

安全です安全ですの
お題目か？チーン、

>>841
http://www.enecho.meti.go.jp/rw/index.html
一応このサイトでこんな風に書いてるね。

http://www.enecho.meti.go.jp/rw/hlw/qa/safe/safe14.html
【抜粋】
>　レファレンスケースにおける安全評価モデルについて
> 処分後1000年で厚さ19cmのオーバーパックが完全に無くなってしまうことを想定
>ガラスとともにガラスに含まれている放射性物質も溶けだすことになりますが、
>〜中略〜酸素のない地下深部の環境では、多くの放射性物質において水に溶ける
>量の限界は極めて小さく、その結果溶けだしてくる放射性物質の量はごくわずかなものになります

>そもそも、１０００年も容器がもたないそうですが。
そうなんだ？万年単位で地下に埋めとくつもりらしいのに、それが本当なら嫌だね。

>>845
だから、>>840は中電なのか？ｗｗ

>>840が、中電じゃないなら、
「中電は未来をコントロールしようとなんかしてない」
なんて分かった口をなぜ聞くのだね?

>>848
SF紛いの妄想を抱く人は相手にしないほうが良いかと。

中部電力の犬にかまわないで、浜岡の危険を宣伝 晒していきましょう。

応答する義務無し。

宣伝目的だったんだ？
だったら過疎ってる地震板でやるのは効率が悪いと思うんだけど。

まあ効率は考えずに、何十年もかけてゆっくりと宣伝していきたい
とかいうなら別に良いとは思うけど。

>>851
浜岡原発のまわりには
放射能一次検出用動物として
中電の犬を飼っているのか？

少々の放射能をあびても、
自主的に隠蔽してくれる犬を
金というエサで飼っている？？？

>放射能一次検出用動物として

面白い発想ですねｗ
しかし、一時検出に症状が出るまで数時間もかかる生物を使うなんて
非科学的ですよ。

それから「放射能検出」は「放射線検出」の間違いじゃないですか？

>>849
お前の中では中電という企業が擬人化されて、中電さんがこのスレで活動しているんだな。
悪いことは言わないから早く医師の診察を受けろ。

48 名前： えっとね 投稿日： 1999/09/30(木) 17:01
「放射線」を出す能力が「放射能」。普通はこの「放射能」を持っている物質
（放射性物質）
のことをそのまんま「放射能」と呼んでいる。で、「放射能汚染」は、放射性
物質が散らばって
いる事で、「被曝」はそれが発する放射線を浴びること。
あってる？

ガイガーカウンターやシンチレーションカウンターの代わりに
動物を使うという発想じゃないのかな。
上記二つは放射線の量を測定する道具なんだけど。

正確には放射線の量を測定するというのが正しい。

しかし、世の中には通名・通称というのがあり、一般に使用されることと事実の、多少の語意がある場合がある。
放射能と放射線もその一つであり、その語意を指摘して、相手の無知を際確認させる行為は必要ない。
指摘するのであれば、相手を貶めるのでは無く、その語意についての説明を行なえば言いだけの話。
以上が>>857のコピペで伝えたかったこと。（ちなみに853ではない）

>相手の無知を際確認させる行為は必要ない。
共通の認識を持っているかどうかを確認されることがそんなにも嫌なんですか？
被害妄想激しいんですね……。
どうしても嫌だったら「放射能一次検出用動物」なんてオリジナル造語を
使わず、使い慣れている標準言語を標準的な意味で使えばいいのに。

>>860
俺は853ではないと言ったはずだが。
誰が共通の認識を持っているかどうかを確認されることがそんなにも嫌なんていった？レス抽出しろや。
俺が言ったのは、相手の知識の落ち度に付け込む態度が気に食わないと言ったまで。
したがって、お前の指摘はあたらない。

>相手の知識の落ち度に付け込む態度が気に食わない
だからそれが被害妄想だと。

自分の知識が足りないと気付いたら、知識を身につければ良いだけのこと。
その発想がないID:ZY4VVe+uにも当てはまることですよ。