たこちゃん

（(ﾟ)Å(ﾟ)）的中率０．９９％ｗ

訂正０．００９９% ｗ　（(ﾟ)Å(ﾟ)；

>>374
漏れへの粘着を生きがいにしてないか？ｗ

国産マダコage

>>374
スマンカッタ

０．００９９%の的中率ってw

久々に更新　age

　 ⌒ http://www.geocities.jp/tako_m8/
ﾍ^ε^ つ
ﾉ ww ﾍ 　

定期たこＵＲＬ hage

　 ⌒ http://www.geocities.jp/tako_m8/
ﾍ^ε^ つ
ﾉ ww ﾍ 　

更新age

　 ⌒ http://www.geocities.jp/tako_m8/
εTﾍT ﾉｼ
ﾉ MM ﾍ 　

　 ⌒ http://www.geocities.jp/tako_m8/
εTﾍT ﾉｼ ｱｿﾋﾞﾆｷﾃｯｶｻｲ
ﾉ MM ﾍ 　

（`Д´)ゝ

たこちゃん、ガンガレ

age

定期たこＵＲＬ hage

　 ⌒ http://www.geocities.jp/tako_m8/
ﾍ^ε^ つ
ﾉ ww ﾍ 　

名古屋キター

たこあげ

定期たこＵＲＬ hage

　 ⌒ http://www.geocities.jp/tako_m8/
ﾍ^ε^ つ
ﾉ ww ﾍ 　

たこちゃん、最近は写真屋さんになってるね。
地震のほうは飽きちゃったのかな？

たこちゃんの写真のレベルはけっこう高いね。

>>391
無理も無いかなと思います。
地震予知サイトの結果が惨澹たる状態では、
興味を持続することは難しいでしょう。

地震が多いときは（まぐれで）当たる。
地震が少ないと、当然はずれる。

くるぞーも、屁も、アフォも、みんなタコちゃんのいう疑似相関の罠の中で踊ってたってことだね。

また、地震が多くなって地震予知サイトのみなさんも元気になったら、タコちゃんもまた復活するでしょう。

この人，東海アマとどう違うの？

倒壊尼のほうが電波が強い

>>393
冒頭の２行、別の意味で良い例が講談社系の週刊誌。あれは笑う。

だいたい月１くらいで東京に地震が来ると言う煽り特集を組むんだが、
毎回毎回、１ヶ月ずつ予測が先に延びていくんだよ（ｗ

あれなら継続的に特集を組めるし、どこかで大きい地震があれば、東京
の予測をしていたはずなのに「本誌予測が的中」とか言いつつ、やっぱり
次は東京に大地震が、となる。

一方で、あんな単純な煽り記事に騙されるバカが居るのも事実なんだけどね。

>>394-395
たこちゃんと東海尼を比べるな、アフォ！

なんとなく・・・・




いや、やっぱりいいやorz

なんとなく・・・・どうしたの？　西子ﾀｿ

げ、おれのIDに　Ｍ７ｗｷﾀ━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━!!

>>399
ううん何でもないよ
気にしないで(´･ω･｀)

age

>>397
いや。擬似相関だけで切ろうとしている枠の中で収まっているたこ助は、
所詮同じ土俵の上で戦っているとしか言えんぞ。

　 ⌒ http://www.geocities.jp/tako_m8/
εTﾍT ﾉｼ ﾊｷﾘはこなくていい
ﾉ MM ﾍ 　

>>403
アフォ松の予測が「９０％の確率で３要素的中」などと嘘をまき散らしていた
お前が、何を言っても説得力はまったく無い。

もはや、お前は地震板での笑いのネタでしかない。
すべて自分が捲いた種のせい。

>>403　　ほほお，言ったね．ハキリよ．　　　ﾆﾔﾘ・・・・

かねてから，いろんなサイト見てのことだが，やっぱり疑似相関なのかな，と俺も思うようになった．
たこちゃん検証サイトもずっと見てるが，俺も疑似相関というデータしか見いだせない．

あんたが，そういうふうにたこちゃんを糾弾するくらいなら，あんたはいろんな情報・データから
単なる疑似相関じゃないってことを証明できるってことだねぇ．

疑似相関じゃないという数値データを出してみろよ．ほれ．
証明して見せろよ．ほれ、ほれ．
ほれ、証明しろよ。ほれ，ほれ，ほれ．
ほれ，ほれ，ほれ，ほれ，男に二言はないよな。

なるべくはやく、証明してほしい。
２ちゃんで再びくだを巻くのであれば，この宿題をちゃんとしてからにしろ．

わかったな．

>>406
ハキリは論理的に答えたり出来ません。
どこかの論文やホームページから囓ってきた薄っぺらな知識を
いかにも知ってるかのようにしているだけです。

深く突っ込まれると、いつもヅラかってばかりで、まともに答えられた
ためしがありません。

これもハキリが馬鹿にされる理由の一つです。

>>407 いえてる。

＞ どこかの論文やホームページから
.......
＞これもハキリが馬鹿にされる理由の一つです。

ってか,NASAによると........などと言っていましたが、
その訳、そのものが間違ってたよ。

>>406
きっと、カッパハゲは髪の毛がないからね、数ｋ数十ｋしたの
震源を見た事があるんだよ。

"妄想でね"。

>>406
オカルト板時代の青松博士シリーズで、G,P.氏もいってたね。
博士の的中率は50％だって。しかし、この数値は高い方だとも？

震源で、地震発生の前後になにが起こっているかなんて、
まだ、誰も見た人もいないし、解明もされてないことなんだよ。

ハゲが間違っているだけ。

相関なんて出さなくても、ひまわりのIRスキャナが地震前兆拾えないって
こと証明すれば、一番カンタンでっしょー。（笑）

つまらない労力なんだよ。

>>411 ほお！？
ひまわりのIRスキャナが地震前兆拾えないって，じゃどうやってそれを証明したんだい？

それと，あんたが主張していた極超長波が地震前兆を拾えていることは，どうやって証明できるんだい？？

結局，相関を出さないことには，証明もできないだろが．
それとも，理屈だけで証明してるつもりなのかい？？

証明して見せろよ．ほれ、ほれ．
ほれ、証明しろよ。ほれ，ほれ，ほれ．
ほれ，ほれ，ほれ，ほれ，男に二言はないよな。

>>412
意味がわからんこと言うなよ。
それは別スレでNASAが赤色花崗岩での研究レポートを出しているだろ。
人に突っかかる前にLPL研究者の話を読んだらどう？

そういう冷静さに欠けるから馬鹿にされるんだよ。

＞LPL研究者の
JPL研究者の、に訂正

>>413　ほお！
あなたの脳内では，その研究レポートだけで，ひまわりのIRスキャナが地震前兆
拾えないってことが「証明」されちゃったわけですね。

そういう浅はかなアフォだから馬鹿にされるんだよ。

ハキリの反応がないってことは、やつのアフォが証明されったってことで了ですね。

ハキリが来てる時点でこのスレは終わっとる

定期たこＵＲＬ hage

　 ⌒ http://www.geocities.jp/tako_m8/
ﾍ^ε^ つ
ﾉ ww ﾍ 　

定期たこＵＲＬ hage

　 ⌒ http://www.geocities.jp/tako_m8/
ﾍ^ε^ つ
ﾉ ww ﾍ 　

タコの難問に533人が挑戦
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/official_approval/?1141554795

定期たこＵＲＬ hage

　 ⌒ http://www.geocities.jp/tako_m8/
ﾍ^ε^ つ
ﾉ ww ﾍ 　

あげ