【議論スレ】あれって地震雲だよね?35

このエントリーをはてなブックマークに追加
919M7.74:2005/12/16(金) 12:34:34 ID:zgPFlsjt
>>918
慌てるな!落ち着け!
920sage:2005/12/16(金) 12:37:18 ID:zl9j1bW+
921M7.74:2005/12/16(金) 14:43:11 ID:C5EnKB2W
914はどうみても荒らしだと思うが。
922M7.74:2005/12/16(金) 15:50:22 ID:il3ZKTEB
>>918
>>917はhcoNGYQOじゃないぞ!w
言ってることは間違ってないんだから、もちつけ!!
923M7.74:2005/12/16(金) 16:58:02 ID:EPPPoAJc
みんな落ち着けよ。


そもそも、なんの話だったっけ?
924M7.74:2005/12/16(金) 21:43:23 ID:oCHbzOtY
俺のやった表皮効果の計算は合ってる?
だれか検算してくれないかなぁ。
925M7.74:2005/12/16(金) 22:20:30 ID:55EgXH1o
>>923

電磁波の話。
キチガイの雲信者が、突然発作を起こして話をそらそうとした。
926M7.74:2005/12/16(金) 23:07:02 ID:oCHbzOtY
あまり反応が無いけど、233Hzの電磁波を前提に続けるね。

>>906 の計算が正しいとして、

海水の単位長さ当たりの減衰率は、0.51 dB/mですから、明石海峡(水深100m)(1)
の海底からの海面までの伝搬損失は51dBとなります。

仮に、阪神・淡路大震災で発生したエネルギー(=5.62 × 10^15 J )(2)の前兆現象として、本震の1%
のエネルギーの電磁波が、2時間(=7200秒)に渡って放射されたとすると、放射地点での電磁波の
出力は約1×10^10Wとなります。

伝搬損失は、51dBだったので、海面まで到達する電磁波は、100kWより少ないことになります。
100kWは、大きな値のようですが、NHK大阪のラジオ第一放送と同程度、ラジオ第2放送よりは
かなり少ない値です。(3)

<参考文献>
(1)http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E7%9F%B3%E6%B5%B7%E5%B3%A1
(2)http://ja.wikipedia.org/wiki/1_E15_J
(3)http://ja.wikipedia.org/wiki/NHK%E5%A4%A7%E9%98%AA%E6%94%BE%E9%80%81%E5%B1%80
927M7.74:2005/12/17(土) 00:10:17 ID:ZCgW9WXg
>>926

つーか、君達まじめだねぇ。
科学をやるものの中では常識であることを、きちんと計算しようとしてる・・・
928M7.74:2005/12/17(土) 00:21:20 ID:pC3sciaR
>>927

計算もせず、「常識」で片づける人は、研究者としては2流以下。
929M7.74:2005/12/17(土) 00:38:07 ID:xqir5wsp
>>928
電磁気学の初歩的な教科書に書いてある、
電磁波の減衰の話までわざわざわざしないといけないのか?
930M7.74:2005/12/17(土) 00:46:57 ID:pC3sciaR
>>929

ELFや海水で、数字を入れて解説してある教科書があったら、書名を教えてくれないか?
念のためにファインマンを開けてみたが、4巻に銅とマイクロ波の例があったくらいだが。
931M7.74:2005/12/17(土) 00:57:45 ID:o3KZwjCy
地震雲議論スレッド
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1134748642/


次スレを立てました。
こちらを使い切ってから移動してください。
932M7.74:2005/12/17(土) 01:00:24 ID:pC3sciaR
>>931

こっちで、いいでしょ。

【統合スレ】あれって地震雲だよね?37【画像必須】
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1132756568/
933M7.74:2005/12/17(土) 01:03:01 ID:RHTFdQce
なんで独断でこんな早く立てるのかと(ry
934M7.74:2005/12/17(土) 01:05:31 ID:o3KZwjCy
>>932-933

統合スレは、議論もせずに誰かが勝手に立てたスレですからね。

議論スレ、報告スレに分けるというのがもともとの流れです。
935M7.74:2005/12/17(土) 01:06:20 ID:RHTFdQce
>>934
ログ提示希望。
936M7.74:2005/12/17(土) 01:07:27 ID:pC3sciaR
>>934
意見照会を見過ごした人が、後から文句を言ってるだけですが?
937M7.74:2005/12/17(土) 01:08:54 ID:o3KZwjCy
>>935-936

ああ、誰かと思えば、独断で統合スレを立てた人が暴れていたのですね。

あのスレは議論せずに君が立てたスレですからね。
意見照会?そんなことせずに、君が我が侭で立てたんでしょ。
938M7.74:2005/12/17(土) 01:12:28 ID:XWeSe4Qe
>>937
なんで、自分のわがままで雲スレ乱立させるかね?
他人の迷惑を考えろよ。
939M7.74:2005/12/17(土) 01:13:08 ID:RHTFdQce
こうやってスレッドが落ちていくんだな。
940M7.74:2005/12/17(土) 01:23:36 ID:5mQtBYLc
なんか荒れてるけど、>>926の内容に異論のある人がいれば、コメントをお願いします。
94112歳@1995年 ◆12at95.4iI :2005/12/17(土) 01:24:39 ID:H0DvlRFx BE:155137853-
選択肢
1.>>931のスレも統合スレも報告スレも全部使う
2.>>931のスレを重複扱いにして、統合スレを議論スレとする
3.統合スレを重複扱いにして、>>931のスレを議論スレとする

私は2か3のどっちでもいいですが。
942M7.74:2005/12/17(土) 01:26:37 ID:4OzVMfaU
報告スレなんてないよ。
943M7.74:2005/12/17(土) 01:31:08 ID:0afgR93B
報告スレは、鯖移転のドサクサにまぎれて、闇にほうむられたので、
こっちと新スレは、議論用、統合スレは報告用でつかいわければ、基地。
94412歳@1995年 ◆12at95.4iI :2005/12/17(土) 01:32:11 ID:H0DvlRFx BE:661920588-
報告スレ落ちてたままだったっけorz
地震雲(仮)が時期的にあんまり見られないせいで立ってないのか
>>931の1の誘導も意味ナスになってるのね

選択肢
4.>>931のスレを議論スレにして、統合スレを報告スレにする(むずかしそうだ)
945M7.74:2005/12/17(土) 01:34:00 ID:4OzVMfaU
雲スレは一つで良いと思う。
946M7.74:2005/12/17(土) 01:34:12 ID:9krrlB+c
報告スレは、住民が自分達の判断で新スレを立てなかったからなw

板の流れはこう。
もともと1つのスレだったけど、議論を嫌がる風潮が生まれた
→議論スレと報告スレに分割
→信者がカルトに見られるのが嫌がって再統合を狙って勝手にスレ立て
→その後報告スレの1000到達とともに放棄

要するに、議論を排除して自分達のサンクチュアリを地震板に
作りたくていろんな策を練ってるんだろうね。
947M7.74:2005/12/17(土) 01:35:30 ID:JQBuRmEZ
議論スレの要望がいくつか出ている以上、議論スレは議論スレで
次スレを使えばいいんじゃない?

報告スレなり再統合スレのほうをどうするかは、そっちの住民に任せればいい。
94812歳@1995年 ◆12at95.4iI :2005/12/17(土) 01:35:42 ID:H0DvlRFx BE:558495296-
>>945
一つにしたときの弊害はさんざん言われてる通りかと
・報告スレで議論されて、報告しづらくなる→単に報告したいだけの人に不便、隔離スレとして機能しない
949M7.74:2005/12/17(土) 01:37:46 ID:4OzVMfaU
報告スレは需要が無く、消えました。
95012歳@1995年 ◆12at95.4iI :2005/12/17(土) 01:39:34 ID:H0DvlRFx BE:744660689-
そのうち需要が起きるのは目に見えてる
そのときに、統合スレを使うかどうか。
951M7.74:2005/12/17(土) 01:46:10 ID:JQBuRmEZ
報告スレが消えたところを見ると、
結局、科学的視点から議論されること自体が嫌なんじゃないのかな?
952M7.74:2005/12/17(土) 01:47:41 ID:0afgR93B
報告する人は統合スレで報告し、どっちで議論するかは報告した人が決めればよい。
ムリに誘導せずとも報告した本人が議論するのをどっちにするか、決める権利を持つ。
当然だと思う。
但し、統合スレが満期を迎えたら、新スレは報告スレとして立てる。
地震雲信者と飛行機雲派が居る以上議論になるのは必然、
報告に支障をきたすので、分けたのだと思う。
議論よりは報告の方が重要、報告(事実)がない議論はただの空理空論、
報告内容を吟味するスレが必要なら、議論は別途すればよいと思う。
95312歳@1995年 ◆12at95.4iI :2005/12/17(土) 01:50:05 ID:H0DvlRFx BE:310275465-
>>952に賛成です。
954M7.74:2005/12/17(土) 02:02:30 ID:JQBuRmEZ
>>952

俺もそれでいいと思う。
955M7.74:2005/12/17(土) 02:34:05 ID:D7U/4f14
議論スレの続行を望む人が何人かいる以上、継続すべきだな。
956M7.74:2005/12/17(土) 03:43:04 ID:sRe9hvQ3
地震来た。宮城県沖でM6.2。震度4でやや強!地鳴りがする地震はこぇ〜。感があたってしまった。別に嵐じゃねーが津波こなくて良かった。
957M7.74:2005/12/17(土) 06:53:21 ID:iKlc3K3K
>>956
朝っぱらからキチガイハケーン

やばいとか眠れねーとかギャーギャーわめいてたのが
あの程度で勘が当ったとか言ってるわけじゃーないよな?
958M7.74:2005/12/17(土) 07:40:12 ID:tj+eiINJ
>>956
おいおい、まさかそんな軽い地震を予言して朝から晩まで騒いでたわけじゃないだろ?
冗談はよしてくれ
959 ◆12at95.4iI :2005/12/17(土) 07:43:07 ID:H0DvlRFx BE:82740724-
なんでスルーできないのかと。ここは議論の場であって叩く場じゃないと思う。
960M7.74:2005/12/17(土) 08:43:20 ID:ei+eky08
厨だから仕方ない
961M7.74:2005/12/17(土) 09:15:06 ID:5mQtBYLc
>>951-952 雲を見たという書き込みは、携帯から、目に付いたスレに書き込んでいるだけみたいだから、雲スレは一個あれば充分。
962M7.74:2005/12/17(土) 10:49:52 ID:D7U/4f14
>>961
意味がわからない。
「から」の前後がつながらない。
963M7.74:2005/12/17(土) 10:53:21 ID:5mQtBYLc
>>962
議論スレにも報告が書き込まれており、使い分けは形骸化されているということ。
964M7.74:2005/12/17(土) 11:39:45 ID:D7U/4f14
>>963
いくつか報告が書き込まれただけで形骸化かよw
そりゃ、会員制じゃないんだから、ルールを守らないやつが何人かでてくる。

ああ、君はあのときの報告荒らし君か。まさか、これから大量の偽報告をするつもりかい?
965M7.74:2005/12/17(土) 11:47:02 ID:D7U/4f14
まあ、どちらにせよ、議論スレ継続の要望いくつかでているんだから、
このスレは君が何をしようと継続だけどね。
966M7.74:2005/12/17(土) 11:51:36 ID:mM616b2V
ID:D7U/4f14
967M7.74:2005/12/17(土) 12:06:41 ID:R45cHeRp
>964
そうそう。>963のようなことを言い始めたら
雲スレの存在したいが形骸化してるってことになるよね。
地震雲報告は他スレでも行われているんだからね。

次スレをどうするかについては、私はこれ以上雲スレが増えさえしなければ
どんな形態になってもいいと思うよ。そろそろ誰かが新スレを立てようと
するだろうけど、独断で勝手にやられないように一時的にスレ立て規制でもできないかな。
968M7.74
ああ、自分の意見が通らないとIDストーキングですか。
どうやら、君はまともに議論する価値のない人みたいだ。