【総合スレ】あれって地震雲だよね？33

★ルールについて★
・地震雲に関する包括的な総合スレです。
・地震雲と思われる雲を報告し合ったりするスレです。
・自分の意見に反対する人を荒らし扱いする等の盲目的な発言はやめましょう。
・地震雲に否定的な人であっても、地震雲と思われる雲を報告する人に対して、なるべく
　実例を挙げて、雲について説明してあげましょう。（徒労に終わるかもしれませんが…）
・地震雲と思われる雲を報告する場合は、必ず下の報告フォームに従って報告してください。
・明らかに飛行機雲であると思われる雲が地震雲として多数報告されています。その日の
　気象条件や天気図などと照らし合わせながらの報告を望みます。


・雲の365日 http://www.saizou.net/sora/index.htm
　　（サイト内）雲の百科 http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/
　　（サイト内）「10種雲形」雲の分類・見分け方 http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/tenbun.htm
・飛行機雲の変化　http://hikouki-gumo-j.hp.infoseek.co.jp
・Google検索結果「飛行機雲」http://images.google.co.jp/images?q=%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F%E9%9B%B2
・さざなみ雲＝大気重力波について 　http://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/note/index3.html

--------------------報告フォーム--------------------
【時間】（必須）
【場所】（必須）
【方角】（必須）
【根拠・理由】（必須）
画像ＵＲＬ：（なるべく貼り付けてください）（ロダは2参照）

前スレ
【総合スレ】あれって地震雲だよね？32
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1129805605/

★★代表的なうｐローダー★
[２ちゃんねる 地震板・ニュース実況板・自然災害板　画像掲示板]
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/index.cgi ;
[ピスコ]
http://www1.e-pisco.jp/maspa/view/infoview.asp ;

色んな飛行機雲の画像が載ってるサイト
ttp://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/iroiro/hikokishasinn.htm
ttp://www.geocities.jp/blueskymd81/contrailindex.html
ttp://www.ny.airnet.ne.jp/satoh/contrail.htm

・幻日（げんじつ）、太陽や月の暈（かさ）
ttp://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/halo.html
ttp://www1.linkclub.or.jp/~kinoko/sora%20sanpo/sora%20skywalking/part3%20others2.html

雲の分類
http://saizou.3.pro.tok2.com/bunrui/bunrui.htm

２げっとぉ！　で、大地震ｺﾅｲ　あれ？

資料

気象庁　天気図
http://www.jma.go.jp/jp/g3/
気象庁　レーダー・降水ナウキャスト
http://www.jma.go.jp/jp/radnowc/
気象庁　気象衛星　可視
http://www.jma.go.jp/jp/g3/
気象庁　気象衛星　赤外
http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=0
気象庁　気象衛星　水蒸気
http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=2
東電雷雲落雷情報
http://www0.thunder.ne.jp/cgi-bin/main.cgi?area=1&;zoom=2&type=4
中部電力雷情報
http://www.chuden.co.jp/kisyo/ ;
北陸電力雷情報
http://www.rikuden.co.jp/common/links/hopes.htm ;
日本近海の日別海面水温
http://www.data.kishou.go.jp/marine/ocean/daily/daily.html ;
怪しい地震雲リンク集（鵜呑みにしないように）
http://www.hir-net.com/link/quake/cloud.html

和歌山地方気象台

http://www.osaka-jma.go.jp/wakayama/hakkoubutu/jishin_katsudouzu/0506.pdf

地震雲は存在するのか？
最近「地震雲を見たが、大きな地震が発生するのか？」とか、「地震が発生する前に地震雲が現れる
というが本当か？」という問い合わせが気象台に寄せられるようになりました。
地震が発生する前に電磁気的な異常が現れる事があるのは事実で、それが動物などの異常行動の原因
ではないかとも言われていますが、雲を発生させるためには空気をイオン化させるような相当に高い電
圧と湿度１００％に近い空気が必要であり、もしそのような状況が生じれば電磁波の異常など他の観測
装置にも検出されると考えられます。
また世界気象機関（ＷＭＯ）では、国際雲図帳というものを作成し、世界共通の基準で雲の観測を行
うことを決めており、日本の気象台でもこれに準じて雲の観測を行っています。これは唯一国際的な雲
の分類基準ですが、このなかには「地震雲」という分類はありません。つまり地震雲自体の定義も明確
なものがないため、よく現れる飛行機雲を見て地震雲だと言ってくる人もいます。
では、なぜ雲と地震が関係あるかのように思われるのでしょうか？実は、昨年１年間で有感地震（震
度１以上の地震）は全国で２２３４回（下図参照）も発生しており、比較的大きな震度４以上の地震も
９３回発生しています。つまり平均すると毎日６回くらい有感地震が発生し、４日に１度くらいは震度
４以上の地震が発生しているため、誰かが「もうじき地震が発生する」と言えば、その予想はほぼ確実
に当たることになります。
ちょっと変わった形の雲を見て、その後数日して比較的大きな地震があった場合、あれが地震雲だっ
たんだというふうに結びつけてしまうケースが圧倒的に多いと考えられます。

>>1 乙！前スレ消化、引き続きヨロ。

- 地震学会広報委員会に寄せられた質問と回答より -

http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/FAQ/FAQ.htm#QA014

質問１４
　地震前に地震雲が現れるという話をよく聞きます。本当でしょうか。

回答１４（2005年10月追加・修正）
　地震研究者の間では一般に、雲と地震との関係はないと考えられています。
地震の前兆としての「雲」に関する研究は，過去に何度か発表されたことが
あるのは事実で，雲と地震の関係が皆無であると断言はできません。
しかしながら，過去の報告例は大地震の前にたまたま特異な雲の形態をみたことで，
地震と特異な雲の形態を結びつけてしまうケースが圧倒的に多いのでは
ないかと考えられています（その一方,地震が起きなかった場合には雲のことを
忘れてしまいます）。
　雲はその場の大気の状態や付近の山岳などの地形次第で、人間の目には
ときに無気味な姿や謎めいた形となって、さまざまに現れます。従って、例えば
竜巻状や放射状や断層状に見えたとしても、それが地震前兆なのかどうかを
疑う前に、低気圧が接近中だったり近くに存在していないか、前線はないか、
気圧の谷が上空を通過していないか、高さによって風向が食い違っていないかなど、
まず気象の面から十分に検証することが大切です。質問29とその回答もご覧下さい（S,K)。
経路が交差すれば、飛行機雲が交差して「交差する筋上の雲」ができあがります（S,K).

補足１（2005年10月追加）
　一般の地震研究者が，雲と地震との関係はないと考える理由
1.地下の現象である地震と、大気中の現象である雲とを直接・間接に
関連付けるメカニズムが考えられていないことです。地震雲を説明する際に、
地震の前　　の岩石の微小破壊による電磁波の発生が用いられることが
ありますが，微小破壊で電磁波が発生することはありえるとしても，
地下深くで発生した電磁波が　地表に伝わるしくみを十分に説明した
学説はありません。さらに，地表に電磁波が伝わったとしても,
その電磁波によって地震雲が生じるしくみを十分に説明し
た学説もありません。
2.メカニズムが不明でも、「地震雲」の定義が明瞭で,一定の基準で
認定された「地震雲」と大地震との対応例が多数報告されていれば、
経験的あるいは統計　的に「雲」を地震の前兆と捉えることが可能ですが、
実際には，報告されている「地震雲」のほとんどは，その定義が補足２にも
示すように不十分・不明瞭で　　統計的な検討が困難です（N,K)。

補足２（2005年10月追加）
　一般の気象研究者も「地震雲」には否定的です。その理由は,
報告されている「地震雲」のほとんどが，飛行機雲，あるいは，
巻雲・巻積雲や層積雲の変異パターンとして（つまり，「通常の雲」として）
説明可能だからです。たとえば,「くものてびき―十種雲形について」
（著者：湯山生 (著), 日本気象協会気象情報部）や「雲・空」
　（著者：田　中 達也 (著)，山と渓谷社）という本に,（通常の気象条件で説明できる）
種々の雲の形がのっており，その中には,過去に「地震雲」とされてきた雲
に酷似した「普通の雲」が載っています（S,K)。

補足３（2005年10月追加）
　「飛行機雲は成層圏あたりの高層に出る。中層に現れるそれは地震雲である」
という説もあるようですが、特に夕方などは太陽光線の具合による上層の雲の
コントラストなどで、実際より低く見える場合が多くあります。首都圏では、
羽田・成田・横田基地等の飛行場があるので、離着陸する多数の航空機があり、
飛行機雲に出合いやすく、その分高度の見誤りの可能性も高まります。
従って、首都圏は、地震雲とされる飛行機雲を発見する可能性の高い場所ともいえます。
　3-2.「交差する筋上の雲が地震雲である」という説もあるようですが、
当然 のことながら飛行経路が交差すれば、飛行機雲が交差して
「交差する筋上の雲」ができあがります（S,K).

そういえば今朝西北西で出てた＠松戸

http://e.pic.to/30pqi

>>11
許可ﾌﾟﾘｰｽﾞ

すまそ。
許可しまつた。

ほうほう

つか、今日はもう地震雲み杉た
もうちょっとのやつじゃ驚かなくなっている
こんな時にドカンとくるのか！？

これどう？識者の意見希望
ttp://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20051025235140.jpg

http://d.pic.to/6bkac
厚木市より富士山方面。
竜巻状の雲。

>>15
火事が起きると延焼しやすそう。

んで地震雲の影響って何日間？も危険なの？

>15
普通に巻雲

>18
地震雲の影響って何？
地震雲が近くに影響を与えて地震が起こるの？

報告スレに書かれているクロス曇てなんだろ？
ググってみたけど何もひっかからない
また自作の造語？

>>20地震雲でてから『くるかも〜』っていつまでおもッてりゃイイのかと

前スレは24時間で500レス近く消費している。
ほとんど報告レスばかり。明らかに不自然だね。
一人の人間が必死にログを流すために報告荒らしをしてるんだろう。
まあ、論破された奴が恥ずかしくて流してるのかもしれないが。

10 名無しさん＠６周年 New! 2005/10/23(日) 14:38:50 ID:M2sAbKrd0

端的に言うと、相撲を考えて欲しい。
女系にするということは、行司を女性にして行うのと全く同じこと。

女性は穢れた存在。そのため、神事を行うことはできない。

ここんところの論理的説明は非常に難しいが、
民俗学をじっくりと調べろというしかない。

女系にしては絶対にいかんのだよ。
結果としてこの国は、穢れた国となり崩壊する。

多分答申が出てから、天変地異（地震？）を始めとする災いが一気に発生するだろう。
決して、この問題には触れたらいけなかったのに、結界が破れてしまった。

それともうひとつの問題点。

現状の憲法自体、あれは合法的なものではない。
もし現在の憲法を適用するならば、明治憲法を停止して、
再度、現状憲法を採択するのが法学論としての筋。

そのため、原状に戻すということだと、現状憲法を無効宣言して、
明治憲法に戻すのが望ましい。

宮家復活が論議されているが、それは現状憲法を廃して、
明治憲法を復活する必要があるのではないか、東京裁判が何であったのか。
そのパンドラの箱を開けてしまう危険性があるので、
そう簡単には踏み込めないことになっている。

123 名無しさん＠６周年 New! 2005/10/24(月) 00:05:09 ID:zn1tLwgc0
女系天皇推進してる人に「ローマ法王は男性しかなれないのは何故か」
聞いたら「papaと呼ばれてるから」という反応が返ってきましたｗ
彼らの限界でしょうな。。。

カトリックには今でも根強く「女性は不浄」という思想があります
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Shikibu/1460/colum/e-middle.html
だから、これまでの伝統も踏まえて、
不浄な存在である女性がカトリックの頂点に立つなんてけしからん、というわけです。
イスラム教徒が豚を汚い生き物として食べないのと同じようなものです。

もちろん、いずれも合理的理由はありません。

「天皇は男系に限る」もこれと同じです。こちらは合理的理由が無くは無いのですが
http://ethol.zool.kyoto-u.ac.jp/kura/EmpFim.htm

宗教的意味を持つ伝統を破壊することが何を意味するか？

宗教そのものの破壊を意味するのです。
天皇は神道の司祭とされていますが、女系では神道の司祭にはなれません。
神武の血統を受け継いでいないからです。司祭がいなくなった神社神道は、
存在理由を失い自壊を始めます。初詣や七五三など、当たり前のように接してきた
全ての慣習が崩壊していくのです。日本人が日本人である意味もです。
建国以来の前提が崩壊するというのはそういうことです。

>22
目的の地震が来るまで。
長いものでは6ヵ月後に地震が発生したなんてのもあるよ。

147 名無しさん＠６周年 New! 2005/10/24(月) 00:13:52 ID:zn1tLwgc0
>>123の続き
日本人の宗教意識の根幹を成しているのは神道と仏教です。
これらがあわさって独特の宗教意識を形成しています。
神道は「八百万の神」の多神教であり、仏教というのは「神などいない」
無神論の立場に立つ宗教です。これらが組み合わさって、世界一相対主義的な意識を持つ
民族、日本人が生まれました。一神教（キリスト教、イスラム）の信者のように
絶対的な価値観、絶対的な存在、絶対的正義を信奉する人々とはかな〜り意識が違います。

天皇の崩壊によって神道＝多神教的宗教意識が徐々に崩壊していくと
日本でも個人崇拝、偶像崇拝の一神教が流行るようになるでしょう。
日本人が神の存在を信じて爆破テロを行うような激しい民族に精神改造されていくかもしれないですね。

アホ〜1000なんか伸ばす気もないわ！曇見たから不安でここ見に来たんじゃ

16：何だかあやすぃ雲でつね。これはマジ地震雲ぽいな…雲報告多いけどちいさかれ来そうな予感

>>23
報告が多いのは結構じゃないか。別に深刻な報告が多いわけでもないし。ここは本来そのためのスレでしょ。
オイラは地震雲懐疑論者だけど、雲の報告を見るのは楽しいし、画像を見るとまったりできて和むけどな。
不毛で進展のない議論を連日繰り返すよりずっとましだよ。

61 ：M7.74：2005/10/21(金) 17:33:00 ID:+PNjmEY8
237 ：顧問 ◆gXIWJpzFXw ：2005/05/20(金) 00:14:41 ID:mp5XlyQp
>>236
行徳です。地震時の地表面の振動が超高層まで伝搬するのは一見信じがたいようですが、
このことは近年のGPSのTEC（全電子数）観測により明らかになっており、
最近電離層の 研究者を中心に学会などで発表されてきました。
ちょうど地表面が太鼓の皮のような役割をして振動した音波が離れた上空にのぼっていくよう
なことをイメージしていただければと思います。上空へいくほど大気密度が薄いので
擾乱は増幅されると言われています。 問題は、地震前に電離層擾乱がおこるかということになってくるわけですが、
これについては　また機会あれば議論したいと思います。

65 ：M7.74：2005/10/21(金) 17:58:00 ID:+PNjmEY8
ここでは波動が話題になっていると思われる。
一般に地震雲と言われているものの内、明らかに波動による
ものと思われるのが波状雲（ＫＨ波）これは地域による減衰傾向があり、
長距離型の筋・帯雲といった類のものとメカニズムが異なる。
筋・帯状、断層状と呼ばれているものは長波（超長波）の電磁波が
係わっていると考えられている。

66 ：M7.74：2005/10/21(金) 17:58:50 ID:+PNjmEY8
まあ、電磁波も波動だけど。。

69 ：M7.74：2005/10/21(金) 18:18:38 ID:+PNjmEY8
>場の話なのか、界の話なのか、荷電または帯電粒子の移送なのか、
>荷電または帯電粒子の運動が、界を作るのか・・・

そんな話し出てこないよ。ここではとりあえず大気重力波の話し。
何でここで阪大の池○的な地震雲の話を出してくるのか甚だ疑問。

---------------------------------------
この部分を読み返してふと思ったんだか、もしかしてkeiは
地震の前兆現象として地殻から大気重力波が発せられると主張してるんじゃなかろうか。

>30
報告スレがあるのに？
まああちらのスレにはkeiのunknownな波動レスがないから
埋める意味はないだろうけど

>>23
流石にそれはないだしょ（笑）かなり雲凄かったから、色んな地域のﾋﾄが報告してきてくれて、ｺﾜｲから話しあってるうちに500行ったんだよ。
と、ﾏｼﾞﾚｽ(´・ω・｀)＝３

よーし何があっても良いように(｀・ω・´)準備万端。
さぁ来るな!絶対来るな!
自分はもう寝るよ。みなさんｵﾔｽﾐ。生きて帰ってこいよ…(･∀･*)!

千葉は昨日地震雲？でまくりデ恐い

今月１６日中部で東方面から棒状、帯状の地震曇らしき曇をみた、今日は関西で西に、さざ波曇？とクロスした曇を見た。後日、幾重にも重なった弧を書いたような半円状の曇が出たら近いとゆうでしょ？何もなかったらそれでいい。地震曇に似てたから一応報告しておく

クロス曇ってのは≠な感じで交差したみたいに見える曇のこと 近日中って意味らしいテレビでやってたじゃん

>>33

もういいよ。報告を一人で捏造するのはいいけど、限度ってものがある。
やりすぎると今回みたいにばれちゃうから気をつけな。

前も同じことがあったよね。雲厨が論破された後、狂ったように報告レスが集中したことが。
さすがに500はやりすぎだろ。

おいおい、隠蔽工作かよ。
こんなに各地で目撃・報告あって1人で捏造て・・・
基地外ですか？>>37-38

昨日の夕方＠さいたま
普通の雲？
http://d.pic.to/325cx

本日、埼玉中央にて３５さんと同じ雲を見ました。気味がわるかったです。
クロスした細長い雲、飛行機がたっくさん飛んだかのような飛行機雲のような無数の細い雲。
報告です

オレも地震雲みた！！ヤバいぞ〜

４０さんの写真ととても似たのをみました。

>>40
俺もこういうの見ました＠さいたま
西の空？

昨日の夕方5時30分頃に竜巻みたいな雲みた！これって地震雲！？

遠くに見える飛行機雲みたいなのも不気味だけど
比較的近くに見える霧のようなボヤっとした雲も気になった。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1128948472/

で地震予知成功させた５９が２６日が危ないと書き込みしてる。
そしてそこの４６に

＞オレンジと同時に見えていた灰色のウネウネしたものは煙だったのだろうか・・。

という書き込みもしてる。
ですので気をつけましょう。

出先だったもんでどの方角だったかまでわからないorz
岩槻から見て蓮田の方だったと思う。

４６じゃなくて４７だった
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1128948472/47

あら、報告厨の発作はまだ治まってないのね。

てか、夕焼けで空が赤く染まってるから西だろうね。

>>51
そりゃそうだ…orz

あんだけ地震雲大量発生してたらそりゃ今日中にくるわ

愛しのワンコが心配だわ、、、

昨日報告されてた地震雲？って　みの　の番組では
２〜３日後に地震発生って感じの雲が多かったよね。
それなら明日明後日には直前に出るはずの
かたまりの雲が出るのかな？
出たら嫌だけどね＾＾；

ぅちも同じ雲見ました。ぁんま見たｺﾄなぃ雲だったのでｿﾞｯとしました(゜□゜;)
@東京都東村山市(所沢寄り)

10月13日の深夜1:00（晴天、星が綺麗）に
横浜からベイブリッジを見たんだけど
橋と平行に1つだけ筋状の雲が出てた（デジカメでは感度不足で映らず）
慌てて以前録画してた　みの　の番組を確認。
地震発生2週間前に出現する雲に似ていた。
計算からすると10月27日・・・

そうか
昨日、竜巻雲が出現したのか・・・

来てほしくないが
準備はしておこう。

ちなみに
13日中に　みの　の番組に報告メールした。

神奈川県相模原市上空に地震雲を確認10/26

ちょうど>>40のが真上にありました

川崎市宮前区上空でも見られました。東〜西へ筋状雲が３、４本
今夕は、全体的に空が赤かったですね。

どうやら報告厨は二時半過ぎに寝たようだ。
なぜかいきなり報告が途切れてるし。

>>61
神戸の時もそれと同じ空だったようですね。
前にニュースで地震雲と電磁波の関係をやってました。磁場が雲に与える影響について。
近年わかってきたようで、磁場≠雲の形状ということです。

あとトイレや風呂場に逃げるのはキケンとのこと。
枕元にはハンマーを用意してください。＜窓を割って外に逃げるため
揺れによる死者より、火災の死者の方が遥かに多いようなので
揺れが収まったら、一刻も早く外の安全な場所に逃げてください。
すぐに外に出られた人は、近所の人も救助しましょう。
みんなで助け合って、生き延びようね。

>>63
あれ？トイレや風呂って柱が多いから地震がおきても比較的安全で丈夫って聞いたことあるけど…

うちも今日見たで
西の方向かと思われ

>>64
たぶん扉などが歪んでしまい
脱出　出来づらくなるからかも。

机の下ってのも
木造1階の場合生き埋めの危険があるとか
火を消すため
すぐコンロに行くと
熱湯が揺れであふれてやけどの危険があるとか
（マイコン付きメーターであれば震度4で自動供給ていしするから安全）

以外と防災の知識が
震災以来変わってきてるね。

L字のﾏﾝｼｮﾝは？(現在の自分の住まい)

>>66
そうか、柱が多いってことは逆を問えば出口が少ないからなぁ
逃げ道が…

しかし、震災の心得も大分変わってるものだなぁ

皆と同じ時間帯のダヨ。画像小さいけどドゾ
ttp://d.pic.to/673qe

>>69
待って同じ

ミス
>>69
全く同じの見た

あれか、
トイレは直ぐ出れるようにドアを開けてしてればそこそこ安全かもしれないとｗ

>>72
ﾓﾛ見えじゃん(笑)

>>67
L字型だと揺れの違いにより
接合部（棟のつなぎ目）に亀裂が入りやすいみたいです。
全倒壊はしないけど
その後の事が大変らしい。建て直すか、部分修理で済ますか
住民投票したり（意見が分かれやすい）
ローン+修理ローンの2重返済になる）
神戸でまだ当時のままもめてるマンションがある。
震災当時の亀裂だらけで。

脅かすつもりはないのだけれど・・・

飛行機雲に似てるけど
なんかいっぱいありすぎ…。　ﾃﾗｺﾜｽ(´･ω･`)
死ぬるぽ

ただ家庭のトイレの扉は
たいてい木製だから
タックルすれば脱出できるけど、
ご老人の場合は
ちょっと誰かの助けが居るね。

上空にやや冷たい空気が入ったから
飛行機雲が出来やすい気候ではありますね。

また、晴天に近いから
その雲だけ異様に目立ってしまう。
以外と飛行機雲って
長時間残るし、移動しながら拡大（大きくなる）します。

昼間けっこう暑かったけど、それもこの変な雲と関係あるのかな？
地震と関係なきゃ良いね。。。

飛行経路上にある土地
（羽田から横浜とか）は
通常の寒い日なら無数の飛行機雲が現れて
意味ありげに見えます。（≠こんなのがいっぱい交差して）

全てを否定しませんが地震雲と称するもの（思われている物も）
よく見ると飛行機雲も紛れています。

普段から飛行機雲を
よく観察しておく必要があるかもしれませんね。
そんな暇ないって？？ｗ

74
ありがとう

父母は防災意識が薄いため
もう自分しか生きる道なし

信じる者は 己のみ

>>75 ｶﾞｯ　本当に地震あるかなー

まっ、近いうちに来んだろ(￣ー￣)b(死

>>80
いえいえ。
うちの親もそうだよｗ
神戸だ、三陸だ、新潟だ、福岡だと
あれだけ現象を見ているのに
相変わらず寝室にタンスを置いている。
最初はリビングに置いて置いたのだが
使い勝手が悪いといい
自分で寝室に配置し直してしまった。
「大丈夫だよー」の一点張り。

タンスの下敷きで何人の人が死んだのか・・・
彼等が死して教えてくれたことを
もっと生かさないといけないのに
喉元過ぎればなんだよね。。。

ちなみに
『一年前、新潟中越地震のとき何してた？ 』板の
後半に切ない話があるよ。

>>83
うちは父がまだ冷静で、地震来たら直ぐ様ﾄﾞｱ開けるが
母さんはﾎﾟｰっとつっ立ったまんまさw

つけたし
その切ない話見てくるわ

連ﾚｽ悪いな
>>83
向こうの話泣けた。
ばぁちゃｧｧｱｱｱん!!(ノД｀)：゜。

ってマジでν速にスレ立てたのかよｗ

>>86
でしょ。（っ。Ｔ）

大地震なんか来ないに越したこと無いと
思わせるレスだった。

>>88
ちなみに今自分が初めて泣いた音楽聞いている…
……ぐすっ…(つ∧=)。゜泣いてねーぞ!!ぐすっ。

洩れも
横浜で変な雲見たから何だけど
錯覚＆勘違いであってほしい。

昨日夕方
西方向にﾔﾊﾞｲ雲見た…!!
な、何も見てないぞ…何も…!!(((ﾟДﾟ;;))))

静岡です。
鳥、います。いま鳴き始めました。

前スレで「報告して」みたいなレスが有ったので、とりあえず。

>>37 解んないなぁ。どんだけ暇人でもそんなアホする奴普通いないだろが。IDみたいな（?）部分見れば何人もが報告してたの解るだしょ。ちなみに自分は夕方に一回報告しただけ。自分学校行ってて携帯厨だけど携帯から変な工作できないし。ﾃｶﾜｶﾗﾝ




…あ?ﾏｼﾞﾚｽしたけど、もしかして自分37のむかつく疑い発言に釣られ続けたんか?!

((´・ω・｀))ﾄﾞｩｰﾝ

朝からうろこ雲が‥もうだめぽ‥

筋状曇(洗濯板みたいな)くっきり。
@新潟魚沼上空北の空
何とも言えない曇
@新潟魚沼上空東の空

誰か見てる方いませんか？
新潟は小さな余震が続いてるので、
大きなものがこなければいいのですが。
もう地震はいりません。

とりあえず
>前にニュースで地震雲と電磁波の関係をやってました。磁場が雲に与える影響について。
>近年わかってきたようで、磁場≠雲の形状ということです。
のソース持ってきて。

マジすご！

ttp://www3.ezbbs.net/10/0011798/

>97
高層雲の波状雲かな。

千葉でも見えたよ 洗濯板みたいなの

非常に出現確率の高い雲だからね。
これ分かりやすいんじゃないかと思うので
一応貼っときます。
http://wapichan.hp.infoseek.co.jp/un.htm

これらは地震雲ではないって事？

>101
普通に考えるとそうなるね

>>100昨日のはそれらに似てなかった

単に秋特有の雲ですから…
地震雲だったら、もっと明らかにはっきりくっきり出てくるよ

そろそろ不気味な塊雲出てる？

>103
>100は>97の24156、24157と同種の雲としてうｐしたからね。

103が見たのはどんな雲だったの？

>105
湿った空気が関東に流れ込んでいるからできるかも。
天気予報では夕方から降雨だから
不気味な塊雲ができるものそのくらいの時間になるんじゃないかな。

昨日17時頃から暗くなるまで、長くのびる竜巻雲をみました
東久留米から南西の方向に出ていました

羽田の混線も気になるし…
またくる？？

>>107
それは、地震とは関係なく？

>109
天気予報サイトを見てごらん

>>107
晴れてたら分かりやすいのにね

>108
これのことだよね？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051025-00000014-yom-soci

　２５日午前１０時２０分ごろ、東京・羽田空港の航空無線のうち、出発便を管制する周波数に、別の電波が混信するトラブルがあった。

　混信は約４０分間続いたが、同空港ではただちに別の周波数に切り替えたため、ダイヤに乱れはなかった。総務省の調べによると、発信源は神奈川県横須賀市付近。

　羽田空港では、着陸誘導装置が使用する特殊なパルス信号に別の信号が混信するトラブルが相次いでいるが、今回はアマチュア無線などと同じタイプの電波が混信していることから、国土交通省では悪質ないたずらの可能性もあるとみて調べている。
（読売新聞） - 10月25日21時14分更新

だそうだ。

必死にそれは地震雲じゃないってエラソーに否定してるやつが１人いるけどこのスレに来なきゃいいのに。。。

多分私のことかな？
とりあえず>>1を一回くらいは読んだ方がいいよ。
それから否定禁止はもう一つの雲スレのほうね。

>>110
サイト見てもよく解んなかった…orz

てか、またヘンな雲でてるよー。
うろこ雲(っていうのかな？)と、細いのが並んでる雲…。
詳しくないから説明へただ。。

>115
これなんかどうかな>今日の天気予報
http://www.excite.co.jp/weather/images/today/

>うろこ雲(っていうのかな？)と、細いのが並んでる雲…。
http://www.kaiho.mlit.go.jp/03kanku/yokohama/service/service/kantenbouki/kumo.htm#suji
ココの一番目か二番目の写真のような雲？

じゃぁ、>>16の雲はどう説明してくれるんだ？

>>112
それです
悪質な悪戯か…
まだ可能性の段階だし、はっきりした原因はわかんないみたいですね…
携帯からのカキコなんですが
画像ってどうやってうPするのでしょうか…

>>116
詳しく有難うです。

雲は、うろこ雲じゃないみたいです。。
そこに載ってるのだと、ひつじ雲が一番近いかも。
細いのが並んでるのは、↓のような感じです。
　　　　　　　＼＼＼＼＼
でも此れ消えかけてて、丸っぽい雲が並んで 尻尾が同じ方向に流れてるって感じ…。
解りにくくて御免なさい。

げ…ヤバそうな雲発見。
横長の雲が縦に並んでる…。
どっかの地震雲サイトで見たようなきが。

>>118
ttp://www.pic.to/

PCへの許可も忘れずに！

>117
目の錯覚
http://www.geocities.jp/tako_m8/tarumi.htm

>118
非人工的に一種類の電波しか出さないことはあまりないから
とりあえず地震前兆とは考えにくいんじゃないかな

昨日えらい騒いでたのは結局ネタだったの？

>>119で云った「ひつじ雲が近い」っていうの、いわし雲みたいです。。
カタチ崩れてきてるけど。

どれが地震に関係する雲なのか、よく理解できない…。

>123訂正
>非人工的に
>非人工的な現象が

飛行機雲ねぇ。
でもちょっと違うな。
１、雲の近くを横切る飛行機が飛行機雲を出していない。
２、３０分間同じ場所にあった。
３、雲が垂直に巨大化していった。
ここんとこどうなのよ？

地震雲みたいなの見るとﾄﾞｷﾄﾞｷして、ｺﾜｲけどどこか楽しいから話したり、ぅpしたりして議論するんだよ。
だから否定されるとｼｮﾝﾎﾞﾘいっちゃうんだよね。たぶん。
ちょっと変わったものを見るとﾜｸﾜｸ話したくなるのと同じ。
もしづっと皆で頑固否定しまくったらスレがﾂﾏﾝﾅｲくなるし。
まぁ否定してもスルーされるだろうけど…。
とにかく皆ﾜｸﾜｸｺﾜｲｺﾜｲﾌﾞﾙﾌﾞﾙしたいと思うんで、明らかに地震雲違うて時に適度に否定してくれぃ。
偉そうですまん。。ｵﾈｶﾞｲﾃﾞｽ((´д)人


今日は雨ぽいんで雲がよく見えん…ｷﾏｼｪﾝﾖｳﾆ。

>125
http://rika.shinshu-u.ac.jp/ischool/tenki99/kumo/k_kensekiun.htm
じゃあこんな感じの巻積雲だね。

三本の筋が延びてるぅぅ。

もう諦めて落ちるべきでしょうか(´・ω・｀)

>>128
私は、地震雲なのかそうじゃないのかハッキリさせたいから報告してる。。
で、否定されると安心するﾔｼですorz

>>129
んー、そんな感じですね。
何かいろいろとありがとです。

>127
１、雲の近くを横切る飛行機が飛行機雲を出していない。
→大気の状態は均一ではないため、どんなに位置が近く見えても
　飛行機が飛行機雲を作らない状態であることもあるので
　別段不思議なことではない。
２、３０分間同じ場所にあった。
→大気の条件によって雲はすぐに消えたりいつまでも消えないことは良くある。
　また一見人間の目には動いてないように見える雲でも、発生と消滅を
　繰り返しながら動いている。
３、雲が垂直に巨大化していった。
→垂直に見えるのは目の錯覚の可能性がある。
　また、飛行機雲でも大気の条件により発達することもある。

これでいかがなものか。

>128
否定してほしくないときには議論反論禁止の報告スレで報告して、
否定してほしいときにはこちらのスレに書き込めばいいんじゃない？
そのときの目的で使い分ければいいんじゃないかな。

>>132
ようやく漏れを納得させてくれましたよ。アリガ�d。
これで、やっと眠れまつ。オヤスミ･･･

>>133さん、雲に詳しいのですね。　覚えておこう…。

私も地震板から離れて、ゆっくりします。。

>>133

明らかちょっと違うだろて時はたくさん否定して、微妙なときは適度に…て事だたんすが…。んま、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽ(みたいなもんだよね?)ありが�d。

今は授業中で席一番前なのに携帯やてるんでバレるのが地震よりｺﾜｲです。ﾉｼ

んじゃ…

>>130

ｲﾛﾝﾅ考えのﾋﾄもいるから、安心してもよかと思いますょ…。地震地震て極端にビビりすぎるよりかなりｲｲ考えだと思うます。全然こないし。

ﾃｶ、もう来ないべ。て時に来るますよね（笑）


ぁー日々警戒しなくては…

毎日大地震来るぞ！とか言ってるから
皆さん精神的に辛いですよねぇ…心配。

これを楽しんでいるんだからいいんですよ
たとえて言えば、怖い怖いといいながら
ジェットコースターに乗ったりお化け屋敷に入るようなもの

>→大気の状態は均一ではないため、どんなに位置が近く見えても
>　飛行機が飛行機雲を作らない状態であることもあるので
>　別段不思議なことではない。

どうして均一でないのかなのかな？
どうして天気図どおりに雲ができないのかな？
考えてみよう。

＞２、３０分間同じ場所にあった。
＞→大気の条件によって雲はすぐに消えたりいつまでも消えないことは良くある。
＞　また一見人間の目には動いてないように見える雲でも、発生と消滅を
＞　繰り返しながら動いている。

気流だけでは説明できんぞ。

＞３、雲が垂直に巨大化していった。
＞→垂直に見えるのは目の錯覚の可能性がある。

真横の放射状雲はごまかせないけど。

＞また、飛行機雲でも大気の条件により発達することもある。

水蒸気量・気圧それと雲核もわすれずにね。

気温も。

この雲はどうでしょう？
青梅市から富士山方向25日16時50分
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20051026123200.jpg

>140
>どうして均一でないのかなのかな？
常に大気が動いているのは大気が不均一であることが理由の一つだからですよ。

>どうして天気図どおりに雲ができないのかな？
天気図には出ない局地的な上昇気流の発生などがあるからです。

>気流だけでは説明できんぞ。
その理由は？

>真横の放射状雲はごまかせないけど。
具体例を挙げていただけませんか？
真横の放射状雲というのがどのような雲のことを指して言っているのか分かりませんが
おそらく目の錯覚によるものと思われますよ。

>＞また、飛行機雲でも大気の条件により発達することもある。
>水蒸気量・気圧それと雲核もわすれずにね。 気温も。
どのような趣旨で話しているのかわかりませんが
とりあえず飛行機雲が発達する原因にはそういったものが関係しているでしょうね。

>>142
クロスしてる2本は飛行機雲でしょうな。
真ん中の奴が注意かも

kei様がご登場ですか。
さて、アンノンな波動があることがどうしてわかったのか、まず答えてもらいましょう。

微小地震きてるみたいね。やっぱ来そうかな。

>146
ソースヨロ

飛行機雲が10分以上ある場合は次の日が雨になる確率が高くなるんじゃなかったか？
すぐ消える場合は次の日は晴れか曇りって聞いたことがある

>148
多分湿度の関係でそうなるんだろうとは思うけど
>飛行機雲が10分以上ある場合
とか具体的な数字はどこから出てきたの？
毛省庁とか天気予報とかのサイトあたりに書いてあったのかな

アンチには都合良く天気は下り坂かも

昔伊東家でやってた

天気悪いね。

118です
昨日見た雲です

http://e.pic.to/2nq30

合計3枚

>>144
それはないと思います。撮り損ねましたが、雲の消える寸前に飛行機が来ました。
較べると全く違う雲でした。

自分も昨日の放射状雲と同時に飛んでいる飛行機見た。
発生していた飛行機雲とはなんか違ってたよ。

>>132
横レスｺﾞﾒｿ
垂直な雲っていうのは、前の方のレスに貼られてるサイトとかでも、
目の錯覚ってことで説明してるみたいだけど…
この竜巻雲はどうなんだろう？
http://e.pic.to/690gt
反論禁止の雲スレより拝借。
昨日の夕方の雲なんだけど、他の雲と違って夕日が縦に当たって橙色に輝いてたんだよね。
(この写真をうぷしたのは別の人なんだけど、自分も同じ雲を目撃)
目の錯覚で、本当は横にのびた飛行機雲だとしたら、
こういう夕日の当たり方しないと思うのよ。
今までに見た夕焼けの中の飛行機雲はこんなのなかったし。
それに飛行機雲よりかなり低空な感じ。
まぁ素人の経験則とか見た感じはあてにならないねｽﾏｿ
説明つかないと気になるし恐いので、良かったら解説きぼんぬ。

時間が経てば形は変わるはな。

>>156
その様な雲見て何日か後に地震が起きなかったら、安心すれば？

俺は前、竜巻状の雲を見てヤヴァイかと思ったけど、結局地震なんか起きなかったから
竜巻上の雲見ても地震起こらないと考えてる。ただの飛行機雲じゃないかって。
まぁこれも素人の経験則に過ぎないが

>154
高度は同じだったのかな？
それによってできた雲の様子は変わるよ
それから時間がたってもくもの様子は変わるもの

こういったことを踏まえたら
全く違う雲のように見えたからといって飛行機雲じゃない
とは結論付けられないと思わないかな？

>155
もしかして放射状雲を勘違いしていないかな？
「放射状雲」は比較的強い風が吹いている場所などで
ごく普通にできる雲のことだよ

>156
横に伸びた（地面と水平にのびた）雲だからこそ
こういう夕日の当たり方をして全体的に同じくらいの明るさになるんだよ

夕日って低い位置から雲に光が当たるものだよね？
もし地面に垂直な雲だったとしたら
この雲の地面に近いところには光が当たりにくくなると思わない？
ちょっと想像してみて

>>158
うん、何もなければそれでいいんだけど。
竜巻雲の話が出てたから、解説して貰えるとすぐ安心出来るし。

>>161
写真でも下の方が少し暗いっしょ？
実際雲見てて、ビルとかに夕日が当たって光る様子の拡大版て感じだったんだけど…
上手く説明出来て無くてｽﾏｿ
この場合、西に対して南北にのびる飛行機雲を、離れて見たらこうなるのかな？
低空に見えるのはやっぱ錯覚かなー。

飛行機雲はあんなに長くならないし、すぐ消える。
それに2本の太さ、残り方からして
仮に飛行機雲なら高さにあまり差が無くてニアミス状態、管制官クビでは？
別に地震雲でなくてもいいんだけど、これだという、
もっとエレガントな回答はないですかね。

>>156
それ何時頃の写真かわかんないけど同じ雲見た！
うちは川崎なんだけど、もっと灰色でキモかったよ…
５時３０分くらいかな？
横線の雲に縦に八王子方面に出てた。

>162
私には同じくらいに光っているように見えたんだけど。
ああでもその雲に左側から薄暗い雲がかかっているから少し暗く見えるね。

>163
飛行機雲が長くならないはずと考える理由は？
すぐに消えるはずと考える理由は？
二本の飛行機雲の高度に差がないはずと考える理由は？

まずは上記3点の回答をよろしく。

飛行機雲が長くならないはずと考える理由は？
すみません、経験則です。自分はあんなに長いの見たことありません。

すぐに消えるはずと考える理由は？
同上

二本の飛行機雲の高度に差がないはずと考える理由は？
見た目の太さだけです。
それにそんな過密に飛行機が飛ぶ地域ではないので。
ほぼ同時刻に違う方向に飛ぶ飛行機をこの近所で見たことは有りません。
だから飛行機雲ではないと思います。

昨日の外環より撮影しました　浦和方面より美女木jctへ走ってます
奥多摩とか甲府方面でしょうか
http://e.pic.to/6chft

飛行機雲は垂直にはならない。
横に真っ直ぐだったら飛行機雲。

>>165
二枚目がわかりやすいかな。
雲の真ん中より少し上の方、直線的な部分があるよね？
そこは白っぽい明るい橙色に光ってて、
その下(に見える)方にいくにつれ暗い橙色になってる様に見えるんだけど。
別の雲がかかってないとこもそうじゃないかなぁ。
あと、バックの雲に比べて、竜巻にみえる雲が相当明るいのは、
低位置にある夕日により近い＝低空にあるって考えはおかしい？
自分もさくっと納得出来る様な解答が聞きたいんで、
色々しつこくなってしまってゴメン。

今日函館(北海道)で帯状の地震雲と思われるものを見ました。
写真はとれませんでしたが、おそらく地震雲だと思います。

なぜ夕暮れや夜明けの時間帯の飛行機雲は、ひときわ明るく見えるのか？

日没時、日の当たってる所と当たってない所の境界のラインは下から上へ
移動するよね。夜明け時はその逆。

日没時は高度の高い雲のほうが、低い雲よりも長い（遅い）時間まで日が
当たっているから、まわりが薄暗くなってきた中で、明るく輝いたように見える
訳です。日の出時はその逆で、高い雲から先に日が当たって、輝いて見える。

日没時に怪しい雲の報告が集中するのは、このことが原因。飛行機雲や
筋状の雲、波状の雲のラインが日光で強調されるからだよん。

>>171

君が知ったかぶりのお馬鹿ｻﾝなのは良っく判った。











どうでもいいけど、「だよん」とかって恥ずかしかったりはしないのかな？

>>117
飛行機雲を縦に見ただけ。

>>156
まさに地震雲だな。一週間気をつけた方が良いな。俺の予想だと、10月28日〜11月15日の間が危険な気がする。とにかくの写真はやばいな。

>>124
天候悪化の前兆。

>>127
> １、雲の近くを横切る飛行機が飛行機雲を出していない。

高度が違えば、条件も違う。

> ２、３０分間同じ場所にあった。

よくある。

> ３、雲が垂直に巨大化していった。

垂直の意味はわからんが、飛行機雲が大きくなることはよくある。

>>153

飛行機雲

>>167
飛行機雲

>>156
形の崩れた飛行機雲

>>171　正解

>>172　間違い

>>174
10月28日〜11月15日だと、２週間以上あるが、それだけの期間を取れば、
日本のどこかで地震が起きない方が不思議。

>181
さらに規模も地域も指定してないからね。
外国でそれなりの地震が発生すればそれが対応地震になりそうだ。

ところで、レスはもう少しまとめて書いたほうがいいお。
そこまで連続カキコすると嵐っぽく見えてしまうから。

これ読んでみて

ttp://blog.livedoor.jp/esasani/

>183
普通のお弁当屋さんが衛星画像を見て地震予測をするサイトですね

すごい地上すれすれのところにめっっっちゃでかい虹が出てたんだけど、地震とは無関係ですか？？

>>185
どこで？

>185
虹の形状は？
アーチ状？それとも直線状？

>>178 多分そうだと思う　実際に見ていて気になったのは
　夕日で赤く光る雲の上にＶ字で見える雲の線

>>188

>>10
> 補足３（2005年10月追加）
> 　「飛行機雲は成層圏あたりの高層に出る。中層に現れるそれは地震雲である」
> という説もあるようですが、特に夕方などは太陽光線の具合による上層の雲の
> コントラストなどで、実際より低く見える場合が多くあります。首都圏では、
> 羽田・成田・横田基地等の飛行場があるので、離着陸する多数の航空機があり、
> 飛行機雲に出合いやすく、その分高度の見誤りの可能性も高まります。
> 従って、首都圏は、地震雲とされる飛行機雲を発見する可能性の高い場所ともいえます。
> 　3-2.「交差する筋上の雲が地震雲である」という説もあるようですが、
> 当然 のことながら飛行経路が交差すれば、飛行機雲が交差して
> 「交差する筋上の雲」ができあがります（S,K).

すんません、雲じゃなかった・・・

福岡です。直線状でした。こういうタイプは初めて見たもので。

思うんだが、飛行機雲や放射状雲が地震雲に見えてしまう人は
は一度人間の目の性能と脳の働きについて体系的に勉強した方が
いいんじゃなかろうか。

なんだかもう小学生に高校の勉強を教えているような感じだ。
他の教科もそうだが、科学も基礎が身についていなければ
それ以上のことを理解しようと人の話を聞いても
全く理解できないと思うよ。

>>190

この中に、似ている虹はありませんか？

>>2
> ttp://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/halo.html
> ttp://www1.linkclub.or.jp/~kinoko/sora%20sanpo/sora%20skywalking/part3%20others2.html

>190
水平冠アーク。
薄い雲の中に氷の結晶が多くなると見られる現象です。
もちろん地震とは関係ありませんのでご安心を。

>>149
気象予報の専門家が言ってた。
〜サーチ2000の番組かな？

>>194

10分という数字に特別な意味はないけど、飛行機雲が長時間残ったり、
だんだん太くなるようだと、天候が下り坂だというのは、観天望気の
方法として、よく知られています。

昨日電車の中から虹をみました。
野球ﾎﾞｰﾙくらいの球体が虹色に輝いていてました。まわりにゎ地震雲。
太陽がちかくにありました。

>>192
当方は携帯のため確認できませんでした。
本当にごめんなさい！
普通の上空のアーチ状の虹の100倍くらいの太さのめっちゃでかい虹が地上すれすれ付近にある感じでした。
直線というか若干アーチっぽいというか、海で水平線を見る時ちょっとアーチっぽく見える、ちょうどそんな感じでした。

>>193
普通に地震と関係なくあるんですね。
説明感謝です！

>>195
あっ、そうなんですか
自分は雲初心者なもんで〜

>>196

野球ﾎﾞｰﾙくらいの球体って、よくわからないんだけど、
参考までに、あなたは、太陽の大きさは野球ボール
何個分くらいに見えますか？

>>172
言ってる意味がよくわからんのだが

>200
kei気質の人間はスルーが吉

>>199
電車の窓からみたんですが。
ちょうど野球ﾎﾞｰﾙくらいの球体で太陽をﾎﾞｰﾙに例えるならサッカーﾎﾞｰﾙくらぃ。
太陽の斜め下くらぃにそれがあったお
ブーン⊂二二(^ω^)二⊃

>>201
そうだな。すまん。

>>202

たぶん、幻日。
↓こんなじゃなかった？

http://www1.linkclub.or.jp/~kinoko/sora%20sanpo/sora%20skywalking/image%202005-/2005.08.09%20sundog.jpg

>>2

> ttp://www1.linkclub.or.jp/~kinoko/sora%20sanpo/sora%20skywalking/part3%20others2.html

>>204
似てるかも！
これ地震に関係ないの？

>>205

薄雲が出ている時に注意して見ていると、時々見られます。
もちろん、地震とは関係ありません。

ああ

>>179見て、解説きぼんぬに対してそりゃ無いよ('A`)
と思ったら>>171が解答でいいのかな。
>>172が気になるけどとりあえずスルーか。
日の出日の入り前後は太陽高度が低いから、
雲の高度の差による日照の差が物凄く大きくなるんだね。
それによって雲が反射する光にもかなりの差が出て、高層の雲も低空にある様に見えると。
飛行機雲を縦に見ると云々てのは、ちっさい頃勘違ったりしてたから分かってる。
でも今回は夕日でラインが強調されて、光の当たり方が一見均一じゃなかったから縦に見えたのか。
横に伸びてるから光が均一に当たるってレスを頂いて、そう見えないってレスを返したけど、
そもそも、横に伸びてる物を縦方向から見たから、
一見下に見える方はより遠いから暗く見える、そんな感じの理解でいいのかな。

レスくれた皆さん有難う。
お騒がせしました。

天文・気象板から拾ってきた。飛行機雲
http://www.bbc.co.uk/norfolk/funstuff/galleries/plane_ring/gallery_plane_ring_02.shtml

こんなのがあった。

330 名前：M7.74[] 投稿日：2005/10/09(日) 01:12:21 ID:2MtRUaMr
・地震雲の報告が集中するのが、なぜか秋の天気が崩れる前に多い件
・高気圧に覆われた晴天の日には地震雲報告がほとんど無い件
・竜巻雲の発生位置と報告が夕暮れの西の空の高度が低い所ばかりな件
・熊のジョンの報告が風の強い日ばかりな件

>>210

そういえば、昨日は、熊のジョンの報告は無かったね。

ニュース速報にも書きましたが、25日の関東上空に現われた四方八方に
伸びる飛行機雲の横に彩雲がありました事を報告しておきます。
地震雲だとは思ってませんが、面白いと思ったので

何のことかと思ってぐぐったらレンズ雲のことみたいだね＞熊のジョン

>>213
そうそう、熊のジョン＝レンズ雲なんだけど
「熊のジョンは強い地震の前兆」とか言ってるデンパ系の
ホームページも実在するから。

彩雲ならおれも今日見たよ

このレンズ雲も少し前に話題になった大気重力波によってできる雲だね
またkeiが何か言ってくるかなあｗ

http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20051027011452.jpg
どう思う…？

あわわわわ。
それが地震雲なら予定日は？

すごいね、、間違いなさそう。

それ方角はどっちなんでしょう？？

同じだね・・
大丈夫かな

ていうか、家の近所かも！？、、、

直立型・竜巻型は、3日以内に地震発生可能性あり

>>217
方角は？

まった>>217の左は新宿だよ(南口から東へ(世界堂裏近く))
撮った本人だから判る

竜巻雲の方角は上記の地点から西北西

ん？　池袋じゃなくて新宿？

じゃ立川断層？

http://b-list.com/blbnjisin1.html
携帯からしかみれないかもしれん

>>227と>>228は１日違いですね
方向は同じっぽい

>217
そんなヤバそうな雲なの？

>>227じゃなくて>>217だった

地震に怯えてたゴールデンウィークを思い出す

やっぱ立川断層かな

184 ：M7.74：2005/10/27(木) 03:35:12 ID:Rm9rGo/7
地鳴り....＠立川

>>228
携帯で撮った奴の７分前のみたい

>>217の左26日になってるけど
撮影したの25日だよ。言い忘れてた。

じゃあ、地震来るなら金曜日までにくるのかな

>>235
10月25日、朝９時頃(自宅＠練馬区)に竜巻雲を発見し、夕方にも竜巻雲を発見した俺ってorz

まじかよ。俺の住んでる板橋にも変な雲出てたぞ。どうしよう。

>226
ちょっと確認したいんだけど
新宿から西北西ってことは背景に見える山の稜線は秩父山系かな？
日が沈む方向は真西より南寄りのはず（秋分の日を過ぎてるから）だから、
竜巻雲の左側から夕日があたっているんだよね？

ていうか>>156と>>217の左は同じ写真じゃん。
んで右のは>>122のリンク先で説明されてる。

>>10
> 補足３（2005年10月追加）
> 　「飛行機雲は成層圏あたりの高層に出る。中層に現れるそれは地震雲である」
> という説もあるようですが、特に夕方などは太陽光線の具合による上層の雲の
> コントラストなどで、実際より低く見える場合が多くあります。首都圏では、
> 羽田・成田・横田基地等の飛行場があるので、離着陸する多数の航空機があり、
> 飛行機雲に出合いやすく、その分高度の見誤りの可能性も高まります。
> 従って、首都圏は、地震雲とされる飛行機雲を発見する可能性の高い場所ともいえます。
> 　3-2.「交差する筋上の雲が地震雲である」という説もあるようですが、
> 当然 のことながら飛行経路が交差すれば、飛行機雲が交差して
> 「交差する筋上の雲」ができあがります（S,K).

>>241
156に対しての説明の方がわかりやすくない？
つ>>171　これね。

>>239
山の稜線？あそこからは山は見えないよ。
この地点通学路だから今向かってる所だけど
明るい版として撮ってこよっか？

>>243
よろしく！

>243
晴れている日によろしく

>>244
暫しお待ちを

>246
それよりも日が沈む方向に山があるかどうか確認できるかな？

撮ってきたよ
http://e.pic.to/690gt

>248
乙やっぱり曇ってて見えないね

> 248
乙。
225の説明だと、撮影者は新宿南口から世界堂裏の東の空を撮影？
竜巻雲は東の空に出たと言うこと？

>250

225 ：M7.74：2005/10/27(木) 03:51:44 ID:WACY73rh
まった>>217の左は新宿だよ(南口から東へ(世界堂裏近く))
撮った本人だから判る

226 ：M7.74：2005/10/27(木) 03:57:10 ID:WACY73rh
竜巻雲の方角は上記の地点から西北西

>>226
>>239
写真は新宿南口からの撮影で、都庁舎が写っているので
西南西方向じゃないの？

山が見えるかどうかはわかりません。関西人なので・・・

ｙａｈｏｏ地図
http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.41.14.170&el=139.41.50.999&la=1&sc=3&CE.x=246&CE.y=409

西南西方向だったら夕日や夕焼けが写真に写るはずでは

26日の日没時刻と方角を調べてみた
月 日 日　出 日 没 日 正 中
h m 方位 h m 方位 h m 高度
10 26 05:57 (105) 16:53 (255) 11:25 ( 42)

西から15度南の方位だね。

>>253
日没後だったら夕日は写らないよ。
夕焼けは起こる日と起こらない日があるし。

地図で確認したけど世界堂と言う店の位置から、都庁舎を撮影
するには、西〜西南西の方角になると思うけど。

そ、それって富士山方面？？
((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ありがと >> 251, 252

>> 256
そ、そう言うことになるかな。

先週の金曜日２１日午後４時少し前頃
北の空に白帯雲を見て気になってました。
方向的には２４８の雲と合うと思うのですが・・・
見た人いませんか？＠鎌倉

晴れてきたし、昼休みなので
改めて撮ってくるよ。

>>252
山は見えないよ

http://e.pic.to/690gt
撮ってきました。

>>260
ナイスゴールドジョブ！！

これって発生何日前の雲だっけ？

新宿もいい天気になったネ

>>260
この雲・・・竜神が天に昇っているように見えるな。

どうして報告スレにはあまり書き込みがないのに、議論スレのほうに狂ったように報告がくるのかな？
やっぱり、一人もしくは集団がスレ潰しに励んでいるとみるのが妥当だろう。
前も、信者が議論で窮地に追い込まれたときに同じことが起こったよね。

>>265

俺、地震雲懐疑派だけど、それはちょっと勘ぐりすぎじゃない？
新しく出来たスレよりも、古くから続くスレに人が集まるのは仕方ないかと。

議論が収まった後に書き込みが急増するのは、議論のまっただ中に
書き込みしづらい雰囲気が有るからで、それが収まると、誰もが書き
やすくなるからでは？

>>265
ちょっと前の流れみたいに、不気味な雲を説明してほしいって貼る人もいるんだし、
丸ごと信者扱いすること無いと思うよ。
今はみのの番組とかで地震雲が有名になって、一般にも浸透してる。
だから変わった雲が多い時期は、報告も多くなるんじゃないかな。
でも今回みたいに、一度議論された雲をわざわざ貼り直して騒ぐのは、流石にどうかと思う。
さっきも書いたけど、>>122と>>156の焼直しが>>217だからねぇ。

いきなりsageて言い訳しなくてもいいよ。

>260
やっぱり雲で見えないね。

もう一度確認するけど、撮影場所は新宿世界堂、
そこから都庁が見える方角はほぼ真西だから
竜巻雲が見えた方角は「真西」それでいいかな？

それから撮影をした時刻は何時ごろ？
報告スレに2005/10/25(火) 16:54:25に書き込んでいるから
その直前かな？

>267
裁判じゃないんだから一度議論された物でも
納得できない人がいるなら何度でも議論していいんじゃない？

>>268
雲の話とは直接関係ないからsageただけ。

そんな、狭い思考回路だとKeiと同じレベルだぞ。

>270
煽りは華麗にスルーがお勧め

>>271
了解

>> 269
EXIF みると、2005-10-25 の 16:52:22 と 16:52:36 になってる。

>>269
あぁゴメン、156のやりとり見て、あの雲は飛行機雲って自分も納得してたんで。
なんかまるで217から、今までの話が無かったかの様に、
地震雲だ何だと騒ぎ立ててる様に見えたから。
でも納得出来ずあれを地震雲と捉えるなら、どの方角に見えるかとか気になるもんね。
自分本位なレスしてすまんかった。

>273
thx
25日の日没時刻は16:54だから、日没2分前に撮影したということだね。

日が沈む方角は真西から14度南の位置、新宿から真西が甲府だけど
甲府と富士山の真ん中から少し富士山寄りあたり。
このあたりには標高2000メートルくらいの山が連なっているため
日没２分前には太陽はすっぽり山に隠れていたことになるよね。

それでもアレだけ夕日を浴びて明るく光っていたと言うことは
最低でも2000メートル以上上空にあの写真の竜巻雲の下の部分が
あったということでいいのかな？

いろいろみていたらこれにぶちあたった。
この雲の写真どこだろう？
↓↓↓↓↓
http://blog.livedoor.jp/pp617/

>276
http://wapichan.hp.infoseek.co.jp/ra.htm
2枚目の画像にそっくり

今南に出てる雲って
地震直前に出てる雲に似てない？？(´･ω･`)

http://d.pic.to/6deoe

25日16時56分
八王子市南大沢から、西へ
いつも富士山が見れる方向
携帯画質悪くて、スマソ

南は建物が建って見えないyo

地元の人発見
いま南大沢はそんなことになってるのか…

>>278
場所どこ？

http://d.pic.to/6deoe

一応pcからも見れるようにしますた。
南大沢ヨーカドー裏の、赤い円形陸橋から、学校帰りの娘が、
あまりに奇妙な曇と思って撮ったそうです。

ここらへん、ご存じの方いて嬉しいよ！

>>282
松戸in新京成

季節がら、一日中空を眺めていたら変な雲が現れるわけだが・・・

一昨日もそうだったが、聖蹟桜ヶ丘から町田に向かう途中の
高台になっている裏道で今日もかなり異様な光景を目にした。
普段は殆ど人を見かけない一�qくらい続く通り沿いに
空を見上げ写真を撮る輩がざっと数えて１０人以上。
カメラもいれば携帯もいて、年齢は様々。
位置も離れていて何か一つの集団というカンジでは決してない。
１０年前からほぼ毎日、殆ど決まった時間にその道を通り続けている自分には
不自然極まりない光景に映った。
西の空を見上げれば、かつて見たことが無い竜巻のような雲。

多摩の地盤は大丈夫かいな

りゅうのすだーーー

>>287
造成地はやばい

>>279

結構強烈だな・・・綺麗だがこわすぎ・・
横浜は雲ひとつなく・・・

>>287
多摩に限ったことじゃないが、地下（防空）ごうのあるところもやばい。

誰か雲厨の心理を説明してもらえないかな

なにがどう強烈で怖いと感じるのか
漏れには全く理解できないよ

>>279
おいら多摩センター在住。
その赤い橋の場所知ってる。
多摩ニュータウンは団地ばかりで、大丈夫か心配だね！
避難所込み合うだろぅ、いやだなぁ。テント週末に買うかな。

お前ら、ちょっと変わった雲を見たからって、ガクブルしてるんじゃねーぞ。
そんな事じゃ、毎年秋が来る度にガクブルしないといけないぞ。

携帯から書き込んでる奴らは、家に帰って自分のＰＣで、このスレの最初から
読み返してみてくれ。まだ３００レスいってないけど、参考になる事がいっぱい
書いてあるし、心配する事も少なくなるだろうから。

おまえらに食わせるタンメンはねぇ！

うん、そうだね。
今年いっぱいは注意が必要だね。
ｶﾞｸﾌﾞﾙ

>>295
次長課長乙

>>292
十人十色という言葉の意味を理解しなさい。

>298
そういうことではないんだが…

一昨日の翌朝、つまり昨日のあさ、
子供の高校担任が、
地震曇もでてるし、用心しなさいとHRで力説したらしいよ。
まぁ、週末に地震おこるパターン多いから、気持ち準備しても、悪くはないな。

>>300
その先生は文系だね。初歩的な論理が理解できないわけだから。
理系なら教員免状を返上すべし。

>>300
つーか、その教師にちゃんねらじゃね？
地震板の住人とか？

当たったらその教師神だな。

学校の教師って浮世離れしたヘンなのが多いからね。特に公立は。

>>217

阪神大震災の時の曇って、飛行機雲だったって、検証されてたじゃない。

大体、竜巻雲を別の方角から確認したって話がないよね。
例えば、東京から西に見えてるなら、同じ雲が静岡から北に見えるとか、
長野から東に見えるとか、群馬から南に見えるとか、そういう話が
写真付きであったことは一度もないんじゃないかな？

阪神大震災の時だって、明石海峡周辺には何十万人も住んでいるのに
別の角度から見た人はだれもいないからね。

冷静に考えれば簡単なことだよね。

【場所】（必須）！

>>217
これって3日以内とか言われてるやつか
ま、別に半信半疑で見ておいても困る事は何も無いわな

阪神の時のが飛行機雲？

>>307

周囲も本人も、大して困りはしないけど、飛行機雲を見て
不安がっているのは滑稽だし、すこしばかり気の毒だとは思う。

ああ、確か飛行機雲っていいだしたヤツは
学者じゃなかったってオチだったよね、あれ。

阪神の時のが飛行機雲だってことを詳しく教えてください。

>>309
じゃあ別に困らないな

>>260

その竜巻雲（？）も、本当に垂直に立ち上っているのなら、
他の方角から観察した人がいないのは、変じゃないかな？

あれだけの地震雲祭りで、首都圏からもたくさんの報告が
あったんだから、離れたところから、別の角度で見えたって
報告が無いのは、不自然だよね。

絶対来るなんて思ってないから問題ない
今までも何度だって外れてそれで良かったで終わり

別の角度から撮ってくれば解決ですよ

なんで明石海峡の上にあった地震雲が首都圏で観測されなてないから地震雲じゃないといえるのか私にはさっぱり分かりません

>304 ：M7.74：2005/10/27(木) 21:03:53 ID:EWdTschV
>学校の教師って浮世離れしたヘンなのが多いからね。特に公立は。

私立から帝大クラスの大学に逝ったのが自慢らしいな。
へえ〜それで？？貧乏独立行政法人かOverDｒのニートさんかい。

立てに上る飛行機雲など有り得ませんね。実際テレビで阪神の雲見たけどあれは飛行機雲じゃないよな。ねじれてたし

明石の雲が首都圏から見えるわけないだろｗ

すれ違いかもしれんけど
雲がどこらへんにあるかってのはどうやったらわかるんかな？
東京におる人やったら肉眼でどのあたりの範囲までにくがんでみえるんかな？

>>311
>>310

話題がループしてますよおまいら。
>>318
>>122についてはどうよ？
ていうか誰も立ち上る飛行機雲とは言ってない希ガス。

>>316
>>319

分かりにくい書き方ですまん。

首都圏の話は、>>260の雲の話。

>>318
飛行機雲は時間の経過とともにねじれるものがあるよ。
常々、空を見ていない証拠。

>>315

そうかもしれないね。

そのときは、正確な方向が検証できるように、撮影場所、日時の他、
背景に、有名な建物や、山並みなども一緒に写し込んでおくと良いと思う。

山並みが写っていると、カシミールというソフト使うと、かなり正確に方角を
割り出せます。

http://www.kashmir3d.com/

>318
その論理は「思い込みが激しすぎる」よ。

>あれは飛行機雲じゃないよな。ねじれてたし
「ねじれているように見えた」から「飛行機雲ではない」と
論拠を挙げずに決め付けているよね？これは思考のベースに
「飛行機雲がねじれて見えるはずがない」という思い込みがあるからだよ。

>立てに上る飛行機雲など有り得ませんね
ログを読み返してみてくれれば分かると思うけど
誰一人飛行機雲が「縦に上る」とは言っていない。
文章を理解するためには内容を推測しながら読むことは必要な能力なんだけど
自分の推測を事実だと思い込んでしまったんだね。

こういった点はできるだけ治していった方がいいよ。
自分の主張を受け入れて貰うためにはね。

報告スレの>385>386
地震雲に関係ない話はせめてこちらのスレで話しましょうよ

飛行機の整備士してますが
ねじれる飛行機雲などありません
歪んだり広がったりはしますが

>328
論拠は？

>>328

ねじれるという表現は、最初は線状だった雲が、風（乱流）で流されているときの、
あなたの言葉で言えば「歪ん」でいる状態のことを指していると思われます。

ってか「ねじれる」ではなく「ねじれて見える」飛行機雲が
あるかどうかを話しているのですよ。>328

>>327

厳密に言えば、翼端流でねじれることもあるかと。
地上から肉眼で観察可能可能かどうかは、別ですが。

<<326
なんで阪神の雲が飛行機雲といえるのか？
またなんで違う方角から見えないから地震雲じゃないのか詳しく教えてください。

ねじれると歪むはちがうと思うんですが。あなたはねじれるを歪むと決め付けてますよね。

>>333
自分で少し考えてから、疑問点をまとめて書くと良いと思うよ。

>333
学校では「分からないことは人に聞きなさい」と教えられてるのかもしれないけど
自分で調べることは自分で調べるように。
>122
まずはこれを読んできてね。

>334
読解力を身につける方が先かもしれませんね…
文章を正しく理解するためには、単語を幾つか拾ってきて
意味を考えてはﾀﾞﾒなんですよ。
助詞や助動詞によっていろいろな意味が付加されていますから
そこまできちんと読み取れるように学習してくださいね。

自分で調べるより人に聞いた方が早いよ。あんたら人から聞いたことは信じられないのかい？

それは理解しようとしない野が悪いと思います。

あなたたちは自分がそんなに大切なんですね。

>338
科学の世界ではそれが常識ですよ。
人が話す内容をそのまま事実と思い込むのは言語道断な世界ですから。

また、人がほんの数時間で相手に話せる内容はごくわずかなので、
十分な知識を得ようとしたら自分で調べて何十冊と本やペーパーを
読む必要がありますね。

>339>340
どのレスに対して言っているのか分かりませんので
レスアンカーをつけてくださいな。

ああ･･･ついに自分も地震雲見たのかと思ったのに。地震来ないのでやっぱり勘違いだったんですね。

>>341

> 十分な知識を得ようとしたら自分で調べて何十冊と本やペーパーを

当然のことだけど、ペーパーってのは、論文のことだよね。

トイレで、巻紙を読むやつが居そうで。ｗ

>>338
どこの誰かも分からない、ネタか本気かも不明な情報なんて信じられるかいな。
もし信じるとすればレスそのものではなくて、レスのリンク先の情報だけだ。

>344
そう論文のこと。
確かに勘違いする人がいるかもしれないよね。気をつけるよｗ

林家ペーパー

>>328

飛行機の整備士って、また微妙なｗ

>>313
上野方面からも見えましたので、私もUPしましたが・・・・。
普段はここを見ることもないのですが、あまりにも気持ち悪い雲だったので
このスレを探して報告した次第です。

このレスです。↓

673 名前：M7.74[sage] 投稿日：2005/10/25(火) 18:09:52 ID:KtRpiH7M
上野からなんですが、西の方角に竜巻雲らしきものが見えました＠17:30頃
http://e.pic.to/2kt78
上の方には竜巻に集まるかのように筋雲が・・・

>>311
わたしには良く分からないけど、PISCOで有名な弘原教授は、
『大地震の前兆現象』（KAWADE夢新書）で
「これは帯電エアロゾルで説明される地下からの噴出、つまり地震雲ではない」といってるそうで。
詳細は↓に書いてあります。
http://www.geocities.jp/tako_m8/tarumi.htm

「ある雲が地震雲」であるという命題が、人によって地震雲が定義が違うせいで議論不能というか。
科学的に決定される事項について、無意味にデータなしで分析するのは不毛だし。
語りえぬものについては沈黙するしかないとかなんとか（意味違うけど

あ、”新しい”理論を妄想するのは別ですよ。私は好きなので。

USGSでのM5以上の地震について、過去２週間の衛星画像をリストアップしたものがあった。
役立つのかどうか分からんけど、気象屋さんには役立つのかもしれないので一応

気象衛星NOAA AVHRRを用いた地震雲画像検索データベース
http://webpanda.iis.u-tokyo.ac.jp/EarthquakeCloud/

科学的思考をする者が『常識』という言葉を使うのはいかがなものかと。
ただ、何も起こらないという見解には完全に同意。
まあ、単なる直感だから気にするな。

>>40
のようなのが関東で見られたのは確か
普段気にしてないけど、ビビった。レス多かったのは当然でしょ。
自演説の可能性０％

>>352
おお、素晴らしい。東大にはこういう情報を提供してくれている人もいるのか。
何というか、懐が広いんだな。

本スレage

>>349
上野だと方角が同じだから、意味がない。

今日も、地震雲報告がたくさんありそうだから、竜巻雲らしいのが見えたら、
同じ雲を別の角度から見えている人を探すと良いね。

>>352
サンクス。
ここのアンチ某は「そりゃ後出しだ」と鬼退治のように群がるんだよね。
そして説明責任を求める。
ともかく現象を見て興味を持とうなんて思考回路がない。
さざなみ雲の件も当事者に失礼に当たるから退去したまで。
やはり議論になりましたよ。ここでなくても。
季節風の雪おろしの雲だと思われていたけど、気をつけてみてみれば
模様が出る日と出ない日がある。季節風が強い日に出るわけではない。
主観的な議論は最初からもめることは分かっているから意味はなし。
そんなこたあＨＰでドンドンやって行けばよい。
熊のジョン＝レンズ雲＝大気重力波ならますます考えなければね。

＞気象屋さんには役立つのかもしれないので一応

はげしく同意！地震雲と侮ることなかれ。
地震雲としての地震雲はむずかしいよ（なんのこっちゃ）。
「地震雲は地殻活動に影響された雲だった」マジだよ。

>353
文章を正しく理解するためには、単語を拾って読んでいてはﾀﾞﾒだよ。
何に対して使われた言葉であるのか良く考えてみるといいよ。

だいたい大槻教授が自信雲を否定してない時点で
無いと断言なんてナンセンスなんですよ

朝からkeiが発生したのでage

>ともかく現象を見て興味を持とうなんて思考回路がない。
相変わらず思い込みがはげしいですね
まずは目の前にある事実を正しく捉える努力をしましょう

報告スレ>415
否定的意見なのでこちらでレス

放射状雲のようですね。雲の厚みから考えて高積雲あたりかな。
昨日夜9時の高層天気図（700hPa、中層下層の雲の広がりの判断に使われる）で
http://n-kishou.com/ee/weather/faxmap/map_koso.html#
http://www.hbc.jp/tecweather/AUPQ78.pdf
を見ると関東上空で北北西の風が吹いていたようなので
この風によってできた雲ではないでしょうか。

地震雲を多角的に写真を撮るって難しくね？
人口は平野に集中してるし日本は意外と山地が多いし。
上空だったら可能かもしれんが低空だと無理ぽ

さざなみ雲の宇田って権威筋だろ？ここはアンチの最後の塞？

>365
新宿と上野から見えた25日のような地震雲なら撮れるんじゃない？
山越に夕日が当たることから最下部が2000m以上の上空にあるんだし。

とりあえず、地震雲の写真がうｐされたら、同じと思われる雲が
見えたという報告だけでなく、「どこの地域からは見えなかった」って
報告も積極的に集めてみるといいと思うよ。

関東平野から見える竜巻雲なら、人口が多いから、多角的に見えるよね。

おいおい、kei、何物かわからない波動をどうやって計測したのかの説明がないぞ。

>369
>さざなみ雲の件も当事者に失礼に当たるから退去したまで。
言い訳はこういうことらしいですね。
keiの文章では何を言いたいのか不明な点が多いですが、
さざなみ雲を発生させるunknownな波動について語ると
当事者（=宇田って人？）に失礼ってことじゃないでしょうかね。

なるほど。だったら最初から語るなとw
自分が最初にここで言い出したことだから、その言い訳は通用しない。

つまり、逃げたということか。

現在山陰本線園部付近通過中に大１小２の筋雲発見大阪から雲一つ無かったのにかなりガクブル

>>365
俺は夕方西の空で多く観測報告される竜巻状雲＝飛行機雲だと言ってきたので
同じ雲を多点で観測する事で、それが証明されればと思う。

以前、愛知県東部、西の空の低い位置に観測されたＳ字の曲線を描く飛行機雲が
同時に京都の上空でも観測されたことがあったから、かなり広範囲１００ｋｍ〜２００ｋｍ、
反対側から見た報告も入れると、３００ｋｍぐらいの範囲での観測になると思う。

今日は、ちょうど天気が下り坂だし、飛行機雲も多く出現するだろうから、多点観測
にはいいかも。
日没前後の１７時頃の写真を集めて検証してみは？

↑アンカーミスです。
>>365ではなく>>367です。

今までのパターンだと、keiが逃亡した後は、なぜか異常な数の報告が集中するんだよな。
それも、なぜか報告スレじゃなくてこのスレにだけ集中する。
まあ、偶然だろうけどw

偶然だから気にすんなｗ

逃げたとかスレ流しで500レス捏造とか、、みっともないから消えろアンチドモ。

自分らでこっちAgeたのが原因で報告者が見落としがちになってるだけだろ。

じゃあ、減らず口を叩く前に、どうやって何かわからない波動を検知したのか答えたら？

平和だね。

地震起こりそうにないからね

まあこれだけ騒いで今月来月と何も起きなきゃ
雲は意味なし確定

>382
雲厨には通用しない論理だけどな

また、どっかの学者が今月か来月に地震くるって言ったらしいね…。
今日地震雲でてます？

占い師じゃないから信用できん。

いや、逆か。

近畿地方ですが、今のところ飛行機雲の出来る気配無しなので、１７時の
観測は難しそうです。今晩ぐらいが多く見られるのかも知れませんが、夜
では無理。

中国地方以西と関東以北では飛行機雲観測が出来そうですが・・・

関東〜関西〜九州の航空便の多い地域下の人工密集地域での同時観測が
一番効果的だと思うのですが・・・

震源地 東京都
発震時刻 2005/10/28 13:30:53.67
緯度 35.661N
経度 139.183E
深さ 117.5km
マグニチュード 2.7

地震きたお

随分規模の小さい地震だなｗ

で、
対応する地震雲は25日の竜巻雲か？

さっき西の方角で虹色がかった雲をみたのだが、何か関係が？

震源地 相模灘
発震時刻 2005/10/28 14:02:05.26
緯度 34.789N
経度 139.615E
深さ 106.8km
マグニチュード 2.9

またきたお

虹雲の画像
http://f.pic.to/4iamq/

>>391
画像表示されないよ

ちっちぇーっっっっっっっっっっっっっw

http://f.pic.to/4rbmr
どうでしょう？

>>394
PCからの接続を許可にして

やばす
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1130248531/6-106

そうして数日以内に中規模地震が起こって当たったと騒ぐ信者達。
日本なら、月に数度は有感地震があってもおかしくない。
M7級ですら、日本周辺では年に何度も起きている。

茨城県南西部震源の地震があったみたいだね
25日に報告された地震雲とは正反対の地域だな

>>397
どうでもいいよくだらねえな

>>382
あの雲はあれだこれだと結論づける一方で
来なかったら地震雲だったってことか？
当たった外れたなんてくだらねえ事に燃えてんじゃねえよ馬鹿

>>399
そうだな。地震雲ほどくだらないものはない。

一昨日の朝、東京から西の方角に地震雲らしき直線状の雲を見たと言う人を知っている。
この人は，以前も地震雲らしきものを見てから，地震があったことが数回あると言う。
神奈川の人食いザメも地震の前ぶれではないかと言うが，はたして…。
何もないことを祈るのみ。

>>402

私も、直線状の雲はよく見るし、他にもたくさんいるよ。
しょっちゅう出てるからね。

43ちゃんねるが復活したそうです。
http://jbbs.livedoor.jp/school/8198/

>>399
何イラついてんのよ
カルシウム足りてねえんじゃねの？
牛乳買ってやっぞ！

鱗雲が見えてたけど、報告無かった。
地震とは関係ないって、分かり始めた？

>>359

> 熊のジョン＝レンズ雲＝大気重力波ならますます考えなければね。

「大気重力波」って言葉に、ロマンを感じているようだけど、
結局、地形とと風で出来る雲だってわかってる？

簡単に言うと、風が吹いて、山の斜面に該ると上昇気流が生じ、
ピークを過ぎると下降流になり、それが、バウンドするように、
また盛り上がったところに出来る雲のことだよ。

もしかしたら、発生地点に重力異常があるとかって勘違いしてない？ｗ

相対論における重力波と勘違いしているのかもｗ
気象学を多少なりとも齧っていれば流体力学における重力波だと
すぐに分かりそうなものなのにね

10/27より、東京湾から千葉県北西部にかけた地域一体において、
地下100km近辺でM2〜M3クラスの地震が多発しております。
要因として、東海地方で今年７月などに観測されているものと同様の
大規模なスロースリップが発生している可能性が考えられます。

その場合、大規模な地震をもたらす歪みエネルギーが長時間にわたり開放されていると考えられます。


予知が外れたという方は以上を言い訳としてどうぞお使いください

今朝、雨降り前だから前線だと思うけれど、
西側に、地震直前雲みたいな水平の雲が見えてた。
＠茅ヶ崎

自分で前半部分に答え書いてるじゃん。馬鹿か？

10月27日>>1雲の百科　高積雲２に近いタイプで石垣状と呼ばれて
いるものが東京湾付近を収束点として出現していたらしい。
宇都宮観測点によると170〜190°ほぼ南方位を中心にして前後10°位。
http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/kumoshu/20050209%20161957.jpg
該当としてしまうのは防災状危険なので参考程度まで
詳細は>>1の怪しいサイトから　KS氏画像掲示板

>>412
それ、２月の画像みたいだけど、何をしたいわけ？
文章も、日本語になってないし。

>>412
本当の画像は２ｃｈでは非公開ですよ。わろす。
サンプルの画像では中央よりやや左側に吹き出し点がありそうですね。

防災状⇒防災上

http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/kumoshu/20050209%20161957.jpg
このようなものも大きな波状模様である時もあれば切れ目が入り
石垣状となることもある。原因は不明。アンノン。

>>414

相対論の重力波と、流体力学の重力波の区別が理解できない
keiさんの登場ですね。

>>415
雨が降っていると、地震とは関係ない昔の写真を貼って、「原因は不明。アンノン。 」ですか。

だから、keiはまず、アンノンな波動をどうやって測定したのか答えろ。
それとここで出せない話なら一切するな。

なんだそりゃw

地殻からのアンノンな波動は高価な機器を必要とせず誰にでも感知できます。
雲百形では詳細な分類はされていないでしょう。身を守るには不十分です。
震央が遠くなればセルが大きくなる、近ければ細かく。
音波の波動の図をみたことがあればあたり前に感じるかもしれません。

>>420

感知って、超能力？
雲百形って何？

http://www.google.co.jp/search?q=%22%E9%9B%B2%E7%99%BE%E5%BD%A2%22

>>420

言いたいのは、「アンノンな波動」は身を守るには不十分、ってこと？

ほうほう。だから、どうやって、それが「地殻からの」波動だとわかるのかね？

震央が近かければセルは密度があって小さい、遠ければ密度がなくセルは大きくw

keiは、海岸で津波ではない普通の波をみて、これは地殻活動による波動だ！
と言い張るのと同じことをやっていると理解できないんだろうか？

つまり、地震との相関のきちんとした統計はとれてるのね？それを出して。
それと、地震以外の地殻活動でも波動がでるんだろ？それはどうやって測定してるの？

楽天てホリエもん？

安穏

静岡県ですが確か5日前あたりに地震雲見た!!風強い日で横に細長い雲で渦巻いてた…

絶対あと一週間か二週間あたりにでっかい地震がどっかに来ます!!

あ、それから、セルの密度とやらは、どうやって定義されてるの？地上からどうやって目視で測るの？
keiのは全く説明になってないよ。やり直し。

ここ三日間くらい、新宿高層ビル群が靄というか全くうかがう
ことができない。
普段は、都庁やら新宿高層ビルがよく見えるんだけど・・・
こんなの初めてだ。特に今日はすごい雲だね。
@文京区

ここはおもしろい不毛の議論の場ですね

keiは、地震雲はアンノンな波動で出来ると主張している。
それで、アンノンな波動の存在はどうやって知るのかと訊かれると、雲を見れば分かるという。w

要するにkeiは雲を見ただけで、
地震雲ができる理由をアンノンな波動の影響と主張しているんだよね。
なのに自分で提唱したアンノンな波動の存在を証明する気はないと。

これじゃあ単なる信仰宗教にすぎないよなあｗ

>>415 のような雲は、アンノン（＝未知な）な波動じゃなくて、ケルビンヘルムホルツ波という、
よく知られた現象によるものなんだと、何回教えてあげても、keiには理解できない。
高層天気図を参照しながら教えてあげても、keiは高層天気図の読み方を知らないようだし。

目白から池袋方角見てるけど雲の割れ目が細長〜くできて光が射して綺麗！！
オーロラみたいにユラユラ！！マジ感動！！皆見てるよ！
なんかわかんないが最後の日って感じ。でも綺麗！

>435
keiのために用語解説を補足するね。
【ケルビン・ヘルムホルツ波】
　液体や空気のなかで密度の大きい層と小さい層の流れる速さの違いにより
　その二つの層の境界付近でできる波のこと
　↓このサイトの説明なんか比較的分かりやすいかも。
http://www.bioweather.net/column/weather/contents/mame033.htm

波状雲はKH波だけじゃ論破できんぞ。みのちゃんにも物言いつけろな。

>>438
これまでの議論を見ると、地震雲マニアが波状雲と読んでいる雲の成因には、
主に、３種類があるようです。

・ケルビン・ヘルムホルツ波（肉眼）
・大気重力波（衛星画像）
・ベナール対流（衛星画像）

>439
keiのために用語解説を補足その２

【ベナール対流】（＝レイリー・ベナール対流）
　熱対流の最も基本的な形で，
　流体の下部を温め，上部を冷やした時にできる対流のこと
　↓ちょっとkeiには難しいかもしれないけど
http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/benard.html
http://www.aomori-u.ac.jp/intro/engineer/infosys/Labo/abstract-2001/IS004.pdf
http://www.aomori-u.ac.jp/intro/engineer/infosys/Labo/abstract-2001/IS032.pdf
　↓味噌汁を使ってレイリー・ベナール対流を再現してるので分かりやすいかも
http://quasar.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/handmade2002/ryutai/miso/miso.htm

>>412の雲って砂漠に出来る風紋にそっくりなんだけど・・・
keiの説では、その風紋もアンノンな波動で出来るものと考えるのだろうか？

笑わせるぜ

>【ベナール対流】（＝レイリー・ベナール対流）

鱗状〜石垣状の生成過程を気象学的に説明すると考えられている対流でしょう。
ベルナール対流ぐらい知っているわな、で味噌汁の模様が四角になったり
目視でもある一方だけ密になっていたりするのはどう説明するの？？

高積雲
http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/gazou/PICT0298.jpg

斜め方向の整列するもの
http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/gazou/PICT0304.jpg

>>442
> >【ベナール対流】（＝レイリー・ベナール対流）

> 鱗状〜石垣状の生成過程を気象学的に説明すると考えられている対流でしょう。

全然ちがう。ｗ


> ベルナール対流ぐらい知っているわな、

知ったかぶりは滑稽。

さーびす。新潟中越の５日前2005年10月18日
夕方味噌汁が大暴れした。

http://tootoo.to/view.cgi?n=kei455&m=20051022223620

気象人2004年10月18日
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200410/20041018.php3

＞知ったかぶりは滑稽。
バカだからちゃんと説明してね。

一つ質問！ここで気象学的な解説をもってくる皆さんって
天気図に合わない雲が出来ることや、青空に突然雲が現れ
時間が経つと消える事実をすべて上昇気流が原因と考えているの？

好例（2004年10月24日）南関東付近
ttp://kuroshio.eorc.jaxa.jp/ADEOS/mod_nrt_new/data/eoc/nrt/day/200410/2404/MYD02QKM_J200410240404AQ_01201_01001_Tokyo.jpg

気象人2004年10月24日
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200410/20041024.php3

>>446
> ＞知ったかぶりは滑稽。
> バカだからちゃんと説明してね。

○ベナール対流
×ベルナール対流

>>439

>>447>>448
何が聞きたいのはよく分からんが
１０月２４日の天気図と>>447の雲の写真が合わないと言いたいのなな？

気象人2004年10月24日の概況には
＞全国的には晴れた所が多いが、
＞関東や東海は高気圧が北に偏ったことに加え、
＞第に高気圧の後面に入ったため雲の広がりやすい一日。

と書いてあるの読んだ？

>>446

> 天気図に合わない雲が出来ることや、青空に突然雲が現れ
> 時間が経つと消える事実をすべて上昇気流が原因と考えているの？

馬鹿に教えるのは手間がかかるな。

>>447が反例のつもりだろうけど、>>448のリンク先にはこう書いてあるのは無視ですか？

「全国的には晴れた所が多いが、関東や東海は高気圧が北に
偏ったことに加え、次第に高気圧の後面に入ったため
雲の広がりやすい一日。 」

>>450
南関東に浮いている三角状の雲について説明していただこう。

2004年　10月18日朝から励起状態の地面（広範囲励起説の根拠）
１枚目　帯雲が多方位に混在2 枚目茨城、埼玉、栃木付近、イモ虫状に見えるのは架橋状雲と呼ばれているもの。下界ではアーチ状に見える。http://kuroshio.eorc.jaxa.jp/ADEOS/mod_nrt_new/data/eoc/nrt/day/200410/1803/MYD02QKM_J200410180304AQ_01201_01001_Tokyo.jpg

http://kuroshio.eorc.jaxa.jp/ADEOS/mod_nrt_new/data/eoc/nrt/day/200410/1801/MOD02QKM_J200410180127TE_01201_01001_Tokyo.jpg

また、keiは間違った用語を使い、知ったかぶりがバレて赤っ恥をかいてるのか。

知ったかぶりを続けてると、子供にも馬鹿にされるようになるよ。

＞「全国的には晴れた所が多いが、関東や東海は高気圧が北に
＞偏ったことに加え、次第に高気圧の後面に入ったため
＞雲の広がりやすい一日。 」

これを貼ってくださったことに・・・ある意味絶句・・。。
それで説明になると・・住民は納得して電話を切ると。。。
>>450　>>451　おたくら気象台でこんな仕事しているなら、
税金ドロボーだよｍ

>>452
違う日の写真ですけど？

>>454
自分で選んだリンク先でしょ？ｗ

へー、俺たちいつから気象庁職員になったんだろ？

>>455　ああすまん。
ここでは10月24日の南関東の三角状の雲と
10月18日の大規模励起状態を混同させているので。

で>>446の上昇気流か？というのと。
24日の三角状の雲、18日の多方位性の帯雲について解説して
もらいましょう。

またまた、高層天気図に逃げるんじゃないでしょうね。

>>457
だからね、気象庁職員になりすまして、大昔の常識をひけらかすのは
恥ずかしいから辞めれと言いたいのよ。

>>458

> またまた、高層天気図に逃げるんじゃないでしょうね。

逃げないでちゃんと説明してあげるから、
どの高層天気図と合わないのか出してごらん。

>442
>で味噌汁の模様が四角になったり
>目視でもある一方だけ密になっていたりするのはどう説明するの？？

リンク先に説明されているんだけど分からなかったのかな。
もしかしてkeiは数学的な説明は理解できないの？
そういうことなら別の説明方法を考えるけど。

アーチ状の雲の一例
http://tootoo.to/user/kei234tochigi/2004112021330500019713.1.jpg
波状が見える貴重な写真。
風はどの方角から吹いたらよいのでしょうかね。
ＮＥＴ上には丁寧に端から端まで繋げた画像は沢山ありますね。
全体がアーチ、太鼓橋状になっています。

>>460
高層天気図でも説明は無理でしょう。

>452
南関東に浮いている三角状の雲というのは
そのリンク先の画像ではどの雲のことを指してるの？
それから三角状の雲について説明を求めながら
個々の画像について帯状の雲について説明しているのはなぜ？
三角状の雲と帯状の雲の関係を説明してもらえないと
こちらも説明できないよ。

>>462

> >>460
> 高層天気図でも説明は無理でしょう。

あなたには無理でも、他の人なら大丈夫かもしれないしね。
まあ、出してみなさいな。

好例（2004年10月24日）南関東付近の三角の雲
http://kuroshio.eorc.jaxa.jp/ADEOS/mod_nrt_new/data/eoc/nrt/day/200410/2404/MYD02QKM_J200410240404AQ_01201_01001_Tokyo.jpg

>>465
目視では恐らく波状や、大きめの高積雲の塊が並んでいると思う。

>>464
毎日見ていたけど、ログ流しています。
地震雲を見るのに高層天気図は雲のある位置に殆ど痕跡が見えません。

keiって人が言いたい事がよくわからないんだが。
少し落ち着いて書き込み読んでから書き込んだらいいよ。
よってたかって一人を叩くのは嫌いだけどこれじゃあしょうがないよ。

分からないことは分からないと言えばまだ説明のしようもあるんだよね。
でもkeiは分からないことをさも分かっているかのように言うから
手の施しようがないんだよな…。

>>466

> >>464
> 毎日見ていたけど、ログ流しています。
> 地震雲を見るのに高層天気図は雲のある位置に殆ど痕跡が見えません。

>>465の時の館野上空における風向、風速、気温、湿数を、
覚えている範囲でいいので、教えてください。