816 :
III:2005/10/03(月) 23:47:00 ID:v83C77Nz
オーロラなのかな・・・
あきらかに七本の線が縦にならんでいるよね。
817 :
M7.74:2005/10/03(月) 23:49:58 ID:T9CAEg0p
>>811 >>814 うわあ見たい!ぜひ画像をうpしてほしいけど、たぶん暗くて撮影は無理なんだろうな。
スケッチでもいいからうpしてほしいな。
ちなみに、太陽活動は今はとっても平穏。下記参照。
情報通信研究機構10月3日15時提供の宇宙環境情報です。なお、情報は全て世界時、UTでお知らせします。
はじめに概況です。
太陽活動は、静穏でした。
今後とも静穏でしょう。
プロトン現象は発生していません。
今後ともプロトン現象は発生しないでしょう。
地磁気活動は、静穏でした。
今後とも静穏な状態が続くでしょう。
短波伝搬状態は安定でしょう。
デリンジャー現象は起きないでしょう。
http://crlhir.nict.go.jp/cgi-bin/telephone.pl
818 :
M7.74:2005/10/03(月) 23:51:36 ID:MM+24nrW
819 :
III:2005/10/03(月) 23:56:14 ID:v83C77Nz
携帯では無理。ビデオは撮った。でも見えるかは不明。
こっち青森市。三沢市は今どう?
820 :
M7.74:2005/10/03(月) 23:56:19 ID:ix6493oh
オーロラ?!
ワクワク (゚∀゚)=3 ドキドキ
821 :
M7.74:2005/10/04(火) 00:00:15 ID:njunxFlw
(・∀・)┣¨‡┣¨‡
822 :
M7.74:2005/10/04(火) 00:02:02 ID:NWCz2/in
三沢、5分ほど前消えてました。やはり携帯はムリです。
823 :
M7.74:2005/10/04(火) 00:02:42 ID:bMVYLyu8
824 :
III:2005/10/04(火) 00:03:24 ID:NHURQXvR
フ〜 雲に隠れでまった。
寝る。三沢、バイ!
地震が来たら寄付してよ〜!せばな。
825 :
M7.74:2005/10/04(火) 00:06:05 ID:Y/+7a+9W
き・消えた?!(゚□゚)!!
(´・ω・`)…乙
826 :
M7.74:2005/10/04(火) 00:35:53 ID:NWCz2/in
三沢です。
現在うすぐもり、例の光は見えず。
さきほど見えた方角は北北東、高さ約30度。
鉛直方向の5〜6本の光が、平行に、右上がりに並んで見えた。
光の色は白色に見えたが、弱い光のため色は不正確です。
寝ます。
827 :
M7.74:2005/10/04(火) 01:11:42 ID:jHUKCYiL
>>806 とりあえずは、そこから始まるんだろうね。
地震、もしくは地殻活動??と雲という2つの事柄を結びつけるんだから、
まずは相関関係があるのかどうかを調べる。それがスタートラインなのに、
Keiはそれすらやっていない。それなのに、地殻活動の雲があるなんて
断定するから、いつまでたっても単なる電波ちゃん。
828 :
三沢市民:2005/10/04(火) 05:51:17 ID:zLfP60ql
>>811 >>814 そんな光が見えてたなんて、私も見たかった!
地震雲とはまた違う形だったから、撮影しませんでしたが、私も3日午後6時40分頃、北の空にUFOのような丸くて小さな形の雲が北斗七星みたく配列されてるのを見ました。あんな妙な雲初めて見ました。
829 :
704:2005/10/04(火) 07:22:29 ID:l/yxR7Mw
本日の雲以上なし(`・ω・´)
830 :
M7.74:2005/10/04(火) 07:31:00 ID:pm+5oZyL
昨日東北ですんげー波状雲でていたんだな。こえ〜。
831 :
III:2005/10/04(火) 07:35:15 ID:NHURQXvR
あ〜よく寝た
家から見えた方角と、三沢の見えた方角、
よくよく見てみたら、昨日北海道で地震あったところっぽい。
>828 が見えたのって、きっとそれだな。
時間によって、短くなったり長くなったりして、確かに点が7つに
見えたときもあった。横一列に。
832 :
M7.74:2005/10/04(火) 09:48:53 ID:vpfVO5dZ
オーロラ:「光柱」でググるべし。これだと思う。
833 :
M7.74:2005/10/04(火) 09:52:42 ID:OO0T8C+M
それはエイリアンクラフトだろう。
834 :
M7.74:2005/10/04(火) 10:57:49 ID:SJHuUlkJ
>>829 (`・ω・´)はやめて(´・ω・`)に汁!
835 :
M7.74:2005/10/04(火) 11:36:46 ID:1u5gO3wR
836 :
M7.74:2005/10/04(火) 12:49:45 ID:KgyQFEFK
>835
これはやべぇんじゃねぇの!?宮城県沖ヤバス
837 :
M7.74:2005/10/04(火) 12:58:03 ID:sRpshUGq
838 :
M7.74:2005/10/04(火) 13:32:13 ID:15BPL5Ko
>>835 こういう模様の雲はヤヴァいらしい。地震に備えといたほうがいいな
839 :
M7.74:2005/10/04(火) 13:34:00 ID:rGEaOl+F
これはだめかもしらんね!
840 :
M7.74:2005/10/04(火) 13:37:07 ID:q12c7gcm
すごいね。不気味。
盛岡市上空はここまで気味が悪くなかったよ。
841 :
M7.74:2005/10/04(火) 14:04:47 ID:jSsXlZlh
宮城県の人は当分、安眠できないね。
準備してください・・・
842 :
835:2005/10/04(火) 14:12:33 ID:1u5gO3wR
>>835でつ。
やはり地震雲なんでしょうか…orz
先日大規模な前震もあったことですし、
>>836の言うとおり県沖ヤヴァイんでないかと…。
詳しい方居たら分析・解説おながいしまつ。
詳細投下つ
上:2005/10/03 15:30頃 仙台市内を南下している車内から南の方角
始めは飛行機雲?と思ったんですが、真ん中の雲から放射状に5本も出ていたので、怪しいと思って撮りますた。
中下:2005/10/03 16:10頃 さらに南西に下った場所から南の方角
単純に、気持ち悪かったです。
他にも同じようなのを何枚か撮りました。必要であればうpします。
843 :
M7.74:2005/10/04(火) 14:29:21 ID:vQb047C2
844 :
M7.74:2005/10/04(火) 14:46:45 ID:QF9jw7ay
769 名前:M7.74[sage] 投稿日:2005/10/04(火) 11:23:52 ID:LXRhje6T
ロシアのサイト、今度は発生の位置が宮城沖?
770 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/04(火) 11:42:37 ID:Tmx53vur
>>769 本当だ。48時間以内に宮城沖でM5〜6だって。
関東のマークは消えたね。
845 :
M7.74:2005/10/04(火) 15:05:42 ID:syaVk3aY
835怖すぎ!!
846 :
M7.74:2005/10/04(火) 15:12:59 ID:jSsXlZlh
南関東より先に宮城沖なのかな?
@世田谷
847 :
M7.74:2005/10/04(火) 16:02:23 ID:rz9mH6J+
848 :
M7.74:2005/10/04(火) 16:17:55 ID:I5WGdweh
3枚目ヤヴァ
ロシアはたいして重要視してないが
これは誰がどうみても自然にできた雲じゃないね
空一面だし相当なのが下に潜んでるんじゃね?
しばらく家出推奨
850 :
835:2005/10/04(火) 16:50:43 ID:1u5gO3wR
>>849 コラじゃないヨ。
どうやったら証明できる?
851 :
M7.74:2005/10/04(火) 16:52:37 ID:VcPkgVVm
852 :
835:2005/10/04(火) 16:53:45 ID:1u5gO3wR
>>847 飛行機雲って、一つの雲から放射状に伸びる事ってあるの?
853 :
M7.74:2005/10/04(火) 16:56:06 ID:JLK8JE8O
紀宮5日に告期の日だと発表。
何か発表があると地震が起きるからガクブル。
もしくは5日前後に地震が起きるかもガクブル。
854 :
835:2005/10/04(火) 16:57:04 ID:1u5gO3wR
>>851 そこ見たけど、大気重力波は肉眼で見えないって書いてあるから、違うんだとオモタヨ。
肉眼で見えるの?
855 :
M7.74:2005/10/04(火) 16:58:06 ID:xofgavzP
関東のマークが消えた時点でロシアは嘘だという判断がどうして出来ないんだろう…?
856 :
M7.74:2005/10/04(火) 17:12:39 ID:QF9jw7ay
857 :
M7.74:2005/10/04(火) 17:18:27 ID:749VHitw
>>856 間違いないな。東北人の皆さん!明日、明後日あたりは最警戒警報レベルレッドだ!
858 :
M7.74:2005/10/04(火) 17:22:29 ID:qwjHNHpL
この前のみのさんのやつで放射線状の雲は何日後にくるのって言ってた?
859 :
M7.74:2005/10/04(火) 17:55:54 ID:PeLupz5U
860 :
M7.74:2005/10/04(火) 18:02:46 ID:OMUQA28+
861 :
フユウララ:2005/10/04(火) 18:06:46 ID:bBsMHeEx
>>812 >>827 どうも有難う。
>>812 おお、見ていてくれたんですね。
あの時は、相手の栗氏が議論のできる相手だったから、よかったんですけどね。
もっとも、決着がついたあとの彼の態度はよくなかったけど。
まあ、ここであの時のようにやるのは、スレ違いと言われるかもしれませんし。
今回はこのぐらいにしておきます。
862 :
851:2005/10/04(火) 18:15:44 ID:VcPkgVVm
863 :
M7.74:2005/10/04(火) 18:55:21 ID:4xA41ro2
864 :
M7.74:2005/10/04(火) 19:25:51 ID:jOh/gw3E
東北地方の波状雲は東海アマ、KSにも掲載あり
直角方位が分かりつつあります。山越えの方位では無いことは
明らかです(詳細は各掲示板で)。
目視で見る波状雲と衛星画像で見る波状模様があきらかに
スケール違いであることに目をつぶって安易に結論づけておられるようです。
さざなみ雲=大気重力波は目視では確認できません。
また、このようなとりわけ強い波状雲は昨年の秋には観測されていません。
KS他過去ログ参照。
福島のHI−NET連続波形異常に関連があるのか?
という意見が多いのですが、今回の異常は10月1日あたりから
顕著になってきました。
このように目立つ有感地震を伴わない地殻変動でも雲は敏感に変化します。
無感の群発をはじめとしたデータにも着目すべきです。
地震と地震の相関??はてさて閾値をどこに定めれば良いのか?
ここら辺が大きな問題になります。まして一方の地震雲の方が
目視での判断で数値化しにくいです。
極一般の素人では無感マップなど閲覧しないし、後に大きな地殻変動が
あったという発表にも興味がないでしょう。
だから・・・単に・・・地震は起こらなかったとして。
地震予知サイトや臨時地震板から去るのみなのです。
865 :
M7.74: