南関東大地震に備えよう 113

>>424の毎日の記事には抜けていますが、↓の読売記事によると、
これら4回の地震は、すべて水平方向半径10Km以内（深さは昔のは不明）で起きていたそうです。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20050810i416.htm

>>427
ですねー。

んじゃ、あの辺、地下深くに、２５周年前後周期で動く断層があるって事になるわけで、
断層が動くからには、２５年ほどのプレート？の移動の積み重ねがあり、M6が発生するという事
になるわけで、同じ位移動している場所をみつけたら、その辺でも２５周年周期で、M6が
起きていたり、してるかも？、２５年でM6なら、５０年でM7だったりして？
ちょっと変な理屈かな？

>>427
そもそも「８０〜９０年周期で来ると言われてる巨大地震」自体がまったく根拠のないものですが。

今回のは釜石沖で確認されてる現象の規模の大きいバージョンってだけ。

>>430
そこスルーしてたw >>428で同意したのは>>427下段です。
釜石沖と同じように、ここに小さめのアスペリティがあるっていうことなのかな？

>>430
科学的な根拠は無いかもしれないが、
歴史的な根拠はあるね。

ttp://members.jcom.home.ne.jp/proton.news/5_earthquak/5_file/5_1.html

>>432
そんな69年周期になるように恣意的に地震をピックアップしてるだけのとんでも年表見せられても。

>>433
南関東のマグニチュード７以上を集めた結果が、この年表なんだろ？

おかしいと思うなら、何が抜けてるとか指摘してくれません？

>>434
ヒント：東海道沖

なんでヒントなんだ？ズバリ言えない理由でもあるのか？

>>436
ヒント２：南関東

>>426
横須賀はアスペリティの端っこに位置し、固着しているので地震はあまりないです。
来る時にズバーンと来るタイプですね。

>>427
巨大地震は最短220年周期、平均400年周期で来るといわれています。

>>429
25年周期で、同一の震源断層が動くことはあまり考えられな予感。
M6だと10km程度の長さの震源断層が50cmほど動くため、
相模トラフへのプレートの沈み込み速度2.7cm/年
(スロースリップで10-15cm程度を解消)が間接的に与える影響といまいち合わない…？
どうなんだろうか。

>>434
ヒント：M7以上M8未満の地震は普通、巨大地震と言わない

誤：スロースリップで10-15cm程度を解消
正：スロースリップで1.0-1.5cm程度を解消

>>434
南関東地域でのM7以上の地震を書き出してみた。
0878 M7.4 神奈川西部
1257 M7.3 相模湾
1633 M7.0 相模湾
1648 M7　相模湾
1649 M7.0 埼玉
1782 M7　神奈川西部
1894 M7.0 東京都心
1895 M7.2 霞ヶ浦北
1921 M7.0 千葉県北西部
1923 M7.9 相模湾（大正型関東地震）
1924 M7.3 神奈川西部

こんなところだ。伊豆半島の地震、海洋域の地震、M6.9以下の地震は「南関東・M7以上」
から外れるのでカットした。だから安政江戸地震（1855 M6.9）は入っていない。
あなたの示したサイトでは、1854、1703、1498、1433の各年の地震は震源域によって外れてしまう。
それ以前の地震については878年以外は記録がない。

出典：日本の地震活動
http://www.hp1039.jishin.go.jp/eqchr/eqchrfrm.htm

周期性なんかあるのかな。ここでの結論は、地震は平穏な時期と繰り返し起きる時期とがある、ということだけだと思う。
そもそもそのサイトは地震板では以前から有名なオカルトサイトなんだな。そんなところの内容を鵜呑みにしてはダメだよ。

追加希望

1703年　M8.2　相模湾-房総半島沖(元禄型関東地震)

霞ヶ浦北って南関？

>>441
出典の資料では震央が房総半島南端のさらに南（大島と緯度がほぼ同じ）だったので、あえて省きました。
>>442
ああああっ、しまったああ！
すみませんが、1895 M7.2 霞ヶ浦北 は削除してください・・・ orz

実際のところ0878〜1257と1257〜1633年の期間って
M7以上の地震なかったんですかね？記録がないだけとか。
無いとしたら0878〜1257（間379年）、1257〜1633（間376年）で
図にしたら何となく周期が有るように見えました。
次は1633 + 375 = 2008年 in 相模湾?
すいません素人で。

お、おれ人生辛いよ〜
＿|￣|●うっ、うう

なんとかぃ�`よ

保守

死

もう面倒くさいんで解説しとくね。

>>432のリンク先の年表にある地震。

818 （弘仁９） 相模湾 7.9・・・・・・・関東平野北西縁断層帯？
878 （元慶２） 相模中部 7.4・・・・・伊勢原断層
1096（嘉保３） 東海道沖 8.4・・・・・「永長東海地震」：【東海地震】
1241（仁治２） 相模湾 7.0
1298（正応６） 相模湾沖西境 7.1
1433（永享５） 関東南部 7.1
1498（明応７） 東海道沖 8.6・・・・・「明応東海地震」：【東海地震】
1648（慶安１） 相模湾 7.1
1703（元禄16） 相模湾 8.2・・・・・・「元禄地震」：【相模トラフ地震】
1782（天明２） 小田原付近 7.3・・・・・「天明小田原地震」：【神奈川県西部地震】
1854（安政元年） 東海道沖 8.4・・・「安政東海地震」：【東海地震】
1923（大正１２） 関東南部 7.9・・・「大正関東地震」：【相模トラフ地震】

年表に入ってない同種の地震。

【神奈川県西部地震】
1633年：寛永小田原地震 （M7.0）
1853年：嘉永小田原地震 （M6.7）
1924年：丹沢地震 (M7.3)

【東海地震】
684年 ：白鳳南海・東海地震 （M8.0)
887年 ：仁和南海・東海地震 （M8.0〜8.5)
1605年：慶長地震 (M7.9)
1707年：宝永地震 (M8.4)

【その他南関東での地震】
1257年：相模湾東部 (M7.0〜7.5)
1293年：鎌倉周辺？ (M7.0)
1649年：埼玉南部 (M7.0)
1677年：延宝房総沖地震 (M8.0)
1855年：安政江戸地震 (M6.9)
1894年：明治東京地震 (M7.0)
1909年：明治房総沖地震 (M7.5)
1916年：大正房総沖地震 (M7.0)
1931年：西埼玉地震 (M6.9)
1953年：昭和房総沖地震 (M7.4)

とまあ南関東といっときながら東海地震を入れ、
そのくせ南海東南海ｔｏの連動同時発生無視してる時点で出鱈目なのは丸分かりなわけで。

問題なのは、同一地点を震源とする地震がどれくらいの周期性を持ってるかだと思う。
昔の地震の場合、文献などから発生日時と被災地域を特定するのは可能でも、
深さまで含めた震源の特定は容易じゃないよね。

内陸なら古い地層から痕跡を見つけられるだろうけど、ごく浅い断層に限られる。
深い場所の断層は、音波探査などで存在を確認出来ても、年代の特定が難しい。
深さまで含めて震源の特定が出来るようになったのは、ほんの１００年くらいでしょ？
深さまで判ってる地震と、そうじゃない地震を一緒にしちゃったらイカンのよ。ｗ

だから本当の意味での地震の周期ってのは「判らない」ってのが正しい。
あくまでも、俗説は俗説なんだわ。
でも、だからこそ「同一震源で周期が」ってニュースは注目に値すると思うよ。

>>451
>>深さまで含めて震源の特定が出来るようになったのは、ほんの１００年くらいでしょ？
>>深さまで判ってる地震と、そうじゃない地震を一緒にしちゃったらイカンのよ。ｗ
>> だから本当の意味での地震の周期ってのは「判らない」ってのが正しい。
えと、震源は深さの要素を含みます。
で、その深さについてですが、本当にそう言えるでしょうか。
例えばM7級の地震は置いといてプレート境界型の巨大地震に限定すると、
これは震源断層の縦横の長さ、スリップ量、深さ、傾きが特定できるんですよ。
その上、このような巨大地震は津波を引き起こすため津波石のデータも得られる
でしょうし、海岸が隆起するため海岸段丘が周期的に形成されます。
(房総半島先端の海岸段丘などの調査が行われ、関東地震の周期の一つのデータとなっています)

神奈川-千葉沖の場合、大正型関東地震の周期は最短220年、平均400年というところまで
分かっていますし、それぞれの断層についてもデータが集まってきています。

>>あくまでも、俗説は俗説なんだわ。
>>でも、だからこそ「同一震源で周期が」ってニュースは注目に値すると思うよ。
この地震はどうなんだろう。規模が小さい上
震源断層で見てみても全然合わなそうですし、ただの偶然の気がするんだけどなぁ。

千葉のM６なら周期性は証明されてますよ。

a

>>453
周期性が確認されている、ということではなく証明されたということでしょうか。
ちょっと、こっちからはわからないので、
ソースとか示していただけるとありがたいです。

>>453
と言うことは、プレート型地震なのか？
（断層型の短期周期性は聞いた事無いので・・・）

跳ね上がりではなく、潜る時にズンと行くタイプか？
（そんなの有るか否か知らんけれど）

家具固定って百均で売ってない？

>>457 こっちのスレがいいかも
【耐震・免震】在宅被災に備えて【家具の固定】5
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1118918592/

待機当番２０人住宅退去／地震時の不参集で東京都 (2005/08/12 19:28 四国新聞)

　７月２３日に東京都内で最大震度５強の地震が起きた際、都庁近くの災害対策住宅に
　住む待機当番職員２１人が出勤しなかった問題で、都総務局は１２日、うち２０人を住宅
　から退去させることを決めた。
　１人は別の仕事で駆けつけられなかったため、退去する必要はないとした。
　指導監督する立場にあった都総合防災部長ら２人は訓告。

　都によると、２０人は事情聴取に対して「ポケットベルを自宅に忘れて外出していた」
　「ポケットベルの電池が切れていた」などと説明しており、正当な理由がなく集まらなかったと
　判断したという。この日から３０日以内に退去するよう求めている。

http://www.shikoku-np.co.jp/news/news.aspx?id=20050812000438

当然というか、30日は厳しいというか。

,.．-──- ､
　　　 　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　 冒　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　 　 　 　　　　　ｌ　ｌ　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　 ./〜ヽ{:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :} 　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　 　 |＿＿| {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :} 　 ／
. 　 　　　　 　　 .||ﾎﾟｻ.|| { : : : :|　　　,.、 　|:: : : :;! ＜ 　うわゎぁぁぁぁぁっ
　　　　　　　　　/|.l　ﾝ||_.ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ　　 ＼
　　　　　　　　　|　￣ -!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′ 　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　　⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 >‐-￣｀　　　　＼.　　| .r'´　　ヽ、
　　　　　,ﾍ　＼_,. '　| |　　　　丁二＿　　　　　7＼､|ｲ　_／￣ ＼
　　　　 i 　 ＼　　 ハ��　　　 　　 |::::|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／⌒ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
このスレを見た人は、10年以内にかならず氏にます。
でも、逃れる方法はあります、
※10日以内に20箇所のスレにこれをはるのです。
すみません、僕も氏にたくないんだす

>>455
>>428

>>456
プレート境界線上で発生してるらしいですよ。

>>453
25年でしょう

平和な街が一転

>>420
>>422
また、ここにも出て来たな。
ウザイから、消えろ！
発信元が同一じゃないか。

>>464
華麗にスルー汁

>>459
退去は当然だし、30日で十分だろ。
仕事する公務員には大いにがんばってもらいたいが、いらないものには要らないっていわなきゃな

あげとこ

全裸で地震

hosyu

保守

66/66
本スレ非常事態（(ﾟ)Å(ﾟ)）age

ちょいと揺らせばピタリとわかる？『地震のツボ』を探せ (2005/08/09 東京新聞)
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sci/20050809/ftu_____sci_____000.shtml

人工地震波の反射の強弱で、アスペリティ＝固着域の場所が推定できるかも。
アスペリティの場所がわかれば、震源域がわかるので、被害想定に役立つかも。

地震波が強く反射される→プレート境界に水・泥が入ってる→ずるずるすべる
地震波が反射されにくい→プレート間になにもない→固着している（アスペリティ）

というお話。75へぇ。

温泉掘りすぎると
地震きたりして・・・保守

空港の耐震強化で検討委　大規模地震に備え国交省 (2005/08/14 中国新聞)

　国土交通省は１４日、大規模地震に備え、滑走路の液状化を防ぐ対策や管制の
　機能維持方策を検討する「地震に強い空港の在り方検討委員会」（森地茂政策
　研究大学院大学教授ら１０人）を１８日に設置、年内にも提言をまとめることを決めた。
　提言を受け国交省は、２００６年度から耐震化を急ぐ。

　昨年１０月の新潟県中越地震では、新潟空港が脱線した上越新幹線に代わる
　旅客輸送や救援物資の中継などに役立った。委員会は、地震発生時に空港が
　担う役割を再評価し、耐震補強が必要な施設を選び補強方法をまとめる考えだ。

　液状化対策では、滑走路や誘導路の地下にモルタルを注入して地盤を強化する
　羽田空港で実施している方法を参考に、０６年度から新千歳や福岡など主要な
　空港を中心に実施する方針。

http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2005081401005068_Politics.html

記事中にありますが、中越地震では上越新幹線が動かなくなったため、
新潟空港と上信越道・磐越道といった高速道路が、大きな代替交通手段となりました。

東海道新幹線が止まった場合、羽田空港も運行不能になると西日本方面との
交通がさばききれない可能性が高いので、羽田の耐震化はかなーり重要だと思う。
# 中央新幹線構想？いつできるのよそれ？

>>473
それはちょっと・・・・・

up

>>475
んー、あながち間違いじゃないかもしれん。
ttp://www.metro.tokyo.jp/INET/KONDAN/2005/01/40f1i100.htm
毎分300〜600�gだからなぁ。