【画像必須】あれって地震雲だよね？23【場所必須】

★ルールについて★
・地震雲と思われる雲を報告し合ったりするスレです。
・自分の意見に反対する人を荒らし扱いする等の盲目的な発言はやめましょう。
・地震雲に否定的な人であっても、地震雲と思われる雲を報告する人に対して、なるべく
　実例を挙げて、雲について説明してあげましょう。（徒労に終わるかもしれませんが…）
・地震雲と思われる雲を報告する場合は、必ず下の報告フォームに従って報告してください。
・明らかに飛行機雲であると思われる雲が地震雲として多数報告されています。その日の
　気象条件や天気図などと照らし合わせてながらの報告を望みます。

Google検索結果「飛行機雲」
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F%E9%9B%B2&lr=


--------------------報告フォーム--------------------
【時間】（必須）
【場所】（必須）
【方角】（必須）
【根拠・理由】（必須）
画像ＵＲＬ：（ロダは>>2参照）
★ 上記は必須情報、下記は任意情報です。 ★
雲の形：
規模等：

前スレ
【肯定派？】あれって地震雲だよね？22【否定派？】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1115538374/l50

★代表的なうｐローダー★
[２ちゃんねる 地震板・ニュース実況板・自然災害板　画像掲示板]
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/index.cgi
[ピスコ]
http://www1.e-pisco.jp/maspa/view/infoview.asp

★各方面ライブカメラ★
[東京・江戸川区のお天気カメラサーバ]　　　※行徳高校のデータをグラフ化したものあり
http://2ch.shacknet.nu/
[ WeatherEye　お天気カメラ ]
http://weather.crc.co.jp/camera/index.html
[富士山ライブカメラ（三つ峠）]　　　※他に河口湖・山中湖からのもあり
http://www.fujigoko.tv/livecam13/fuji/
[富士山ライブカメラリンク集]　　※富士吉田市・御殿場市・清水市・新宿都庁・荒川区からのもあり
http://taitan21.cool.ne.jp/fuji/gallery/live_links.htm
[インターネット自然研究所ライブカメラ]　　
http://www.sizenken.biodic.go.jp/pc/live/html/index.html
※北陸・山陰・瀬戸内海・潮岬・志摩湾・南伊豆・南阿蘇・仙台・釧路湿原など5〜18時まで


衛星画像（赤外）
http://www.tenki.jp/him/1t000.html
衛星画像（可視）
http://www.tenki.jp/him/1t010.html
衛星画像（水蒸気）
http://www.tenki.jp/him/1t020.html
東電雷雲落雷情報
http://www0.thunder.ne.jp/cgi-bin/main.cgi?area=1&zoom=2&type=4
中部電力雷情報
http://www.chuden.co.jp/kisyo/
北陸電力雷情報
http://www.rikuden.co.jp/common/links/hopes.htm
日本近海の日別海面水温
http://www.data.kishou.go.jp/marine/ocean/daily/daily.html

こんな丁寧に、ご苦労様です！

今日、10時前に駿河湾上空から西に放射状にいくつもの帯状の雲を発見した。
もしや地震雲かと思ったら、案の定、千葉県の方で地震があったというニュース
を聞いた。
その後すぐに空を見上げたら、さっきまでの雲は消えていた。

５苦労様です>>1

６ツゴロウ様です

７っちゃん

地震雲発生後、地震が発生する場合は、だいたい何時間以内に起きるんですか？

>>8
地震雲は、地震の一週間前とか一ヶ月前なんかに観測される場合もあるので、
必ずしも「直前」に見られる訳ではない。

>>9　
＞地震雲は、地震の一週間前とか一ヶ月前なんかに観測される場合もあるので、

地震雲は、地震が発生するまで観測される場合もある。の間違いでは？

>>9
よく嫁

>8
3日と言う人もいるし1ヶ月と言う人もいるし、果ては6ヶ月と言う人までいる。
要するに、「地震雲が現れてから何時間後に地震が起こる」ではなくて、
「地震が起こってからあの時地震雲が現れてた」と判断する物なんだよ。

なんで、よくよまないんだよー。
>>8は、地震発生後っていってるんだよ！

>13
>地震発生後？
私には>>8には
>地震雲発生後、
と書いてあるように見えるんだが。

地震雲？でしょうか。あまりにも不気味な縦筋の１本の雲だったので写真に撮りました
三重県津市の西の空で見たものです。
ttp://syobon.com/upload/src/syobon28101.jpg
ttp://syobon.com/upload/src/syobon28102.jpg

今すっごい奇妙な雲が地元の空にひろがっている。
直線状で、綺麗だなぁと見ていたのだがさっき地震雲と聞いて不安になった。

東海地方なのだが、もしかしたら…。

>>14
まちがえた。すまそ（´Д｀）。οО

先程夕焼けが、沈む太陽を中心に虹のような光彩が周りの雲にかかっているのが
確認されました。生憎、画像は撮れなかったんですが。
大変綺麗なものでしたが、あまり見たことないもので少し不安です。
四国太平洋岸。

愛知上空でも確認できたよ！いま今色々調べ中

東京に住んでますが昨日異常な空の発色、今日は都内各地で小さな虫が異常発生。何かある？と思ったら気象庁関係者の知り合いがいるので聞いたら、ﾊﾟﾆｯｸになるから発表してないけど ヤバイらしい・・・震源地が伊豆か神奈川近辺らしいよ。怖い

気象庁すげえなｗ

あなたの友達は気象庁の中での地位はどれくらいなんですか？
まさか全職員に今日ヤバイとか教える事も無いでしょう。

>>20
ほんとですか？！？！？！
気象庁に問い合わせてみます！
もしそれがデマなら
貴方は国の機関の名前を出してるんですから
ログ提出は間逃れないでしょう

気象庁って･･･地震の予報も出しているんだぁ〜
(･ω･)＜ふ〜ん。スゲーナー。

デマっていうか聞いた話しだから分からないけどって意味です。すみません！

今日、福岡は地震雲祭りでしたね

>>25
貴方、知り合いがいるって書いてるじゃないですか？

皆様知識がないのに 噂話をそのまま書いてすみませんでした・・・ただ私も不安だったので・・・もう来ません。

これからリアルで気象庁に聞いてやる

>>28
気象庁関係者の知り合いがいるので聞いたらって書いてあるじゃない！

>>28
貴方、知り合いがいるので聞いたとかって書いてますよね？
しかも震源地から具体的な話しまで聞いているんですよね？
携帯で書き込んでるのかもしれませんが
国家機関の名前まで出して、しかも噂話しってどういう事ですか？

今、部署に繋げてもらってる

詳しく言うと友達が知り合いとか言ってたんで。すみませんでした。

>>28
知識が無いのに噂話ってどういう意味ですか？
ということは実際に聞いた話って事ですね？

伊豆とかに旅行に出かける人などが居て
この書き込みを見て取り止めなどにしたら
どう責任を取るつもりですか？

風説の流布をした犯罪者がいるって聞いて来ました


記念カキコ

そんなことありえないって言われたけど

週末に伊豆に行くのは止めた方が良いのか
その気象庁関係者に聞いてください。

>>35そうですね。ネット初心者なのに 不安をつい書いてしまって。

友達も罪に問われるだろ？
伊豆の観光地も打撃を食らうだろし

>>39
じゃあ貴方が聞いたのは事実って認める訳ですね

>>41友達が言っていたので って逃げるわけじゃないけど・・・友達はそう聞いたと言ってたので。

今日夕方、南南西から北東方向にかけて縞状になった雲を見かけた。
北東方面にはいわし状雲も見えた。

「ネット初心者」「知識がない」「噂を書いた」と
「気象庁関係者の知り合いがいるので聞いた」は
関係ないでしょ。

それともウソをついたということですか？

>>42
反省してるならhttp://qb5.2ch.net/saku/index2.htmlへどうぞ

これが地震雲かは分からない。
風の強いときは気流と垂直方向に縞ができるものだろうか。

>42
では「気象庁関係者の知り合いがいるので聞いた」
は嘘なんですね？

２ちゃんねるに書き込みをする前に、
まず、正確な日本語をマスターする努力からしてください。

>>42
こちらへどうぞ
臨時地震削除
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1060254711/l50

>>45今原さん親切にありがとう。
初心者過ぎてどなたか削除の仕方を教えてほしいのですが・・・
本当にすみません！

>>46
ID砲丸投げin臨時地震板 26m 　で投げてみれば？

>>49

>>48に目を通せば日本人なら解るはずです。

>>46
じゃ投げるか。

間違えた…。>>50だ。
自分にレスしてどうする。

>>49＝u4g/rgRK
あなた、嘘をついてるよね。
一刻も早く「嘘をついて申し訳ありません」と謝罪したほうがいいよ。

ココを見てる何人もの人が、公的機関に問い合わせたり、地元の警察に
通報してるかもしれないんだよ。

地震板で同じ名前だしてニュ−速でも一時期騒がれて実際に厳重注意受けた事知らんのか…

いちいち気にするほうが悪い。

>56
だから厨ちゃん＝u4g/rgRKは悪くないって言いたいの？

両方悪いっていってるんだよ。

>58
だから厨ちゃん＝u4g/rgRKをこのまま放置汁と？

放置しる！！！！

やはり
厨ちゃん＝u4g/rgRK＝Sh/JbznSのようだな。
謝罪すらできない香具師は社会に出てくるな。

昨日の夕方が異様だったのは、
何気に、今日午前中の千葉東方沖地震の前兆だったのだろうか。
でも、千葉沖って、最近よく地震あるよね。

千葉沖震源の地震は昔から良く起こっている。最近始まった事ではない。

uLpWNGFXのヒステリーぶり・執拗さを見てると、地震に対する
不安がどれほど大きいものかわかるなぁ。

で、マジ質問ですが

厨ちゃんて何？uLpWNGFX用語？

今日の小さい虫はウザかったわぁー

駅まで自転車で行ったとき
かなり飛び付いてきて、白いＴシャツだったから目立ったわ(´;ω;`)

>>65
その虫の名が知りたい
1〜2ｍｍぐらいのやつだろ
大阪でもとんどった

>>65
横浜だけどこの一週間くらい自分も自転車乗ってて何匹もくっついてきた
なんだろう？？

　　
　　　ど　　い　　つ　　も　　こ　　い　　つ　　も　　ウ　　ザ　　イ



レス予想
「>>67 お前がな」みたなやつ

しまった67とられた(T.T)

>>69
ｲｷﾛ(´･ω･`)

>>62
いや、あと２〜３日・・・

虫は、
そういう季節なんだよ。今。

今日も東から西に出てましたね。福島

秋から冬にかけてならわかるんだが


あの虫は毎年くっついてきて迷惑なんだけど、去年のこの季節にはこの虫いなかった気がしるぞ！

5月19日　東海西の空縦筋1件
>>15

>>74
自分も同じような雲見ました。愛知

http://www3.ezbbs.net/10/0011798/img/1116504821_3.JPG

>>76どこ？

http://www3.ezbbs.net/10/0011798/img/1116501578_3.JPG

>>77
北海道
ここより
http://www3.ezbbs.net/10/0011798/

>>15
同時間帯＠三重県鈴鹿市
http://up.nm78.com/data/up102836.jpg

↑北北西方向＠市内から椿方面

綺麗な夕焼けや高積雲を貼り付けるスレじゃないぞ。

ちょっとまとめの締め切り時間が早すぎますかね。
明日から、1日遅れでやっていきます。

おやすみー。

>>65->>66
最近の季節にたくさんくっついてくるってことは…羽がついてるアブラムシのことかな？
明るい色のカーディガンとか着てると、いつもよりいぱーいついてくる。。。

IDにM9がぁ…orz

5/19朝より 静岡県浜松市上空にいままで見たことの無い筋雲が縦横に何本もでておりました。
昼過ぎに一箇所青い異様な光のもやも見られました。
虹かとも思ったのですが変な揺らぎがあり気味が悪い光でした。

|･ω･`)ｺｿｰﾘ
http://yukawanet.com/cgi-yukawanet/file/data/50734jyosei.jpg

大阪市。一本長い雲が出てますよ！

今、南西の方角に太くて長い雲が出てます＠愛知

兵庫です。東西に１本、長い雲があります。

兵庫です。東西に１本、長い雲があります。

>>88
もう３年くらい新聞配達してるから毎朝明け方の空は見るけど
今朝は初めて見るおかしい雲があった。
朝焼けも綺麗で今は東の空から３本長い雲が出てる。

先程兵庫県尼崎市にて撮影しました。
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050520055917.jpg
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050520060103.jpg
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050520060207.jpg

見れない・・・(;_;)ｸｽﾝ

ほぼ毎日、同じ時間に空模様見てますが、昨日今日で、同じ場所に一本の筋状の雲が…こちら携帯で写メール撮りましたが、貼付かたが判りません…当方埼玉県寄りの群馬県人です。誰か同じ雲見た方いませんか？雲の位置は現在地から見て、赤城から新潟方面です。

マンションの10階からは確認できなかったよ

マンションの10階からは確認できなかったよ

>>95
今の時間、北西方向を見ると巻雲しか確認できない。
南西方向に薄く波状雲が見えるだけ。
東方面はちょっと分からん。

数日前の画像で申し訳ないのですが、今月の16日に撮りました。
地震雲かどうか判定お願いします。_(._.)_
http://j.pic.to/11zbx

>>99
それは横から見た一旦木綿（漢字あってるかな…？）だよ。
ついでに100ｹﾞﾄ。

朝4時半位から雲観察してるけど、
今日は朝からすごいよ！！！
南西〜東北方向の幅広の直線状の長〜い帯雲！
それに90度に交差するあばら状の雲！
15日頃から夕方は毎日出てたけど、今日は朝から！
２時間半たってなおすごくなってきたよ！
ﾃﾞｼﾞｶﾒで撮ったけどupがわからない・・
これは、いよいよ・・　＠群馬高崎

兵庫から東方面へと､私のいる埼玉から西方面へ地震雲らしいﾓﾝが出てたっつーことは…

何でも良いから毎日適当なこと言ってればそのうち当たる予定

>102
同じ雲だとしたら200km以上離れた所から見えたということになりますね。
それだけ離れても飛行機雲より低空にできるという地震雲は見えるのですか？

>>95
ほいっ↓
http://www.pic.to/

やり方は中見てね。

>>95
頑張ってｳﾋﾟして〜
ホントなら見てみたい

むかえにきたよ　　いっしょにしあわせになろうね
２ｃｈ宗教板いじめ撃退法

>>100　間違えている→一旦揉めん

栃木南西、群馬東部？あたりに地震雲が

５月１９日・午前７時２５分に鹿児島で撮影
http://img.2chan.net/moejp/res/91616.htm

愛知県名古屋市中区キタ━━━━━━━━━━━━━━━！！
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050519233913.jpg

福島のﾒﾙ友から地震雲の写ﾒｰﾙきた。
今朝撮ったらしいが、一直線のあきらかに地震雲だとｵﾓﾀ。

>>112だけど
http://j.pic.to/123yr

今日12時30ごろ新潟上越市で北方向に地震雲みました。だれかほかにも見たかたいます？

>>111、>>113
ガクブル〜
二カ所に来るのか〜
いずれも横に太い一本すか？
地面に直角っぽい縦方向すか？

愛知は凄いね。気をつけてください。

>>111
これは厚みがあるので飛行機雲ではないですよ

>>111
ぶわっ！！って声でちゃった(;´Д｀)
殆どは飛行機雲だと思ってるクチだけどこれはヤバス

西の空のいま太陽の周りにある雲、これ地震雲ではないですか？
変にグチゃっと重なったりしてる雲。

>111の写真は電線の様子から考えて２重にぶれていますよね？
厚みがあるように見えたり異様な感じに見えるのは
ぶれた写真だからなのでは？

これは？なんか違う気するけど。
仙台です。

ttp://k.pic.to/127w3

だいぶ前の、去年の８月に撮ったものなんですが、地震雲と騒がれるようになってから
気になっていたので鑑定おながいします！
デジカメで撮ったものです。

http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050520164507.jpg

昨日の夕焼けです･･･今日はどうなるんだろう･･･orz
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050520164647.jpg

言い忘れました･･･山梨です。

>>120縦にブレてるから雲の太さには関係ないん(ry

>125
「厚み」と「太さ」は同じ事を示す言葉なの？

１９日、環水平アーク出現。南海地震くるぞ！和歌山県、日高川町

122みたいなのが今日も見えるね。　東京多摩

今日の夕焼けの色、中越地震前と同じ感じで気味悪いんだが‥

夕焼けもはげしいが、洗濯板みたいな雲が北東の方角にあります。＞千葉船橋

>>130
稲毛区ですが、東京方面に見えます。
地震雲でしょうかね。

http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050520191306.jpg
本日18時ごろ
新潟市周辺で目撃しました。
くるまのナビで確認したら宮城〜岩手方向に延びていました。
でかい飛行機雲にもみえますが
ねじれが怖かったので報告しときました。

>>132
飛行機雲でし
心配ない

http://www2.aqweb.net/fearnot/cgi-bin/img-box/img20050520192351.jpg
神奈川の橋本で発見しました
どうですか？

>>134
さざなみ雲ですが同心円にも見えます
神奈川という場所もあり微妙

このスレ読むと毎日地震雲が発生しているよですね？

毎日のように起きる小規模の地震に対応しているわけですか？

これでは、予知どころではないと思うのは、私だけでしょうか？

新宿方面に伸びる地震雲見ました＠江戸川

>>136
暗黙の了解ですよ。それは

>136
はい。地震雲報告がない日のほうが珍しいですね。
前スレで、ここの報告の一日分（30レスくらい）をまとめて
地震雲発生後一週間以内に震度4以上の地震が発生しているかどうかを解析してましたが、
2/3(20レス）の報告がはずれていたようです。その20レスはほぼ同じ地域からの書き込みです。
つまり、目撃者が多い地震雲ほど対応する地震がないように見えました。
また、地震雲報告が全くないのに発生した地震（北海道M5.2）が1つありました。

それから、ここの地震雲厨の言い分によると、
地震雲の研究は予知に使えるほどの精度はないので予知できるかどうかは
問題ではないそうです。
ここでの22スレ分の膨大な報告の解析は、専門家または地震雲否定派がすべき事であり、
自分達は情報の質とか後の解析のことなど考えずにとにかく報告する事に
意義があるのだそうです

105
ありがとうございました。早速やってみましたが、少し解り辛いかも知れませんが…
http://i.pic.to/12avoです。建物の端っこが写っている方が、浅間方面。(解り辛いですが、画像奥に浅間の噴煙が上がっているのが確認できます。)もう一枚は、そこから更に赤城方面にずらして撮りました。低い位置に棒状の一本の雲があります。

昨夜関東地方の夜空が赤くなったと話題になっていたのに
関東または関東方向の地震雲は9報告（全体の1/3）だけですね。

２３スレ-4
2005/05/19(木)10時前／駿河湾／上空から西／放射状にいくつもの帯状の雲
２３スレ-15
2005/05/19(木) 19:45／三重県津市／西の空／あまりにも不気味な縦筋の１本の雲
２３スレ-18
2005/05/19(木)／四国太平洋岸／―／沈む太陽を中心に虹のような光彩が周りの雲にかかっている
２３スレ-43
2005/05/19(木)夕方／群馬／南／南西から北東方向にかけて縞状になった雲
２３スレ-43
2005/05/19(木)夕方／群馬／北東方面／いわし状雲
２３スレ-72
2005/05/19(木) 22:12／福島／東から西／―
２３スレ-76
2005/05/19(木) 22:46／北海道／―／―
２３スレ-80
2005/05/19(木) 23:05>>15と同時間帯／三重県鈴鹿市 ／北／北西方向
２３スレ-86
5/19朝／静岡県浜松市／上空／筋雲が縦横に何本もでておりました
２３スレ-86
5/19昼過ぎ／静岡県浜松市／一箇所青い異様な光のもやも
２３スレ-88
2005/05/20(金) 04:43／大阪市／―／一本長い雲
２３スレ-89
2005/05/20(金) 04:43／愛知／南西の方角／太くて長い雲
２３スレ-90
2005/05/20(金) 05:17／兵庫／東西／１本、長い雲
２３スレ-95
2005/05/20(金) 06:16／群馬／赤城から新潟方面／一本の筋状の雲
２３スレ-101
2005/05/20(金) 07:11／群馬高崎／南西〜東北方向／幅広の直線状の長〜い帯雲90度に交差するあばら状の雲
２３スレ-110
５月１９日・午前７時２５分／鹿児島／―／―
２３スレ-111
2005/05/20(金) 12:39／愛知県名古屋市中区／―／―
２３スレ-112
2005/05/20(金) 12:44:／福島／―／一直線のあきらかに地震雲
２３スレ-114
2005/05/20(金)12時30／新潟上越市／北方向／―
２３スレ-119
2005/05/20(金) 16:02／千葉県／西の空／太陽の周りにある変にグチゃっと重なったりしてる雲
２３スレ-127
2005/05/１９日／和歌山県、日高川町 ／―／環水平アーク出現
２３スレ-128
2005/05/20(金) 18:37　／東京多摩／―／122みたいなの
２３スレ-130
2005/05/20(金) 18:53／千葉船橋／ 北東／洗濯板みたいな雲
２３スレ-131
2005/05/20(金) 18:57／稲毛区／東京方面／―
２３スレ-132
2005/05/20(金)18時／新潟市周辺／宮城〜岩手方向／―
２３スレ-134
2005/05/20(金) 19:22／神奈川の橋本／―／―
２３スレ-137
2005/05/20(金) 19:36／江戸川 ／新宿方面／―

なんか必死なやつがいて萎える

今頃の季節、オホーツク高気圧が発達していると、
関東平野には、北東気流の影響で、低い雲が流れ込む。

町の灯りが低い雲に映って、赤く見えてるんだな。

なお、低い雲を衛星写真で見ると、可視画像では、
はっきり見えるが、赤外画像では薄く見える。
参考まで。

萎えてるのに書き込みだけはできる奴って？

東京ですが鑑定お願いします。
なんか幻想的というよりも不気味ですた。

http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050520220037.jpg

すんませんこの場合はあげといていいんですよね？
いろんな方に聞きたいので。

幻想的でも不気味でもないけど？

やましいことでも？

ああ、綺麗だねぇ。厚みと高度からして羊雲あたりかな？高積雲の。

普段あまり自然に目を向けていない人は自然の神秘的な美しさを
目にしないから驚くのかもしれないけど、
自然の造形物って人智を越える美しさがあるものなんだよ。

確かに仕事目一杯で最近外見てませんでしたね。
ちょっと前にチョイ揺れたんで心配してました。
>>148さん>>149さんどうもです。

鑑定・・・
ますますオカルト化してきたな。

なんだか綺麗な朝焼けの中、物凄いデカイ
竜巻状の雲が。
画像なくてすまん＠埼玉南西部

山梨甲府、10分ほど前にやや太めでやたら長い雲を確認
今は流れて竜巻のような形になっている

ついさっきもう一本飛行機雲ぐらいの雲を発見
画像はupできない

同じヤツか？

東京　港区上空　とんでもなく長い雲があるけどこれどーよ？
東から西へ分断してるかのごとく、すごい雲がある。

あ、あげちゃったすんません

145
今日はこんな感じでした。↓近くで撮れたので、昨日よりはだいぶはっきり見えると思いますが…
http://j.pic.to/12ppm

千葉市 上空
ありえない程の長いｽｼﾞと言っていいのか？
雲が出てます！

東から北がわを通り西の空へ
かなーりなが〜い雲？

＠杉並区

多分同じ雲かな
竜巻状からどんどん広がって一本の雲が長く吹き上げてる感じです
＠埼玉南西部

くそ〜〜〜！！愛知県豊田市です。つい15分前まで地震雲みたいなの出てました。
1週間前もでてました。知り合い3人といて、あれは飛行機雲でもないし確かにおかしいと
話してました。東海地方やばいかも・・・・・・・

岐阜市上空にて見ました・・・
だんだんよこになってって今は消えたけど
細いスジ状態の雲が天高く刺さってるみたいな感じだった

岐阜で奇想天外摩訶不思議な雲がでています。
やばいです。やばいです。

＠岐阜東部

今ものすごい雲でてるね
なんか太陽ののぼるほうとしずむほうにでっかくのびて、アーチ型です

中野区から真上にみえました
雲は低いですね

これ
ttp://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050521051352.jpg
ttp://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050521051557.jpg

写真アップしてみました
ケータイで撮ったので朝焼けが強調されてますが・・・

http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050521051809.jpg

>>164
ああ。そうそう。同じのを見ました＠埼玉南西部

うお！
それもやばい

小さなウロコ雲、肋骨みたいな雲、
そして細い筋っぽい雲が沢山でております。

http://i.pic.to/12qcw
↑これですよね？
画面左が茨城方面です

http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050521052150.jpg

よくありそうな一直線上の雲、怪しいと思ったので撮影した上での表示です
大阪府吹田市、たぶん北向きです
これは地震雲というのでしょうか？

撮影後しばらくしてから北東か東の方に消えていったけど・・・

163は竜巻雲でしたが、ほかの雲も気になって高台へあがると
もう一本横に筋上にのびる雲を千葉よりもっと奥側方面に中野区からみました

ttp://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050521051352.jpg
ttp://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050521051557.jpg
地震雲？

http://www008.upp.so-net.ne.jp/hinemosu/jisin/jisin2.htm
↑もう見たと思うけど一応

>>164
俺が見たのはそっちです。
竜巻みたいだと言ったけど、>>165と比べるとただ曲がってただけみたいだね。

北の方に縦一直線に雲が出てる。
福岡だから怖いよぉ

東京から見える空
http://k.pic.to/12qff

北朝鮮
ヘッドライン
山火事多発？北から帯状の煙、東日本横断し太平洋まで
　【ワシントン＝笹沢教一】北朝鮮から帯状に流れる煙が今月４日、東日本を横断し、
太平洋にまで及んでいる様子を米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）の地球観測衛星「アクア」が撮影した。（読売新聞）

http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/realtime/single.php?A051240405
　
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/north_korea/

保谷だけど俺も見た 太陽に向かって薄くて太い一本の長い雲が延びてた でかなり長い時間あった

練馬から報告
まだ見えてる

そういえば最近細かい小さな虫が空中を大量に舞ってるよね

>>176
それ多分飛行機雲です。飛行機とんでるとこみました。
5時頃飛んでたよ。あと5時半頃にも。

少し薄くなってきたね

↑間違えました。
>>174

あー確かに見えるな＠荒川

179
やっぱり気になってた？本当に多いよね！
地震と関係はあるかどうかは謎だが

雲の方向が都内と埼玉方面だからどっちにしても地震起きたらヤバいな…

虫すごい多いぞ！あれは何虫？
小さい羽虫みたいな

きっと大規模なんだろうな…逃げるとしたらどこへ逃げりゃいいんだろう？いや、切実に

なんか薄緑色のと普通の黒い小さいやつがほとんどだよね。あと赤い小さいｸﾓが大量発生してねぇ？

神奈川ですが、５時前に外を見たら飛行機雲が、あちこちに出てました。
頭上には、かなーり太く鱗状に変化した飛行機雲もありました。
もしかしたら、地震雲と間違えて騒いでるんじゃないかと思い、来てみました。皆さん、雲を見極めましょう！

あんな太い飛行機雲を作れるジェット機あるか？教えてｴﾛい人

俺も撮ってたんでうｐ
埼玉県川島町です

東
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050521054955.jpg
西
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050521055047.jpg

雲を見て地震を判断することはとても主観的考えが
介入になる可能性が大きいと思う

地震来ませんように

>>193
地震、きたらきっと規模は小さくはないはずでしょうね


誰か一緒に逃げよう！＿|￣|〇
地震から逃げる人を探すスレとかあったら最高ｗ

折れも見た

５時２０分くらいに走行中永代橋を通った時に
普通の雲とは別に横一文字に見える長い雲を

見た方向
日本橋→門仲方面にすすんで

つか地震雲だいぶ移動しちゃった…

何故みなさん176にはふれないの(?_?)

もし森林火災の雲だとしたら細すぎる

189にも書いた者ですが、今朝からの投稿された写真を見る限り、飛行機雲にしか見えません。
飛行機自体を見ないと、飛行機雲は変化しますから分かりにくいかとは思うのですが、時間があれば一度しばらく観察してみて下さい。

だって下から上へのぼっていく竜巻雲ですよ？！
飛行機があんな飛び方しますかね？

俺、大田区在住だけどやっぱ５時２０分ぐらいに
地震雲を見たよ。あきらかに飛行機雲とは違う。
太くて高度が低い感じだった。マジやばいかも。

じゃあ、紙に絵を書いてみて。
紙に遠くにある山を書く。山頂から飛行機が自分の方に飛ぶ線を書く。
自分の方に飛んでる飛行機の高度を保つ様に書くと、縦の線になりませんか？

犬の散歩行こうとしたら丁度見かけたんで、ついつい写真撮っちゃったけど
飛行機雲なのかなぁ？

>>165
これ…写真撮った時間、場所、方角をできたらくわしめに。

山口県下関市で午前５時半頃北から南に伸びる雲と斜めにクロスする
雲目撃しました。ありえない形でした。

福岡市中央区在住です。
私も午前６時過ぎに北から南へ
一直線に伸びている雲を見ました。
飛行機雲だとは思いますが・・・

>>204

今日４時４０分頃、岐阜市、東北の空です

てか東北地方で地震があったみたいですね・・・

>>189
ここ雲ｽﾚなんだよね
空気嫁ってことで帰っていいよ

っつかﾎﾞｸも東京のその雲見てました　外で。
飛行機なんぞ飛んでませんでしたよ

俺も西から東に伸びる飛行機雲のような地震雲のような雲を見た。写メ撮ったけどｳﾋﾟの仕方が判らん！誰かいい方法ないか？動画もあるんだが…。しかしあの時間に飛行機飛んでるか？

ちょっと前、飛行場に近い場所で長時間空を見てた時があって、
その時飛んで行く飛行機がたくさん飛行機雲を出してました。
それがしばらくたつと風でどんどん広がって、太くなったりうろこ状になったり、
どんどん不思議な形に変化して行くのを見てました。
そういう雲は、その過程を見て無ければ「地震雲かも！」って思ってしまうような物もありました。
みなさんの見てる、長い雲がすべてそれだとは言えませんが、
飛行機雲でもそんあ風に怪しい形に変化する事もある、って知って、
変な話安心した部分もありました。
たまには、飛行機雲を観察してみるのもいいかもしれませんよ。
余計なお世話だったらすみません。

今日はテレビも消して、本を読んでたけど、
少なくとも雲を見る前の数字間は飛行機
飛んでませんでしたよ。

これ地震雲かな？
http://www2.ranobe.com/test/src/up0191.jpg
佐賀県で今日６時３７分頃、北から南へ伸びる雲を撮影。

>>207
方角はコンパス等を使った正確なものでしょうか？おそらく、な方向なんでしょうか？
この雲はどのくらいの時間形を留めていたでしょうか？
質問多くてすみません

飛行機が飛ぶ時間を調べてみたら？

福岡県で見た飛行機雲らしい雲がわたしが見た雲と同じ雲なら
飛行機雲です。
飛行機見ちゃったんだよね。

わたし朝眠れないからよく観察してるんだけど
飛行機は5時前から飛んでるよ。


>>210
飛行機雲って結構変化するから
それを見てないと地震雲かも。
って思ってしまうことが多々あります。

こちらは埼玉
飛んでませんでした

1 ：番組の途中ですが名無しです [sage] ：2005/05/21(土) 07:55:37 ID:2kDQg6//0 ?##
http://www.uploda.org/file/uporg104483.jpg.html
今朝5:36頃撮影
上空に突如として現れた、雲を切り裂くまっすぐな筋

>>1
それ地震雲じゃないよ

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1116629737/

旅客機の運航時間を調べたが6時前に飛んでいる飛行機は無い

飛行機というのは、旅客機だけでしょうか？

ID:aFYdsm7l
が粘着質な事について

旅客機でも、日本上空を通過するものもあるし。

今日は時間あったからね。何で、しつこく言うか。
私は地震雲は、あると思ってるのよ。
だからこそ、雲をちゃんと見て欲しいし、間違えやすい飛行機雲は特によく観察してもらいたい。
実際、長く空を見てると、本当におかしな雲って少ないよ。

もしこれで地震が来たとしたら、気圧配置とか気象が関係してるかも、なんて思ったりもする。
本格的に仕事します。
何度も、ごめんなさい。

>>220が>>1を読んでいない事について

１枚２枚の画像を見て震災が来るとか言い切るのはおかしい。
それよりも今回の地震雲祭りを客観的に分析してみる必要を感じる。
気象は地象こらからはそういう時代になるであろう。

時間　発見は５月２１日午前１１時
場所　兵庫県神戸市垂水区
方角　垂水区の北方位
根拠・理由　飛行機雲とは違った感じの太目の筋雲が、東西に何本も走っている。
飛行機ならせいぜい１本か２本だけど、５，６本見える。
安直だけど、テレビで地震雲の画像見たんだけど、似てるように感じたので。

>>226
高槻でもそれ見えるよ。
その筋雲とは関係なく、南東側に見える小さい雲だけ、虹色がかっている。

>>191
やっぱり画像があると違うな。
飛行機雲ですのでご安心を。

>>190
消えずに時間がたてばああなる。

>>225
　＞今回の地震雲祭り
いや、ほぼ毎日こんなモンですけど…。

>>156、>>169、>>175、
◆指定されたページは存在しないか、
携帯端末以外からのアクセスは許可されていません

>>200
例えば>>165だが、下が赤く光っているという事は、垂直ではないという事。
つまり、実は立っている雲ではなく、上の部分も下の部分も
同じ高度…普通に地面と平行な雲だという事。
で、形状からすると、飛行機雲。

>>173
「ウソをウソと見ぬける人でないとインターネットを使うのは難しい」。
「HPに書いてあればそれは全て事実」ですか？
そのHPを作ったのが誰であっても？
そもそも、古典的な地震雲研究では「竜巻雲」「何本も出るすじ雲」が
地震雲だなどとは言われていない。
また、実際に上がっている「竜巻雲」は実は垂直でもなんでも無い、
地面と平行な飛行機雲。

>>208
「飛行機雲スレ」ではありません。
何のために>>1にGoogle検索結果「飛行機雲」を載せてると思っているんだ。
高度が高いと、飛行機は米粒みたいに小さくなるから見えない。
飛行機が通りすぎた後も飛行機雲は残る。
飛行機本体が見えたか見えないかは関係無い。

>>209
　＞しかしあの時間に飛行機飛んでるか？
いくらでも。

>>212
本を読んでいたのに、なんで「飛行機飛んでませんでした」ってわかるんだ。

この際、飛行機からの雲出し禁止！にすれば
地震雲目撃かなり減るのでは〜。
飛行機雲がすぐ消えずに変化すれば地震雲の可能性アリって
聞いたけど。でもあんな細い飛行機雲がこんなに太く！？って
よくある。筋雲は地震雲！って決め付けるのはどうかな･･･

>231
誤解があるようなんだが、飛行機の機体の中から雲が出てきてるわけじゃないよ？
細く見えるって何km離れた所で飛行機雲が生成されていると思ってる？

232サン厳しいですな。飛行機見てるとなんか出してるじゃないですか。
もちろん雲じゃないけど、飛行機が出してて雲に見えるから飛行機雲っていうんじゃないの？
んで飛行機も小さく見えるし当然飛行機雲も細く見えるでしょ？
見てるとだんだん太くなってるんですよ。
飛行機雲の出来るわけを教えてください。

>>233
自分で検索するなりして調べてはいかがだろうか！と言いたいところだが

＞どうして飛行機雲が出来るのでしょうか？
http://forum.nifty.com/fchem/log/rika/7466_main.html

飛行機雲は高度1万メートルあたりに発生し、ほんの数秒〜数分でぼやける。
地震雲は高度4000-6000メートルあたりに発生し、10分前後形が崩れない。

てことで5分以上残ってたら地震雲と判断していいんじゃないかな。

あ、お手数かけました。
待ちきれずもうすでに飛行機雲検索しました･･･
煙じゃなく雲は雲なんですね。
なるほど。

>>235
＞飛行機雲は高度1万メートルあたりに発生し、ほんの数秒〜数分でぼやける。 
間違いです。

気象条件によっては幅をひろげたりしながら、30分以上消えない場合もある。
高度も7千〜1万2千メートルあたり。

飛行機が4000〜6000メートルを飛ぶことはありますか？
もし飛んでも飛行機雲は出来ない、って事ですね。
飛行機雲が10分残ってたら？地震雲と判断して良いですか？

>>237
ますます判断が難しいですね。

飛行機が電磁波の出ているところ通ればたとえ飛行機雲でも、地震雲になる可能性はあるよね

ちなみに皆さんは新潟県中越地震の前に出ていた放射状の地震雲はどう考えましたか？

新潟のはどれも明らかに地震雲だと思ったョ。
阪神大震災の時も、すごく低いとこに１本の太い帯状の雲があって、
それから雲に興味を持つようになったけど、
筋雲＆飛行機雲だけは疑って見るよ。

>238
飛行機は着陸態勢に入る時に高度を下げる事は知らなかった？

>240
飛行機雲や普通の雲に電磁波が当たる事によって地震雲ができると考えているのかな？

>241
画像うｐﾖﾛ

飛行機雲が10分以上残ってると明日は雨です。

>>245
ttp://homepage2.nifty.com/kumonimiru/
ここの一番下から2番目あたりかと。

埼玉の越谷で地震雲らしきものハケーン。そして太陽の回りに虹がでてるwこれって前兆なのかな？分かる人いない？

>246
ﾜﾗﾀｗでも満更冗談とも言いがたいね。空気中の水蒸気量が多ければ
雲が消え難いのは確かだし。

>238
雲の発生消失は、言い換えれば雲を構成する「水滴または氷の粒」が
できるか消えるかということ。これは中学理科レベルなので、
ヒントだけ置いてくからあとは自分で調べて勉強してね。

ヒント：飽和水蒸気量、露点

今日昼頃西に愛知県で十字架の雲みました

ジーザス！クラーイスト！

昨日と今日、２日連続で怪しげな雲を発見(in山口)
なんというか龍が天に昇っていく様な形で、>>191のを太くしてクネクネさせた感じ
２日とも同じ場所で形は今日の方がシャキッとしてた。向きは北東の方角。

>>247のサイトの5月13日14:09の写真の雲はやばいの？
島根西部で昨日の昼に見て、気持ち悪いなと思ってたのと同じなんだが。

ちなみに今日の10：35の様子
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/realtime/single.php?T051410135

>>243
STOL機なんだよきっと。
それも、一万メートルぐらい一気に垂直に上昇や下降をするんだろ。

今朝地震雲見た
絶対に地震曇だろと思ってたら
東スポにも俺の見たのと同じ雲載ってたよ

新潟県新潟市
何日も前から地震雲のような雲が何度も出る。
横にのびた線状の雲や、たてにのびた竜巻状の雲など･･･
でもこんなに毎日出ると地震雲じゃないかもしれない。

>256

地震雲です、とのってるの？

>>258
けさ東京に不気味な地震雲?!　　←東スポHPより。まじでした。

東スポでしょｗｗ

地震雲厨は東スポをソースというｗｗｗ

巨大帯雲・放射雲
最高！

そして数日以内に有感地震があって、ほら、当たった、って雲厨が騒ぐ。

鳥取県西部
１週間くらい前から、異常な色の夕焼け、朝焼けを見てます。
地震雲らしき雲も頻繁に見ます。
マジでヤバいかも？

今空見たら(私的に)変な雲があったんですけど＠愛知西三河

愛知!!アタシも変な雲見ました。

今日も関東または関東方面に見える地震雲の報告がないね。
どうしてだろ？

>>267
関東に大地震が迫っているから

茅ヶ崎。東の方角にやや細い縦の竜巻雲がずっと見えてたけど。
あったとしても１か２くらいでしょ。

>268
大地震が起こる前は、地震雲が発生しなくなるって？
それは初耳だ。

>269
いつも疑問に思ってたんだけど、竜巻雲を見て
どうやって震度（マグニチュードのほう？）を予測するの？

>>271
ＴＶで方法言ってた。

葛西臨海公園から西の空に、縦に伸びる、怪しい雲がありました。
13時ぐらいです。

>272
TVで地震曇を使った地震予知方法を特集してたの？
ちょっと興味あるから局とか放映時期教えてもらえない？

>>274
今から調べても間に合わない。

>275
？
何に間に合わないの？

>>238
　＞飛行機が4000〜6000メートルを飛ぶことはありますか？
あります。

　＞もし飛んでも飛行機雲は出来ない、って事ですね。
出来る時もありますし、出来ない時もあります。

　＞飛行機雲が10分残ってたら？地震雲と判断して良いですか？
一時間経っても消えない飛行機雲もあります。

>>239
そんな事はありません。形などでわかります。

>>241
そんな報告は無い。
TVで放送した善光寺のライブカメラなら、ただの平行な気象雲。
>>247
論外なHPだな。
１、撮影地が 東京都三鷹市である。
２、これ↓を「放射状」と言っている。
　http://homepage2.nifty.com/kumonimiru/photo/311301237024.jpg
３、ただの街灯りの反射を「発光現象」。
　http://homepage2.nifty.com/kumonimiru/photo/03012102127.jpg

>>253
全然。
大気が乱れている時などに普通に見られる。

このスレで大方が「これは地震雲！」と認めた雲なんてあるのかね。

気温、湿度、気圧、風、気団でだいたい説明つく雲ばかりだからね。
地震発生前に特異的な雲が発見でもされない限り、
雲厨以外は常に普通の雲じゃないのかという疑問を持ち続けるよ。

これただの雲？
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050521193826.jpg

>281
普通の巻層雲以外の何者でもないけど。

…巻層雲なんていくらでも見られる雲なのに見たことないの？
何十年生きてるか知らないけど、珍しい人だね。

富山県です。今日、空を５時間ぐらいみてました。まっすぐな直線上の雲が１０分ぐらいかけて出来ていく様子を観察しました。
上空の空気の動きや気流による温度低下を想像しても、雲の生成メカニズムがどうしてもイメージできませんでした。
地震雲かどうかはわかりませんが、あきらかに異常だと思いました。本当に注意が必要かも。
なんにも無いことを祈ります。

>>283
富山県はサケガシラが大量に浮いていたニュースなかった？
海底で何かが起こってると思うよ
遠い沖のほうだったらいいね

>283
>まっすぐな直線上の雲が１０分ぐらいかけて出来ていく
放射状雲じゃない？
>上空の空気の動きや気流による温度低下を想像しても、雲の生成メカニズムがどうしてもイメージできませんでした
上空の大気の動き（風）の向きが雲だが延びる方向とは違ったの？
気流に夜温度低下って、その地域で上昇気流でも生じていたの？

>>284
福岡はサケガシラ大量に釣れて半年後にきたよ。

282
そこまで言わなくても…。
違うと教えてくれるのは有り難いことかもしれないけど、
そんな嫌味な言い方しなくてもいいのでは

…ついちいち反応するのがいけないのか

>286
海流の変化により1年ちょっと前からサケガシラが良く釣れるようになったことは知ってる？

>>286
福岡西方沖もそうだけど、宮城県沖もサケガシラがあがってた
最近では神奈川沖も・・・

>287
巻層雲を見たことない人のはホントに珍しいから。
気に障ったのなら申し訳ない。

>285
>上空の大気の動き（風）の向きが雲だが延びる方向とは違ったの？
風によって流れている方向とは全く違いました。

>291
>風によって流れている方向
これは地表付近（私達が住んでいるあたり）の風の向きのこと？
それとも上空の風の向きのことを言ってるのかな？
地表付近と上空では風の向きが違う事があるんだけど。

>292
>風によって流れている方向
他の雲から想像する気流です。
高度差があるとしてもおかしかった。

>>288
海流の変化で深海魚のサケガシラは釣れない
深海魚が上層にあがってくるのは自殺行為

>293
高度の違いによって逆方向に流れている事もあるし、
同じ高度でも少し場所がずれれば風向きが違うこともあるんだけど…
おかしいと思えた理由は他にはないの？

>294
そうなの？私はニュース記事で海流の変化により深海魚が上がってくる（無理やり上げられる？）
こともあると読んだんだけど、誤報だったのかな。

>295
薄い分断された直線状の雲がゆっくりと集まるように一直線になり、はっきりとした直線になりました。
他にも見た人、いないかな。観察していなかったら、飛行機雲に見えたと思う。

相関は別としてもこういう↓のはやっぱ不気味だな
http://promises.cool.ne.jp/trd030921.html

>297
始め点線上に見えていた雲が繋がって一直線になったってこと？

>>298
まぁ、ここに挙げられてる帯雲･筋雲の類はもうゲップが出る、って感じだが
こんなのを見るとやっぱり「地震雲ってあるのかねえ」って思ってしまう･･･

言っておくが巻層雲や絹積雲、巻雲の出来る高度7000ｍ以上、
気圧300hPa以下の上層は年中西風ベースだからな。
500hPa（高度5000〜5800ｍ）は偏西風の流れを見るのにちょうど良く、
特に寒候期は偏西風波動が生じ南北に立つこともあるが、
基本的に天気の下り坂に出るような上述の上層雲はトラフ（谷）の位置関係
からしてほぼ西から東へ進むと考えるもの。

下層、いわゆる積雲や層積雲、層雲や乱層雲の下の断片雲などはほぼ地上天気図
で示される高気圧から低気圧へ向かって吹く下層（850hPa）風や地上風に従って
HからLの方向に流れるので、低気圧の接近中＝高気圧が去っていく過程では
上層と下層の雲とが正反対に流れることもしばしば。

またどんな雲、筋雲、雲列にも言えることだけど、雲の流れる左右の端の
延長上は大気の状態（湿度や対流状況）が極めて似通っていて、頻繁に
延長線上に雲が発生することが多く、分断された雲の延長線上にだって
雲は発生しやすい。
なのでスルスルっと雲が急激に生成されたように感ずるもの。

くどい文だけど、頭に入れておくといいよ。

>298
上のが放射状雲（厚みからして高層雲あたり？）で下のが肋骨雲かな？
日光の当たり方によって無気味&神秘的に見えるけど、割とよく見る雲だよ。

>301
ちょっと安心しました。ありがとうございます。

愛知めちゃくちゃデカイ地震雲でたってね…まじ怖いよ

阪神大震災の前日の竜巻雲、十勝沖地震の5日前の放射状雲、
これらもただ見かけ上垂直、見かけ上放射状なだけですが。

>304
このスレでも報告されてるけど画像がないんだよね。
どんな感じだったの？

>305
空間を三次元として捉えられる人が少なくなったから
「見かけ上」であることが理解できなくなってきたんろうね…。

>>307
全くもってそうなんですよね（ ･ω･)

最近は雲を貼り付けて地震雲だの厳重警戒だのと騒ぐだけの連中
はかなり少なくなってきたように思う。
地震雲懐疑派の方が一時感情的ながらも理論的な解を示してくれてる効果かｗ

ttp://homepage2.nifty.com/kumonimiru/

それにしてもこのサイトは痛すぎる。
ある雲から間欠泉のように噴出す雲ということで騒いでるが、
それは雄大積雲から大気中層の強風に飛ばされた雪片の集まりだってこと
を知らないらしい。
これが遠くに飛ばされて蒸発せずに地上に達すると風花と呼ばれる
晴れているのに小雪が舞う状況になる。
よく関東北部や仙台平野、関西、瀬戸内、濃尾平野で見られる現象だ。

雲からこれが下部に垂れると尾流雲と呼ばれる尾っぽ、カーテンのように見える。

ホント馬鹿馬鹿しくて呆れてくる。こういう稚拙サイトには。

飛行機が飛べない方向ってあるの？

ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜（ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─!!!!!!

せめて思考回路が
　珍しい雲を見た→異常だ→地震が来るに違いない
ではなく、
　珍しい雲を見た→調べて見よう
だったら救いがあるんだよね・・・

科学的見地・知見、裏付け資料、判断の根拠・理由のどれひとつもない、
感覚だけで異常と断定し、多量の写真と文体が閲覧者に訴えかけるような
一見真実味のある地震雲サイトほど、サイエンスの分野においてこれほど
恥ずかしいサイトは他に見つけることが困難。

>332
そんなサイトの文言に納得してしまう人がいるんだよね。不思議な事に。
科学知識がどうこうってより、思考力に問題があるんだろうな。
これもゆとり教育の弊害か？

すまん。314は>>313宛で。ﾄﾞｳﾕｰﾏﾁｶﾞｲﾀﾞﾖ＿|￣|○

主婦層、学生〜20代（ﾌﾘｰﾀｰだど）に多い気がする。最近のテレビやスポーツ紙
の地震雲報道を鵜呑みにしたり、それの先入観によって信じ込んでしまうんだろうな。
それ以前に、つまりは思考力の停止というわけだが…
自分で考えたりしない、疑問を持たない、騒ぎ立てるのが好きなだけで自分で
判断できない。。。

総合的な学習の時間における生きる力の養成は急務なんだなと思ったよ。

ゆとり教育こじつけ某来たーーーーー。君、痛すぎるね。

確かに思考が停止しているようだな…

>>309はＫＳ氏だろ。
何で５月なのに雪の話しをしているんだか（藁）。

>>313ささ、具体論でどうぞ！！
ゆとり教育こじつけ某のID:czmIXFgAさんとID:U1Qb4k0Gさん。

>319
>309リンク先サイトを例にすれば
２月２４日　９：４９ ２月２４日　１０：１４ の写真に置いて
「さかんに磁気が発生しているかのような空です。」のコメントが
>科学的見地・知見、裏付け資料、判断の根拠・理由のどれひとつもない、
に相当するかな。

KSって誰だよ。あと言及したサイトの写真は真冬のものだろうが。
それからゆとり教育云々なんて揶揄にも値しない。

反論するなら文章の筋を作ってからにしろよ。

すまん。ここに？がったので。
ＫＳ氏　http://www3.ezbbs.net/10/0011798/

修正。

すまん。ここに？？がったので。
ＫＳ氏　http://www3.ezbbs.net/10/0011798/

ちょっとテスト
http://www1.odn.ne.jp/cam22440/0505081.htm
この画像の中央のものは飛行機雲と言われてもしかたがない。
しかし、右のものは明らかに地震雲と称されるものだよ。

>>322
ああ、有名な悲劇的な電波サイトってヤツだな。

>>313の
サイエンスの分野においてこれほど
恥ずかしいサイトは他に見つけることが困難。

これ撤回（ｗ　無数にあったわ。

っていうか、科学的根拠求めて同寸の？専門家でもないのにさぁ。分からないものはわからないままにしておいたほうがいいよ

この２本の雲も明らかに地震雲と称されるもの。
http://www1.odn.ne.jp/cam22440/0505141.htm

>>284-285
…アホか？
>>283のこれ↓読めば「ああ、また飛行機雲か」と思わないか？
　＞まっすぐな直線上の雲が１０分ぐらいかけて出来ていく様子を観察しました。

地震雲サイトは職人、職人の技が何たるものかをサイエンスするのも
面白いと思うが・・。妄想と決めつける態度は変だよ。

以後レスするとこれまで幾度も繰り返されたやりとりの再現になると予知。

>>CNf2UrWh＝池澤

はいはい、占いをやる前に、地震雲の判断基準を根拠とともに示してね。
あなたは、専用スレを６つぐらい消費したにも関わらず、
まったく示せなかったよね。

あのね。よーく観察したことがある人なら地震雲は１０分ぐらい
で出来てしまうことぐらい常識なのよ。

まあ、ともかく霞ヶ関付近に勤務の方には良く分からないと思いますが。

>>329

だから、職人ってことは、
個人個人が勝手に判断基準を決めて、勝手に占いをやってるってことだろ？
その前に、客観的な基準を示そうね。

>324
>明らかに地震雲と称されるものだよ。
「明らかに」と言うからには科学的根拠があるのでしょ？

>326
>分からないものはわからないままにしておいたほうがいいよ
だったら、初めから地震雲に科学的な説明など付けなければいいんだよ。

>>311
本名の晒しは汚い手段だね。またそれかい。

>>332
>あのね。よーく観察したことがある人なら地震雲は１０分ぐらい
>で出来てしまうことぐらい常識なのよ。

言っていることがよくわからないが、
地震雲って何？それをきちんと示そう。
常識？君の脳内でか？

>まあ、ともかく霞ヶ関付近に勤務の方には良く分からないと思いますが。

なんで霞ヶ関が出てくるのか全然わからん。君の妄想にはついていけない。

俺の予知が当たった。

>>335

本名は、自分で晒したじゃねえかよｗ
くだらんことはいいから、早く質問に答えなさい。

そうか、池ﾁｬﾝだったのか。なんかおかしいのが沸いたと思ったら。

飛行機雲の多発する地域の人はもしかしたら地震雲研究には
向かないかもね。それは言える。
連続画像もたくさんあるけどねえ。
私を知るなら２ｃｈなんかで吼えてないで、堂々と私のサイトに
来れば良いこと。

334
っていうか、人の意見とかに疑問もつのもいいけど、疑問持ちすぎだよー。

>332
>地震雲は１０分ぐらい で出来てしまうことぐらい
ごく普通の放射状雲も10分ぐらいでできてしまうよ？

>>324
右のものは飛行機雲が時間がたって崩れたものだが。
>>327
画像が鮮明でないのでよくわからんが、
飛行機雲の解説が間違っている事はわかる。
イオンと関係無く飛行機雲は出来る。
あとねぇ…「どういうわけか、（地震雲と飛行機雲は）発生方位まで
同じケースが多い」　あのなぁ…だったら、普通、「ああ、これも飛行機雲か」
と思わないか？？？
「地震雲発見！」で思考が停止している証拠。

>>326
専門家じゃなくても、飛行機雲を一時間ほど、１０本も見れば
見分けがつくと思うのですが。

さあ、伝播いや電波撒き散らそう！！じゃあね。

>>343
＞右のものは飛行機雲が時間がたって崩れたものだが。

君の観察能力は最低だね。岐阜の田舎で飛行機が一点から出て来るかい？？

>>CNf2UrWh＝マダムKEI
は何度同じ事をくりかえすんだ？

時々、KS氏の画像掲示板に書き込んでるの見かけるけど、全然進歩がないね。

岐阜の田舎で航空ショー！！ははははのは。

>341
？疑問というかごく普通に根拠を確認しているだけだけど。

それとも疑問など持たずに言われた事をそのまま信じるのが
地震雲を信じる人の間での常識なのか？

っていうか、まずみんなが何でそこ間でして科学的証明をもとめるのか、そこを明らかにして

>>345
羽田から関西へ行けば、岐阜の上を通過すると思いますが。
岐阜の田舎が目的地である必要は無いし。

＞岐阜の田舎で飛行機が一点から出て来るかい？？

一点から出てません。

山の向こう側を確認したのかよ？
見かけ上の放射状の可能性は？
交差して再び離れるてるかもよ？

そもそも飛行機雲ですから。

>345
それは見かけ上だね＞一点から出てくる

>>349
むしろ、「この形は飛行機雲だよ」に対して、
なんでそこまでして「違う違う」と言い張るのかが
理解できないのですが。

>>345
岐阜の田舎であろうが、シベリア上空であろうが、航空路に沿って
飛行機が飛ぶから、>>327の写真も飛行機雲だ。

つーか、なんであんたが、東海アマの写真貼ってるんだ？

>>349
国語や数学を勉強するか、大学に行けば自ずと分かる。

＞それとも疑問など持たずに言われた事をそのまま信じるのが 地震雲を信じる人の間での常識なのか？＞ 　何でも常識にしないほうがいいよ。っていうか、決めつけはよくないよ。

ttp://csx.jp/~ahonoora/hikoki_gumo.html

>>350
通過じゃなく、同じような時間に何機も同じところから出て来るかい？
と言っているの。

最近、明らかに地震雲と称されるものも、飛行機雲との区別が
つかない輩が多いので、区別がつき難いものは研究対象から
除外している。今は衛星画像中心ですよ。

決めつけはよくないよ
決めつけはよくないよ
決めつけはよくないよ
決めつけはよくないよ
決めつけはよくないよ

信者乙

>354
仮説：327は尼本人、もしくは尼信者

＞そもそも飛行機雲ですから。

言い切る根拠も欲しいところですね。

飛行機雲が観測される

1ヶ月以内にその周辺で地震があった場合：その飛行機雲は地震雲に昇格する
1ヶ月以内にその付近で地震がなかった場合：飛行機雲でFA

>356
ああ、言われた事をそのまま信じるわけではないんだね。

ところで、地震雲だと紹介されている雲を地震雲と信じるのはなぜ？

359
それがいけないんじゃない？何でも自分の意見に反対する人を勝手に信者みたいに言うのはいけないと思う

>>358
　＞通過じゃなく、同じような時間に何機も同じところから出て来るかい？
航路も空港の位置も決まっている飛行機なんだから当然でしょ。
「いくつもの飛行機が」「同じ地点を」「違う方向から来て、違う方向に行く」
方が、確率的におかしいと気づきませんか？

>>361
喪前が言うなｗ
>>364
議論の本質に戻ろうか喧嘩になる。

>358
衛星画像から地面から垂直に延びる雲が観測されているんだ？

マダムKEI は飛行機が平行して飛んでるの見たこと無いのか？
東京ー大阪間の東海道上空、>>327の撮影は午前８時代で朝の
ラッシュ時間帯だから、1時間に５０機以上飛んでるぞ。

>>364
いや、現に「飛行機雲だよ」と教えてくれた人に
色々文句を言っているし。

363
地震雲だと判断できるから

低気圧が近づく際に地震雲と称される雲が出やすい仮説。

低気圧、台風が地震雲を誘発される（されやすい）ことは掲示板上の
気象学の方から指摘があるようで間違いがないようですし、確信も出てきました。
発震との関連も今後統計的に検証する必要があるのではないかと考えます。
もしかしたら関連がある？私達は最新の気象学にも目を通す必要を感じます。

Gedzelman（1980）は10〜100kmに至る波長の重力波が
低気圧より先行して到達すると述べており…。

つまり長い間降雨の前兆として波状雲、鱗雲が語られていたものが、
地震雲某は地震雲の一種と言い張る。

行徳の先生の引用より、

237 ：顧問 ◆gXIWJpzFXw ：2005/05/20(金) 00:14:41 ID:mp5XlyQp
>>236
行徳です。地震時の地表面の振動が超高層まで伝搬するのは一見信じがたいようですが、
このことは近年のGPSのTEC（全電子数）観測により明らかになっており、
最近電離層の 研究者を中心に学会などで発表されてきました。
ちょうど地表面が太鼓の皮のような役割をして振動した音波が離れた上空にのぼっていくよう
なことをイメージしていただければと思います。
上空へいくほど大気密度が薄いので擾乱は増幅されると言われています。
問題は、地震前に電離層擾乱がおこるかということになってくるわけですが、
これについては　また機会あれば議論したいと思います。

地震前に振動をあたえられているのは電離層だけではないだろう。
当然下層も。そして低気圧が近づくことにより、相乗効果が出る。

>>360
尼も青も侍無もＫＳも栗もKEIも馬鹿にしてますが、何か？

悪いけど、私はこれでも地震雲懐疑派なので宜しく。

>地震雲だと紹介されている雲を地震雲と信じるのはなぜ？

地震雲だと判断できるから
地震雲だと判断できるから
地震雲だと判断できるから
地震雲だと判断できるから
地震雲だと判断できるから
地震雲だと判断できるから

すごまじい回答だ…参ったね

生意気だって！わたし叩かれまくりの観測歴１年半だもの。

>>372
へえ〜〜〜〜。

>低気圧、台風が地震雲を誘発される（されやすい）ことは掲示板上の
気象学の方から指摘があるようで間違いがないようですし、確信も出てきました。

？？？その気象学の方って誰ですか？文献を示してください。
それと、あなたが「確信」するのは勝手ですが、
どういう論理で確信するにいたったのかの道筋を示してください。

>発震との関連も今後統計的に検証する必要があるのではないかと考えます。

当たり前。メカニズムを示せてないのだから、せめて統計データを示さないと、
本来、あなたは何も言うことはできないのです。

>もしかしたら関連がある？私達は最新の気象学にも目を通す必要を感じます。

最新の気象学とは何ですか？また、その分野では何がわかるのですか？

>Gedzelman（1980）は10〜100kmに至る波長の重力波が
>低気圧より先行して到達すると述べており…。
>
>つまり長い間降雨の前兆として波状雲、鱗雲が語られていたものが、
>地震雲某は地震雲の一種と言い張る。

？？？？？つまりの前後がまったくつながっていません。
それと、その文献をもっと正確に示してください。

もう一つ、行徳の先生の引用を用いていますが、
それを読む限り、雲に関することは一切述べていませんね。
人の意見を勝手にその人の意図とは別の目的で引用するのは、
人間として最低の行為です。


>地震前に振動をあたえられているのは電離層だけではないだろう。
>当然下層も。そして低気圧が近づくことにより、相乗効果が出る。

なぜ？

ただみんな地震雲と地震の関係が科学的に証明されてないからを理由に自分の考えを曲げたくないんでしょ

>371
読解力大丈夫か？
行徳顧問は地震「前」のことなど言ってないぞ。

>>373
地震雲懐疑派なのに
>>324>>327の写真を貼って
＞明らかに地震雲と称されるもの
だと？

笑わすな！
もう少し、まともな写真もってこい！

>>377

いえ。
根拠も示さないのに、いい加減なことばっかりいうから、質問を投げかけているだけです。

私は、地震雲に関しては、「わからない」です。
別に、科学的に示さなくてもいいのですよ。
確かに、地震雲が存在するという実例を示してくれてもいいです。
しかし、そのような実例を今まで誰も示したことがありません。
地震と雲という別々の現象を結びつけるのですから、きちんと
統計学的に処理しないといけないはずなのに、誰もそれをやっていませんね。

凝結核がイオンだか何だとか言うけどさ、なんでそれが生じて飽和水蒸気圧
に達して雲粒つまり水滴が集まるんだよ！
中高層大気の湿域の状況と絡めて説明しろよ。

>371
>低気圧、台風が地震雲を誘発される（されやすい）ことは掲示板上の
>気象学の方から指摘がある

どんな指摘だったのか教えてくれないか？

またKeiは逃亡するに違いない。
だって、>>371は適当に書いてるだけだもの。

＞ちょうど地表面が太鼓の皮のような役割

つまり、地震前に波動を与えられているのです。
気圏の関連が別のものと言い張るのはおなしな思考回路です。

私は地震雲は地震の前兆とは言い切っておりませんよ。

もっとも学会レベルいや、大学学士研究レベルですら
どよめかせるような発表がないからな＞地震雲
永久に妄想のドブに嵌ってろってんだ。

誰か、>>384を訳してくれ。
「波動」って何？

思考停止どころか数十分前との自己レスとの矛盾、日本語の破綻だな。

>気圏の関連が別のものと言い張るのはおなしな思考回路です。

何言ってるのかよくわからない。

>私は地震雲は地震の前兆とは言い切っておりませんよ。

逃げ道を作らないように。

>384
自分が>371で
>地震前に振動をあたえられているのは電離層だけではないだろう。
>当然下層も。そして低気圧が近づくことにより、相乗効果が出る。
と書いた事は脳内ｱﾎﾞｰﾝか？

>>382

２ｃｈではたくさんの方に指摘されていますが、ＬＯＧが明らかなのは
前兆現象掲示板の３枚目ＮＥＭＯ氏の指摘です。
私も氏の意見に同意です。だからと言って地震雲と称される雲が
気象現象の一部に過ぎないという見解はおかしいと思います。

電離層の方が上層。その下に影響が無いなんて、ありえるの？
そもそもにおいてそのような論文を知らないだけでしょう。

新潟県中越地震前に出ていた雲も地震雲じゃないというのですか

>386
現行の行徳スレに書いてあるんだが、行徳顧問が「地震発生時」の地盤の振動が
大気の超高層まで伝播すると言っているので、
おそらく384のいう「波動」は「地面の振動」のことだと思う。

低気圧刺激説を唱える地震雲研究家はいらっしゃいますよ。
多分長野の方とか。

>>390

だから、そのNEMO氏の意見のどの部分に関して君が同意したのかは、
君にしかわからないんだから、君の責任で引用してくれ。

気象学の人も言っているなんて大きなこと言っておきながら、
何かの論文じゃなくて、掲示板の書き込みだったわけねｗ

波動というのは気象学でいう波動です。

>391
いやそうではなくて、行徳顧問レスには「地震前」に振動が伝わるなどとは
どこにも書いてないんだが。

>>391

>電離層の方が上層。その下に影響が無いなんて、ありえるの？
>そもそもにおいてそのような論文を知らないだけでしょう。

？？もちろん影響はあるでしょうね。
でも、だからといって、それだけでは地震雲があるとは全く言えませんよ。
頭大丈夫？

>>394

？？誰々が何を言っているなんていくら言っても無意味ですよ。
まともな論文ならまだ意味はありますがね。
あなたの考えをきちんと書いてください。じゃないと議論になりません。
その、「長野の地震雲研究家」とやらに責任を押し付けないようにね。

>>394
天気図の等圧線の屈折から判断するあのキチガイか。
んなもん等圧線を奇数ごとに変えたりしたら
高気圧や低気圧の形さえ変わるのにな。
下手したらLやHの位置自体移動するし。

詳しくは天気図の散歩道　日本気象協会（クライム）参照

例えば、「大気波動」とかって言ったほうがいいんじゃないの？
電磁波がどうのとかいろんな種類の、広義の意味での「波動」の話を
いろいろと使ってるんだから、混乱する。

ＮＥＭＯ氏の指摘

先日23日から24日にかけての週末、この掲示板でも「地震雲」の報告が激増しましたが、
このような報告数のうねりは、この掲示板で今までに何度も起こっています。
ほとんどが天気が下り坂になる時に起こっているように思います。

>>401

で、その引用から、あなたは何を主張したいのかな？
それだけ読むと全くわからないぞ。

最近毎日のように地震雲出てるね。

>>403
最近毎日のように地震が起きてるからな。

>401
……それが根拠なの？

>>377
はぁ？　俺なんか>>391と同じ考えだが、
飛行機雲は飛行機雲だよ。
飛行機雲を地震雲だと言い張って、何の進展があるの？
明らかに遠近法によって「見かけ上」放射状に見えるだけの
「平行なすじ雲」を「放射状の地震雲」と言うのは
地震雲研究の邪魔にしかならないだろう？

>>392
画像を出してください。

>>394
それは月の影響同様、トリガーにしか過ぎない。
「それ自体が原因」ではない。

>>401
NEMO氏は

天気が下り坂になる時は飛行機雲を地震雲と間違えた
報告が多くあるが、んな〜ことは、この掲示板で今までに
何度も起こってるから、気にするな。

と、書いているようにオレは受け取ったぞ。

>>401
つまり、「湿度が原因であり、地震起源の雲ではない」という事じゃないか。

>406
気象学上の雲の分類名に「放射状雲」てのがあるのにね。
それでも1点から出ているように見えるから地震雲と思えるほうが不思議だ。

>>407-408

でも、Keiの解釈だと、地震雲を肯定した意見なんだろ。
彼女の解釈をとにかく聞こうよ。

>410
賛成。
これだけ事実を捻じ曲げて理解するｵﾉｳがどう解釈したのか興味ある。

ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

ここで気象予報士の俺が登場ですよｗ
なんでも聞いてくれｗｗ

>>413
地震雲って本当に出るんですか？

>>414
わからない。正直マジで。他には？ｗ

結局、いろんな人の名前を勝手に使って、
勝手に無関係な引用をして、いい加減なことを言っていた、
ってことかな？
最低だな。自分の勝手で電波を撒き散らすならいいけど、
いろんな人の顔に泥を塗ってる。

心強いが地震雲厨は資格が何だ学会が何だとかそんな奴らは頭が固い
とかで言いたいことだけ言って逃亡するからなｗ

ホントに何でも良いの？

じゃあ、ID:CNf2UrWhのような文章を誤読する人を効果的に教育する方法って
何かないですか？

そういう質問には教育板や心理板やこころ宗教板から呼んでこないといけないなｗ

>>418
効果的にとなると、古い言葉でいうと、
実際会ってボコルことくらいしかないかもなｗ　こういうやつはｗ

>419
だねｗ冗談よ冗談

鱗雲とさざ波雲を地震雲と騒ぐバカが多いですが、（飛行機雲は論外）
どういう気象条件の時に出る雲なんですか？

雲がヤバい。超ヤバい。
まずウロコ雲。カブトガニの表面みたい。
そんで赤い。とにかく赤い。
あと粒子状に見える雲もある。
＠東京都江戸川区

>>419
>>421
orz

>424
ああごめんごめんｗ
でも私も>>420の方法が一番だと思うよ。実行はしないけどｗ

>>422
基本的にそういう雲は高層にある雲。
よって、低気圧前面に最初にかかる雲だたりする。
低気圧がくる前に現れることが多い。
あと一つ条件といえば、上空の風が強い時に。偏西風帯がちょうど真上にあるときに、発生しやすいよｗ

>>426
解り易い説明ありがとうございました。
スマトラで津波が発生した時、海岸から逃げてくるヨーロッパ人と思われる
人達が逃げてくる写真があったのですが、水平線から放射状の雲が
何本もでていました。
福岡地震の最大余震の時も震源地方向から太い帯雲が数本出ました。
その中の一つは電話の巻コードみたいになってるのもありました。

日本語おかしくなった・・・

ん、じゃあ、地震雲信者がよく言う「電磁波によって雲が引き付けられる」という現象は
起こりうるの？もし可能性があるとしたら、どの周波数帯の電磁波が最も雲を引き付けるの？

>>416
＞いろんな人の顔に泥を塗ってる。

そういう解釈がおかしい。
行徳の先生はさざなみ雲についてご自分で解説しているし、
「さざなみ雲＝大気重力波」とね。
地震の前兆として大気重力波が強化させるのは
太鼓のように電離圏を振動させると考えてられていれば
容易に関連が見出されると思えるのですが。

アンチ君が地震雲某が学会となマトモ系の人から見放されている
と考えたければそう考えるもよし。
しかしリアルではそうでないことを知るべきだと思いますが。

人格攻撃おかしい。

>428
日本語の前にそれが質問なのかどうかハッキリさせといたほうがいいよ。

眠いにでミスタイプたくさんだ。

>430
再登場？！

>地震の前兆として大気重力波が強化させるのは
>太鼓のように電離圏を振動させると考えてられていれば
>容易に関連が見出されると思えるのですが。
それは430個人の考えでしょ？
だから行徳ではそんなこと一言も言っていないんだよ。
なのに、そういう文章で並べ称されたら、まるで行徳がそんなことを
いっているかのような誤解を与える。
つまりそれが「人の顔に泥を塗る」行為なんだよ。

はっｗ

引っ込めクズがｗ

>>416
＞いろんな人の顔に泥を塗ってる。

そういう解釈がおかしい。
行徳の先生はさざなみ雲についてご自分で解説しているし、
「さざなみ雲＝大気重力波」とね。
地震の前兆として大気重力波が強化させるのは
太鼓のように電離圏を振動させると考えられていれば
容易に関連が見出されると思えるのですが。

アンチ君が地震雲某が学会等、マトモ系の人から見放されている
と考えたければそう考えるもよし。
しかしリアルではそうでないことを知るべきだと思いますが。

タイムさんの掲示板ではクルゾウのＭ氏、さざなみのＵ氏、
植物のＳ氏、そしてタイムさんの会談の模様があるよ。


人格攻撃おかしい。

リアルでお付き合いしている地震学会の人は
「地震雲なんかあーーーりません」なんておっしゃらないです。
気象予報士の何方かが
「正直わからないですね」とコメントされました。
正直なところ事実でしょう。

客観的に地震雲はやはりあるのではないか？と考える人のことを
nbHTKUDHは少しは考慮してやれよｗ

>>435
で、NEMO氏の書き込みを引用したが
あなた＝マダムKEIが間違って解釈してる件はどうなんだ？

>>433
えっ？ありますよ。ＵＲＬさがしてきましょう。

科学者は物事を性格に表現しようとするから、確実なデータがない限り
断言はしないんだよね。でも、一般人はそんなこと理解できないから、
　断言しない→可能性はある→確実にある
と解釈するんだよね。nbHTKUDHのように。

>439
てか、藻前さんが
>地震の前兆として大気重力波が強化させるのは
>太鼓のように電離圏を振動させると考えてられていれば
>容易に関連が見出されると思えるのですが。
と解釈した文章をピックアップして張ってくれないか？

>>429
まず、雲というのは水蒸気である。
んで、水蒸気ができる条件は空気中に飛散している極小の微粒子エーロゾル
という物質と過飽和に達した空気が出会うことで水蒸気すなわち雲ができるのね。

エーロゾルという物質は要は、家の窓ガラスの結露を考えると、ガラスの窓という物質が
ないと、結露はできない。この、物質にあたるのがエーロゾルなんです。
エーロゾルの正体は、地面から巻き上げられた砂の粒であったり、海からの海塩粒子で
あったりいろいろなものです。

以上のことふまえて、電磁波によって雲が引き付けられるということは、
このエーロゾルという粒子・物質が、磁気によって引き付けられ、ある形に
配列したところに過飽和な空気が進入すれば、地震雲と言われるものが
存在する、　　か　　も　　　し　　れ　　な　　い　　。　　　くらいしか言えないな俺は。

早朝の長い雲から現在のうろこ雲みたいな
雲まで今日は「地震雲」と言われている
雲のオンパレード！
結果は？（小さい地震は頻繁に起こっていますが）

＠東京

>442
ｻﾝｸｽ。それに関してもう少し質問。
電磁波によってエアロゾルが引き付けられると仮定して、下降する粒子を核に
水滴ができたとしても、そのまま下降したらすぐに水蒸気も戻る事はないの？
高気圧下では下降気流のために雲ができない、というところからの推測なんだけど。

それからエアロゾルは、中学校の理科で雲を発生させる実験をしたときに
使った線香の煙に相当する物だよね？

>>440
失礼な、なんでそういう解釈になるの？
私は断言なんてしていないでしょう。
地震雲という呼称は良くない、地震が起こらないことの方が多いから
と何度となく説いてきたでしょう。かもしれないですよ。

ＵＲＬ、みつからない。いつも沢山のＵＲＬ見せられるんで
流してしまいました。

>445
私はURLなど要求してないよ。
そんなものなくても藻前さんが>>371で引用した行徳顧問の文章だけで
行徳ではそんな事言ってないって事が分かるんだよ。

何度読んでもマジで分からないの？

雲は水蒸気じゃなくて水滴だっけ？水蒸気は見えない？

>447
水蒸気は水の分子が一個一個飛び回ってる状態だから見えないよ。
雲は水滴または氷の粒。

さざなみ雲について
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei.htm

大気重力波について
http://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/note/index3.html


Gedzelman（1980）は10〜100kmに至る波長の重力波が
低気圧より先行して到達すると述べており…。


237 ：顧問 ◆gXIWJpzFXw ：2005/05/20(金) 00:14:41 ID:mp5XlyQp
>>236
行徳です。地震時の地表面の振動が超高層まで伝搬するのは一見信じがたいようですが、
このことは近年のGPSのTEC（全電子数）観測により明らかになっており、
最近電離層の 研究者を中心に学会などで発表されてきました。
ちょうど地表面が太鼓の皮のような役割をして振動した音波が離れた上空にのぼっていくよう
なことをイメージしていただければと思います。上空へいくほど大気密度が薄いので
擾乱は増幅されると言われています。 問題は、地震前に電離層擾乱がおこるかということになってくるわけですが、
これについては　また機会あれば議論したいと思います。

>>444
下降する粒子とは？エアロゾルが下降気流とともに下降するという意味かな？
高気圧下はすべて下降気流とは限らない。高気圧帯でも雨雲は発生する。
空に雲ができるか、雲が存在できるかは、大気が不安定か不安定でないかなど
いろいろな要素があるよ。高圧帯でも本当に局所的に不安定層になってるところが
あったりと、局所的に大気は、変化している。
水蒸気に発達した水滴が下降して、その下の空気かいが水蒸気の存在することの
できない空気の種であればもちろん空気に戻ってしまう、昇華してしまう。

質問の意図にあってなかったらスマソ

来週の合同大会行けばわかるけど、
地震雲とか電波系（＝うさんくさい）電磁波観測なんて放置プレイだよ。
物理法則は無視するしデータも怪しいけど、いまのところ
毒にはなってないから勝手にやってねって感じ。
電磁波は地殻変動なほうのちゃんとした電磁気分野の人が
「いっしょにすんな」って怒ってたこともあるけど。

まあそもそも雲なんていう、いくらでも言い訳効く様なモノを
ネタにしたままである時点で、科学とは後ろ向きに突っ走ってること確定なんだが。
大元を観測したほうが手っ取り早いし、撹乱要因が少ないわけだから。
そこまで辿っていけない（いきたくない）のは、地震と繋がってないことが
わかってるからなんだろうな。

>>448
ありがとおおじちゃん@@

>450
うーんと、下降する粒子＝エアロゾルを核とした水滴で。
水滴（液体）は露点を上回ると水蒸気（気体）に戻るよね？
高度が下がれば気温は高くなるから、水滴は露点を上回って
水蒸気に戻るのではと考えたんだけど。
でも、確かに下降した先が水蒸気で飽和している状態だったら
水滴のままか。水蒸気に戻るとは限らないんだね。

鱗雲、波状雲は地震雲の一種として位置づけられ、
既存の気象学の常識降雨前の前兆であるという反論に
もまれて来た歴史が長いものです。
観測結果によれば、地震雲と称される雲が全国で多発する日は
低気圧や前線の影響を受けている例が多く、
このことも懐疑派からの指摘を受けるところです。

さざなみ雲の正体は大気重力波である見解はかなり前に述べましたが、
同じような見解があったＵＲＬを無くしました。
重力波はいろいろな波長のものがあり、どれとは断言できないものですが、
降雨前に鱗雲や波状雲が出るという定説も、Gedzelmanによれば
重力波が出ていたためと考え及ぶことは容易であると思われます。

さて、地震との関連ですが、顧問先生がおっしゃる、地震前に電離層擾乱
について、地面が振動して電離圏に及ばないまでも、
それより下層の対流圏に波動を与えるのも容易に考えられると
思います。とりわけ大規模な地震の際
前兆としてさざなみ雲がでやすい、＝大気重力波が増強されると
考えるおよぶことも容易とかんがえられます。

だから、>>449の引用では、雲のことは何も言っていないの。
わかる？？
もし、行徳の先生が雲について話をしているのなら、
その部分を引用しないとだめ。

>>454

>とりわけ大規模な地震の際
>前兆としてさざなみ雲がでやすい、＝大気重力波が増強されると
>考えるおよぶことも容易とかんがえられます。

この部分は誰の考え？あなた？行徳の先生？？
これが一番問題なんだよ。

行徳の先生の引用ならば、引用だとわかるように、誠実に引用する。
その上で、それを土台にして、自分の考えを自分の考えだとわかるように書く。

わかった？

>454
地震「前」にと行徳が言っているかもう一度よく読んでごらん。

＞大元を観測したほうが手っ取り早いし、撹乱要因が少ないわけだから。
＞そこまで辿っていけない（いきたくない）のは、地震と繋がってないことが
＞わかってるからなんだろうな。

大元の異常が感知できたとしても、発生位置を正確に知ることは
出来ない。正確に知りたければ衛星による観測が必要。
幸い、地震雲観測を発展させた気象衛星でも気象擾乱箇所を
抽出するやりかたでは実に低コストで問題になる箇所を指摘
することが出来る。

>>456
私の考え。

>>457
Ｅスポ知らないの？？

>>459

じゃあ、そういう風に書きなさい。
行徳の先生の引用をだらだらと出すだけじゃなくて、
行徳の先生はこうおっしゃってる、って部分と、
君の考えをきちんとわけないと。

こういうことをやらないから、人の顔に泥を塗る行為だと言ってるんだけど。

で、この部分はKeiの考えなんだな？
行徳の話は一切関係ないんだな？
てか、行徳の話とは無関係といってもいい。
君の話で一番大事なのは、この部分だろ。
なんでこう考えたのか、その思考過程をきちんと書いてくれ。

>とりわけ大規模な地震の際
>前兆としてさざなみ雲がでやすい、＝大気重力波が増強されると
>考えるおよぶことも容易とかんがえられます。

>>453
そうだね。気温は基本的には高度が下がれば上がるけれど、
水滴が昇華するには、気温さらには湿度も影響するので、場合に
よっては気温が高くても水滴として残ったり残らなかったり。
大体の見解はあってると思いますよ。

雲が風に乗って動いて、消えるのは雲が基本的に昇華したから。
雲が風に乗って動いて、大きさを増して発達するのは、水蒸気で飽和
されてる層に入ったから、又は大気不安定層に入ったから。みたいな。

あと、この部分もお願いな。

>鱗雲、波状雲は地震雲の一種として位置づけられ、

？？？？いつ、だれが？

>さざなみ雲の正体は大気重力波である見解はかなり前に述べましたが、

ちょっとごめん、どのレスでそういう見解を述べたのかな？
さざなみ雲＝大気重力波っていうのをかいたレス番号が見当たらないのだが。

>重力波はいろいろな波長のものがあり、どれとは断言できないものですが、
>降雨前に鱗雲や波状雲が出るという定説も、Gedzelmanによれば
>重力波が出ていたためと考え及ぶことは容易であると思われます。

これ、前にも指摘があったけど、その文献のリファレンスを
きちんと書いてください。どの雑誌の何号何ページのなんて題名の論文を
君は読んだの？

で前の質問とかぶるけど、ここが君の仮説の一番重要な部分なのに、
考えるのは容易なんて適当な根拠しか述べていない。
ここを、もっときちんと解説してくれ。
そうすれば、君の仮説は花開くことになるぞ。

>とりわけ大規模な地震の際
>前兆としてさざなみ雲がでやすい、＝大気重力波が増強されると
>考えるおよぶことも容易とかんがえられます。

>463
ありがﾄﾝ。

で、ちょっと嫌味臭い指摘だったら申し訳ないんだけど、
化学の分野では「水滴が昇華する」とは言わずに
「水滴が気化（もしくは蒸発、沸騰）する」と言う。
昇華は個体→気体、気体→個体に直接変化する場合。
分野によって言葉の使われ方は違うもんだけど、
もしかして気象学の分野ではそういう言い方が主流？

>大元の異常が感知できたとしても、発生位置を正確に知ることは
>出来ない。

なぜ？

>正確に知りたければ衛星による観測が必要。

衛星っていってもいろいろとあるけど、何？
てか、観測すりゃいいんじゃないの？

>幸い、地震雲観測を発展させた気象衛星でも気象擾乱箇所を
>抽出するやりかたでは実に低コストで問題になる箇所を指摘
>することが出来る。

？？？？？地震雲観測用の気象衛星なんてあるの？？？
すげー。
気象擾乱箇所って具体的にどのような現象が起きているところ？
で、そこを指摘すると、何か有意義なことがあるの？
一番重要なことなのに、適当にしかかいていないよ。

地震雲というものはない誰かが勝手に付けた名前 気象庁が怒っている

日本は地震の余地が相当遅れている

まだやってたのか‥

行徳顧問の信頼性を失わせる行為をされたからね。
これ以上嘘をばら撒かれないように教育的指導をしているｗ

>>470
深夜にお疲れ様。しっかり頼みます。

いやもう私も寝るつもり。

お疲れ様でした。おやすみなさい。

ﾏﾘｶﾞｰ。じゃあ、あとよろしくｗ
おやすみなさい〜〜〜

>>465
スマソ、正式な使い方は多分間違っているんだと思うけど
気象学の分野で、水蒸気が擬結する時に発する熱を潜熱というが、
この潜熱は水蒸気から氷になる時に発する熱も含まれるので、
液体を通しても気象学では昇華という言葉を使っちゃうことがあるかも。。
正式には間違ってるみたいだけどね。。。
ちなみに、潜熱を放出する、、なんていうのも気象学の独特の言い回しかもｗ

結局Keiはいつものように逃亡か。

>>475
なるほど。
水から水蒸気の場合は蒸発が正しいんだけど、
氷から水蒸気になる場合も含めたいから、慣用的に昇華と言ってるのね？

それと、潜熱の放出だけど、用語というより、どこにポイントをおいて話をしているか、
じゃないの？

相転移のときに、熱＝エネルギーの可換なやりとりがあることを念頭に
おいているのなら、わざとそういういいかたをすることもありそうだけど、
どうかな？
俺は物理屋だからわからん。

新潟市
今、ネコがブロックべいの上を歩いて行きました。

新潟では珍しいことなのか？

>>479
新潟に旅行にいったとき見ましたよ

＞結局Keiはいつものように逃亡か。

２時過ぎなのに寝ることもできんのか？

さざなみ雲＝大気重力波　は気象板まで逝って発言したもの。
これは自分だけではなかった、無くしたけど行徳由来のＵＲＬにも
同じ見解が記してあった。

電磁波観測用衛星って日本じゃないですよね。
地震雲用衛星はないです。解析度の高い高知大画像やMODIS（東海大学）
等を使用するのが一般的。

鱗雲、波状雲＝地震雲は民間の知識の話しになるけど、
地殻活動に影響された雲だという確信はありますね。

＞気象擾乱箇所って具体的にどのような現象が起きているところ？
＞で、そこを指摘すると、何か有意義なことがあるの？
＞一番重要なことなのに、適当にしかかいていないよ。

これは、毎日具体的に指摘しているよ。何時の画像に何がとね。
ここでは披露するすもりはありません。地震板なので同業者に申し訳ないから。
該当のものは挙げておくようにしました。この辺は最近の進歩です。

http://www.sonotoki.net/link-jishin.html

【地震雲】　２ちゃんねる地震板他画像掲示板｜KS SKY REPORT(空現象画像レポート)｜
CRYSTAL WEBSITE｜北関東雲景色｜地震雲の検証｜地震雲とゴロウの観察日記｜
地震雲情報局北海道｜2ちゃんねる画像掲示板｜地震が起こるよ！自然が知らせてくれました｜
Tokyo Weather 2｜PISCOの宏観情報｜地震雲研究会｜関東大震災直後の雲｜阪神大震災前に撮影された雲｜
地震雲とはどんなものか｜私に地震雲の存在を確信させた逸品｜甲府で観察した地震雲｜
KEI栃木の空｜雲の写真集｜Yahoo!雲検索｜地震よちよち連絡会｜銀雲｜ MODIS

ここら見ておくとよいかも。民間人なんて馬鹿にしないでね。

地震の予知情報が得られないとして、どのように身を守るか？
それがテーマであります。学術的なオーソライズは時間がかかるでしょう。

民間伝承であっても当然、科学的でなくてはならないというのが私の考え方。
予言の部分は排除していかないとね。私は馬鹿なので規模・時期についての
根拠がなかなかみえてきません。何となく傾向はありますけど。
傾向を公言するには至っていません。

でも極初心者で「Ｍ7か？？」とか地震雲をＵＰしたたけで、
「荷物を整理して準備しています」なんて公言しちゃうんですよ。
きおつけてください。

あと、このスレでアンチ君やっているみなさまへ。

目視画像や情報はトコトン欲しいのですよ。
将来自分達の仲間になってくださる皆さんもね。
私もこのスレの一桁台が出身地ですけど（所詮怪しいモノです）。

ガツンと否定したところでなにも生れない。
生暖かく見守りましょうよ。

まったくもって答えになってない。
リンクを無くしただとか答えるわけにいかないだとか、
言い訳をして自らの書き込みの根拠を出すことから逃げておいて、
偉そうに原則論を長々と書き込んでごまかしているし。

どこまでも卑怯な人間の屑。

>oSxRpMOx
おかえりｗ一眠りして頭がすっきりしてもう少しまともに思考できるかと思いきや、
また随分と話をすり替えたものだねぇ。ログ読んでないのかと思ってたんだが、
ログを理解できるだけの読解力がないんだね。

民間伝承であっても当然、科学的でなくてはならないというのが私の考え方。
>鱗雲、波状雲＝地震雲は民間の知識の話しになるけど、
>地殻活動に影響された雲だという確信はありますね。
これのどこが科学的な考え方なんだ？

悪いけどサイトの宣伝にきたわけじゃないから興味があるなら
掲示板にきてみてよ。画像なんでもありよ。ほなさいなら。
http://8712.teacup.com/madam_kei/bbs

リンクを貼ってごまかす癖は直っていませんね。

【時間】05年5月21日　18:48
【場所】神奈川県伊勢原市　小田急線伊勢原駅
【方角】西
【根拠・理由】「あれ地震雲じゃねえの？」という周りの人からの発言
画像ＵＲＬ： ttp://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050522101947.jpg
雲の形： 飛行機雲も右に見えますが、それよりも縦に太く見えた
規模等： この写真では途切れてるように見えますが、もっと長かったです。

>486
…助言はここまでだよ。

マジで精神科の医者に見てもらっておいで。悪いことは言わないから。

書き込み量が多いからいろいろな雲の画像が見れるかと思って覗いてみれば・・・



不毛ですな。

ただ単にいろいろな「雲の画像」が見たいだけなら、ググルか
普通の雲の写真を集めたサイトへ行った方が良いよ。
その目的でこんなスレに来る方がそれこそ不毛だ。

富山県です。私は地震はすごいエネルギーだろうから電磁気現象の一つとして雲（大気）に何らかの影響があってもおかしくはないと考えます。
でも、素人考えなので自信はないです。
それと、頭のいい人に聞きたいのですが、飛行機雲は飛行機が通過したあと何分後くらいから現れるんですか。
ケースバイケースだろうけど。私が見たのは、うっすらと見えた雲が10分ぐらいでつながり、40分後ぐらいに一番はっきりした直線になって、
その後90分後に風に流されはじめて120分後に消えました。
飛行機雲だと一番理屈にあっていて安心です。
ほとんど快晴だったので普通の雲にはやっぱり思えないんです。

>>491
つうか、助言はありがたいが、
見たいのはリアルタイムのね。

>493
それ以前に画像うpする香具師なんてほとんどいないじゃんｗ

>492
ごく普通の頭しか持ち合わせていない漏れが答えるが、
>飛行機雲は飛行機が通過したあと何分後くらいから現れるんですか
直後に発生しますよ。
飛行機の高度が低ければ、飛行機が雲を作りながら飛んでいるのが見られます。

>地震はすごいエネルギーだろうから電磁気現象の一つとして雲（大気）
>に何らかの影響があってもおかしくはない
影響が目に見えるほどの電磁波が放出されれば、地上では半端じゃないの異常事態が
起こるだろうという推測もありますよ。まあ、何を信じるかは自由ですが。

それから、あなたへのレスにきちんと目を通しましたか？
その文章を見る限り、読んでいないように見受けられますが。

きおつけるってどう意味の動詞？

>>494
だから不毛。
誰もスレタイ読んでない・・・

まあいいや。

分かってるなら、なぜ雲画像が見られると思って覗いたのかますます疑問だ…

>>498
いや、おとといとかは結構貼られてた。

うちの井戸水が枯れた…
地震の前兆か？
単に雨が降ってないからか？

>>500
場所どこ

>499
喪前さんとの会話が一番不毛だと気がついたよ・・・

>>502
気がついた？ｗ

昨日細長くて変な雲を見た。
が、地震雲かと言われれば違う気もする

昨日細長くて変な雲を見た。
が、地震雲かと言われれば違う気もする

>503
藻前さんがリア厨レベルの思考回路だから話すだけ時間の無駄だとね。

>504
地域、方角、画像は？

愛知。方角は南東かな。
飛行機よく通るからそれかと思ってたけど、
30分位して見てみたら位置は変わってるが全然消えてない。
写真撮ったけど写りがあんましよろしくない。

飛行機雲だからといってすぐに消えるとは限らないし、
風に吹かれて位置が移動する事はありますよ。
それ以外に特に異常と思える特徴がなければ、飛行機雲と思って良いんじゃないかな？

異常っていうか綺麗な直線でやけに細長かった。
それ以外は至って普通だったから飛行機雲かな

飛行機雲が風に吹かれて曲がっただけ
と思いますが、せっかく撮ったので一応。
【時間】
2005.5.22.18〜19頃
【場所】【方角】
国道３号線で北九州→福岡に帰る途中、大体前方に見えた。
また、和白辺りで確認すると右後方だった。曖昧でスマソ。
【画像】
ttp://i.pic.to/146tl

>>510
さっき福岡の都市高を移動中に、きれいな地震雲らしい雲見たよ。
運転中で写真が撮れなかったのが残念。

>510
私も同じの見ましたよ。地震雲かな？
http://i.pic.to/147nf

>512
放射状雲にしか見えない

http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050522222458.jpg

コレ知り合いの自衛官の人が気になって撮った写真なんだけどちょっとﾏｼﾞ怖いんだが(´Д｀；)
熊本って阿蘇とかあるから気になるんだ、これどう思う？

>514
もうすぐ天気が崩れるね

さっきから過去ログを見てるんだけど平行雲とか放射状雲ばっかりだね･･･
飛行機雲って言ってる人が多いけど大半が普通の雲です

縦になる雲はないらしいよ。飛行機雲じゃなかったら…

>517
ヒント：積乱雲

地平線に「垂直に見える」だけで実際は縦になっているわけではないのですけど。
ジェット気流との兼ね合いでしょう。

あらあら、Keiさん、相変わらず全然ピント外れの答えしかいただけないようですね。

>さざなみ雲＝大気重力波　は気象板まで逝って発言したもの。
>これは自分だけではなかった、無くしたけど行徳由来のＵＲＬにも 同じ見解が記してあった。

？？証拠無しですか？？あなたの意見ならそれはそれでいいですから、人の名前なんて出さずに、
あなたの意見として、人を巻き込まずに答えてください。
で、行徳の先生が、さざなみ雲＝大気重力波だとおっしゃったと、あなたは主張しているのですね？
一応、行徳の先生にメールで確認を取ってみますが、よろしいですか？

>解析度の高い高知大画像やMODIS（東海大学）等を使用するのが一般的。

解析度って言い方は初めて聞きました。解像度の間違いでしょう。
解像度って言葉すらあやふやなのに、解像度について議論するとは滑稽ですね。
地震雲を見るためには、どのぐらいの解像度が必要なのですか？
もちろん、そういうことを考えた上で、どの衛星画像を使うべきなのかを答えたんでしょ？

>鱗雲、波状雲＝地震雲は民間の知識の話しになるけど、
>地殻活動に影響された雲だという確信はありますね。

いや、何度も何度も聞いているのですけど、なぜその確信に至ったのかを答えてください。

>これは、毎日具体的に指摘しているよ。何時の画像に何がとね。
>ここでは披露するすもりはありません。地震板なので同業者に申し訳ないから。
>該当のものは挙げておくようにしました。この辺は最近の進歩です。

いや、ですから、2chで説を主張したのはあなたですから、あなたが自分の責任で答えてください。
同業者も全く関係ありません。あなたの意見をお聞きしているのです。
で、最近の進歩？具体的に何がどういう過程でわかるようになったのですか？
で、その下にリンクをたっくさん貼っていますが、どういう意図ですか？
そのリンクがどうしたのですか？

>ここら見ておくとよいかも。民間人なんて馬鹿にしないでね。

あの・・・あなたがここに書いた説について説明が不十分だから、あなたに説明を求めているのです。
それらのサイトは、あなたが書いたものですか？違いますよね？

>地震の予知情報が得られないとして、どのように身を守るか？
>それがテーマであります。学術的なオーソライズは時間がかかるでしょう。

そうでしょうね。で、それとあなたがここで書いた地震雲理論とはどんな関係が？

>民間伝承であっても当然、科学的でなくてはならないというのが私の考え方。
>予言の部分は排除していかないとね。

これには同意です。ですから、せめてあなたがここに書いた仮説ぐらいは、きちんとした説明をしてくださいね。

>私は馬鹿なので規模・時期についての
>根拠がなかなかみえてきません。何となく傾向はありますけど。
>傾向を公言するには至っていません。

いえないことは書かないでください。

>でも極初心者で「Ｍ7か？？」とか地震雲をＵＰしたたけで、
>「荷物を整理して準備しています」なんて公言しちゃうんですよ。
>きおつけてください。

ん？この世界は、すでに初心者とか上級者とかがいるのですか？
そうですか。地震雲を見分ける方法があるのなら、教えてください。

>このスレでアンチ君やっているみなさまへ。

アンチ？？あなたの書いていることに対して、説明を求めているだけです。

>目視画像や情報はトコトン欲しいのですよ。

なぜ？不特定多数に何かを頼むのなら、
なぜそういう情報が欲しいのか、またその情報を集めることによって、何ができるのかを
きちんというべきじゃないですか？また、どのような情報、画像が欲しいのかすら書いていません。

>将来自分達の仲間になってくださる皆さんもね。

仲間集めをしたいのなら、せめてもっとマシな説明をしたらいかがですか？

>ガツンと否定したところでなにも生れない。
>生暖かく見守りましょうよ。

？？誰も否定していませんけど。
あなたに補足説明を何度も何度も求めているのです。

ところで、「ガツン」というのはあなたの口癖ですか？
昔、不自然なほど極端なアンチ地震雲派が現れて、その人の口癖が「ガツン」でしたね。
もちろん、偶然の一致でしょうけど。あなたがそんな汚いまねをするわけはないですしね。

放射状雲について
一般的発生条件と地震雲だと言われるものの条件的違いから客観的に見るなら、
放射状雲の観測点が対象の雲に対して、３点くらいでかなり離れた距離で観測したときに
漏斗状なら疑ってみても良いのではないですかね。

>520
Keiさんに詳しい方ですか？
ちょっと教えていただきたいんですけど、あの人は昔っからああなんですか？
もとは気象板で発生した人ですか？

>>523

もとはここの住人です。
その後、地震板はレベルが低すぎて自分の説が理解されないと感じ、
気象板に移住しました。
しかし、気象板でも誰からも理解されず、結局、気象板の住民のレベルも低いと
判断し、今度は地球科学板に移住しました。
しかし、そこでも相手にされず、ここに戻ってきました。

＞しかし、そこでも相手にされず、ここに戻ってきました。

うそつけ５番目のスレで秋田だけだよ。
２ｃｈはやめろとダンナが。

さざなみ雲＝大気重力波　は私の方が早い多分。

ああ、そうですよね。
すみません。逆でした。

地球科学板の住民のレベルが低すぎて、あなたに相手にされなかったってことですね。


で、私の質問に対する答えは？

>>526

いや、ですから、誰が早いだとか、誰が言っているだとかは関係ありません。
あなたの考えをお聞きしています。

で、さざなみ雲＝大気重力波と判断した根拠は？

ID:MxhxYLOjは
ご自分の考えもなく、つまらないことをツラツラと書き連ね、
観測意欲も、情報収集意欲も無いだけね。

どうでもイイ、消えるよ。

>>530

そうですか。どうでもいいことを今まで書いていたのですか？
そういう荒らし行為はおやめください。

>524
そ、そんなにも歴史の長い人だったんですね…あとで他板のログ読んできます。
しかしそれだけ多くの板を渡り歩き、様々な意見を聞き、何度も持論を推敲する機会を
持ちながら、あの状態ではもう手の施しようのない人ですね。
次からはあまり本気で相手しないことにします。
情報ｻﾝｸｽです。

おまいらウザい。どっちも消えろ

おぉっと！！のんびりレス書いているうちにご本人降臨！
でももう帰っちゃったのね。ﾑﾏﾗﾝ

大気重力波は気象撹乱で起こるのだから利用するなら天気予報でしょ？
なんで地震観測･･･

>>535
自己検索して関連ページＨＩＴしたので読んできまつ

>>533は、Keiの自爆攻撃だな。ちょうどID変わる時間帯だし。

過去ログを読んでみたんですが、KeiさんってKS氏の宏観現象画像掲示板に
投稿されている ＫＥＩ＠栃木さんですよね？

なんか、キャラが別人のようなので、ビックリしてしまいました。

>>537
誤爆。普通にスレ間違えた。どうりで雲の話ばっかりな訳だ……てへ
俺は不思議現象スレの人間

>538
念のため確認するけど、裏は取った？
ググると結構いろんな地震関係の掲示板で書き込みしている人みたいなんだよ。
誤爆だったらちょっとまずいんじゃないかと思って…。

横浜から見て山梨、小田原方面の
‖←こんなﾔｼが気になるのですが…

現在横浜、竜巻状の雲が二本出ています！物凄いです。

ケータイからだけど、薄いのも含めたら4､5本の筋状の雲が静岡方面に流れてるね。
単に箱根あたりの山で出来たやつならイイけど

現在三本・・・。

神奈川区からも確認。

http://k.pic.to/14myx

小金井市からも確認。小田原方面に向かって下がる形で二本平行の雲。

いちばん右のやつは根っこがついてるので、飛行機雲ではないね、

>>545
とりあえず携帯以外からも見れるようにしてくれ

あ、ごめん。
PC許可にしました。

ﾃﾚﾋﾞで見たｽﾏﾄﾗの時の地震雲とそっくりだ。。今回ばかりゎ本気でｬﾊﾞｨ気がするd(･с_･`*)иe☆

世田谷です

世田谷です
http://j.pic.to/14n0v

確かに渦を巻いているように見える。
ちょっと警戒しておくか。

横浜のねじり棒状の雲すごいね。
これが地震雲だったら、何時頃、地震来る？

今日は愛知で大地震が起こる可能性が高いんだっけ？

>>554
もしの話しだが、
１時間後〜１週間後ってところだろ

>>555
そのソースは？

>>554
同じく横浜です。
最初は飛行機雲かと思ってたけど長くて幅が広くて消えない。しかもねじり棒に変形してきましたよね。

>557
どこだったろ？
どこかの地震予知サイトだったよ。

>556
予測震源地は？

>>554
それ俺も確認した。３〜５本ぐらいあったよね。カーナビで方位確認
したけど町田→富士山の方向だった。もしかして、富士山か？！

>>559
もしかして尼？
今、見に行ってきたら[箱根・小田原]っていってるねw

>>554>>560
お、それそれ！
今から３０分くらいまえ？ハッキリしてたよ＠町田
富士山？もうちょっと北？そんな感じで、数本出てたよね。
で、それらの上に、刷毛ではいたように横向きの薄い雲が
かぶってた。
たまにジェット機が富士山方向へ終結するような形で飛ぶから
それなのか、違うのか、判断に苦しむところ。

http://p2.ms/s14zb

今日、朝七時ごろ
川崎です。

失礼、ネームの１２９は関係ありません・・・

画像の雲って下から上に渦巻き状になってるんですか？
飛行機雲みたいに横じゃなくて？
だったら怖い･･

画像のままですよ！
そのまま見えました！
気持ち悪かったんで激写しました！！

スマソ
× っていってるねw
● に観測行ってるねw

>561
尼ではなかった。テキトーに流して見てたから思いだせんｗ

尼は箱根・小田原と言っているのか。
だから今日は富士山方向の地震雲報告が多いのか？

縦の雲は私も今朝見たけど
あそこは飛行機雲がよく出来る場所です。
今は少しずれたところに出てるけど、飛行機だと思います。

念のため

ちなにみ過去ｽﾚにも何度か同じ場所の写真が
うｐされてるはず。

>570
最近のログでは富士山噴火か？と騒いでいた16日がそうだね。

地震雲と盛り上がってる所、申し訳ありません。
富士山がよく見える神奈川西部に住んでる者です。
富士山方面には、朝から飛行機が沢山、飛んでます。今日も、一度に何本も確認出来ます。
縦横斜め、又はクロスしたり幅広、うねりなど様々です。

そうなんですか。ﾁﾄ安心。

今日10時半から12時半ぐらいまで都内では地震雲が出ていた、二時間も消えない飛行機雲ってないよな？千葉方面に向かって伸びていた。

ある

定期航空路の場合、数分おきに飛行機が飛んでいるから、
断続的に空を観察した場合、消えてないように見えるのでは？
二時間ずっと空をみてたわけじゃないでしょ？

あの幅で飛行機雲はありえないでしょ。さすがに。
気になって、何度も確認したので、576のような事は無いと思うし、
航路になっていないはず。
やっぱ地震雲だったのか？

>577
>あの幅で飛行機雲はありえないでしょ。さすがに。
「ありえない」というのは気象学の常識に照らし合わせて「ありえない」か？
それとも自分の感覚に照らし合わせて「ありえない」と思ったのか？
>何度も確認したので
確認方法は？
>航路になっていないはず。
航空会社に問い合わせて確認したのか？

でも、長時間消えない長い雲だからと言って、地震雲と言ってしまうのはどうかと思う。

>>578
「ありえない」とか断言しちゃう人は、「地震雲」ある、なし、以前の話だと思う。

>580
場合によりけり。例えば幅（実測）１cmで飛行機雲はありえないと言われれば、
普通の飛行機のエンジンの直径と気象学の常識から考えて「ありえない」。

>>581
数千メートル上空の1cm幅のものが見えるんですか。そうですか。

>>582
＞（実測）

>582
「ありえない」と断言できる一例です。
数千メートル上空の雲を地上から見るという観測条件であれば、
普通の人なら見えないでしょうね。一定条件が揃うか、
577が普通じゃなければ見えるかもしれませんが。

で、当の本人のコメントはマダ？

>>563
超ドブスのグロ

おえええええっ（嘔吐

>>577
古典的な地震雲研究では、地震雲というものは細いものなんだが…

確かに飛行機雲の可能性は否定できない。その理由は
１飛行機が良く飛ぶ方向である。
２飛行機雲が時間が経って拡散した形態に見える。
３今日の朝は飛行機雲のおきやすい天気＋無風（上空はよくわからんが）だった。
ってとこかな。もしかしたら自衛隊とかの輸送機が、早朝に編隊組んで移動
した可能性はある罠。

いずれにしても日常生活に支障の無い範囲で、警戒して損はないけどね。
俺は水の買い増ししといた。１２Ｌ　６００円の激安ミネラル水だけど。

>>516＝ID:yyr22zVV
知ったかぶりをする変なガキンチョが出てきたなぁ…。
>>510、>>512、>>514 の３つとも飛行機雲だ。

>>519
　＞地平線に「垂直に見える」だけで実際は縦になっているわけではないのですけど。
　＞ジェット気流との兼ね合いでしょう。
はぁ？　「見る角度」と「ジェット気流」に何の関係が？
>>522なんて、日本語になっていないし。

俺が本当のことを教えてやろう

地震を予知する地震雲なんかない！

地震雲は地震が発生して確認できる雲だ

おまいら、そろそろ「地震雲ラー」の揚げ足取りの方法を
もうちょっと捻ろうぜ！！

>>545、>>552
飛行機雲です。
>>547
？？？　どれが「根っこ」？

>>565
どう見ても地面と平行ですが。

>>563
川崎は手入れを食らっていないのかな？
西川口や池袋はボロボロだよ。

>>590
別に、揚げ足を取るためにカキコしているわけじゃないし。

>>592　カッコ付けんなバーカwwwww

まぁまぁまぁぼぉなす

>>587
すごく頭の悪そうな文章ですね。
前半部分と後半部分が全くつながらない。

そうか？普通の文章だと思うが。

>>595
え、そう？
まぁ、便所の落書きだから気にスンナ。地震雲が出ようが出まいが、日ごろの
準備が大切と言いたいだけだし。
（ついでに、常に反証の可能性も考慮すべきってこともね。）

>597
至って普通。気にしないように。

>595
特別に中学レベルの長文読解個人レッスンを開設してあげよう。

まず、基本事項として、文章は最初から最後まできちんと読んで内容を理解するものだ。
決して一部だけを読んで理解したつもりにはならないように。もう1つ、
文中で主語や目的語の省略が行なわれた場合、前後（主に前）の文から
推測をし補って読むように。

587は名前欄に560と記載があるので、560と587を合わせて1つの文章と
考えることができる。
560では地震雲らしき雲を目撃し富士山震央の地震（噴火か？）を予想したが、
他の意見を聞いた結果、587前半の段落にて飛行機雲の可能性も示唆する。

そして後半の段落頭の「いずれにしても」の「いずれ」とは地震雲の可能性と
飛行機雲の可能性の両方を指して言っており、
「見た雲が地震雲、飛行機雲のどちらであったとしても、
日常生活に支障の無い範囲で、警戒して損はない」と結論づけている。
そして、最後の一文で、具体的に自分が行なった事を例としてあげている。

これでも分からないか？

もうすぐ　うんこ出そうなんだけど　これって　前兆ですよね？
今回はかなり　でかそうなんです。。　怖いですよね。。

富士五湖ライブカメラの忍野白海を観てるのだけど。
富士山を横切る（ぶつかる）帯状の雲がある。
いかがでしょうか？迫力を感じるのだけど。

>>600
山中湖のほうがおもしろい雲かと。
特に午前7時。

↑ttp://www.fujigoko.tv/livecam1/fuji/timeview.cgi?time=07

>>576
中央自動車道の八王子から銀座まで、途中永福のPA、代々木PAでも、ずっと見ていた。だから約二時間、3分と目を離さなかった。

22日に出てた福岡の曇ってコレのことですか？
ttp://www.beachcafesunset.com/index2.htm

↑リンクできてねーーー
BBS見てくれ

また、あぷろだに変なのが住み着いちゃったな・・・。
うざいな。

ここ最近毎日のように地震雲出ているね。

>>607
ところで、誰が地震雲だって決めているわけ？
決定できる人がいるんなら、紹介して欲しいね。

by茨城ですが
先週、地震雲すごく発生してました。
21日は、震度１ですが地鳴り込みで
４回地震ありました。

　まあ
　これらはさすがに地震雲だな

地震雲→地震の前に出ていたあらゆる雲でFA

ちょっと質問なんだけど、
銀色に光る雲って、どのぐらいのレベルで光るんだ？
シルバーアクセみたいな銀か？それともくすんだ銀か？
教えてｴﾛい人。

>>574
たぶん漏れが昼間メシ食いながら見たのと同じだな。

品川シーサイドから見て東京湾方面に、千葉へと伸びる雲があったよ。
最初は飛行機雲かと思っていたんだけど、よーく考えてみたらあり得ないんだよな。
何故かというと、このあたりの空域は羽田空港への着陸コース。
上空を複数本の飛行機雲が行きかうというのは、空域の関係上、絶対にない。

満月トリガということもあるし、やばいかもね。

>>603

まさか、運転していたわけじゃないよね？
飛行機が数分間隔で飛ぶから定常的に同じ位置に帯雲があるように
見えるのか、
それとも、本当に同じ位置に同じ雲があるのかを2時間以上確認するためには、
基本的にずっと雲を見続けていないといけない。
高速を運転しながらでは絶対に無理。

だから、多分バスかなんかに乗っていたか、誰かの運転する車に同乗
していたんだろう。
その上で、ずーーーっと2時間雲を見続けていたんだね？
すごい努力だとおもいます。

>>613

東京上空をオーバーパスする北米ーアジア線もかなりの頻度で飛んでいます。
また、羽田には、木更津上空から川崎方面にかけて進入して離着陸するコースもあります。

>>597=598は面白いね。

雲が飛行機雲か否かと、防災対策は全く関係ないですよ、
と指摘されているのに、「頭が悪い」と言われて逆切れしているらしい。
>>595の言い方も悪いとはおもうがｗ

>>614

確かに、君の言うとおり、高速を移動中ずーーっと雲を見ていました、
ってのは説得力がないね。
まあ、>>603もムキになってるんだろうけど。

どうして、地震雲信者って、こういう奴が多いんだろ。

ｹﾝｶをやめて
二人をとめて

あたしのために争わないで
もうこれ以上〜

>>617
ぬるぽ

地震雲信者の中には防災のため、ってもっともらしい言い訳をしている馬鹿がいるよな。

防災意識はいつももっているべきことで、
当たりもしない地震雲予言に左右されるべきものではない。
地震雲っぽいものが出ていないからしばらくは大丈夫かも、って油断
して大地震がきたら逆効果だろ。
つまり、地震雲予言なんてものは、防災のためになるどころか、
逆に邪魔になるだけ。

>615
>598の説明でも分からないか…じゃあ小学生レベル？いや幼稚園レベルの
説明をしてやらなきゃダメだろうか…

地震雲信者って哀れだな・・・・

もしかしてKei氏が降臨してる？

違うだろ。
多分、論理的思考力の無さを指摘された587が暴れてるだけだとおもう。

>623
えっ？！595の言い間違いかな？

>>624

お前、もうスレを荒らすのはやめたら？
自分が惨めにならないか？

論理の破綻した文章を書いているにもかかわらずそれに気づかず、
むしろ逆に自分は頭がいい、ここの人達は馬鹿だ、と思い込むのは、
やっぱりKeiの気がする。

だとしたら、処置無し。

Keiってどうして自分は頭が良いって思っているのかなぁ。
何か自分の能力に自信を持てるような理由でももってるの？

井の中の蛙なんだろ。
宇都宮大という国立大学を出て、県立の研究所に勤めてるからなｗ
栃木くんだりじゃエリートなんじゃねえの？ｗ

でも、宇都宮大って・・・・

そうなんだ宇都宮大か。学部どこだろ。
ってか、もしかして自分の経歴や勤め先を自ら暴露してるの？
それに、たかだか県立の研究所でエリートと思ってたらすごいよ。
国立の研究所だって研究員の質はピンきりで、下は果てしなくレベル低いのになぁｗ

千葉県東金市
夕方5時位に下の方がカーブしている地震雲らしきものあり
その周りには洗濯板のスジみたいなさざなみ雲が大量に発生
見た人いない？

応用化学じゃなかった？前に本人が暴露してた。
まあ、底辺の国立大だからな。

本人は、前々から化学関係の分析の仕事をしていると
前々から、言っていたんだよな。
で、県立の研究所ってのは、Keiが削除依頼するときに
馬鹿だから本名で依頼を出して、誰かがその名前で検索して
ばれたｗ

なるほど。すごい経歴だねｗ＞削除依頼を本名で
化学系の学部だったら、化学と名の付く学問は一通り勉強しただろうにねぇ。
まあ、日本の大学は勉強しなくたって卒業できるから、
化学系卒の肩書きを持っていても、とんでもないこという人は時々いるからな。
Keiのようにｗ

>>630
その雲は見ていませんが、地震の前兆(と信じて研究している人がいる)さざなみ雲は
地上からは確認できなく、衛星写真等じゃないと分からないそうですよ。一応、参考までに。

で、
いつ大地震来るのー？
(´･ω･｀)

>>633
そうなんですか？
さっきまで真剣にビビッていましたので安心しました。
地震雲のようなものも違う事を祈るだけです。

>>454

久しぶりに覗いたら、また、池澤さんが間抜けなことを書き散らかして逃げたようですね。
いつになったら、ＫＨ不安定の勉強が終わるのですか？


>>632

ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1043559766/l50

大地震は、エネルギーの蓄積後に放出されるわけですから、
ある程度周期的に発生すると考えられますが、
関東大震災以来かなり時間が経過しているということは、
次回はより強烈な地震なんでしょうか？

月の下に飛行機雲みたいなのあるよ
もう�@時間以上
地震雲かな＠滋賀県

>>638
私も滋賀県だから窓から月を探してみたけど月がない･･

35 名前：池澤和美 投稿日：05/03/20 20:26 HOST:FLA1Aah092.tcg.mesh.ad.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1110865137/366

削除理由・詳細・その他：
誤ってＩＰ入りの記事をコピーしました。

36 名前：単なる宏観観観測者 投稿日：05/03/20 20:31:17 HOST:FLA1Aah092.tcg.mesh.ad.jp
レス35　　ふりーメールでないメルアドを使用していまいました。
　　　　　　スミマセン削除後、35も削除お願いします。


37 名前：削除屋BARON ★ 投稿日：05/03/20 20:41:46 ID:???
>>35
IPだけでは削除されませんわ。残します。

>>36
こちらでは依頼の場所が違いますが、あなた自身が書き込まれたので削除は致しかねますわ。

ごきげんよう。

38 名前：単なる宏観観観測者 投稿日：05/03/20 21:39:26 HOST:FLA1Aah092.tcg.mesh.ad.jp
こういう形式になっているとは知らず、何とかお願いします。
このスレ>>35です。
ここでなければどこに依頼すればよろしいのでしょうか？

39 名前：不動 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★ 投稿日：05/03/20 21:55:05 ID:???
>>35
却下。削除する理由なし。

＃「会話とは無関係なホスト情報晒し」とは言えない以上、
＃リモホが書き込まれたことを理由にして削除することはありません。

>>36 >>38
当スレの35を正式に削除依頼しても、投稿者の自己責任が明らかなので確実に却下です。

40 名前：単なる宏観観観測者 投稿日：05/03/20 22:06:23 HOST:FLA1Aah092.tcg.mesh.ad.jp
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1110865137/372
コレ削除
ちょっと松ってくださいよ。気象板に本名がでちゃったじゃないですか？？
削除お願いします。

41 名前：単なる宏観観観測者 投稿日：05/03/20 22:16:50 HOST:FLA1Aah092.tcg.mesh.ad.jp
すみません間違いました。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1110865137/377
コレ削除です。削除人が悪意なことして良いのですか？
お願いします。

42 名前：不動 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★ 投稿日：05/03/20 22:20:12 ID:???
>>40-41
放置。少なくとも重要削除対象ではなく、削除要請板で扱う理由なし。

＃暇人が当スレの書き込みを転載しただけのことかと。

地震雲の発生メカニズムはもちろん解明されていないが、
地震のエネルギーが何か（電磁波？）によって大気中に影響し、
気象現象として現れると考えられる。
しかし、その際、この地表面を必ず経由するので、
地表面で何らかが、検出されなければならないのでは？
なにも検出できないなら、地震雲は単なる気象現象だろう。

さて今朝の雲はどうかな？

今日はやたらと朝焼けだけど。。。

4:30てこんなに明るかったかなぁ・・＠神奈川

今日から特異日

>>644
夏至に向かって、どんどん明るくなる時間は早くなるんだぞ。別に普通。わしも神奈川。

なかなかよさげなサイトだと

http://www.geocities.jp/madam_kei322/

アンチ君は姑息な手段しか使えないし始めから負けを認めている。
本気でかかれば気象板のようにメタメタにされるよ。

さて、昨晩は重要会議で出て来れなかった訳だが。
個人情報を垂れ流した香具師らどういたしましょう？
関係ない人に迷惑をかけたと何ども説明したと思うけど。
検索でひっかかるのは赤の他人だよ。
コピー貼った香具師は削除依頼出すこと。


私はね、これこれこういう訳だから、重力波とは考えられない
というような議論を望んでいる訳ね。
教科書に書いてあるようなことは、知識の一部でしかない。
具体論のないもの、卑劣な態度には飽き飽きだよ。
なんなら天気図で全部説明してもらおっか？？

もう来ないから。自分らのしたこと反省汁。

>647
そこ、やっぱり本人のサイトなの？「はじめに」くらいしかまともに読んでいないが、
確かにKei風の文章だよね。
>640
池澤という名前を地震板で何度も見かけて？と思っていたが
やっと疑問が解けたよ。ありがﾄﾝ。

>648
おはようKeiさん。
>私はね、これこれこういう訳だから、重力波とは考えられない
>というような議論を望んでいる訳ね。
目的語がありませんよ。「何が」重力波であるかどうかを論じたいのですか？

>>648

> もう来ないから。

何十回書けば、実行されるのですか？

>目的語がありませんよ。「何が」重力波であるかどうかを論じたいのですか？
さざなみ雲って過去レスにあるけど。

あと、２ｃｈに出てきたのばれたら離婚されるからもう出て来れないマジ。

お土産でつ、新人さん方に。このスレでデビューしたころのね。
画像掲示板の管理人さんにもお世話になっていて
画像お借りしているし。みなさんも歴史に残る画像を撮りましょう。
がんがってね。

2003年12月9日と2004年１月11日
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei4.htm
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei1.htm

http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050524080548.jpg
新潟の上に、変な雨雲があるぞ

今気づいたが、647＝648なのね。
とすると自ら自サイトを晒したのか？
それとも647＝648はKeiとは別人か？

>652
「さざなみ雲」が「重力波」であるかどうかを論じたいの？
「さざなみ雲」が「大気重力波」によって発生するかどうかではなくて？

>652
その写真が自慢なんだ(ﾌﾟ
私には特に異常のないごく普通の雲にしか見えないけどねぇ…

山梨からだが、怪しい雲がたくさんある

山梨
飛行機が飛んでいたが、飛行機雲は出ていなかったが、飛行機雲のように細長い雲がたくさん出ている。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1043559766
35 ：池澤和美 ：05/03/20 20:26 HOST:FLA1Aah092.tcg.mesh.ad.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1110865137/366

削除理由・詳細・その他：
誤ってＩＰ入りの記事をコピーしました。

36 ：単なる宏観観観測者 ：05/03/20 20:31:17 HOST:FLA1Aah092.tcg.mesh.ad.jp
レス35　　ふりーメールでないメルアドを使用していまいました。
　　　　　　スミマセン削除後、35も削除お願いします。

えーと、よく分かりませんが俺がkeiってことになってるの？
>>615,623,626とかみると・・・
はぁ、なんだかな、どうしてこう電波な人に絡まれるのかね。

八王子
横に長くのびてる雲（飛行機雲ではない）が3本
結構ぶっとい

2chで離婚とは、随分と薄い絆の夫婦だな。

昨日の朝も書き込みした、富士山が見える所に住む神奈川西部の者です。
今日は昨日よりも見事な飛行機雲が何本も出てます。上空の二本はかなり太くなり、同じ様に途中で切れ、刷毛で掃いた様に変化。
現在、凄く幅広い鱗状。
他にも多数あり。もちろん普通の雲もあります。

昨日より長くてぶっとい雲がある。風で移動してるが不気味＠横浜

彼女からメールで地震雲じゃない？ってきた。彼女＠相模原

>661
ある数人（もしかしたら一人かも試練）以外、
喪前さんをKeiだと思ってる人間はいないよ。

【時間】9時46分ごろ
【場所】神奈川県麻生区黒川付近
【方角】南西？富士山が見える方向
【根拠・理由】こんなのろしみたいな飛行機雲あるか？
http://www.uploda.org/file/uporg107648.jpg

これはくるな

↑
×【場所】神奈川県麻生区黒川付近
○【場所】神奈川県川崎市麻生区黒川付近

>668
残念だけど、形だけならこんなのろしみたいな飛行機雲もできますよ。
飛行機雲も普通の雲と同じく水滴と氷の粒でできているのだから。

>668
ただの、ノロシ！

狼煙をあげろ！！！！！！

だれか日本橋いる？どう？

どっちの日本橋？

>>666
それなんてエロゲ？

東京の日本橋から新木場のほうを見ると、地震雲か、わからんけど、きもちわるい雲がある。

http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050524101926.jpg
千葉市川東京タワーがほぼ正面に見える所から撮影・9時あたり

未だに同じ方向に伸びる雲がどんどん出来ている感じ。
あと、6階から撮影したんですが、今まで一度もこの階まで上で見かけなかった
スズメが何匹もベランダの手すりに止まってすごいうるさかった。
もう一匹なんか大きめの鳥も窓にぶつかるスレスレまで飛んできた。

今確認したけど、確かに地震雲？？と思えるような形の雲を見た。
昨日の午前も気になる雲を目撃したのですけど…

いままで、地震雲というものに対して阪神半疑であった。（どちらかといえば信者）
しかし、このスレをしばらく観察することで、ほぼ確信に至った。
地震雲と地震は無関係！
見事に因果関係がなさすぎ！！

まったくの独断なので、追い求めるロマンを否定つもりはナシ。
さようなら〜

>676
だったら日本橋より新木場の人に聞いた方が良いんじゃない？
同じ「きもちわるい雲」が新木場からどの方向に見えるかで
どの地域の上空にあるか分かりそうじゃん。

>>669
お藻えさん、毎日空を観察してまつか？　
その場所から南西方向に伸びる雲は、飛行機雲だから
はじめは、細いが次第に膨らんでくるから
それから、飛行機の飛行コースも頭に入れとこうよ

>>681
そういやそうだ、よく戦闘機とかヘリコが上空飛んでるわ
5月下旬に地震が起きるとかで騒いでるから舞い上がってしまったよ(´･ω･`)

大田区から西方角地上から上空に向けて地震雲みたいなの出てるよ。
これ飛行機雲だったらその飛行機墜落してるよ。

>>677
最近こんな感じの雲よく出てるよね 今も横浜に出てるよ

>683
雲のある高度はどのくらい？

江戸川区から東京タワーの方に、左に二本右に一本同じ方向に伸びてる！雲がかかって見にくい。今わもぉみえない

高度！？それはわからんけど地平線近くから
一筋の雲がすーっと伸びてるよ。
写真撮ったがアップの仕方が分からん(^_^;)

>687
…地平線が何百km離れていると思いますか？
それから地球が丸いという事はご存知ですか？

http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050524105240.jpg

先程に引き続き雲が相変わらずいつもとちょっと違う感じなので撮影。
方角説明は一枚目を左に、今回のを右側に並べてその真中が東京タワー。
時間は10時45分あたりです。

たしかに飛行機曇のようだが、今日は曇の本数が多すぎる しかも風に流されて消えたと思ったら、飛行機も飛んでない所にまた帯状の曇が現れてくるといった状態が朝からずっと続いてる こんな現象見たことない ヤバくないか？関東

>>689
飛行機雲でしょう。2chの地震雲の貼り付け掲示板に
飛行機雲が消えずに横に広がっていく様が出てるから
参考にして下さい。同じ現象を自分も実際に観測してます。
申し訳ないけど地震雲は当てには出来ません。

>690
>こんな現象見たことない
それは690個人の経験だけでしょ？

それから、飛行機以外にも線状の雲は普通に作られるんだけど。
雲についてどのくらい勉強したの？

>>691
う〜ん、自分は毎日朝からこの外が見える位置に座って、
外をチラチラ見ながら夕方あたりまで仕事してますが
飛行機が通るのはこの方向じゃないんですよね…
まぁ専門家でもなんでもないので証明するような記録もないのが
申し訳ないですけども。

とりあえず今日は雲がいつもと違うな、と思ったので数分置きには
観察していて作業がはかどらない（｀ε´∴）
現在の雲の状況は筋雲はまだ何本も見えますが10時45分の
時よりは落ち着いているように見えます。

>>648
だから、誰も地震雲を否定していないし、君の意見を否定していない。
その前の段階で止まっている。
君は、「大気重力波＝さざなみ雲」しか言っていないから、
もっと詳しく説明しろと何度も言われているでしょ。
それがないと、議論すらできないだろ。

ところで、挙げられている個人情報は、他人のなの？
昨日か一昨日、君は本名であると言ってしまっているけど？w
それに、これらの情報は君が自ら公開してしまった公開情報だろ。
自分が悪いのに、他人のせいにしないようにね。

小田原市の鴨宮ですが
http://i.pic.to/15kbj
飛行機雲かな

そろそろ昼休みだがKeiはまた降臨するかな？

埼玉草加だけど、横長の雲（いわゆる地震雲）凄いよ。
東から西へ、か細いのも合わせれば10本以上出てる。

>>697
それ飛行機雲だぞ

>>698なら良かった。{’-’}

その納得の仕方もちょっと…

【参加者へ】※重要必読 常時sage進行厳守でお願いします。
■当スレでは以下の行いを禁止しています■
１、21歳未満の入場
２、うｐする女の子以外のコテハンでの書き込み
３、荒らし・煽り・画像の無断再アップ及びそれらへのレス
４、女の子への・暴言・脅し・ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰに関わる質問
５、画像掲示板でのﾘﾛｰﾄﾞ連打及び女の子以外の住人による投稿
６、過度な再アップ要請
７、毎度毎度のデリ確認、出遅れた〜、の書き込み
８、関西弁は禁止ではありませんが、荒らしが好んで使いますので嫌われます
特記事項
うｐする女の子とギャラリーは対等な関係です。見てもらいたい女の子と見たいギャラリーの希望が合致して成り立つ関係です。
見せてもらってる、見せてあげている、といったような上下・優劣の関係はありません。

いつも否定的な書き込みする方がいらっしゃいますけど、
もちろん藻前さんは肉眼で見て上から物をおっしゃってるんですよね？
例えば地平線から地平線まで大きく頭上に出ていたアーチ型の煙のような高度の低い雲とか。

…って書くとものすごい反論されそうだが、テストｗ

>>690
うん、わかる。
こっちもそんな雲の状態だよ。
ここ数日の飛行機雲？とは、明らかに異なる雲だよ。ずっと消えないし。

どうでもいいけどID:FUg7M86w、もうちょっと楽しくやろうぜ。

Keiさんですか？

申し訳ない！sage忘れてた！
スマソ

これで、竜巻が発生したりなんかしたら地震雲信者は失神しちゃうなｗ

鴨宮の695さん、現在、近くの二宮にいますが、その雲見ましたよ。
棒状の雲と飛行機雲の両方です。
特に変わった雲でもないと思います。

＠横浜より
東方向に収束する九尾の狐の尾っぽのような放射状の雲があります。
ここの写真の雲と
　tp://www2s.biglobe.ne.jp/~kinbara/jisin.htm
よく似ています。
肋骨状で気持ち悪い・・・

>708
>>1

これほど目撃情報があって、幾つも現れているのなら、
本当に飛行機雲であるならば
丁度飛行機が飛んでいて飛行機雲が出来るところを見ていたという報告も
複数あって良いのでは？
数分程度で消えるのであれば、飛行機雲を見つけて、それを辿ってみると
まだ飛行機が飛んでいるのが見えた　という可能性は結構あると思うが…

飛行機雲が発生するという投稿は未だ無し？

>710
私は丁度飛行機が飛んでいて飛行機雲が出来るところを見たことありますよ。
飛行場近くに行けば簡単に見られるんじゃないかな。

まあ、あらかじめ言っておくが、今日は上空に寒気（冷たい空気）が入り込んで
いるから飛行機雲が発達しやすい気象状況ということを頭に入れてレスしようね。

710さんが言いたい様な事は、今日の午前中に書き込みしたんだけど。（昨日の朝も）
飛行機雲作りながら飛ぶ飛行機も見ましたよ。
細い一本が、所々二本に別れたりして。
私は毎日見てるんで、飛行機雲の変化も知ってる。
逆に地震雲は分からない。

今朝から、ずっと、千葉方面に巻き雲＋両脇＼　／　こんな感じの雲が出てる。
明日か明後日に、千葉・茨城方面を震源とする地震があると思う。

今、凄い長い雲が出てるな＠品川

わー積雲の多い空だね。天気が良いから綺麗な色をしている。
その上空には筋状の雲がたくさん見えるけど、みんなこれの事を言ってるのかなぁ。
この雲は西から東に延びているようだけど、天気図見ると今大陸で次々と雲が発生して
日本に流れ込んできてるから、これが理由かもね。＠千葉北西部

>>710
そんなのしょっちゅうみてる。

１本だけ異様にハッキリとした奴があったな。１０分以上あったし。
ずいぶん低空に見えた。なんも無きゃいいが。

この雲どうよ？
ttp://xtp0001.s3.x-beat.com/cgi-bin/up/source/Sonata_14482jpg.html
@松本

>>719
いいとこに住んでんなぁーうらやましー

あぷろだに写真うｐしますた
＠北海道南端の町

毎日、いくつもの地震があり、
いくつもの地震雲が観測されている。
加えて、震源は筋雲の指す方向や
その直交する方向、
発生は72時間以内の兆候など言われたら、
ほとんど当たることになるよ。
だいたい、かなり遠くの地震まで、
ここから見えるような距離にできる
雲が教えてくれるっつーのは疑問。

>722
おせっかい訂正
×発生は72時間以内の兆候など言われたら、
○発生は1ヶ月以内（場合によっては半年）の兆候など言われたら、