【有料？】衛星画像による地震予知【会員制？】
戦場で５０歩逃げた者が、１００歩逃げた者を臆病者といって笑った
どちらも逃げたことには変わりない
このスレの地震雲懐疑派が地震雲信者を笑った。
どちらの人間もレベルが低すぎることには変わりない。
どちらも逃げたことには変わりない
このスレの地震雲懐疑派が地震雲信者を笑った。
どちらの人間もレベルが低すぎることには変わりない。
|
|
|
http://promises.cool.ne.jp/trd030921.html
この写真を見て、ここに写っている雲の名前を最低２つ言えないようでは問題外。
猫の写真を見て「これはデジカメで撮影したのか？それとも
バカチョンカメラで撮影したのか？」というのはおかしい。
知識のある人間は、猫の写真を見たら、「これは猫だ」と言える。
知識のない人間どうしの討論なので、五十歩百歩になる。
この写真を見て、ここに写っている雲の名前を最低２つ言えないようでは問題外。
猫の写真を見て「これはデジカメで撮影したのか？それとも
バカチョンカメラで撮影したのか？」というのはおかしい。
知識のある人間は、猫の写真を見たら、「これは猫だ」と言える。
知識のない人間どうしの討論なので、五十歩百歩になる。
はいはい。またその釧路写真ですか。
カメラの本体は機種名まで書いておきながら、
レンズの焦点距離を書いてないのは極めて不思議な話だね。
>知識のある人間は、猫の写真を見たら、「これは猫だ」と言える。
だから何？もしかして何か気の利いたことでも言ったつもりか？
地震雲とやらの写真を見て「それは”雲”ではない」と言った奴は
オレの知る限りではこの板にも地震板にもいなかったがな。
カメラの本体は機種名まで書いておきながら、
レンズの焦点距離を書いてないのは極めて不思議な話だね。
>知識のある人間は、猫の写真を見たら、「これは猫だ」と言える。
だから何？もしかして何か気の利いたことでも言ったつもりか？
地震雲とやらの写真を見て「それは”雲”ではない」と言った奴は
オレの知る限りではこの板にも地震板にもいなかったがな。
846 名前：M7.74 投稿日：05/03/15 22:22:49 ID:ibSGKYft
>>842
論破されてないよ。
君が栗氏並みの地殻電磁学を知り、せめてkeiぐらいの
気象学の知識があれば話についていけるんだけどね。
どうもアンチ君達は話しについていけないだけのような気がしてならない。
集中豪雨のメカニズムには全然反論が入らなかった。
まあ、５が立ち上がったので、これから本業の気象関係者が入るね。
気象予報士の教科書を丸暗記しただげのガチガチの頭じゃ考え及ばないよ。
847 名前：M7.74 投稿日：05/03/15 22:27:28 ID:ibSGKYft
ともかく、臨時地震板のアンチ君は低レベルなんで、
あちらで注意を受けたね。
ＮＥＴと言われるところを勘違いしている。
具体性の無い反論、人格攻撃は負けだよ。
848 名前：M7.74 投稿日：05/03/15 22:30:34 ID:ibSGKYft
＞地震板で論破されまくって気象板に逃げ、
良く言うぜ！！
「苦言スレ」気象庁の中の人もいる板に出かける勇気なんて
考えも及ばないだろうね。
849 名前：M7.74 投稿日：05/03/15 22:32:37 ID:ibSGKYft
ほな、さいなら。
>>842
論破されてないよ。
君が栗氏並みの地殻電磁学を知り、せめてkeiぐらいの
気象学の知識があれば話についていけるんだけどね。
どうもアンチ君達は話しについていけないだけのような気がしてならない。
集中豪雨のメカニズムには全然反論が入らなかった。
まあ、５が立ち上がったので、これから本業の気象関係者が入るね。
気象予報士の教科書を丸暗記しただげのガチガチの頭じゃ考え及ばないよ。
847 名前：M7.74 投稿日：05/03/15 22:27:28 ID:ibSGKYft
ともかく、臨時地震板のアンチ君は低レベルなんで、
あちらで注意を受けたね。
ＮＥＴと言われるところを勘違いしている。
具体性の無い反論、人格攻撃は負けだよ。
848 名前：M7.74 投稿日：05/03/15 22:30:34 ID:ibSGKYft
＞地震板で論破されまくって気象板に逃げ、
良く言うぜ！！
「苦言スレ」気象庁の中の人もいる板に出かける勇気なんて
考えも及ばないだろうね。
849 名前：M7.74 投稿日：05/03/15 22:32:37 ID:ibSGKYft
ほな、さいなら。
気象学会だと、春季大会はもう締め切ったようだから、次は秋季大会だな。
期待して待ってるよ。
気象学会2005年度秋季大会
日程：11月20日（日）～22日（火）
会場：神戸大学文理農学部キャンパス（神大会館、瀧川会館、理学部Ｙ棟、自然科学総合研究棟１号館
http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj/others/meeting.html
期待して待ってるよ。
気象学会2005年度秋季大会
日程：11月20日（日）～22日（火）
会場：神戸大学文理農学部キャンパス（神大会館、瀧川会館、理学部Ｙ棟、自然科学総合研究棟１号館
http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj/others/meeting.html
マスコミの取材を受けても、「気象学会でも発表しました！」って言えば、受けが違うぜ。きっと。
179 ：名無しＳＵＮ：05/03/17 14:34:11 ID:JyafQMSs
名古屋痴呆気象台職員及び民間気象会社の予報担当者に告ぐ！
今日の濃尾平野一帯のアメダス気温推移を漏まえらご自慢の
数値モデルにしっかりと叩き込んでおくがいい！
日本海低だろうが何だろうが易々と昇温しねーんだよバーカｗ
いつまで経っても成長出来ない天気予報なんぞ（゜⊿゜）イラネ！！
名古屋痴呆気象台職員及び民間気象会社の予報担当者に告ぐ！
今日の濃尾平野一帯のアメダス気温推移を漏まえらご自慢の
数値モデルにしっかりと叩き込んでおくがいい！
日本海低だろうが何だろうが易々と昇温しねーんだよバーカｗ
いつまで経っても成長出来ない天気予報なんぞ（゜⊿゜）イラネ！！
166 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/18 22:32:53 ID:ZMxlII8U
あの、引退したからどうでも良いのですが、
地震雲＝地震が起こる雲ではないですよ。
天気図に反映されない雲、これをどう解釈するのか？そういう問題です。
集中豪雨の降水セルが持続したり直線上に進んだり（４で述べましたね）
こういうマカ不思議でオカルトな現象に地殻からの影響（外力）
など考えたことがないのか？そこの所を言いたかったのですよ。
まあ、言葉遊びの狸理屈がお好きで画像を出せば不平不満。
集中豪雨にはレス一つ入らなかったのですから。
ここは一つ日頃の予報業務に近いところで議論しましょうか？
あまり奇抜な雲を貼り付けてもヒンシュク買うだけですから。
おっといけね、２ちゃんは止めるんでした。さいなら。
167 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 22:38:41 ID:lEMXbgxi
>>166
いつものように、書き逃げをするのですね。
> 集中豪雨の降水セルが持続したり直線上に進んだり（４で述べましたね）
> こういうマカ不思議でオカルトな現象に地殻からの影響（外力）
> など考えたことがないのか？そこの所を言いたかったのですよ。
あなたは高層天気図が読めないようですから、
あなたにとってはオカルトなのでしょうね。
168 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 22:42:10 ID:lEMXbgxi
>>166
> おっといけね、２ちゃんは止めるんでした。さいなら。
栗といい、地震雲信者は嘘つきばかりのようですが、
あなたは、あと何回宣言したら本当にいなくなるのでしょうね。
169 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/18 22:51:17 ID:ZMxlII8U
＞あなたは高層天気図が読めないようですから、
＞あなたにとってはオカルトなのでしょうね。
安易なこじつけが散見される。
地形によるもの、地形による上昇流。。。あそ。
あの、引退したからどうでも良いのですが、
地震雲＝地震が起こる雲ではないですよ。
天気図に反映されない雲、これをどう解釈するのか？そういう問題です。
集中豪雨の降水セルが持続したり直線上に進んだり（４で述べましたね）
こういうマカ不思議でオカルトな現象に地殻からの影響（外力）
など考えたことがないのか？そこの所を言いたかったのですよ。
まあ、言葉遊びの狸理屈がお好きで画像を出せば不平不満。
集中豪雨にはレス一つ入らなかったのですから。
ここは一つ日頃の予報業務に近いところで議論しましょうか？
あまり奇抜な雲を貼り付けてもヒンシュク買うだけですから。
おっといけね、２ちゃんは止めるんでした。さいなら。
167 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 22:38:41 ID:lEMXbgxi
>>166
いつものように、書き逃げをするのですね。
> 集中豪雨の降水セルが持続したり直線上に進んだり（４で述べましたね）
> こういうマカ不思議でオカルトな現象に地殻からの影響（外力）
> など考えたことがないのか？そこの所を言いたかったのですよ。
あなたは高層天気図が読めないようですから、
あなたにとってはオカルトなのでしょうね。
168 ：名無しＳＵＮ：05/03/18 22:42:10 ID:lEMXbgxi
>>166
> おっといけね、２ちゃんは止めるんでした。さいなら。
栗といい、地震雲信者は嘘つきばかりのようですが、
あなたは、あと何回宣言したら本当にいなくなるのでしょうね。
169 ：単なる宏観観測者 ◆TJ9qoWuqvA ：05/03/18 22:51:17 ID:ZMxlII8U
＞あなたは高層天気図が読めないようですから、
＞あなたにとってはオカルトなのでしょうね。
安易なこじつけが散見される。
地形によるもの、地形による上昇流。。。あそ。
198 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:29:45 ID:jvvUd6Go
>>197
> 私からの解説を希望する地震雲事例写真（衛星画像含む）も提示します。
対応する高層天気図も一緒に提示してね。
199 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:32:16 ID:KW0m+qVD
>>192
> ところで、そんなことはいいから早いとこ高層天気図とやらを読んで、
> 地震前兆ではなく、たんに気象的結果にしか過ぎないことを解説してくれ！
何だと！
このスレの 「高層天気図」を読める方。バシッと手本を見せて『栗』を撃退して下さい。
（実は「高層天気図」を繰り返して言っている本人も『栗』と同じように
「高層天気図」が読めないなんてオチはなしよ。）
もう、シュバッと手本を見せ付けて、栗を撃退してやって下さい。
200 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:37:49 ID:vb4XcThd
高層天気図ねえ。一般的に湿域とか雲域に対応するけど、
対流雲とか、メソスケールの雲なんて高層図にさえ表れないのも
腐るほどあるし。
あくまでも高層図はそのときの気象概況把握向けかな。
201 ：高層天気図の解析に関してですが ：05/03/19 01:38:08 ID:KW0m+qVD
ここでバシッと手本を見せ付けないと、栗にいろいろ言われそうなので、
言い訳したりして逃げたりしないで下さいね。
202 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:41:28 ID:jvvUd6Go
>>200
衛星画像を根拠に地震雲だとか喧伝している雲なら、
風向を書き加えれば、一目瞭然だけどね。
203 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:42:08 ID:KW0m+qVD
高層天気図とやらを読んで、地震前兆ではなく、たんに気象的結果に
しか過ぎないことをバシッと手本を見せ付けてやってくれ！
204 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:42:20 ID:jvvUd6Go
>>201
> ここでバシッと手本を見せ付けないと、栗にいろいろ言われそうなので、
> 言い訳したりして逃げたりしないで下さいね。
解析して欲しい画像と高層図を示してくださいな。
>>197
> 私からの解説を希望する地震雲事例写真（衛星画像含む）も提示します。
対応する高層天気図も一緒に提示してね。
199 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:32:16 ID:KW0m+qVD
>>192
> ところで、そんなことはいいから早いとこ高層天気図とやらを読んで、
> 地震前兆ではなく、たんに気象的結果にしか過ぎないことを解説してくれ！
何だと！
このスレの 「高層天気図」を読める方。バシッと手本を見せて『栗』を撃退して下さい。
（実は「高層天気図」を繰り返して言っている本人も『栗』と同じように
「高層天気図」が読めないなんてオチはなしよ。）
もう、シュバッと手本を見せ付けて、栗を撃退してやって下さい。
200 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:37:49 ID:vb4XcThd
高層天気図ねえ。一般的に湿域とか雲域に対応するけど、
対流雲とか、メソスケールの雲なんて高層図にさえ表れないのも
腐るほどあるし。
あくまでも高層図はそのときの気象概況把握向けかな。
201 ：高層天気図の解析に関してですが ：05/03/19 01:38:08 ID:KW0m+qVD
ここでバシッと手本を見せ付けないと、栗にいろいろ言われそうなので、
言い訳したりして逃げたりしないで下さいね。
202 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:41:28 ID:jvvUd6Go
>>200
衛星画像を根拠に地震雲だとか喧伝している雲なら、
風向を書き加えれば、一目瞭然だけどね。
203 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:42:08 ID:KW0m+qVD
高層天気図とやらを読んで、地震前兆ではなく、たんに気象的結果に
しか過ぎないことをバシッと手本を見せ付けてやってくれ！
204 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:42:20 ID:jvvUd6Go
>>201
> ここでバシッと手本を見せ付けないと、栗にいろいろ言われそうなので、
> 言い訳したりして逃げたりしないで下さいね。
解析して欲しい画像と高層図を示してくださいな。
205 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:43:54 ID:KW0m+qVD
>>202
> 風向を書き加えれば、一目瞭然だけどね。
一目瞭然なのを、具体的に栗に見せ付けてやってくれ。
206 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:45:33 ID:KW0m+qVD
いや、ここは『高層天気図』に詳しそうな人に、
栗の撃退にベストな『波状雲』を選んでもらって、
みごと栗を撃退して欲しいのですが。
207 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:46:54 ID:jvvUd6Go
>>205-206
得意げに煽るのも良いけど、解析して欲しい
衛星画像（可視、赤外、水蒸気）と、高層天気図を
１セット見せてくださいよ。
208 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:48:22 ID:vb4XcThd
通して読んでみました。>>99に集約されていますね。
ただ、鳥取県西部地震の前日に見た、地面から垂直に天に
昇るような竜巻みたいな雲、あれは地殻から吹き出たナニによる成因
なのかなと思う。
波状（さざなみ）雲、放射状雲、高積雲や絹積雲の変異パタン
はただ単に物珍しいだけかと。
209 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:49:20 ID:vb4XcThd
資料の提示があれば解析するんだけど。
210 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 02:00:25 ID:v19YmUvw
せっかく伏線を張って引っかけようとしたのに、
あっけなく見透かされて沈黙してしまった
ID:KW0m+qVD は、ちょっと可愛いね。
211 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 02:35:31 ID:7xxgg031
てか、栗達の思い通りに、仮に気象学的には説明できない雲がある、
という結論が出たとしても、原因不明の雲だといえるだけで、
地震雲の存在を証明することにはならないと思うぞ。
結局、栗達が地震雲の存在を示さないといけない。
二人は何をしたいんだ？
>>202
> 風向を書き加えれば、一目瞭然だけどね。
一目瞭然なのを、具体的に栗に見せ付けてやってくれ。
206 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:45:33 ID:KW0m+qVD
いや、ここは『高層天気図』に詳しそうな人に、
栗の撃退にベストな『波状雲』を選んでもらって、
みごと栗を撃退して欲しいのですが。
207 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:46:54 ID:jvvUd6Go
>>205-206
得意げに煽るのも良いけど、解析して欲しい
衛星画像（可視、赤外、水蒸気）と、高層天気図を
１セット見せてくださいよ。
208 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:48:22 ID:vb4XcThd
通して読んでみました。>>99に集約されていますね。
ただ、鳥取県西部地震の前日に見た、地面から垂直に天に
昇るような竜巻みたいな雲、あれは地殻から吹き出たナニによる成因
なのかなと思う。
波状（さざなみ）雲、放射状雲、高積雲や絹積雲の変異パタン
はただ単に物珍しいだけかと。
209 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 01:49:20 ID:vb4XcThd
資料の提示があれば解析するんだけど。
210 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 02:00:25 ID:v19YmUvw
せっかく伏線を張って引っかけようとしたのに、
あっけなく見透かされて沈黙してしまった
ID:KW0m+qVD は、ちょっと可愛いね。
211 ：名無しＳＵＮ：05/03/19 02:35:31 ID:7xxgg031
てか、栗達の思い通りに、仮に気象学的には説明できない雲がある、
という結論が出たとしても、原因不明の雲だといえるだけで、
地震雲の存在を証明することにはならないと思うぞ。
結局、栗達が地震雲の存在を示さないといけない。
二人は何をしたいんだ？
68 ：地震雲信者と全く変わらない！！：05/03/16 21:16:05 ID:F7dCwR8i
研究者としてのありかた？
研究者としてのありかた？
このスレの地震雲信者は確かに電波だが、このスレの地震雲懐疑派の
批判者としてのありかたもおかしい。
まず、基本的な常識が無い。
波状雲か否かを判定するのに、焦点距離なんて必要か？？
批判者のありかたとしておかしすぎ。
思いついた事を根拠も無く書いているだけで、地震雲信者と全く変わらない！！
地震雲信者と全く変わらない！！
地震雲信者と全く変わらない！！
研究者としてのありかた？
研究者としてのありかた？
このスレの地震雲信者は確かに電波だが、このスレの地震雲懐疑派の
批判者としてのありかたもおかしい。
まず、基本的な常識が無い。
波状雲か否かを判定するのに、焦点距離なんて必要か？？
批判者のありかたとしておかしすぎ。
思いついた事を根拠も無く書いているだけで、地震雲信者と全く変わらない！！
地震雲信者と全く変わらない！！
地震雲信者と全く変わらない！！