【議論】地震雲は電波野郎の妄想だったpart２

議論大好きな２ちゃねらーの集うスレ。

名物雲スレ「あれって地震雲？」は生暖かく見守りましょう。

その時がきたら　ttp://www.sonotoki.net/

ここに代表的なサイトがあります。

ほかにございましたら、ご紹介の程、宜しくお願いいたします。

注意：連続コピーは議論する人の妨げになりますので厳禁です。

2

ﾆﾀﾞと言う４様

４様ﾆﾀﾞ

定量性を主張したい人は、客観データを示そう。

適中率・見逃し率・空振り率・スレットスコアなどの考え方
http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/categoly.html

簡単に計算できるページ
http://www2.neweb.ne.jp/wd/nobuaki/New_Homepage/meteocalcurate0309.htm

地震雲の法則

台湾の辺りに小さな低気圧（前線のへこみ程度）がある時で、
翌日か翌々日の天気が崩れる予報の時には、地震雲が見えた
という報告が多くなる。

本スレage

地震雲の法則　その２

地震雲が発生する理論を語る人は多いが、肝心な、どんな色や形の雲が、
どこのどんな地震と関係あるのか、客観的な定義が、示されることはない。

地震雲の法則　その３

雲を観測しているという癖に気象データが全く採られていない。
少なくとも日付、天候、気温、湿度、風向、風力等観測地点での条件と天気図等は
必須であろう。
あと偏西風等上空の気象データも。

地震雲の法則　その４

データがあると主張する場合は、的中率だけが公表され、そのデータの信頼性を
第三者が検証可能な状態で、生データが公表されることは決してない。

もちろん、毎日地震が起きて、毎日地震雲が出ているので、的中率は極めて高いが、
見逃し率や空振り率、スレットスコア等が公表されることもない。

久しぶりに雲スレに来てみたが、あっちのスレ、なんか電波っぽい雲信者がいるね。
以前には丁度同じようなキャラと文体のアンチがいたんだが。
同一人物だったら笑える。
アンチから雲信者に鞍替えしたんだろうか。
あるいは、雲信者を陥れるための工作なんだろうか。

>>5
下のリンクは正しいけど、上のリンクは「見逃し率」と「空振り率」の定義が
間違ってる。分母はＮじゃないよ。

「地震雲とが電磁波で出来ている」と言われると、疑問がわくけど、
「地震雲信者が電波（＝電磁波）」と言われると、納得できてしまうのが、
微妙に面白い。

とある方の計算によると、
地震雲の適中率が0.962962962962963＝９６％、
空振り率が0.037037037037037 ＝４％
だそうです。（微苦笑）

とある方は、「見逃し率といった概念自体が無意味」と言っていますが、
これを突き詰めると、「観測の正確さ（不正確さ）」の問題になるんですけどね。

わかってるんだか、とぼけてるんだか。

◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎(((；゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎