なぜ地震板にはｵｶﾙﾄｽﾚが多いのか？

あげ

昨日の地震でオカルトｽﾚ活性！

新たな都市伝説
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1108537262/l50

オカ板でも手がつけられない電波がこの板に飛ばされてきていると見た

>>188
それクッシーのこと？

>>178

藻前は、どっかのオカルト入った予知家が、

>今後３０年間にＭ８クラスがくる確率７０パーセント

って発言したら、オカルトじゃないと考えるんだな？

オカルトだけでなく、わけがわからないｽﾚも乱立で
メチャメチャだな

>>194
178じゃないが、お前言ってることがめちゃくちゃだぞ。
論理学を学べとは言わんがせめて逆と裏と対偶ぐらいは知っておけw

１９６さんのいうとおりだね。
正直、文章をよく読んでないような感じだね

ん？

オレには、>>178 の言う

>今後３０年間にＭ８クラスがくる確率７０パーセント
>って言い方のどこがオカルトなんだ？
>２ｃｈの予知家みたいに「明日、東海地震が来そうな悪寒」
>というのを オカルト地震予知ていうんだろ？

を読むと、
今後３０年間にＭ８クラスがくる確率７０パーセント→オカルト
明日、東海地震が来そうな悪寒→オカルト

に見えるんだが？

前後の文章やりとりもよみなされ

もううんざりだ　からっぽなやつばかりで

あの〜地震板初心者ですが、どれがオカルトｽﾚなんですか？

>>200
このスレのことか？
だったら他のスレも見てみなよ。
この板自体はなかなかおもしろいよ。キャラの宝庫だ。

尼スレの方が活発でオモロイ

じしんくもぎろんすれは、オカルト野郎がよく出没する

>>201
【オカルト】[地震板]
科学的根拠を伴わない議論のこと。
特に宏観異常現象（一般生活上で知覚できる現象）や、伝聞系でのうわさ、
占いなどを根拠とした地震発生予知などを指す。

まちがえた、うわさはオカルトじゃないね。

>>206
そうだね。
噂は裏が取れない段階では限り無くグレイだね。
一昨年の串田騒動（串田法がオカルトかどうかはともかく）
最初はただの噂だったしね。

近いうち来そう・・・
予知能力のある知り合いが・・・
見たことも無いような雲が・・・
最近近所のカラスが・・・
関係者の話だと・・・

こんなレスを幾度と無く見たことか

>>208
そのくせその後「揺れた（体感した）」という報告は無いな。
せいぜい関東の奴が「北海道のアレがそうだったのかも…」とかいうヨタばっかし。

そうかとおもえば地震の後に「そういえば数日前に〜だった気がする」とかな。

アホか。

尼の宏観観測はオカルトだなｗ
言ったら言いっ放し。
自分の言った予測についての
「検証」が欠落してる。
検証したら、的中率ボロボロだから
当然といえば当然だけどｗ

>>208
>>209
禿同
それ系の垂れ流しレスばっか

>>211
雲厨より、尼厨より最低の垂流厨を知ってますが怖くて言えません。

本日もオカルトスレが活発です
＼(~δ~)／

この「なぜオカスレ？」は、それなりにのびてるね

科学とは？
物事を合理的（単純な理屈）な仮定をし、それが違うか正しいか
追求することである。

合理的に判断できないような、複雑怪奇な現象は
非科学（オカルト）である。

わかるかね？

>>215

正直さっぱりわからん。

反証が可能なカタチであること(反証可能性があること)。
再現性があること。
は大事だろ。
相関関係と因果関係は区別するとか

>>210
尼はエンターテイナーだからな

ちなみに、オカルトというか魔術とかが
直系の科学の祖。

臨時地震では、予知、前兆関係では
植物、串田
行徳のデータ／リンク先、あたりをみてるのが多いだろう。

科学を、現象について数値化や数式化を試みるものとみるならば、
その手法の使い易さや厳密性は、尺度(スケール)の種類である程度わかる。
耳鳴りの強さと、電位ではこれが異なることがわかるだろう。

魔術等が科学の祖であることは、
>>215
にも表れている。
つまり、合理性が保証されるようになると科学として認められるということだ。
　どう保証されるかというと、、
　その時代の専門家集団による保証といったところだろうか。
にしても、今の地震関係のエスタブリッシュメントが、
電磁波等での予知はメカニズムが不明だから、これは科学にあたらない
といっているのは苦しい
(まだ、相関関係にしても不じゅうぶんだからというならわかるけどw )。
　因果関係が分かるならその方がよいが、予知などでは、
相関(が偶然や強引な結び付けでなければ、それ)でも十分有用だろう。
　ここで、因果関係は(統計等で)証明されていてもメカニズムはわからない
ということが多いことに注意したい。メカニズムを条件に出すのは嫌がらせにも思える。

ニトロ添加告知age

科学とオカルト（占星術・錬金術など）が地続きだったのは歴史的にも異論なし。
一部の人間にのみ伝授されていたオッカルト（「隠されたもの」の意）という秘儀
は、大衆化してやがて科学となる。科学は、客観性という基準によって、
公共性を担保している。この公共性（特定の手順を踏めば、必ず特定の結果が
追試できるというような、再現性もここに含まれる）こそが科学の科学たる部分だ。
錬金術などは、誰もが特定の手順で金を生み出せるような方法論を持たない。

ここでいろいろ、科学とオカルトの違いを書いている輩がいるが、
厳密かつ論理的に考えれば、ことはそんなに単純ではない。
科学とオカルトには明確な違いがあると思いたいのかもしれないが、
科学と疑似科学を含むオカルトは、実はとても線引きが難しいのである。
結局のところ、反証可能性や再現性の確保だけでは、科学とオカルトの
明確な線引きはできない（反証可能性だけでは「過小決定の問題」を
解決できない。反証主義や仮説演繹法はデュエム=クワインテーゼの前
には無力）。
確率を用いた「程度」の概念を導入することで、様々な角度から
科学の要件を満たすかどうかを検証する、ベイズ主義のような
考え方が恐らく妥当なところだろう。
つまり、明確な線は引けなくても、程度を考慮すれば区別はできる、
というわけだ。
この辺は「はげ頭論法」を考えてみればすぐ分かることだ。

禿げ同w

最近以前にも増して電波スレが増えてきた希ガス

>>223
それこそ，地震前兆なんじゃねーの？ｹﾞﾗｹﾞﾗ
近頃の地震や，一部真っ当な研究者から出された警告
（クッシーじゃないよ）で，ﾃﾞﾝﾊﾟが励起されたんだろうがな．

>>224
> 一部真っ当な研究者から出された警告

詳細キボン

忙しくて面倒なので，以下でググッてくれ．>>225　スマソ
松村　五十嵐　フラクタル

ついでに言えば，先日の石橋の国会証言とかね．

>>226
情報�dクス
でも、地震予知にフラクタルとはなんとも奇抜な・・・
とはいえ、両方別に詳しくはないんでさしあたって自分で
調べてみますわ

>>227
あくまで，「一学説」だから，自分で検証したり考えてみてくれ．
どんな学説でも無批判に信じるのは，ﾃﾞﾝﾊﾟや宗教と同じだ．
ま，余計なおせっかいだろうが．

余計なお世話だ


とオカルティストなら思うだろうな。

>>226
石橋君もまっとうというには抵抗あるけどねw

>>230　ま，それは言わないお約束．ｗ　定年間際とはいえ，あの行動は
偉いと思うよ．マジデ．

>>231
禿同。たぶんすべてわかっててやってるんだろう。
だからこそ彼の発言を曲解して自説に結びつけようとする輩には怒りを感じる。

あげ

１月、2月大きな地震きませんでしたね〜
ここの板には、予言予想していた人がたくさんいたのに

>234
　さすがにあれだけはずせば
　何もいえないだろう

今の科学的予測と言われてるものも、
禿しくオカルト入ってると思うね。
100人の研究者がそれぞれ研究したら、
バラバラの予測が出てくると思われ。
そんなもん、科学とは言わんよｗ

気象板の地震雲スレで、栗とKEIが完全敗北してしまった。
もはや書き込むことすら困難であるようだ。
敗残兵として、こちらの板に糞スレを立てなければよいが・・・・。

http://under.gprime.net/media/video/foottricks.wmv