【肯定派？】あれって地震雲だよね？15【否定派？】

訂正

Q：放電と熱は一緒か？

A：雲核、雲に与える影響は熱源としてなら同じだろ。


誰か解説してください。

マジ　眠い。
ガキと一緒に遊んでいられない。じゃ
寝るから、勝手にオナニーでもやってて
（＾＾；）

>>663
悔しくて眠れないくせに。


答えられずに､逃げたとしか思えんのが残念だ。

勝手にやってろ。不毛だな・・・

熱と放電が一緒ってのも意味不明だが、
>>658の発言は更にわけわからん・・・

>>648
http://ime.nu/yochi.iord.u-tokai.ac.jp/eprcJ/index.html
無論「地震雲」とは関係ありません。
地震の研究とりわけ震災級は事例だけにとどまり、
相関なしでも論文になっているということです。

>>663
その一言を言わなきゃいいのに。損してるよ。
自分なりに、勝ったつもりで終了しないと納得できない人みたいですね。

>>667
あのな、電磁波は少なくとも定量的に観察が可能だ。
だから、大地震の前の波形の異常を示すだけでもデータになる。

でも、雲の「異常」ってのは把握が難しいのでは？

コレもマジレス。
Q：放電と熱は一緒か？

A：雲核、雲に与える影響は熱源としてなら同じだろ。

こんらんしていますね。

広義の電磁波の中には熱に関わるもの、目で見えるもの、
様々でんがな。
地震に関わる電磁波も様々と考えています。
天然物なので・・・それはね。

衛星画像の吹き飛ばし（青松氏）は熱源になっていると
考えられるし。
地震雲が暑かったという話もない。

http://yochi.iord.u-tokai.ac.jp/eprcJ/page006.html
東海大学からね。

ソースソース･･･。
予知に使っている波長も様々ということね。

>広義の電磁波の中には熱に関わるもの、目で見えるもの、
>様々でんがな。

おそらく、赤外線、可視光のことをいっているのであろうか？
ちなみに、蛇足だが、可視光線自体は目に見えませんよ（藁）

で、熱源による吹き飛ばしと電磁波は関係あるの？
熱源→赤外線→・・って関係？？？？


>地震雲が暑かったという話もない。

地震雲に触った人がいるの？？

ちょっと、君の書き込みの意図が不明確。

>>670
衛星画像の吹き飛ばし　って何ですか？
どのような現象ですか。

>>671
前兆となる電磁波がわからないんだから、
様々な波長の電磁波を計測するのは理にかなってると思うが。

で、えっと、君は熱とか放電じゃなくて電磁波説を唱えたいの？？
地震前に電磁波に異常が出たってだけじゃ、
雲とはまだまだ程遠いと思うが。

>>669にマジレス

669 名前：M7.74 ：04/11/15 00:36:42 ID:HnkfAHfd
>>667
あのな、電磁波は少なくとも定量的に観察が可能だ。
だから、大地震の前の波形の異常を示すだけでもデータになる。

でも、雲の「異常」ってのは把握が難しいのでは？

うん、方位性のない物は予知には向かないかも。
しかし民間レベルで気を引き締めるのには有効かな。

方位性のあるものはコンパスとかで慣れてくれば震源地を
特定出来るし、気象衛星のものはかなり震源地が絞られる。
最近電磁波データを見ていて思うことだけど、
こじつけが多いかも。つまりどこから出ている異常が分かり難い。
東西、南北でデータはだしているみたいだけど。

>>675
>>方位性のあるものはコンパスとかで慣れてくれば震源地を特定出来る
出来ないと思うよ。
高度も距離も分かっていないんだから。

>>気象衛星のものはかなり震源地が絞られる。
実例は？

>>675
ちょっとまて。
今は、方位で震源がわかるとかそんな高度な話じゃなくて、
電磁波と地震の相関、雲と地震の相関の話をしている。
その前段階だ。

電磁波は波形がいつもと違うっていうのは
結構明確にわかるが、雲の場合は何を持って異常と見なすのかが
はっきりしないのでは？と言ってるんだけど。

もちろん、電磁波も本当の地震の前兆を捉えているの？？
ッてのは難しい問題だと思うし、スレ違いだからこれでやめとくが。

>>675
簡単に言えば、
地震の前に電磁波の異常が本当におきるの？
地震の前に雲の異常が本当に起きるの？

ってことだ。

http://www.geocities.jp/natureland4679/index.htm
電磁波同好会ＨＰより

この記事の中には
8. 海溝よりの大規模な放射で、
「電気伝導度の高い海面域から強い電磁放射が存在するとは
当初予想されませんでした」

という記事あり、電磁波というと海域震源のものは当てはまらなく
なってしまうと考えていました。

しかし、

海域震源からも放射状雲等が出ることが分かるんです。

>>678
マジ、そんな初歩的なこと聞くなよ。
また明日ね。

修正！
電磁波というと海域震源のものは当てはまらなく
なってしまうと考えていました。

しかし、

http://www.geocities.jp/natureland4679/index.htm
電磁波同好会ＨＰより

この記事の中には
8. 海溝よりの大規模な放射で、
「電気伝導度の高い海面域から強い電磁放射が存在するとは
当初予想されませんでした」

と言う記事。
海域震源からも放射状雲等が出ることは分かっているんです。

>>679
>しかし、
>海域震源からも放射状雲等が出ることが分かるんです。

え？そのなぜわかるのは？？

>>680
初歩的？？地震雲があるかどうかまだ分かっていない段階ですよ？？

＞>>方位性のあるものはコンパスとかで慣れてくれば震源地を特定出来る
＞出来ないと思うよ。
＞高度も距離も分かっていないんだから。

職人技ね。でも実例は沢山ある。

>>681
はいはい。

で、電磁放射がある＝放射状雲ができるではないですよ。

そのページでは電磁放射があるとまでしか言っていません。
雲ができるかどうかはまた次の段階の証明が必要では？？？

本筋に関係ないけど、そのリンク、ページが見つかりませんになっちゃうよ。
index.htmを削ったほうがいい。

>>679
世話やかせるね。
＞海域震源からも放射状雲等が出ることが分かるんです。
海域震源は淡いよ出方が。それでも地震の規模は大きい。

ふーっ．　参るね、マジ？

おれは素人だから感想文しか言えないけど、
地震と雲の関係はあるような気がする。

地震の前には、湿度が上がる感じがあるし（実測値は知らないが）
空が重苦しいような堅いような感じがする。理屈じゃなくていままで
体験した（40年弱だけど）地震の時は、そう感じた。
人が感じるくらいだから気象として現れてもおかしくないし、
実際に現れているんだろうと想像する。
「地震雲」として奇怪な雲がたびたび紹介されるのも、そういう
「言葉にしにくいが地震がくるまえになんとなく感じる」あるいは「見た」
記憶が、生物としての人間にあるんじゃないかと夢想してみる。
実際に、その検証が始まるにはまだ時間がかかるんだろうけど。

>>683
職人技って・・・・・

実例ってどんな？

>>685
海域震源は出方が淡いけど規模が大きい？？

「淡い」ってどうやって測定してるんだろ。フィーリング？（藁）

てか、こういうのって、ちゃんと統計を取って相関があると
言っているのかな？

>>685
聞いたことない！マジ？
だったら、雲の強さで抽出してたり、Ｍを推定しても
海域震源はあてはまらなくなるよ。

スレ違い失礼致します。。。

((((地震ラップ))))
Yeee!　ah-!?
能書き垂れてるクソ先公。どこから来るんだ？その自信
今にやってくるぜ、すごい地震
クラスメートじゃ役不足の無頼
もうじき来るんだぜ！？地震、来！！
（東京が死んで、僕は生まれ変わる　東京が死んで、僕は生まれ変わる）
ｶﾞｸﾌﾞﾙしたってもう遅ぇ、俺はいつでも超冷静
すでに始まってるサバイバル誰が生きるかトライバル
来てからじゃ人は無力今のうちに備えとけよ精力 誰も無関心じゃいられない気分人の命は全てイーブン
　
YO-ah!覚悟しときなYO-ah!覚悟しときな
YO-ah!覚悟しときなYO-ah!覚悟しときな

正直、地震雲の議論は自然災害板か学問板でやってほしい

と思うのは、漏れだけだろうか・・・orz

>>691
おれもそう思う。
「臨時地震板」に議論はいらないよねぇ・・・

このメカニズムの議論は>>578-579の賛成派の発言から
始まってるわけだが・・・

賛成派が議論に立ち往生すると、なぜか>>691-692みたいに
議論はいらねぇって意見が出てくるんだろう（藁）

>>693
＞賛成派が議論に立ち往生すると、なぜか>>691-692みたいに
議論はいらねぇって意見が出てくるんだろう（藁）

そういうまとめかたもどうかと思うよ（藁

>>693
いや別に賛成派ってわけでもないよ
そりゃぁ空は誰でも見れるから、
空見て地震の予測がちょこっとでも出来ればいいなぁとは思うけど・・

ここには賛成派と否定派っていう両極端しかいないわけじゃないのよ(ﾉД`)
元々スレにいて荒れてるの傍観してるやつとか
漏れみたいなの多いと思うんだが・・・（たぶん）

>>677さん
＞電磁波は波形がいつもと違うというのは結構明確に分かる

電磁波の波形の違いを観測するんですか？どうやって？
周波数・強度の違いだけじゃなく、「波形」まで観測するならかなりいい結果が
でるんでしょうね。

結局、信者の皆さんは、遁走したの？
いつもいつも中途半端な理論を書き出して論破されて逃げ出すのね。

耳鳴りがして眠れない〜
けど寝なくちゃ。＠東京

↑
スレまちがいた、ごめんなさい

>>677さん（ID;HnkfAHfd)
電磁波の「波形」の観測について教えてください。

もういないんじゃないの？

埼玉久喜です。空が真っ赤です。特に東の空が。

>>701さん
そうみたいですね。信者さんいなくなると、問い詰めてた>>677さんもいなくなる
んですね。

そりゃ、相手からの反論がなくなると、議論が止まるからじゃない？
そこで返答をしない相手に問いかけ続けるのも怖いしｗ

寝る前にもう一度見て
イサ　ここ見ているのか？
関東　ここの住人が全部死んでもいい
>>690
はお前か？
横文字はおとうには良く解らないが、千葉県北西部付近を叩いたら
気を付けろ。平成関東地震に繋がるかもしれないから。
無感WEB
http://eoc.eri.u-tokyo.ac.jp/harvest/eqmap/eqmap1.html
埼玉北部にも叩く。

雲の雲底高度が上がったり、発光するキモイ雲(入道雲がやや黄色)が
出ていたら、逃げろ。
何度も同じ事を言う、こいつらはが皆死んでもいい、心配している。
やっぱり家族。

>>702
東京都港区だけど、夜空が赤みを帯びてるよ。
なんの反射だろうね？

705は文体からお粗末氏だろうか。
この人怖すぎ。

何だこのスレ・・・上のほうだけ読んだが殺伐しすぎｗ
スレタイとテンプレから判断するに画像出し合ってコレって地震雲じゃない？とか
雑談するスレかと思ったのに、ちょっと画像出したくらいで根拠は？とか何がしたいの？とか
質問攻めだよｗ　うけるｗｗｗ

>>705
天才と紙一重ですね

>>708
毎日何度も通る通りすがりさんですか？
　

掲示板上で議論が行われる場合、一般に以下のような構造を持つ事が多い。
一つのテーゼを主張する側とそれに対するアンチテーゼを主張する側の対立と
あまりコミットメントする事がない第三者としてのその他大勢の存在。
一方が一つの主張をするとそれに対してアンチ側が反論をする。
そして第三者がちゃちゃを入れたり評論したりする。

このスレの特異な点は、第三者のあり方である。
一方にひどくコミットメントした第三者とは思えない発言を
第三者のような文体で書く人の存在と、
第三者的と一般にはみなされる書き込みを
即座に、かつ例外なく「対立相手の工作」と見なす書き込みの存在である。
そのような人の存在により第三者の議論に果たす役割が
かき消されているのがこのスレにおける「議論」の特徴であろう。

そのような視点でこのスレを眺めると面白い。
2chではさまざまなコミュニケーションの現象を目撃するが、
このスレはここ最近でのマイベストである。