■ 串田氏に引退を提言します。

２００３年９月より公開された、ＫＴ法によるＭ７クラスの大地震の
予測は全て外れました。したがって科学的・統計的根拠のない観測を
続けることは、現状無意味と思われます。

これ以上、世間に迷惑をかけない為にも、潔い即時引退を提言します。
良識ある皆様のご意見をお聞かせください。

http://epio.jpinfo.ne.jp

２げっとぐらいしてやるか

華麗に３ｹﾞﾄ

しようもないから４げっと

まず隗より始めよで根拠だせよ
厳密な奴。

はい。

素人のくせに生意気抜かす>>1逝ってよし

>>7
玄人ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!!

>>7
別に俺はプロでもなんでもないけどよ、
地震予知できないからって引退しろという痛い>>1に苦言を呈するだけで。
外野の>>1は黙ってろってこと

>>9
なるほど。

地震予知と競馬の予想は似ている。
競馬の予想はいろいろな方法がある。
過去のデータ。現在の状況。馬の名前。騎手名。
大安とか先勝とかいうやつ。
当たる馬券は一つだけだ。
自分で予想するか、誰かの予想を信ずるか。
それだけの事だ。
地震も同じだろう。
当たる予知を信じればいいだけの話だ。

検証データとか論拠ﾏﾀﾞｰｰｰｰ？

● 串田・地震予測 ＝ 的中率 ０％

０５月 宮城沖・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
０９月 南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
０９月 釧路沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し
１０月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１１月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１２月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り？

http://epio.jpinfo.ne.jp

■ 串田ＫＴ法、地震の有効予測率、僅か ９％

串田予報の的中率の評価はまだ定まっていない．よく当たると評価するひとも
いれば，とくによく当たっているわけではないと評価するひともいる．
串田予報にまつわる関連情報の流通をよくする努力を含めて，さらに詳しい
検討が必要である．

また，出した予報が当たったかどうか（的中率）だけでなく，地震の前に
有効な予報が出せたかどうか（警告率）を評価することも必要である．
吉野ほか（1999）によると，串田予報の警告率は9％であるという．

http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

3．串田予報の心理学的考察

認知心理学者である菊池（1998）は，古今東西に現れた大予言者たちが唱えた予言に
次の特徴が多かれ少なかれ認められることを指摘した．

・ たくさんの予言をする．予言を受け取ったひとは，当たった予言に強く印象づけられ，
外れた予言はまもなく忘れ去られる性質を利用する．

・ あいまいな予言をする．理由を後付けして，予言が当たったことにしてしまう．

・ できるだけ反証されにくいかたちで予言する．

・ 予言が当たった証拠を強調する．ひとはふつう，予言がはずれた証拠を探すよりも，
予言が当たった証拠を探す性質がある．この確証バイアスを利用して，
はずれた証拠から目を遠ざけさせる．

・ 予言を多数のひとに受け取ってもらい，その中から，当たったと感じてくれる人の
声をすくい上げて喧伝する．

・ 悪いことを予言する．悪い予言がはずれたとき，ひとは，「悪いことが起きなくて，
よかった」と，予言の失敗責任を追及することなく，むしろ感謝する．

・ 人命を救うなどの普遍的正義に沿った予言を行う．はずれても，必要やむをえない
警告だったと許してもらえる．

))14

もしそうだとしても、尼さんよりははるかに当たっているよ。

>>16

基地害と比較されてもな

いいか、わかってるよな？

【串田は】くるぞーくん【不要】

>>14>>15
早川センセの意見を持ち出されてもなあ。
このセンセは別のページで匿名掲示板不要論をぶっこいていたし、
２ちゃんねらーが根拠として持ち出すのはマズいんじゃないかと。

>>19
その理屈はいかがなものかと。

204 名前：M7.74 ：03/12/24 11:52 ID:520jf9sd

外れたって言うかさぁ・・・

ちょっと例の関東の地震が当たったぽくなっただけで調子に乗りすぎな面がある。
釧路沖地震の２回目予想なんか、釧路市役所にＦＡＸを送ったらしいしな。
話を聞いたときは驚いたよ。

>1は国から補助金貰ってるふ菓子野郎とみた。
何処の大学ですか？

くっしー予報が当たると
食いっぱぐれる　地震研究科の人々
人々の命より
やっぱ補助金欲しぃぃぃぃ

>>20
気に障った？もしそうならゴメン。確かに理屈としておかしかったと思う。
あまり良くないと自分でも思うので、取り消します。今後はもっと気をつける。

>>24
いやいや、別に気に障るとかじゃないっすよ。
こちらこそぶっきらぼうな書き方ですみませんでした。

ふと思った。
串田氏って、こうだと思い込むと
とことんまで突っ走ってしまう性格なのかと。
で、何かと口に出さずにはいられないで
ついつい警報を出してしまうとか。
阪神大震災のショックがそうさせる原動力になっているのだろうが
余りにも思い入れが激しすぎるんじゃないのかな。

88 ：M7.74 ：03/12/25 18:57 ID:NxTeAg79


南関東大地震・ハズレ
釧路沖大地震・予測出来ず
釧路沖大地震２・ハズレ


串田クン、大地震の予測は何一つ出来ていないのですね。
そろそろ引退してはどうですか？ 本当に迷惑しているのですが

釧路市民への、お詫びの言葉も忘れないでくださいね・・・

ホームページの更新があったけれど、釧路沖Ｍ７地震はどうしたの？
もう忘れてしまったの？串田ちゃん

串田会員も忘れてしまったの？
揃って健忘症ですか？

く○ぞー

>>1
串田方式の検証があちらこちらで行なわれていますがなにか？

>>30

結論は

＿|￣|○

でした。

つうか、独自にデータを蓄積した実績は賞賛されるべきだが
解釈が独善的でしかも密室の中、というのが研究者に受け入れられない理由みたいね。
いいからデータ公開しろ、と。もっと批判受け入れろ、と。

行○先生もそんなこといってますた。

>>32
それが、串田の売りでも有るんじゃないの？
９月騒動の時も串田を地震列島や日本沈没とかの映画に付き物の、大災害を予言する
学会から相手にされない孤独な研究者と重ね合わせてる奴が多かったし

● 串田ＫＴ法は、地震予測不可能！？ （東京大学地震研究所・検証）

串田さんとその関係者がホームページで公開している予報を一年分まとめて，
翌年の地震カタログと比較したひとがいる．その年の地震カタログでなく，
一年ずらした地震カタログと比較したところが巧妙である．その検証の結果，
一年ずらした地震カタログと串田予報を比較してみても，本来の年の地震
カタログとの比較と同じ程度の的中率が認められたという．もしこれが本当なら，
串田予報は，地震前兆にもとづいて発信されているものではないことになる．

現時点では，この検証をしたのがだれかを明らかにすることはできないが，
串田さん自身が12日の検討会でこの検証行為が実在することを認めている．
串田さんは，「東京大学地震研究所から過去2回に渡って検証結果を書いた
手紙をもらった」と述べた．

http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

>>33

カルトだよね。

串田ＫＴ法は、公的研究所からダメ宣告を受けているのですね。

大地震の予測も、的中率０％では全く意味なし。
学会から相手にされないのも当然ですね。

● 串田・地震予測 ＝ 的中率 ０％

０５月 宮城沖・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
０９月 南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
０９月 釧路沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し
１０月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１１月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１２月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り？

http://epio.jpinfo.ne.jp

元天文学者であるくっし〜が
多大なる補助金を貰っている大学の地震研究所よりも
優れた予報をだされたたら
補助金貰ってる奴らたちは　メンツ丸つぶれなんだよ

何で権威を疑わないのか、激しく疑問。
てめえでは何も計算できない馬鹿チンさんなんですか?

>>39
君は何に怒っているのか？

クッシーは中卒？ 高卒？

最終学歴がどこにも書いていないのですが・・・

>>41
学歴なんて関係ないんじゃないの。

頭の悪いクッシーには、検証は難しいだろうねぇ・・・

>>43
あほか？

学歴は関係ない。それはそうだ。
でもなー、人脈とか考えると無いよりあった方がいいんじゃない？

>>38
クッシーはハイアマチュアで彗星などの観測者だけど
学者（研究者）ではない。

彼は、偏差値４０台の勉強の出来ない生徒で
当然、天文学を学べる一流大学（偏差値７０台以上）には
カスリもしなかったというのが真相らしい。

今でも、彼とその取り巻き連中は、数学・地球物理学ｅｔｃ
の専門家がおらず、いわゆる科学的検証という行為が
未だ出来ない状況にあるらしい。

http://that.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1026271966/301-400
335 ：名無しさんダーバード ：03/02/04 19:07 ID:???
約２時間ほど（内３０分は質疑応答）講演してましたが、
サンプル数の少なさ、ほとんど当たった例しか出さない、
具体的な考察が無い、といった感じ。
FAXで会員に予知情報を送っているというが、リストのOHPをよく見れば
範囲が「東北〜関東」とか「中部」とか、非常に広い範囲。
「北海道」で「サハリン」とか「関東」で「新潟」とかでも当たりにしてるし。
話術で誤魔化しているようにみえたけど、相手が相手だけにそう簡単に騙される人は少なくて、
某Ｈ先生はなかなか鋭い突っ込みいれてました。
手法に関してはその後の鷹野氏の話にもあるとおり、センターチューニングメーターは
Ｓ型特性を描くため、近傍周波数からの影響をモロに受けやすいのだから無意味。
ちなみに北海道大学？の人のコメでセラミックフィルターで十数ｋＨｚまで
帯域狭めた観測やってるとか言ってたけど、それでもフィルター特性に
影響されるんだからダメじゃん。
鷹野氏はスペアナつかった観測データをみせてましたが、都合のいい部分しか
切り出していないので定常時にどのようなデータが拾えるのかわからない。
どっちにしろラジオ局のキャリアといういい加減なものを使っているので
観測データとしては使い物にならないんですが。（これは質問が出てた）
鷹野氏が反論してましたけど論点がズレててお話にならなかった様子。
これについては一番最後に出た意見で、基準の放送局を作ってはどうかという
のがあったけど、曖昧な返事してた。
私ゃ鷹野氏のＥ層屈折説というのはかなり当たっていると思っていて、
ただしそれが地震に伴うものではなく、別の要因でＥ層の密度が変化してるんじゃないかと。
串田氏が提示したデータは胡散臭すぎ。たった２００弱のサンプルであれだけ言い切られてもねえ。
それに電子工学は素人と言ってたぞ。もうだめぽ。

91 名前： 名無しさんダーバード 投稿日： 02/08/06 13:40 ID:PQ6/A4n7

Ｍ７クラス以上が当たらないのは、道理ですよ。
Ｍ４クラスの地震の発生個数と、Ｍ７クラスの地震の発生個数を比べてみなさいな。
滅多に起きない地震なんだから、当てるのは難しいはずです。
つまり、よくある地震は当たる、滅多にない地震は当たらない。
これって、あてずっぽうに言って当ててるのと確率的には同じでしょ？
それに、理論が正しければ、Ｍ７クラスのほうが、前兆現象は大きいはずだから、
的中率は高くなくてはならない。なんで外れるの？
地震の専門知識いぜっの問題でしょ？
これじゃあ、疑似科学といわれてもしょうがない。

http://that.2ch.net/disaster/kako/1026/10262/1026271966.html

http://www.ny.airnet.ne.jp/bible/bousai/touzan.htm

99 名前： 名無しさんダーバード 投稿日： 02/08/07 00:18 ID:78GGsmFx

しかし神奈川県西部地震M7以上のデータの例は実際に、数ヶ月おきに
M7以上の強度が長期間に渡って何度も現れ、そのたびに予想期日が検討
されたが、結局は起きなかった。

神奈川Ｍ７大地震が起こらず、その際予測、解析が二転三転したのが
信頼を失う始まりでしたね。あと琵琶湖エリアの大地震も。

２００３年に入っても、５月頃には既に南関東大地震で騒いで
いたし・・・しかし結局これも該当大地震は起こらず。

結局、大地震の予測的中率は未だ ０％のまま。串田ＫＴ法

● 串田・地震予測 ＝ 的中率 ０％

０５月 宮城沖・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
０９月 南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
０９月 釧路沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し
１０月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１１月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１２月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り？

http://epio.jpinfo.ne.jp

,

もう一度、動画見て串田理論を検証してみない？

http://www.iiv.ne.jp/news/column/002.html

もう八ヶ岳は、誰も相手にしない。
　　＿|￣|○

串田理論 ＝ 机上の空論

ですね、そもそも数学に弱いクッシーは、Ｍ７とＭ４地震
（エネルギーは約３万倍の差）を同列に語るなど、信じられない
理論？を平気で唱えるし、専門家からも完全に無視されているのが現状。

大地震の的中率・０％が全てを物語る。

狼だぁ狼が来るぞぉ〜

223 ：M7.74 ：03/09/27 14:05 ID:OsOqxnTp

彼は今回の件以外でもM7級の予測をはずしている。
今までは情報を一般に公開していないので今回で初めて彼を知った人も多い。
しかし関係者のあいだでは数年前に予測をはずしたときに信頼はすでに地に落ちているのだ。

彼は何とか有識者を自分の研究へ引き込もうと今までずっとM7級の地震が
くるのを待っていた。もし自分がそれを的確に予測することができれば
きっと権威ある学者の中にも自分を支持する人間が現われるはずと思っていたからだ。
来るべき予兆が現れたとき、彼は巧みに情報を関係者に流した。
あえて一般公開はしなかった。現段階で知名度を上げるのは賢明ではないと考えたから。
その情報は当時の気象庁も動かしたのである。
しかし彼の予測はもろくも崩れたばかりか、当初は興味を示していた地震学関係者の中でも
完全に信頼を失い事実上その世界から｢干された｣のである。

そして今回の予測。彼は矛先を一般人へと向けた。リスクの高い賭けに出たのだ。
というよりももはやそれしか手が残っていなかった。
彼は今回自分の良心と外れた場合の研究の打ち切りを秤にかけたような発言を
しているが、いままでも計算し尽くされた｢リーク｣という形で関係者に対しては
絶妙な情報操作で情報を流していたのだ。
今回はもうその手をつかえないので一般大衆へその情報を流したに過ぎない。
彼の権威批判も、彼自身のミスにより信頼を失ってしまった他の地震学関係者への
逆恨みに過ぎないのだ。

さて彼の研究生命を書けた発表の末路はどうなるだろうか？

http://that.2ch.net/disaster/kako/1026/10262/1026271966.html

結局またうやむや？

1月8日±5　の結果で判定しましょう。

>>61
訂正　　1月8日±３

Ｍ５クラスの地震は極めて多いので、その予測は意味を為さない。

最近の中規模地震リスト （ 関東エリア・Ｍ５＜）

２０００年 ０６月０３日・千葉震度５（Ｍ６・１）
２０００年 ０７月１５日・千葉震度４（Ｍ６・３）
２０００年 ０７月２１日・茨城震度５（Ｍ６・４）
２００１年 ０７月２０日・埼玉震度４（Ｍ５・０）
２００２年 ０２月１１日・千葉震度４（Ｍ５・２）
２００２年 ０２月１２日・茨城震度５（Ｍ５・７）
２００２年 ０６月１４日・千葉震度４（Ｍ５・１）
２００３年 ０３月１３日・茨城震度４（Ｍ５・０）
２００３年 ０５月１２日・東京震度４（Ｍ５・３）
２００３年 ０５月１７日・千葉震度４（Ｍ５・３）
２００３年 ０９月２０日・東京震度４（Ｍ５・８）
２００３年 １０月１５日・東京震度４（Ｍ５・１）
２００３年 １１月１５日・茨城震度４（Ｍ５・８）

http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/seismo.html

http://kashing.uhome.net/download/sekai01.mid

地震まだ？

　　　　　　 ,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,,
　　　　　　,.-,/　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::!,,　　＼
　　　　　（　 ,'　 　 　 　 　 i:::::::::::::::::::::::::::::ヽ-､,,/''ー'''"7
　　　　　　`''|　 　 　 　 　 |::::::::::::::::::::::::::::::::} ← ｀`ー''"
　　　　　　　 !　　　　　　　'､::::::::::::::::::::::::ﾉ
　　　　　　　 '､　`-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ　
　　　　　　　　 ＼＿／　　　　 ヽ--く　　 _,,,..--┴-､ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀`"　　　　　　＼>

?

２００３年 １２月３１日・曙地震

◆ 十勝郊外での地震雲
http://www.tokachi-navi.net/tde/topic/002788.html

串田君に大地震の予測は無理です。

様々なメディアで、南関東大地震予測をＰＲ、しかし空振り
北海道 Ｍ８の大地震は、見事に見逃し
アナログＦＭチューナー＆ペンレコにこだわっているようですが
ノイズ対策は万全ですか？ 内部雑音、変動等の問題はクリア？
Ｅスポ、その他の電離層変化は把握していますか？
それ以前に、地震学や統計学の知識は稚拙なままですか？

以上の理由で、串田君の引退を勧告します。

1月8日±３

明日からですね

Ｍ５クラスの地震は極めて多いので、その予測は意味を為さない。


最近の中規模地震リスト （ 関東エリア・Ｍ５＜）

２０００年 ０６月０３日・千葉震度５（Ｍ６・１）
２０００年 ０７月１５日・千葉震度４（Ｍ６・３）
２０００年 ０７月２１日・茨城震度５（Ｍ６・４）
２００１年 ０７月２０日・埼玉震度４（Ｍ５・０）
２００２年 ０２月１１日・千葉震度４（Ｍ５・２）
２００２年 ０２月１２日・茨城震度５（Ｍ５・７）
２００２年 ０６月１４日・千葉震度４（Ｍ５・１）
２００３年 ０３月１３日・茨城震度４（Ｍ５・０）
２００３年 ０５月１２日・東京震度４（Ｍ５・３）
２００３年 ０５月１７日・千葉震度４（Ｍ５・３）
２００３年 ０９月２０日・東京震度４（Ｍ５・８）
２００３年 １０月１５日・東京震度４（Ｍ５・１）
２００３年 １１月１５日・茨城震度４（Ｍ５・８）

http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/seismo.html

3．串田予報の心理学的考察

認知心理学者である菊池（1998）は，古今東西に現れた大予言者たちが
唱えた予言に次の特徴が多かれ少なかれ認められることを指摘した．

> たくさんの予言をする．予言を受け取ったひとは，当たった予言に強く
> 印象づけられ，外れた予言はまもなく忘れ去られる性質を利用する．


串田さんが今回公表している一連の南関東地震予報を読んだだけでも，
その中に上に挙げた特徴のいくつかを認めることができる．
会員には2−3日おきに予報ファクスが送られているようだ．
これは，会員にとって十分すぎるほどたくさんの予言だ．（早川リポート）

http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

中学時代アマチュア無線をたしなんだ程度の知識しかないオレからみても
串田先生はEスポのことを知らないな、と思ったよ。
Eスポが出ただけで伝播の様相は一変する。
海外のFM局だって飛び込むことがあるんだよ。
予測が外れるのは独立変数だと思っていたのが従属変数だったからさ。

いよいよ今日から±３ に入りましたね
どーなるでしょう

>>72
もう終わってるんじゃねーの

まぁまぁ

● 串田・地震予測 ＝ 的中率 ０％

（２００１−２００２年）
神奈川西部・Ｍ７地震 ＞ 全て空振り

（２００３年）
０５月 宮城沖・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
０９月 南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
０９月 釧路沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し
１０月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１１月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１２月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り

http://epio.jpinfo.ne.jp

http://plaza.rakuten.co.jp/?action=log&user_id=4455164

730 ：名無しさんダーバード ：03/09/15 10:03 ID:???

【スコア】

　　　　　　　　　　予測あり　　　　　　予測なし　　　　　計

現象あり　　　　Ａ　[N(1,1)]　　　　　Ｂ　[N(1,0)]　　　　N(1,*)

現象なし　　　　Ｃ　[N(0,1)]　　　　　Ｄ　[N(0,0)]　　　　N(0,*)

　計　　　　　　　　N(*,1)　　　　　　　　N*,0)　　　　　　　N

Ａ：適中率　Ｂ：見逃し率　Ｃ：空振り率

■スレットスコア
スレットスコアはCSI(Critical Success Index)ともよばれ、
N(1,1)/[N(1,1)+(N1,0)+(N0,1)]と定義される。
まれにしか発生しない現象にもちいられるスコアであり、
Ｄ[N(0,0)]の予測無し・現象無しは除外する。

串だ氏ね

1月8日±３

って彼のHPのどこに載ってるの？？見つかりません

早川教授 ＶＳ 串田 公開討論？掲示板
http://www.madlabo.com/mad/research/volcano/n7300.htm

7387.　2001年03月30日 18時05分06秒　投稿：串田嘉男　
　［http://epio.jpinfo.ne.jp/］
早川先生
　コメントありがとうございました。
　失礼致しました。芸予地震も含め、今年からはＭ５以上規模の予測と実際について、
予測のエラーも含めてできるだけ公開したいと思っています。今回の芸予地震前兆に
ついても事前の予測段階の情報を公開いたしましたので、ご参照下さい。発生日につ
いては1週間も誤差がありますので、この点ではまだ使い物になりません。経験則を
参考にしており、今回の芸予が過去例とは合わなかった為でありますが、まだ観測を
はじめて６年、経験が足りなさすぎますし、経験則もまだ不完全な部分が多々ありま
す。従って、現在私たちがやらせて頂いているのは、多くの公開実験参加者の方々の
ご協力、ご支援のもと、「前兆検知の公開実験観測研究」を継続させて頂いておりま
す。いまだ地震発生予測の公開実験に移行できないのは、前述したことが理由です。
　火山活動前に特徴的な変動も観測されており、わからないことも多々あります。
　この点についても、可能であれば今後とも、色々とご指導、評価を賜れれば幸いで
す。また多くの皆様に議論して頂けることができれば幸いです。
　将来的にはこちらでの24時間観測の５０チャンネル近いデータをタイムラグをおい
て全公開したいとは思っています。

==地震知識==

一般に言われるマグニチュードと震度は意味合いが全く違います。
震度とはそれぞれの観測地点における揺れ幅（震幅）をもとに発表されます。
それに対してマグニチュードとは地震の規模そのものを示すものです。
つまりマグニチュードが大きな大規模地震でも距離が離れていれば震度は小さくなります。
日本では、揺れの度合いを10階級（0、1、2、3、4、5弱、5強、6弱、6強、7）に分けた
「気象庁震度階級」が使われています。

マグニチュードは地震の規模を示す値で、1935年にアメリカの
地震学者リヒターが考案しました。

==リヒターの定義==
震源から100km離れた、特定の種類の地震計が記録した最大の針の振れはばの大きさを、
マグニチュードとする。ただし、実際には、地震計が震源からちょうど100km離れた
ところにあることはまずないので、距離によってマグニチュードの値を修正する。
地震の揺れは小さいものから大きいものまでさまざまなので、最大の振れはばの大きさを
そのまま数字で表すのではなく、その数字のケタ数をマグニチュードとする（常用対数）。

==いろいろなマグニチュード==
表面波マグニチュード
地震計で観測した地震波の周期が20秒程度の表面波の最大の揺れと、
地震計と震央（震源ではない）との距離からマグニチュードを求める方法。
浅いところで発生した地震について用いるが、地震計の限界によりM8.5以上の値を表せなく、
巨大地震の規模を比較するのには向いていない。
日本の気象庁が発表している「気象庁マグニチュード」も表面波マグニチュードの一種である。

モーメントマグニチュード（Mw）
震源となった断層のずれの量、断層の面積、断層付近の 岩盤の性質などの、断層運動から
マグニチュード求める方法。
これらの値は、地震波を長い時間観測しなければ求められないので、
モーメントマグニチュードは地震速報には用いられない。
しかし、どんな大きな地震でも表せるので、巨大地震の規模はモーメントマグニチュードで
表されることが多い。
ちなみに観測史上最大の地震は、1960年のチリ地震で、この地震の
モーメントマグニチュードは9.5だった。

ちなみにM8の地震のエネルギーは7億トンのおもりを10km持ち上げるエネルギーに相当。
また、出力175万kWの発電所が1年間に発電する電力に等しいエネルギーです（1550EW/h）

素朴な疑問ですが当時リヒターはどうやって
算出したんですか？＞ M8の地震のエネルギーは7億トンのおもりを10km持ち上げるエネルギー

串出し
また外したね。
一体どーなってんだ？

>>86

Ｍ８地震の断層の、タテヨコ厚みから推計したと思われ（多分）
・・・地震エネルギー

＞ M8の地震のエネルギーは 7億トンのおもりを10km持ち上げるエネルギー
＝ M8の地震のエネルギーは 7兆トンのおもりを1m 持ち上げるエネルギー

（例）断層 70kmｘ10kmｘ5km（比重2）＝ 7兆トン

>>87
漏れは2003年9月の時はそれなりに評価してた。
震源もかなりずれてたし規模も大きく違ってたけど
それまで公表してなかったデータを
今回に限りということで出した結果だと思ったから。

正直最近は「なんだかなあ・・・」な感じ。

地震回数、やや多い１年　０３年、気象庁まとめ

２００３年に国内で震度１以上を観測した地震は２１７９回で、
２００２年の１２５３回を上回ったことが９日、気象庁のまとめで分かった。
同庁は「震度観測点が年々増加しているため、単純に過去との比較は
できないが、回数はやや多い１年だった」としている。

震度４以上を観測した地震は７２回（０２年は２８回）で、
このうち震度５強以上は６回（同０回）。物的被害などを伴った地震は８回
（同８回）で、死者・行方不明者が出たのは十勝沖地震の１回（同０回）
だった。

http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20040109/20040109a4550.html

それだけ地震予測することが困難ということで、
長い目でみましょうよ。
きっといつかは花が咲く、か？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040109-00000189-kyodo-soci

＞ ２００３年に国内で
＞ 震度１以上を観測した地震は２１７９回
＞ 震度４以上を観測した地震は７２回

・・・中規模地震は、適当に予言すれば概ね的中しますねｗ

最近の中規模地震リスト （ 関東エリア・Ｍ５＜）

２０００年 ０６月０３日・千葉震度５（Ｍ６・１）
２０００年 ０７月１５日・千葉震度４（Ｍ６・３）
２０００年 ０７月２１日・茨城震度５（Ｍ６・４）
２００１年 ０７月２０日・埼玉震度４（Ｍ５・０）
２００２年 ０２月１１日・千葉震度４（Ｍ５・２）
２００２年 ０２月１２日・茨城震度５（Ｍ５・７）
２００２年 ０６月１４日・千葉震度４（Ｍ５・１）
２００３年 ０３月１３日・茨城震度４（Ｍ５・０）
２００３年 ０５月１２日・東京震度４（Ｍ５・３）
２００３年 ０５月１７日・千葉震度４（Ｍ５・３）
２００３年 ０９月２０日・東京震度４（Ｍ５・８）
２００３年 １０月１５日・東京震度４（Ｍ５・１）
２００３年 １１月１５日・茨城震度４（Ｍ５・８）

http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/seismo.html

>>93
だから倒壊○とか待○とかがはびこる。

>>87
今回は伊豆の群発（発生時期を特定せず）についても触れてたから、一応は的中ではないかな。

■ 気象庁まとめ・０３年地震
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040109-00000189-kyodo-soci

＞ ２００３年に国内で
＞ 震度１以上を観測した地震は ２１７９回
＞ 震度４以上を観測した地震は ７２回



・・・中規模地震は、適当に予言すれば概ね的中しますねｗ

3．串田予報の心理学的考察

認知心理学者である菊池（1998）は，古今東西に現れた大予言者たちが
唱えた予言に次の特徴が多かれ少なかれ認められることを指摘した．

> たくさんの予言をする．予言を受け取ったひとは，当たった予言に強く
> 印象づけられ，外れた予言はまもなく忘れ去られる性質を利用する．


串田さんが今回公表している一連の南関東地震予報を読んだだけでも，
その中に上に挙げた特徴のいくつかを認めることができる．
会員には2−3日おきに予報ファクスが送られているようだ．
これは，会員にとって十分すぎるほどたくさんの予言だ．（早川リポート）

http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

>>98
で、君は何が言いたいのかね？

100
get?

● 串田・地震予測 ＝ 的中率 ０％

（２００１−２００２年）
神奈川西部・Ｍ７地震 ＞ 全て空振り

（２００３年）
０５月 宮城沖・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
０９月 南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
０９月 釧路沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し
１０月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１１月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１２月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り

http://epio.jpinfo.ne.jp

>>101
で、君は何が言いたいのかね？

地震まだ？

串田氏のレポートは「それらしい」。適中確度が上がれば、
素晴らしい観測法でありレポートなのだが、素人目で見たら
信じてしまう恐れあり。それがﾃﾚﾋﾞなどにも担がれた部分で
あろうが、人々を揺動させるに充分な素材のレポートであると思う。

(´-`).｡ｏO(今日地震来るのかな？)

釧路沖 Ｍ７地震はどうなったの？

?

駆使駄氏ね

駆使駄氏ね

223 ：M7.74 ：03/09/27 14:05 ID:OsOqxnTp

彼は今回の件以外でもM7級の予測をはずしている。
今までは情報を一般に公開していないので今回で初めて彼を知った人も多い。
しかし関係者のあいだでは数年前に予測をはずしたときに信頼はすでに地に落ちているのだ。

彼は何とか有識者を自分の研究へ引き込もうと今までずっとM7級の地震が
くるのを待っていた。もし自分がそれを的確に予測することができれば
きっと権威ある学者の中にも自分を支持する人間が現われるはずと思っていたからだ。
来るべき予兆が現れたとき、彼は巧みに情報を関係者に流した。
あえて一般公開はしなかった。現段階で知名度を上げるのは賢明ではないと考えたから。
その情報は当時の気象庁も動かしたのである。
しかし彼の予測はもろくも崩れたばかりか、当初は興味を示していた地震学関係者の中でも
完全に信頼を失い事実上その世界から｢干された｣のである。

そして今回の予測。彼は矛先を一般人へと向けた。リスクの高い賭けに出たのだ。
というよりももはやそれしか手が残っていなかった。
彼は今回自分の良心と外れた場合の研究の打ち切りを秤にかけたような発言を
しているが、いままでも計算し尽くされた｢リーク｣という形で関係者に対しては
絶妙な情報操作で情報を流していたのだ。
今回はもうその手をつかえないので一般大衆へその情報を流したに過ぎない。
彼の権威批判も、彼自身のミスにより信頼を失ってしまった他の地震学関係者への
逆恨みに過ぎないのだ。

さて彼の研究生命を書けた発表の末路はどうなるだろうか？

http://that.2ch.net/disaster/kako/1026/10262/1026271966.html

駆使駄氏ね

● 串田・地震予測 ＝ 的中率 ０％

（２００１−２００２年）
神奈川西部・Ｍ７地震 ＞ 全て空振り

（２００３年）
０５月 宮城沖・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
０９月 南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
０９月 釧路沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し
１０月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１１月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１２月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り

http://epio.jpinfo.ne.jp

　　　　　　　巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　　　　　 巛巛巛巛巛巛巛彡彡　　　　　　　
　　　r､r.r ､|:::::　　　　　 　　　　　|　
　　r |_,|_,|_,||::::::　　　　 ／'　　'＼ |　
　　|_,|_,|_,|/⌒　　　 　 (・ )　　(・ )|　　　
　　|_,|_,|_人そ(^i　　　　⌒ ) ･･)'⌒ヽ　　＜で、相変わらず同じコピペを繰り返しているが
　　|　)　　 ヽﾉ　|.　　　┏━━━┓|　　　　　　2chでしか吠えられない負け犬>>112は何を言いたいわけ？（ﾌﾟｹﾞﾗ
　　|　　`".｀´ 　ﾉ　　 ┃　ノ￣i　┃|　　
　 人　　入＿ノ´　　　┃ヽﾆﾆノ┃ﾉ＼　　
／　　＼＿／＼＼　　 ┗━━┛/|＼＼
　　　　　 ／　　 ＼　ト ───ｲ/　　 ヽヽ

僕は預言を一発一中で的中させた。
結局の所、人類の英知は預言の神の力の前では無力なのだ。
愚か者どもよ！！！ひれ伏せ！！！

俺を見たら俺の名前を叫べ！！
激ヤバの筋肉美で最高のゲキマブの登場をしてやる！！！
どうだ！！これが神の力だもん！！

>>113
いちいちＡＡを使わないと自分の意見を言えないオマエは何を言いたいわけ？

宗教じゃあるまいし、いつまでも串田にしがみついてるんじゃねえよ（藁

>>115
哀れなお前のためにマジレスしてやるよ
AA使ってレスしてやれば、いくらアフォなおまえでも
「お前のやっていることはいかに無駄な努力」だということが理解できるかと思ってなｗ
これでも理解できないなら人間として終わっているわけだがｗ

串田にしがみついているとは一言も言っていませんが何か？
読解力も作文力もないようだし
人のレスを真似ていきがっているように見せて反論しているようじゃ、
もまいも先が見えているな(ﾌﾟ

こんな誰も相手にされないようなコピペを繰り返している間も
負け犬>>113以外の人間は日々成長しているわけだが。
1人でやってて空しくないかね？(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ま、俺は明日は早いんででもう寝るが、
無意味な繰り返しのコピペはほどほどにしとけよ。
1000まで頑張ったところで誰もまともに相手にされないだろうが(藁

>>115
おっと>>113じゃなくて無意味なコピペを繰り返す>>115＝おまえな。
ま、1000までせいぜい頑張ってくれや(｀∀´)ﾉ
1000近くなったら>>115がどれだけ無駄な月日を重ねたか計算してやっからｗ

>>118
なんか、些細なことに３つも発言を連続させて、おまえも似たり寄ったりだなぁ・・・

駆使駄氏ね

串田嘉男ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

地震関連BBS：地震研究者に一言！
http://jbbs.shitaraba.com/sports/bbs/read.cgi?BBS=6406&KEY=1047695567

748 名前：辻希美 投稿日：04/01/30 22:26
こんばんわ 串田嘉男 です。
インターネットをみてびっくりして、検索してまわったところ、
このホームページに来ました。
みなさん、心配しなくても大丈夫です。
これからも 串田嘉男 を末永く宜しくお願いします。

749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/01/30 22:36
偽者？

750 名前：管理人 投稿日：04/01/30 22:45
ご本人みたいです！今メールボックス確認したら、EPIO から！
しかも、ご本人からメールが来てました！！すごい！夢みたいだー！！

まあ、2chへのカキコミへの労力の9割くらいは
無駄なものなんではなかろうかといってみるテスト

>>120
たしかにお前はつまらん

駆使駄氏ね

駆使駄氏ね

駆使駄氏ね

クッシーの奥さん、今朝の読売新聞に載ってたね。
超新星ﾊｹｰﾝだって。

223 ：M7.74 ：03/09/27 14:05 ID:OsOqxnTp

彼は今回の件以外でもM7級の予測をはずしている。
今までは情報を一般に公開していないので今回で初めて彼を知った人も多い。
しかし関係者のあいだでは数年前に予測をはずしたときに信頼はすでに地に落ちているのだ。

彼は何とか有識者を自分の研究へ引き込もうと今までずっとM7級の地震が
くるのを待っていた。もし自分がそれを的確に予測することができれば
きっと権威ある学者の中にも自分を支持する人間が現われるはずと思っていたからだ。
来るべき予兆が現れたとき、彼は巧みに情報を関係者に流した。
あえて一般公開はしなかった。現段階で知名度を上げるのは賢明ではないと考えたから。
その情報は当時の気象庁も動かしたのである。
しかし彼の予測はもろくも崩れたばかりか、当初は興味を示していた地震学関係者の中でも
完全に信頼を失い事実上その世界から｢干された｣のである。

そして今回の予測。彼は矛先を一般人へと向けた。リスクの高い賭けに出たのだ。
というよりももはやそれしか手が残っていなかった。
彼は今回自分の良心と外れた場合の研究の打ち切りを秤にかけたような発言を
しているが、いままでも計算し尽くされた｢リーク｣という形で関係者に対しては
絶妙な情報操作で情報を流していたのだ。
今回はもうその手をつかえないので一般大衆へその情報を流したに過ぎない。
彼の権威批判も、彼自身のミスにより信頼を失ってしまった他の地震学関係者への
逆恨みに過ぎないのだ。

さて彼の研究生命を書けた発表の末路はどうなるだろうか？

http://that.2ch.net/disaster/kako/1026/10262/1026271966.html

言ってる間に「くるぞーくん」は先日の十勝沖を確定できた。
串田氏の理論は、もっともに聞こえるが、実は意味不明。
もっと単純に、事象を捕らえる「くるぞーくん」が有効に
なりつつあるのを、マスコミで開陳の機会が多い串田氏は何と
答えるのだろうか。　早い話・・・予知でき得ればそれでいいのだ

● 串田・地震予測 ＝ 的中率 ０％

（２００１−２００２年）
神奈川西部・Ｍ７地震 ＞ 全て空振り

（２００３年）
０５月 宮城沖・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
０９月 南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
０９月 釧路沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し
１０月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１１月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１２月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り

http://epio.jpinfo.ne.jp

http://bussanten.net/

>>129
くるぞーなら当てになると思ってる奴も痛い。

.

ひさびさ１４日に更新されてるんだが、もう誰も見てないのかな？
関東圏の予測精度が上がるかも？そうだ。
逆さから言うと火山活動の予測もできるようになりつつあるわけで、今後が楽しみだ。(w

ああ無情

彼は来るぞーくんの褒め殺しやってるとしか思えんのだが、
ほんとに支持してるんなら、逆効果。

かえってくるぞーくんが胡散臭く思われちゃうよ。

ttp://www.starblvd.com/aoiryuyu/no2.html

.

age

電撃、稲妻、熱風
電撃、稲妻、熱風

今回、公開情報の確認印の欄まで減っているけど
ほんとに調査員２人ともやめたの？

>>141
募集してますね

地震まだ？

くっしーは本業で大活躍だな。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20040526AT3K2602Q26052004.html

フーン

>>144
串田麗樹さん←奥さんね。

.

age

● 串田・地震予測 ＝ 的中率 ０％

（２００１−２００２年）
神奈川西部・Ｍ７地震 ＞ 全て空振り

（２００３年）
０５月 宮城沖・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
０９月 南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
０９月 釧路沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し
１０月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１１月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１２月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り

http://epio.jpinfo.ne.jp

シ

ャ

ッ

コ

ン

ＩＤがＦＭａｇｅ。

.

これを、広めたら広めたぶんだけ地球に優しい人間になります。
これからは、環境問題について、
取り組もう。

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/science/environment/

確か21±4日じゃなかったっけ？

>>158
もういいよ。そんなの。

>>158
7/21±4ってこと？

>>160
そうです。

今日ジャン（；´Д｀）

>>162
出張ご苦労さん、今日は三陸から千葉沖に来るかもね。

● 串田・地震予測 ＝ 的中率 ０％

（２００１−２００２年）
神奈川西部・Ｍ７地震 ＞ 全て空振り

（２００３年）
０５月 宮城沖・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
０９月 南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
０９月 釧路沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し
１０月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１１月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１２月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り

http://epio.jpinfo.ne.jp