あれって地震雲だよね？７
>>116
【検証】とかつけると、また地震雲の存在の有無を問う議論の方向になるのでやめたほうが。
あくまで地震雲から震源地を推測する方向のスレにしてあげたら？
予測どおりにならなかったとイチャモンつけるのも無いほうがいい。
【検証】とかつけると、また地震雲の存在の有無を問う議論の方向になるのでやめたほうが。
あくまで地震雲から震源地を推測する方向のスレにしてあげたら？
予測どおりにならなかったとイチャモンつけるのも無いほうがいい。
|
|
|
118 ：M7.74：03/12/28 21:18 ID:V3OU3ZUJ
>>118-119
言葉足らずだったため勘違いが起こっていると思うが、
このスレの趣旨は報告スレと言う事でこの通りのままの方向で。
次のスレのことではなくて、>>108-109の言っているように別スレを立てて
その趣旨を地震雲から震源地の推測するスレにするかどうか？ということでは？
ただ、【非検証】などとやると、ｱﾝﾁが地震雲が地震に関係あるなら検証すべきでは？
という動きにもつながるので、別スレを立てるときの方向性を間違えないようにだけ願う。
個人的にはどうしても趣旨をうまく説明できないなら、立てなくてもいいと思うが。
言葉足らずだったため勘違いが起こっていると思うが、
このスレの趣旨は報告スレと言う事でこの通りのままの方向で。
次のスレのことではなくて、>>108-109の言っているように別スレを立てて
その趣旨を地震雲から震源地の推測するスレにするかどうか？ということでは？
ただ、【非検証】などとやると、ｱﾝﾁが地震雲が地震に関係あるなら検証すべきでは？
という動きにもつながるので、別スレを立てるときの方向性を間違えないようにだけ願う。
個人的にはどうしても趣旨をうまく説明できないなら、立てなくてもいいと思うが。
122 ：M7.74：03/12/28 22:44 ID:AjKRcIqg
ＥＺで地震雲やるんでしょ〜
123 ：M7.74：03/12/28 22:53 ID:+ot3eLnA
もうすぐなのでage
124 ：M7.74：03/12/28 22:55 ID:wp9EVKlS
フジ見ろ
125 ：M7.74：03/12/28 22:55 ID:AjKRcIqg
はじまったよ〜。地震雲ＴＶ
126 ：M7.74：03/12/28 22:56 ID:AjKRcIqg
スポンサーのダイワハウスが耐震住宅のＣＭやってるからかな。
127 ：M7.74：03/12/28 22:57 ID:AjKRcIqg
教授きた〜
128 ：M7.74：03/12/28 22:57 ID:wp9EVKlS
ピスコ〜
129 ：M7.74：03/12/28 22:59 ID:AjKRcIqg
気象台きた〜。
「地震雲は存在しないことになってる」
「地震雲は存在しないことになってる」
130 ：クエイク：03/12/28 23:02 ID:yX8n+Az3
釧路の気象台は役ただず
131 ：M7.74：03/12/28 23:10 ID:9B8THS1Z
地震雲のでき方の仮説って。…オイオイ。
オレには地震雲って磁石に砂鉄振りまいたときに出きる
線状の形と同じ原理に思える。
オレには地震雲って磁石に砂鉄振りまいたときに出きる
線状の形と同じ原理に思える。
132 ：M7.74：03/12/28 23:12 ID:reUGysHC
台風の影響であんな綺麗な模様が描けるかよ。
なんとなく磁界の干渉でできるように見えるが。
なんとなく磁界の干渉でできるように見えるが。
釧路気象台頭固すぎ
134 ：M7.74：03/12/28 23:14 ID:AjKRcIqg
二分雲や筋雲はともかく、放射雲の説明はどうすんだ。
なんであんなきれいに広がるんだよ。
なんであんなきれいに広がるんだよ。
>>132
台風のせいじゃ無いと断定するとは、君はかなり気象に詳しいんだね
台風のせいじゃ無いと断定するとは、君はかなり気象に詳しいんだね
検証がどうのっての見る度に冷めるから、この際検証専用スレ立てようと思う。
検証専用スレのスレタイとテンプレの案がある奴は提案よろ。
検証専用スレのスレタイとテンプレの案がある奴は提案よろ。
137 ：スレタイ、テンプレ案：03/12/28 23:29 ID:WzOoStmR
【震源地】雲と地震の関連検証スレ【規模】
このスレは地震雲らしき雲から地震との関連性、震源地、規模、を検証するスレです。
地震雲を全否定する香具師、煽り、荒らしは徹底放置！
【このスレの流れ】
誰かが画像ぅp→地震との関連を議論→震源地、規模に関して議論
>>134
きれいな長い筋雲が放射雲。
きれいな長い筋雲が放射雲。
とりあえず気象庁も安易なことはいえんだろ。
ところで地面の割れ目から雲が出てくるところを見た人は居ますかｗ
ところで地面の割れ目から雲が出てくるところを見た人は居ますかｗ
>>117-120で同じ話題が出たが、
テンプレートに「検証」という言葉を入れると、また地震雲の存在の有無を問う議論の方向になるので
スレ立てる前に慎重に趣旨について審議を重ねたほうがいい。
スレ立てるとすれば、あくまで地震雲から震源地を推測する方向がいいと思う。
ただ、「非検証」としても、ｱﾝﾁが地震雲が地震に関係あるなら検証すべきでは？
という動きにしたがるので、別スレを立てるときは方向性を間違えないようにだけ願う。
テンプレの段階で無感マップ、観測ライブカメラリンク集・うpロダをまとめたほうがいい。
あとまだまだ発展途上なので、予測通りにならないからとイチャモンつけるのも無しで。
テンプレートに「検証」という言葉を入れると、また地震雲の存在の有無を問う議論の方向になるので
スレ立てる前に慎重に趣旨について審議を重ねたほうがいい。
スレ立てるとすれば、あくまで地震雲から震源地を推測する方向がいいと思う。
ただ、「非検証」としても、ｱﾝﾁが地震雲が地震に関係あるなら検証すべきでは？
という動きにしたがるので、別スレを立てるときは方向性を間違えないようにだけ願う。
テンプレの段階で無感マップ、観測ライブカメラリンク集・うpロダをまとめたほうがいい。
あとまだまだ発展途上なので、予測通りにならないからとイチャモンつけるのも無しで。
ちょっと聞きたいけど、立てようと言ってる人たちは、
自分も検証するつもりで、少なくとも知識もあるんですよね？
それとも、他人の為に立ててあげますよ。なの？またループ？
自分も検証するつもりで、少なくとも知識もあるんですよね？
それとも、他人の為に立ててあげますよ。なの？またループ？
>>142
>>136をよく読めって・・
やたらと煽るのはヤメレ
>>143
だから、テンプレ案作ってよ。
＞「検証」という言葉を入れると、また地震雲の存在の有無を問う議論の方向になる
ってこれはいいんでないの？
そこから議論しないと震源地や規模の議論なんて出来ないわけで・・
>>136をよく読めって・・
やたらと煽るのはヤメレ
>>143
だから、テンプレ案作ってよ。
＞「検証」という言葉を入れると、また地震雲の存在の有無を問う議論の方向になる
ってこれはいいんでないの？
そこから議論しないと震源地や規模の議論なんて出来ないわけで・・
検証したいって奴は今いないのか？
いるなら出て来いよ。
いるなら出て来いよ。
今考えていたが、地震予測のスレ立てるはまだ時期尚早のような気がする。
スレ立てるにしても震源地・規模を考えてくれる人が果たしてここに何人いるか。。。
もう少し待って何か大きな変化があって、予測してみようか！
という機運が上向いてきたときに話し合ってみるというのは？
今は画像やデータを集める環境を良くするための準備として、
関連サイトのリンクを整理するのはいいと思う。
スレ立てるにしても震源地・規模を考えてくれる人が果たしてここに何人いるか。。。
もう少し待って何か大きな変化があって、予測してみようか！
という機運が上向いてきたときに話し合ってみるというのは？
今は画像やデータを集める環境を良くするための準備として、
関連サイトのリンクを整理するのはいいと思う。