■肝心の大地震を全く予言出来ない串田しゃん■

どうでもいい地震を予言して(しかも全くのハズレだし)
肝心の大地震を全く予言出来ない串田しゃん。。。。。

使い物にならないばかりか
世間を騒がすだけのうつけ者は粛清すべきだと思うよ

5

>>1
激しく同意
串田はいらねえ

この前のハズレはしょうがないと思ったが、今回の大地震が起きてしまうと
ウザく感じる。

俺もそう思う。
いつ関東に大地震が来るんだよ？

串田のアフォは北海道上空で４日前から比較的強いスポラディクE層が出現している
のに地震を予知できなかった。

あげ

串田ｗ

ま、地震予知なんか信じるなってこった

台場も揺れてる・・・・・・・

八ヶ岳から公開されてるデータを見ると、
北海道東部の地震はほとんど予知できてないね。
モニター外ってことかな？

シャッコンシャッコンだっつーの！

>>11
http://www.jpinfo.ne.jp/epio/fm.pdf

これ見る限り、エリア内だけど、
つーか、根室付近でも予測成功になってんじゃん。

予言じゃねぇ。予測だ。

関東以外は確かサポート範囲外なんじゃなかったっけ？

こっちも予測してたらたいしたものだったのに・・・

もしかして関東限定の観測だったり

それにしても・・

>13
直リンやめれ

どうしたどうした

そりゃいつ来てもおかしくない地域を重点的にした方が
当たる確立高いんだから
串田もそっち優先だろうｗ
儲かるしなｗ

信者も終わりだなｗ

電波の関係で北海道は無理だろ
長野-北海道-電波発信地
北海道がちょうど真ん中に来るとして
電波はどこから来るんだよ

サハリンの地震の前兆があったなんてほざいてたろ

ったく。
けっきょくオカルトなんだよ

北大がやってるとか言ってなかったか。

おまいら誰でもいいから煽ったり叩いたり
したいだけちゃうんかと。

>>23
それＴＶで言ってたよね。気になる。
予兆が全くなかったのなら、この予知法は問題があるんでしょうな。

串田は北海道なんて観測してないだろ。

連続投稿規制会費カキコ

今回24-26日予測情報の発祥はどこだ？

>>13
完全に検知可能領域外だよ。海の深さが１０００ｍ以上あるやん。
予測できるのは２００ｍまで。
ttp://www.yatsugatake-eorc.org/yochi/gaku/04.html

http://www1.odn.ne.jp/cam22440/yoti01.htm
ここに出てた。26日までに起きるって起きたよ。
当たってる〜！

>> 29
串田たんの1057資料の中にある予測結果マップではだいたい１５０点前後プロットされてる。
同時期に気象庁で観測されたＭ５の地震はざっと３５０件。
つまり２００件は串田たんの方法の領域外ということだと思うな。
串田たんにはその地震の存在がわからないのよ。

これからもデータ収集も発生した地震との差は広がるばかり。
串田法、完成しても予測は全体の５割ってとこですかね。(w

>>30
やるなぁ、このやろう

>>30
毎日毎日「明日地震です」って言ってりゃ、そら当たる罠

串田しゃんのレーダー（てことにして）は東北方向検知不可だろ
自前の機械じゃないし
串田しゃんは、われら一般人に地震予知が出来る可能性があると知らせてくれただけで神

>>29
とはいえfm.pdfのM5地震以上の予測実験結果を見ると、
明らかに200mよりも深い所の地震もカウントしてるね。
1999年の三陸沖や2001年2002年の三陸沖、
1999年2000年の南西諸島とかね。

今回の地震が水深200m以下と指摘されているが、
　tp://member.nifty.ne.jp/Nowral/26_SuuchiChizuV/Fig.2602o.GIF
　tp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAIYO/tairiku/kaiiki0308.jpg
を参照する限り、200mよりも浅かったかもしれない。
（他に等深線図が無いか探してみます）

だからオカルトなんだって

意味のある地震予知は不可能なの

>>35
まともな地図を見ましょうよ。
今回の震源地は深さ２０００ｍはあるよ。
深さ２００ｍまでならほぼ前兆をつかむことができるということであって、
最深１０００ｍくらいの前兆を把握したことがあるそうだ。
もちろん深いほどつかみにくくなるわけで。今回のは検知できなくて当然。

まぁ、待て　お前ら何でそう結論を急ぐのだ
いいか、千葉の地震があった時のように、
今回の予測はこの地震のだった！！
という発表が無いとも限らんぞ

ん？プレート境界型は無理ってことかYO！
串田は内陸型用ってことか

>>29
海が震源地のものは感知しにくいから観測から除外してるんじゃなかったっけ？

＞１
本来お☆様用の天文ダイに無理難ダイを押しつけない

串田(神）を叩いた香具師はどうしてくれるんだ？ スレより

81 ：あなたのうしろに名なし山河 ◆GbTF6rZ0SM ：03/09/20 20:35 ID:NWpSI4q7
２６日くらいまでに東北から南北海道辺りに地震くるみたいです
震度は４強から５弱、場所によっては５強程度かも

東京は十月末が少し大きめのが来る
といっても４かせいぜい５弱ね
それまでは来ても微震程度

どっちも大震災にはならんはず

↑ほぼ当たってます！何者？こいつ神？

＞東方の広い範囲で強い赤焼けが発生し、雲底も高い。高層雲に、東関東〜北海道
＞の流れが見える。数日中に、東北太平洋岸〜北海道でＭ５〜７の発生を予想する。
＞下記、仙台前兆ネットの地電流に対応した地震は、今のところ千葉沖Ｍ５．５だ
＞が、このレベルよりはるかに強い地震になりそうだ。明日から２６日くらいまで。

俺、神奈川（相模原）なんだけど、
昨夜、ふと空をみたら赤かったんだよね。不思議な色だったなぁ。

震源が深い地震はそんなに震度が大きい地震にならないからあまり心配する必要ないのでは？

>>38　市ね

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
八ヶ岳南麓及び北海道観測点には
この地震の前兆と思われる顕著な
変動は観測されておりません。

連続ＢＦもこの時期発生の変動は
観測されておりません。仮にプレ
ート内地震（正断層）の場合は、
通常ＢＦの変動で検知されると思
われますが、気象庁発表の震源位
置、深さ等が仮にあっている場合
は、各減衰（連続ＢＦでは減衰あ
りませんが、通常ＢＦでは減衰）
で、前兆レベルは検知限界近くな
り、検出は困難となります。

　今夕から、それまでに震源情報
やメカニズムの発表があれば、ま
た参考にし、再調査を行います。

　現在まで、私たちの方法では、
海が深く、震源が深い地震は検知
できないものがあります。

　２６日朝７時　八ヶ岳南麓天文台／串田嘉男

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>44
海の深さが問題だ罠
東海にしろ東南海にしろプレート境界型だ

>>45
マジレスしてくれなくても知ってるYO

>>43
おお、俺も見たぞ。こっちゃ秦野の山ん中だが、
何か変な色だったな。何だったんだありゃ。
てっきり何かの明かりかと思ってたんだが・・・。

足立区だが今朝6時前ぐらいに外を見たら、
空が真っ赤だったよ。何か気持ち悪かった。

>47
狐に化かされてたんだろう

今日の気持ち悪い朝焼けと縦に伸びた虹はうｐもされているんだが・・・・

なんか　揺れてる・・・　やばい？
http://that.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1064499189/

９月２６日朝４時５０分　十勝沖Ｍ７．８地震

　八ヶ岳南麓及び北海道観測点にはこの地震の前兆と思われる顕著な変動は観測されて
おりません。
連続ＢＦもこの時期発生の変動は観測されておりません。仮にプレート内地震（正断層）の
場合は、通常ＢＦの変動で検知されると思われますが、気象庁発表の震源位置、深さ等が
仮にあっている場合は、各減衰（連続ＢＦでは減衰ありませんが、通常ＢＦでは減衰）で、前
兆レベルは検知限界近くなり、検出は困難となります。
　今夕から、それまでに震源情報やメカニズムの発表があれば、また参考にし、再調査を行います。
　現在まで、私たちの方法では、海が深く、震源が深い地震は検知できないものがあります。

　２６日朝７時　八ヶ岳南麓天文台／串田嘉男

>>46
そうか。
日本海溝は深いし陸からもけっこう離れてるけど
静岡は完全に南海トラフと相模トラフの上にあるもんな。
普通に考えても深さもそんなになさそうだ。
確かに東海はプレート型でも十分危ないね。

● ２００３年 ９月２０日・北海道震度 ６（Ｍ７・８）
http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jp/quake/quake.030926050129.03.0.html

● ２００３年 ９月２０日・東京震度 ４（Ｍ５・５）
http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jp/quake/quake.030920131350.03.0.html

>>５２
駿河湾は世界で２番目に深い湾です。
１番はイタリアの＊＊＊湾。

　　　　　　　　　　　　　１２時４２分にまた大地震がきまつ。　非難したがいい。

>>55
まず正座しろ。非難はそれからだ。

どこによ>>55

ってか、くるぞーくんとかの方がいい感じに研究してんじゃねーの?

結論は・・・・
地震の予知は１００％不可能だから、研究している奴を取り締まる法律を作る
もしくは発表した奴を取り締まる

という事でよろしいですか？

>>54
そりゃ、まがりなりにもプレートがもぐり込んでるんだから
湾としては深いんだろうけどさ。
海溝としては浅いんじゃないの？　どうなの？

地震予知が１００％不可能であることを証明しろ
話はそれからだ

結論。
プレート型地震のM8クラスは諦めよう。
直下型地震のM7クラスはクッシーの研究に期待しよう。
それ以下のクラスは箪笥さえ固定しとけば十分。

　　　　　　　　　　１２時４３分に大地震がきまつ。　母親の太もも辺りに避難したがいい。

駆使駄さんのよりくるぞ〜と行徳を信頼しています。

ねえねえ
Hi-Netの青森大畑のところだけ、
今真っ黒の異常なんだけど、これはやばくないの？？？
あと、恵庭もなんだか・・・

必見！◆ 十勝郊外での地震雲！

http://www.tokachi-navi.net/tde/topic/002788.html

ttp://www.nayoro-star.jp/photo/tenmondai-houmon/kushida.html

関東大震災来なかったじゃん。串田死ね。

とか言ってるヤツ＝クッシーを信じちゃったヤツ。

絶対起きるって言れても信じるか信じないかは自分次第だろ？
他人のせいにすんなや。

関東大震災来なかったじゃん。串田死ね。

とか言ってるヤツ＝クッシーを信じちゃったヤツ。

絶対起きるって言れても信じるか信じないかは自分次第だろ？
他人のせいにすんなや。

ここをみろ

東海アマチュア無線地震予知研究会

http://www1.odn.ne.jp/cam22440/yoti01.htm

わけわからん。予測に対して現実に起きてないんだから批判が
あるのは当然だろう。予測を信じたかどうかとは全く関係なし。
基地外信者は氏ねや。

>71

予測対してなんらかの責任があるとでも？
だったら天気予報も批判をうけないとな

>>69

＞絶対起きるって言れても信じるか信じないかは自分次第だろ？

世間を惑わす流言蜚語。

>>72
天気予報と地震予測は別ですよ。
雨が降っても人は死なない。例外はあるが。
第三者が全く批判を言うなと言う権利は無い。

>>72

天気予報と区別のつかない奴がまだいたのか。
過去スレで撲滅されたはずだが。

予測がはずれたのはデータみればその可能性十分だったから別にいいんだが
最近のｸｯｼｰはなーんか言い訳じみてて笑ってしまう。

>73
惑わされる方が悪い

>74

予測は予測だろ？
例えば天気予報で明日大雨が降って東京が押し流されるって予報が流れて何も起こらなくても批判しないのか？

ＮＨＫドラマ愛の詩「カードキャプターさくら」（１０月１１日スタート、
土曜午後７時）の制作発表が１５日、ＮＨＫで行われ、
さくらを演じる飯田里穂（１１）がコスチューム姿を披露した。
アニメ「カードキャプターさくら」の実写版で、飯田はオーディションで
１０００人以上の応募者から選ばれた。さくら役の飯田は
「小さいころからあこがれてました。スカートがとても短いけど、見せちゃう
くらいの気持ちで頑張ります」と顔を真っ赤にして意気込みを語った。
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1062479722

ここに天気予報と地震予知の重さの違い解らない（略

>>77
あーそうですね。
ﾃﾚﾋﾞで地震予測ｺｰﾅｰが出来るのを待ちましょうね。

あれあれえ？おかしいなあ？
たしか関東に震度7の大地震が来るんじゃなかったっけ？

あれあれあれあれ？なんで北海道にでかい地震が来るのかなあ？

あれあれあれあれあれあれあれあれあれあれあれあれあれあれあれあれあれあれあれあれ？

あーまだやってるんだぁ。ここ。
なんていうか無駄な時間をこのスレに費やす奴って。。。


リアルに頭悪いんだろうなぁ。


低能は時間の価値が分からんかw
ちっさい人間に対する発言でした。またねー

まだまだ、すべてのエネルギーを開放してませんよ。
空を見上げてください。
あなたの見える範囲だけでいい。
不穏な空気で、満ち溢れていますよ。

● 串田氏、敗北宣言？
http://www.jpinfo.ne.jp/epio/1153-3.gif

（中略）今回の規模推定の大失敗について、多くの皆様か
らのご批判もあろうかと存じます。私（串田）は、失敗し
た場合の御批判も覚悟の上で、今回最悪の場合を考慮して
公開した訳でありますので、ここで、皆様から観測研究の
中止を求める声が高まれば、残念ですが観測研究を中止す
ることも考慮しております。

>>82
こんな時間にここ来るお前の方がよっぽど暇人じゃ




俺？俺引き篭もり

今日発売のフライデーの取材で北海道のことを一言でも言ってたら、俺は串田氏
を神と呼んでたと思う。

もう誰も串田のいう事なんか信用しねぇだろうな

>>1　串田方式は、遠方の放送局からの電波を受信するわけだから、
道南太平洋沖の地震を予知したいなら、北方領土とか道北にも
発信局と観測点を作らなきゃ原理的に無理だろ。　>>1はカーゴカルトの
精薄野郎だな。ｗ

クシダぶっ殺す！
串刺しだ！

天気予報の方がまだ信用できる

>>88
サハリンの地震は予測はしなかったようだが、波形は出てたんだぞ

串田は電波でした

シャッコン串田は、今回の地震を予測してたのかも.....
ブルル　やっぱ東京直下なのか？

狼少年串田

おまいらみたいな香具師がいるから地震の予想は出来ねぇんだYO！

俺は精度が20％程度なら、地震予想は公表して欲しいと思う。

>>89
通報

>>72
天気予報だって当たらないって文句言われてるだろうが。阿呆か。
自説を公にする以上、肯定されることもあれば批判を浴びることも
あるだろう。それが嫌なら引き籠ってろっての。ばーか。

予報されてもどうすりゃいいんだ？
俺は神奈川だが串田予測の期間中も普通に生活してた
信用してないってこともあるが、くっしー予測を信頼したとしても
俺のようなしがない平リーマンは、仕事休むことも、関東から脱出することもできない

http://wave.prohosting.com/dounan/bbs/read.cgi?bbs=100&key=1064499990
前日の夜に予言してる奴がいた

地震の予知なんてパチンコの玉の流れを予想すんのと同じようなモノじゃないの？といってみる

>>100
原理としては全くそのとおりのはず。

>97
いやね
「責任」の問題よ
予測したからって責任があるの？って
串田氏の予想がはずれたって鬼の首とったように罵倒する事もないじゃんっての
予測が外れるのはあたりまえ（まだ始まったばかり）だし、外れたおかげで助かったんだから

俺は串田信者ってわけじゃないし
北海道は予測できなくてあたりまえだったって思ってるし
千葉の件に関しては「ハズレ」だと思ってる
たとえ、前兆現象が千葉のソレだったとしても串田氏は千葉に起こると予測はしてなかったし
規模も違う

あの予測方法は間違ってなかったとしても串田氏の予測はハズレだと思う

千葉のは天気予報で言えば「関東地方に洪水につながる雨が降るでしょう」って予測が「千葉で大雨が降った」という結果に終わったんではないか、と

>>98

どうすりゃいいかわからんおまえがアホ。
だいぶ違うと思うが。

>>98
多分、殆どの人がアンタと同じ立場だと思うよ。
どこか安全なトコロに逃げる事出来る香具師なんて、全体の1%いるかいないか・・・

でもさ、備えは出来るじゃん。簡単な救急セットとか非常食を準備したり、倒れそうな家具
を固定したり、今一度社内の避難通路とか消火器の場所を確認したり・・・
身の回りの事だけでも結構やれるんじゃない？

そりゃあ直下型が来て建物もろともグシャ！ってんじゃ何も出来ないけどさ、
運良く最初の危機を切り抜けた後の行動には差が出ると思うよ。

まだまだ地震予知なんて「ひょっとすると来るかもよ？」程度のモンだと認識してれば
防災のきっかけにはなるんじゃないかな？

>>98
北海道の地震映像でTV局の奴が右に行ったり左に行ったり
してるのがあったけど、普段から地震があると認識しておけば
右往左往しないで落ち着いて非難できたり出来るだろ。

>>104
そんなことは誰かの予測に関係なくやってるよ

おい
北海道は串田の管轄外ですか？

予言なんて意味ないんじゃない？って今朝の地震で思った
強烈に揺れたらどうすることもできないって

>>104
そうそう。備えはできる。
わたしゃ家族に「１７１」の使い方を再徹底した。
というよりイチから教えた。
まさか知らなかったとは思わなかった。

つーかもう世間を荒らすのは辞めてくれ。一人でひっそり信者に見守られながら
予知を続けてください。そして地震が起きてから「あたってました」と言ってくれ。

夏ばによくおこるスポラディックE層と地震の前兆としてのそれとどう区別するの？

>110
世間なんてたいして荒れてないよ？
上っ面の情報をうのみにしてその期間だけ騒いでいた奴がアホなだけ。

北海道を襲った強い地震について、米海洋大気局（ＮＯＡＡ）の津波警報センターは
２５日（日本時間２６日）、グアム島や北マリアナ諸島などに津波警報を発令。
アラスカ州の沿岸部とハワイなどに津波注意報を出した。いずれも間もなく解除した。
ＡＦＰ通信によると、サイパンでは海岸近くに住む数千人が一時退避した。

米地質調査所（ＵＳＧＳ）は、マグニチュード（Ｍ）８．０だったと発表した。
(09/26 12:17)

http://www.asahi.com/special/hokkaido/TKY200309260126.html

>>1
アホか。地震予知連がしっかりしてれば、クッシーに限らず電磁気関連の情報には頼らんだろ。

クッシーの予言を信じて買った災害用セット３０００円分返せや

>>115
そのうち、役に立つだろ。

くっしーのシステムは内陸型のしょぼい地震専用？
プレート型のすんごいのは検出できないって穴あり杉

八ヶ岳南麓及び北海道観測点には
この地震の前兆と思われる顕著な
変動は観測されておりません。

連続ＢＦもこの時期発生の変動は
観測されておりません。仮にプレ
ート内地震（正断層）の場合は、
通常ＢＦの変動で検知されると思
われますが、気象庁発表の震源位
置、深さ等が仮にあっている場合
は、各減衰（連続ＢＦでは減衰あ
りませんが、通常ＢＦでは減衰）
で、前兆レベルは検知限界近くな
り、検出は困難となります。

　今夕から、それまでに震源情報
やメカニズムの発表があれば、ま
た参考にし、再調査を行います。

　現在まで、私たちの方法では、
海が深く、震源が深い地震は検知
できないものがあります。

　２６日朝７時　八ヶ岳南麓天文台／串田嘉男

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

友人情報だけど
友人＝八ヶ岳会員
なんか十勝の情報を出してるようだけど
発生は来年だとか
友人いわく、これが発生だろう
今回の南関東で串田さんもーがたがたと違いますか
慎重に考えるのはいいけどね。
前兆はとらえられているようだけど、まだ解析前だということかな
串田さんが言うようにもっと先に発生するのかな
友人いわく、多分来年になったらあのＭ８が発生だった
時期が数ヶ月ずれたと言うんだよだって
だれか悩める串田さんに愛の手を

>>119
そうは言っても、予知関係で信頼できるのは、クッシーとかの電磁気関連以外ないからな・・
クッシー以外の情報も、チェックしつつ、今後の進展を見るしかないでしょ。

>119
会員は情報をもらしちゃいけないんじゃないの？

クッシー情報と
その他の研究を合体させると
いいよきっと。

プレート型っていままでもあって
それも確立８０％以内にあったんじゃないの？
ってかそれがわからないなら
今回の発表前にすでに発表になってるでしょう・・・

今までも、これからも
こじつけにしか思えないね・・・

>>123
信じないヤツは、信じなかったらいいだけの話だよ。

>>124
それは宗教。

予想が当たりました。
http://www.2ch.net/2ch.html

>>125
それは違う。

てか、信者うぜえ
はずれたものはずれ。
予測できなかったのは予測できなかった。
で、今回の串田氏の対応、行動に
なにも疑問思わないのはどう思う？

443 ◆YZp4.TN2MM の亜流に釣られてオモロイか？

クッシーももう偏った目でしか波形を見れなくなってんだよ。定数を探そうとして必死でさ。
でもある地震学者が地震を双六にたとえてたけど、
分かりやすい段階的な前兆があっても突然あいだを抜かして「あがり」になってしまうこともあれば
逆に戻ってまた｢あがり｣から遠ざかることもある。気まぐれな自身に前兆はあっても何週間も前から上がりの日時が数日単位でわかることはないのさ

>>128
ウザイのは、オマエ。
今のところ、電磁気現象（クッシーに限らず）以外に、頼れそうなものは無いからな。

予言じゃなくて予測・・・

● 串田氏、敗北宣言？
http://www.jpinfo.ne.jp/epio/1153-3.gif

（中略）今回の規模推定の大失敗について、多くの皆様か
らのご批判もあろうかと存じます。私（串田）は、失敗し
た場合の御批判も覚悟の上で、今回最悪の場合を考慮して
公開した訳でありますので、ここで、皆様から観測研究の
中止を求める声が高まれば、残念ですが観測研究を中止す
ることも考慮しております。

>>133
じつは意外にへタレなようですな

>>133
なんか女々しいね。信念を見せろ

test

クッシーだって骨董品のFMチューナーと
中古でかったアナログのレコーダーで
毎日ｼｬｯｺﾝｼｬｯｺﾝやってんだよ。
FMだって、自分で出すもんじゃなくって
公共の電波を使ってやってんだ。
自分で出せるようになれば観測も楽だっていってんじゃん。
（↑誤解の無いよう）

>>135
えっ！？
クッシーって女じゃなかったの！？

>>118

串田クンもヘタレですね

プレート型巨大地震の予知が不可能なら、
房総沖・東海・東南海・南海の各巨大地震は、全て予知不可能に
なる訳ですか？

・・・・・

>>133
かまって君以外の何者でも無し

しかし、今のところ、何とか頼りになるのは、クッシーたち電磁気系しか無いからな。
ここは、もうひと踏ん張りしてほしいよ。まだ、研究段階だろうからね。

八ヶ岳南麓及び北海道観測点には
この地震の前兆と思われる顕著な変動は観測されておりません。

連続ＢＦもこの時期発生の変動は観測されておりません。
仮にプレート内地震（正断層）の場合は、通常ＢＦの変動で検知される
と思われますが、気象庁発表の震源位置、深さ等が仮にあっている場合は、
各減衰（連続ＢＦでは減衰ありませんが、通常ＢＦでは減衰）で、
前兆レベルは検知限界近くなり、検出は困難となります。

今夕から、それまでに震源情報やメカニズムの発表があれば、
また参考にし、再調査を行います。現在まで、私たちの方法では、
海が深く、震源が深い地震は検知できないものがあります。

２６日朝７時　八ヶ岳南麓天文台／串田嘉男

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

ＦＭ電波を利用して地震予知を試みる民間研究者って串以外にいんのかなぁ？
この記事のセムスコアってもしかしてクッシー？
二年前にＭ7地震予測してミスってすぐ隠れちゃったらしいんだけど研究内容や運営体系が瓜二つ?
http://www.shizushin.com/jisin/jisin010206.html

敗北宣言ですね・・・ 串田センセ

>>144
まだまだ。ここからやで。

>>119
永遠に解析前だとかデータの蓄積が充分でないとか言うんだろうね。

>>141
どこが頼りになるんだボケ。M7は思いっきり外してるし、今回の
北海道は予知すら出来てないだろうが。

日本は沈没する　そして日本の民は海外に流れる

今回のはまあ、何事も向き不向きがあるってことで。

敗北宣言と言うなら前回の「やめろっていうならやめる」だろう。

>>146
アホ―。地震予知連よりましやで。あいつら、4000億使いこんで、どれだけのことやってるんや。

>>143
セムスコアでググってもその記事しか出てこない…。でも怪しいね。隠してたとしたら幻滅ですな。

研究の過渡期だと認めてみてはどうですか。
国民に危機意識が醸成されたことも評価してはいかがですか。

ただ，研究する以上，常に発展途上人でいて欲しいと思うのです。
ひょっとしたら計算を９０度間違えて北海道の地震を関東で発生と予測して
しまったのかもしれません。今後精度を高めてもらいましょう。

>>149
http://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/JIS/what2ccep.html
＞地震予知連絡会は、地震予知の実用化を促進することを目的に、
＞地震予知に関する観測研究を実施している関係機関や大学の３０名の委員で構成され、それぞれの研究報告や観測情報を交換し、これらに基づいて学術的判断を行うこととして、昭和４４年４月に国土地理院長の私的諮問機関として発足しました。
＞地震予知連絡会は、年４回定期的に開催されます。
＞討議の内容は連絡会後の記者説明会を通じて、
＞一般に公表されています。また必要に応じて連絡会、
＞特定部会及び強化地域部会を随時開催しています。

地震予知連絡会は予知速報をしているわけじゃないのに、何で比べるんだ？
地震予知連絡会は地震を予知をするところではなく、地震に関する情報を共有し予知に役立てる連絡会。だよ

串田祭り開催中ですね(w

信者、最近の主な擁護方法は、
｢やたらと話題を地震予知連叩きに摩り替えようとする｣
ですね(w

>>152
言い訳は、もうええ。どっか行け。

それなら名前に予知とか使うな！

地震情報共有会とかにしとけ。んなもんに税金割くな。

>>149
話をそらすなよ。予知連は予知連。串田の予測が外れたことは
事実だろ。ま、こう立て続けに失敗じゃ、マジで研究を止めた方が
良いだろうね。

>>154
話をそらすなよ

>>156
アホか？
オマエ、研究ってそんな簡単なものじゃ無いぞ。

>>153
とりあえずおまえはこっち逝け
まとめ叩きスレ
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1064400239/l50

>151
そうそう。
地震予測研究なんてまだ誰も確立していないのだから
当てないからといって責め立てるのは酷というもの。
今の段階でそんなにクッシーに頼っちゃいかん。

>>158
あぁ悪い悪い。串田のは研究未満のお遊びだったな。

研究なんてその人が研究といえば研究なんだよ

>>160
だったら地震予知連絡会も問題ないな？

>>161
ついに、狂ったか・・

>>164
ぷぷぷ。反論できなくなると人格攻撃に走る典型的な信者君ですね(爆笑)。

ハッハッハ。
ああ愉快(w

>>165
先に中傷したのはオマエだろ。だから、同じ様なレスを返しただけ。

北海道沖にFM局ねえんだからわかるわけないと思うのだが？

>163
研究始めて数年の１個人とそれで何十年もメシ食ってる権威者の団体をそういう結びでくくる？

>>162の論理と掛けて　ドクター中松の主張と解く
その心は　“本人がそう言い張っているだけ”
（中松氏の発明はどれも“特許”ではない”）

>>168
そんな穴だらけの予測法を
ヨイショヨイショと持ち上げてんの?(w
おもしれえ(w

>>171
名前入れ忘れ。

>>167
中傷なんてしてないだろ。妄想か？串田のが研究未満の
遊びであることは、本人自ら「科学でない」と言っている
とおり単なる事実にすぎない。

>>169
括って悪い理由でもあるのか？

>>173
人間って、ここまで腐るんだな。特殊法人って、こんな感じなんだろうな。

脳内信者を想像して面白がっている４４３っておめでてーナ…

>括って悪い理由でもあるのか？

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>153
ＦＭ電波を拡大解釈して、地磁気、地電流、電磁気学系を仲間にして、
一緒に認めさせようとしてるのも、見逃せないポイントです。

でもさぁ、クッシーは早々に今回検知してない。との声明を出したけど、
同じような手法使ってる北大に迷惑かけないのか？

クッシー自分自分自分って人なの？

従業員で首になった変人は何処行った？

>>179
こうなってしまうと、彼が変人じゃなければ、クッシーの方法も
もうちょっと何とかなったのに。って思う。

今回の北海道の地震でも大きさはＭ６．２くらい
Ｍ７ってそれの何倍なの？
Ｍ６．２が検出できなくて、もっとはるかに小さいエネルギーのＭ４クラスを
当ててしまうクッシ―って凄くないか？
北海道までは、検出できる範囲じゃないとか…
てきとうにＭＭＲみたいにこじつけて、ごまかしちゃえよ

1155がきました。
やっぱり前にでていた前兆で正解のようですね。
やっぱ串田さん疲れてるんだよ

配信があったから言うけどＮｏ１１３６で十勝を予測
１１５４で十勝と確定
だが、時期を来年としていた

これは単につかれていただけ
前兆は８月８日に報告

>>181
は？？

北海道の地震、M8.0だよ
テレビって、知ってる？

今回だけ見れば、あの電波東海アマのほうが
当たりに近いぞ。
http://www1.odn.ne.jp/~cam22440/yoti01.htm

それよか、北大の報告はまだか。
って、気が早すぎるか。

Ｍ会長の発言「科学的根拠、場所と断層の特定」という「科学的」
予知の条件への改めての言及は、串田氏と見せかけといて実は北海
道方面でささやかれていた地震発生の可能性説への牽制球だった、
.....っというのはウガチすぎだよね。やっぱ。

今回の地震で、より精細なデータが得られたと、思いたい。
で、早いとこ、実用化にこぎつけて、ISDN（安定度は高い？が遅い）
の関東地方にも、ADSL（安定度はそこそこでも早い）を、っという
気持ちです。

>>182
作為的にこれは当たり、これはハズレ、ってやってなきゃ、そんなに疲れないよ。

>>1
北海道は圏外ですよ？
もうちょっと勉強しましょう

次はいよいよ関東大震災かな。マグニチュード10位来たりしてね

１０とかってその時人とかどうなっちゃうんだろう・・・
なんか異次元とかでちゃいそうだな・・・

串田、終わったな。

終わってないと思ってるのは
ついに盲信信者のみになってしまいました。

>>187
君が勉強しろ
epio行って1155見れ

震央がどこかによるだろ。

>>190
勝手に決めるな、ハゲ。

肝心なときにココは�d�j

>>177
( ゜Д゜）ハァ？
ＦＭも電磁気系だろ。顔洗って出直してこい、煽り屋。

>189
たぶんね、小学校が敷地ごと未来に飛んでしまう。
なんてのは普通におきるね。

頭をまるめんかー、白髪ロン毛がー

精神病はどうした？

キチガイのオンパレードだな。>>198>>199

串田しゃん「もうこれからは口出しゃん！」。

>>201
うまいっ

>>168
千葉県沖にもFM局なんてありませんがﾌﾟ

串田はペテン師。

何だかんだ言って予知直後立て続けに2回も（しかも後者は大地震）が起こったってのは
単なる偶然で片付けられるのか?
まぁ予知は外れたにしろ「何か起こるかもしれない」ってことは当たってると思うが。
地震なんていつ起こるかどこで起こるかわかんないんだし、どっかで起こるってそれなりの
人が言うんだったら自分のことだと思って対策立てろよ。
阪神大震災見といて、希望的観測で「東京は何も起こらない」なんて言っても
起きてからじゃ遅いんだよ。

>>205
偶然じゃんよ
こじつけただけ・・・・
地震がおきそうな所で予測たて
時期がずれても後で修正すればOK
いいかげん気づけよ・・・・

北海道民に謝罪しる！

◆ プレート型巨大地震は予測困難・・・？

八ヶ岳南麓及び北海道観測点には
この地震の前兆と思われる顕著な変動は観測されておりません。
連続ＢＦもこの時期発生の変動は観測されておりません。
仮にプレート内地震（正断層）の場合は、通常ＢＦの変動で検知される
と思われますが、気象庁発表の震源位置、深さ等が仮にあっている場合は、
各減衰（連続ＢＦでは減衰ありませんが、通常ＢＦでは減衰）で、
前兆レベルは検知限界近くなり、検出は困難となります。

今夕から、それまでに震源情報やメカニズムの発表があれば、
また参考にし、再調査を行います。現在まで、私たちの方法では、
海が深く、震源が深い地震は検知できないものがあります。
２６日朝７時　八ヶ岳南麓天文台／串田嘉男 http://epio.jpinfo.ne.jp/

◆ プレート型巨大地震は予測困難・・・？

八ヶ岳南麓及び北海道観測点には
この地震の前兆と思われる顕著な変動は観測されておりません。
連続ＢＦもこの時期発生の変動は観測されておりません。
仮にプレート内地震（正断層）の場合は、通常ＢＦの変動で検知される
と思われますが、気象庁発表の震源位置、深さ等が仮にあっている場合は、
各減衰（連続ＢＦでは減衰ありませんが、通常ＢＦでは減衰）で、
前兆レベルは検知限界近くなり、検出は困難となります。

今夕から、それまでに震源情報やメカニズムの発表があれば、
また参考にし、再調査を行います。現在まで、私たちの方法では、
海が深く、震源が深い地震は検知できないものがあります。
２６日朝７時　八ヶ岳南麓天文台／串田嘉男 http://epio.jpinfo.ne.jp/

949 ：M7.74 ：03/09/27 01:19 ID:ZvDW+gJi

発生報告　ＥＰＩＯニュース
1155　十勝沖報告　2003年９月２７日配信

もうわけわからん
昼見た時は北海道の地震は前兆出てないことになってたが？？？？

もはや、何でもアリですわ。串田しゃんに予測できないものはこの世に
ありましぇん。全て中古アナログFMチューナでお見通しです。

データの取り方はいい。けどそれを検証する人間の脳に問題があるんじゃないか。
ｸｼﾀはデータ取りだけやっとけよ
俺達がほしぃのはそれを的確に分析する明晰な頭脳だ。残念だがｸｼﾀにはその力がない

つうか未だｼｬｯｺﾝｼｬｯｺﾝ穴ログだもん期待有珠ざんす

しゃっこんしゃっこんと阪神の勝ち試合の相関も一応調べて欲しい

データそのものもかなり問題あると思うが。1,000個所へFAXを
送ってるって話だけど、だったら少なくとも数千万円の収入がある
わけだよな。何でそれだけのお金があるのに、まともな測定器の
1台も買わないのか不思議だ。

ほんと、かなりの収入はなにに使っているのだろう。

久志だって、なんか身なりもﾋﾞﾝﾎﾞｰくさいし。

銭をｼｬｯｺﾝｼｬｯｺﾝ貯めて、引退後に豪遊するつもりかシラン。

>>215
>>216
いくらなんでも言い過ぎだ。大作と一緒にするな。

ていうか大作そのものじゃん。 セコセコお布施集めてるし、 痛い信者を多数抱えてるし。 櫛田をイケメンとか言い出す奴までいるし。 洗脳されてるよね

話術はクッシーの方が上だね。
上祐某並みにうまい。
地震学者に相手にされなかった事を訴えるあたりなかなかの名演技。

当たらずとも遠からじ、という感想を持っている一人です。

ところで、
会費を払っている人に決算報告されていないのだったら、ｲｸﾅｲ。

7/27公開の資料に、地震発生直後に発表された震源の深さがその後変更されたから、
前兆に対する解釈も変わったというようなことが書いてあるのに・・・。

>221
訂正 7/27→9/27

彼は今回の件以外でもM7級の予測をはずしている。
今までは情報を一般に公開していないので今回で初めて彼を知った人も多い。
しかし関係者のあいだでは数年前に予測をはずしたときに信頼はすでに地に落ちているのだ。

彼は何とか有識者を自分の研究へ引き込もうと今までずっとM7級の地震がくるのを待っていた。
もし自分がそれを的確に予測することができればきっと権威ある学者の中にも自分を支持する人間が現われるはずと思っていたからだ。
来るべき予兆が現れたとき、彼は巧みに情報を関係者に流した。あえて一般公開はしなかった。現段階で知名度を上げるのは賢明ではないと考えたから。
その情報は当時の気象庁も動かしたのである。
しかし彼の予測はもろくも崩れたばかりか、当初は興味を示していた地震学関係者の中でも完全に信頼を失い事実上その世界から｢干された｣のである。

そして今回の予測。彼は矛先を一般人へと向けた。リスクの高い賭けに出たのだ。というよりももはやそれしか手が残っていなかった。
彼は今回自分の良心と外れた場合の研究の打ち切りを秤にかけたような発言をしているが、いままでも計算し尽くされた｢リーク｣
という形で関係者に対しては絶妙な情報操作で情報を流していたのだ。
今回はもうその手をつかえないので一般大衆へその情報を流したに過ぎない。
彼の権威批判も、彼自身のミスにより信頼を失ってしまった他の地震学関係者への逆恨みに過ぎないのだ。

さて彼の研究生命を書けた発表の末路はどうなるだろうか？

つまり、現実にあわせてその都度解釈を変えてるってことだろ。
それで全部当たりにしてりゃ世話ないわ。

元従業員はどこいった

1ヶ月5000円払ってファックス送ってもらったほうがいいのか迷ってるんだけど、やめたほうがいいのかな...。
ところでうちのアパート、中央線のそばで、電車が通るたびに震度1なみに揺れるんですけど...。
さっきから何度か揺れてるのは電車？地震？？

となりの新婚じゃねぇか

串田は不運な男。
千葉震度４がソレとはいわず、しばらく布団かぶってだまってたら
十勝沖を当てた男と大宣伝できるとこだったのに。

>>228
震源はずれすぎ
無理ぽ

>>11
そうではありません。人口がほとんどいない田舎など
地震が来て報道されると宣伝効果で人気が出るだけですので都会の人間はなるべくいなかにはタッチしない方向で行こうと学会で決まったことが主な理由です

はずしまくってるな。串田が「地震がくる」といえばこないということだからみんな安心ということだな。

問題は彼が「地震はこない」といった時だ。この時が一番危ない。

まあしかし、地震予知は今のところ使えそうなのは、電磁気系以外無いからね。
今後に期待するしかない。て、いうか、千葉沖だって研究始めの段階なんだから、当たりと言ってもさしつかえないよ。
これは、おれの意見なんだけどね。

>>232
いや、アレを当たりにすると問題ありだぞ。
水晶玉から予測をひねり出してるなら別だがな。
規模や時期を割り出す法則がおかしくなってくる。
過去に当たったとしてたのがハズレになったりさ。
千葉の時に連続BTの合計時間で規模を割り出すんじゃなくて
極大のBTだけ抜き出すとかわけわからん法則を出したと思ったら
今回の北海道でまたそれが正しかったか迷ってるようだし、
もうめちゃくちゃだけどね。

>>233
そそ
言ってることがころころ変わってる・・・・
だいたい、資料で
今回の地震がちゃんと解明できなかったのは
関東の地震に集中してしまった為と書いてあるが
それなら関東を規模と震源地を
確実に当てないと駄目だよな・・・・・

それとも北海道はどうでもいいのか？
計測結果で規模の小さい場所はどうでもいいのか？

まぁ、そーゆう迷いを抜くために自然科学的手法が確立していったんだが、
クッシーは論文を書くための手法だとお思いのようだ。

今回の地震は予測誤差の範囲内です、と思います、かもしれない、その可能性もありえます。

収支決算発表ﾏﾀﾞｰ？（ﾁﾝﾁﾝ）

どういう費目で貴重な予算を使っているのか興味深い。
少なくても機材にはあんまり使ってないんじゃないかと…。

>>237
ペンレコーダーはともかく
チューナーは中古屋かゴミ捨て場にしかないそうだ・・・・
お金使ってないじゃんん・・・・
ってかお金は多分
研究者達の給料だと思います・・・・
ってか、天文台のお仕事してたほうが
よっぽど良かった気がします・・・・
それで
「費用が無い！」
ってのは言い訳かと・・・

チミたちはそんなに抜き打ちの大規模地震に遭遇したいのかね

２ちゃん否定して回避できるなら　なんぼでもやれや

俺、年間５千円と思い込んでたけど
月５千円だったのね・・・・
串田氏、それで外すのは・・・
詐欺師決定・・・

月6ﾏｿってのもなかなか大きく出たな。
UFO研究家の氏家センセは、同人誌で収入を得ていたようだが。

文の長いのは例の精神病患者か？

串田さんの十勝沖は単に忙しすぎで後回しにしただけだろう。

レポート見ればわかるけど、１０５７−１と十勝の違いを見るのに苦労していたようだ
そういうことは今回２箇所の発生を同時に処理していて南関東を優先し十勝を見捨てた
その結果南関東は小さく、十勝はすぐ来てしまった。

でも８月に前兆をとらえ１１３６レポートが１０００人に行ったことは確かだ
この１０００人が今回の目撃者となるな

十勝の前兆が無かったと思い込んだのは、冷静な判断ができていないだけだろう。
まずは前兆ありきの解析だからな、俺は前兆報告を１１３６で受けてたから
今回の発生にびっくりもしていない。
もっと人員と金があれば十分かのうだったろう。人員も金次第か

◆ プレート型巨大地震は予測困難・・・？

八ヶ岳南麓及び北海道観測点には
この地震の前兆と思われる顕著な変動は観測されておりません。
連続ＢＦもこの時期発生の変動は観測されておりません。
仮にプレート内地震（正断層）の場合は、通常ＢＦの変動で検知される
と思われますが、気象庁発表の震源位置、深さ等が仮にあっている場合は、
各減衰（連続ＢＦでは減衰ありませんが、通常ＢＦでは減衰）で、
前兆レベルは検知限界近くなり、検出は困難となります。

今夕から、それまでに震源情報やメカニズムの発表があれば、
また参考にし、再調査を行います。現在まで、私たちの方法では、
海が深く、震源が深い地震は検知できないものがあります。
２６日朝７時　八ヶ岳南麓天文台／串田嘉男 http://epio.jpinfo.ne.jp/

>>243

会員も半ば呆れてますが何か？

ばかだな。生活費も当然研究の資本なんだよ。
学者の給料だって当然生活費込みだろうよ。
起きてる時間のの殆どを地震に割り当ててるんだから、
浪費しない限り生活費に当てても当然だと思うよ。

人類のために研究を重ねる人々のことを、何もせずに遠くから批評するだけの人々が
集うスレはここですか？

おれとしては、なんでFAXで会員にだけ報告するのかよくわからん
ランニングコストなら、WEBサーバー立てたほうが安上がりだと思うのだが
それに、串田氏の観測方法がイマイチわからん
同じモノを、東京新宿区のうちの庭に設置したいのだが、適切なデータを採る
方法がわからん。
同一方法、機器類を使わなきゃまずいとおもうんですけどね

>>243
その冷静な判断ができないのを
何年つづければいいのさ？
串田氏は今まで出した結果に対して
必ず修正している・・・・

多分この先も冷静な判断は
できないでしょうね・・・・

>>248
ttp://epio.jpinfo.ne.jp/sougou.html
ここを洗いざらい見れば
機械の機種等や計測方法がかいてあります・・・・

しかし、チューナーに関しては
中古ショップかゴミ捨て場に行かないとないそうでうす・・・・

あとは流星ＦＭ電波観測とかで
検索するとでてくるかもしれません・・・・

でも、記録紙の見方は串田氏でしか
わからないでしょうね・・・・・

>>250
サンクスです
しかし、ダメジャン…追試も出来ないし
試験電波でなくても、BCLみたいな話なのか？
よくわからんです。例えば、東京タワーからの送信電波の周波数って既知のもの
です。だから、ある程度推測ができますよね。反射した時の…

そうなると、何故、記録紙をつかうんだろう。電算処理で見たほうが確実じゃないのか？

10:52 　　　　　　　　　　,

a

串あげ

● 串田氏、敗北宣言？
http://www.jpinfo.ne.jp/epio/1153-3.gif

（中略）今回の規模推定の大失敗について、多くの皆様か
らのご批判もあろうかと存じます。私（串田）は、失敗し
た場合の御批判も覚悟の上で、今回最悪の場合を考慮して
公開した訳でありますので、ここで、皆様から観測研究の
中止を求める声が高まれば、残念ですが観測研究を中止す
ることも考慮しております。

今回予測できなかった理由は
http://epio.jpinfo.ne.jp/1155.gif
を参照すると良いと思う。これを読んだ上で
単なる後付けの「言い訳」ととらえるのは
性急な考えと思われる。

串田氏の発見・研究は地震学における地震予知だけにとどまらず
電磁気学における電離層-スポラディックE層生成の謎を解く
ひとつの理論として確立される可能性さえある、非常に興味深いものだ。
地震を予知するために始まった本格的観測開始(1995年）から
まだ、10年もたっていない。ひとつの科学として確立されるには
あまりにも時間が少なすぎるし、観測者数もとても日本全域を
観測できるような人数ではない。
過去の地震という「科学的証拠」が先行する中で、少人数のなか
あれだけの「理論」を作り上げ、予知に利用しようと試みている
串田氏の努力にはただただ脱帽するだけだ。
理論が先行して検証をおこなう実証科学と違い、
科学的実証・証拠が先行する経験的理論がはじめのうちは不完全であり
修正を迫られることは当然であり、現段階はまさにその時期として
位置付けられると考えられる。それを理解しようともしない輩に
「予測できなかった」とか、「外れていた」とか「敗北宣言した」
などと揶揄されるいわれは串田氏には全くないと思う。
非難するつもりがあるならば少なくとも串田氏の書いた論文や研究
をよく読んでからスレしてほしいものだ。

http://that.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1026271966/301-400
335 ：名無しさんダーバード ：03/02/04 19:07 ID:???
約２時間ほど（内３０分は質疑応答）講演してましたが、
サンプル数の少なさ、ほとんど当たった例しか出さない、
具体的な考察が無い、といった感じ。
FAXで会員に予知情報を送っているというが、リストのOHPをよく見れば
範囲が「東北〜関東」とか「中部」とか、非常に広い範囲。
「北海道」で「サハリン」とか「関東」で「新潟」とかでも当たりにしてるし。
話術で誤魔化しているようにみえたけど、相手が相手だけにそう簡単に騙される人は少なくて、
某Ｈ先生はなかなか鋭い突っ込みいれてました。
手法に関してはその後の鷹野氏の話にもあるとおり、センターチューニングメーターは
Ｓ型特性を描くため、近傍周波数からの影響をモロに受けやすいのだから無意味。
ちなみに北海道大学？の人のコメでセラミックフィルターで十数ｋＨｚまで
帯域狭めた観測やってるとか言ってたけど、それでもフィルター特性に
影響されるんだからダメじゃん。
鷹野氏はスペアナつかった観測データをみせてましたが、都合のいい部分しか
切り出していないので定常時にどのようなデータが拾えるのかわからない。
どっちにしろラジオ局のキャリアといういい加減なものを使っているので
観測データとしては使い物にならないんですが。（これは質問が出てた）
鷹野氏が反論してましたけど論点がズレててお話にならなかった様子。
これについては一番最後に出た意見で、基準の放送局を作ってはどうかという
のがあったけど、曖昧な返事してた。
私ゃ鷹野氏のＥ層屈折説というのはかなり当たっていると思っていて、
ただしそれが地震に伴うものではなく、別の要因でＥ層の密度が変化してるんじゃないかと。
串田氏が提示したデータは胡散臭すぎ。たった２００弱のサンプルであれだけ言い切られてもねえ。
それに電子工学は素人と言ってたぞ。もうだめぽ。

>>251
追試は無理でしょ。科学じゃないんだから、同じ結果は得られないよ。
ペンレコーダの結果は、串田にしか読めないんだし。

確かにE層屈折については諸説あるのを理解している。
流星説、太陽風説、地磁気ゆがみ説、季節要因説･･･
結局のところ現在にいたるまで、確固たる理論は確立されていないのは
事実で、そこにひとつの諸説として舞い込んで
来た「理論」という、位置付けでよいのではないだろうか。
検証する価値はあると思われる。

何だか後付けでデータの読み方をいろいろ変えているようだが、
ちゃんと一貫したルールになってるのか？あと、変更したルール
を過去のデータに適用して再評価したりはしてるんだろうな？
その場その場で都合の良いことばっかり言ってちゃ「理論」も
へったくれもないと思うが。

まあ、クッシーのお陰でこんなに２ちゃんねる「地震板」が賑わった訳で・・・

それだけは言える。。。以下略

どうしてこんな責め方するかなー。いきなり地震に遭遇するより、個々の備えの意識が高まっただけでも感謝に値する予測であったと思うけど？

今回の十勝地震は日付は違ったが場所規模ほぼ当たってた。
つーことは、先日の南関東も日付が違うけど場所規模ほぼ予測どおりのがくるのか？
個人的には大晦日から元旦にかけてってのを経験したいね。

他の板でもよく見る光景だが、社会的に窮地に陥っている奴とその信者って、
>>256みたいな痛々しい文章を必死にばら撒いて顰蹙買うんだよなあ。
自分たちが正しくて世間が間違っているという激しい妄想を
しちゃってるから、どんなこと言っても無駄。都合の悪い部分は
切り捨てたり、未科学だとか（藁）、今までの科学が間違ってるとか、
色々へ理屈をこねて現実を直視しようとしない。
オカルト地震予知に限れば、自分たちに都合の悪い科学は否定するくせに
都合のいい部分は利用してる。
そもそも自分たちで地震計をひとつも設置して無いくせに
震源データだけは利用してるし。
地震波形から震源決定するまでの工程で使われる様々な科学的計算の
中にはオカルト地震予知連中にとっては不都合なものもあるのだが、
その矛盾も無視してるね。

>>262
そういう愚にもつかないことを言うから信者は馬鹿にされるんだよ。

>>264
地震波形から震源決定での工程で使われる計算で、
オカルト地震予知連中にとってどの部分が不都合があるの？
それ本当？

>>264
そもそも自分たちで地震計をひとつも設置して無いくせに
震源データだけは利用してるし。

そりゃ言いすぎでは？税金払ってるんだし、あるものは有効に
使えばいいんじゃない？それ言っちゃったら全て自前でやらないと
新しい研究はできないってことになるよ。

>>262

だからと言ってウソの震源地やでたらめな時期まで発表してもいいのか？あっ？
氏ねよヴォケ

長い文章は精神病のか？

>>262

防災意識を高めるだけなら
http://www.nichikon.co.jp/
でも充分高まります。（Ｗ

とにかく、電磁波系は研究を進める必要があるな。

串田以外の人間でな。

国民全員にサバイバルの教練を施した方が手っ取り早いような気がするんだが

クッシー予想は、有料、、、

　　クッシー会員１０００名　月５０００円　年間６０００万円

　　　　　　クッシー予想会の納税は、、、法人格、、、個人、、、個人への寄付？

　　　　　　　　　　新しい望遠鏡費用とか、別ですよね？

>>272
個人攻撃をするな。ボケ。何か恨みでもあるのか？

個人攻撃？ﾊｧ？単に適性の問題だっつーの。ばーか。

クッシー、、、
　　　　　高額納税者番付けには、載ってないよね？

>>276
何が適性やねん。オマエ、何様や。クッシーを指導している教授か？
アホちゃうか？

クッシーと納税、、、、他人のサイフを気にするとは下衆だが

　　　生命保険を解約して、、、とか美談を聞くとねえ、、、、

278は指導教授に適性を指摘されたぽい。

>>278
(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾆﾔ

>>279
串田がそんなタマかよ。特許だって取ってるし、生命保険分は
回収するだろ。年間数千万円の収入があれば、充分にペイしてる
だろう。

やっぱり串田の方法は、凝りすぎちゃってるんじゃないかなあ。

ずっと気になっていたんだが、iiVのインタビュー見る限りでは、
串田が地震予知に本腰入れるきっかけになった日本海中部地震や
兵庫県南部地震でも、発生の数日前に流星観測電波の基線異常を
検地して、それが止んだ直後に地震発生という経過をたどっている。
数ヶ月前からの変動パターンてのは、あとから出てきた話だろ。
電磁気による地震予知ってのは、地震に先行して検知可能な
電磁気異常が生ずるって言う仮定の上に成り立っているわけだが、
あんまりリードタイムが長くなると、ほんとに両者が関係あるのか
わけわからなくなるよな。
まあ、会員を募って独力でやる前提では、どうしても手前の手法を
繊細化（実は複雑化）させていく以外に無いのかもしれないが、
ここはやっぱり初心に返って、直前の流星ノイズを感知するシンプルな
仕掛けを全国に配置するほうが早道なんじゃないか?

行徳高校は、こないだ千葉の自身の前にも検知した流星観測ノイズを、
今回も検知したみたいじゃん。八木アンテナの方はさっぱりだった
みたいだけど。もう八木アンテナはあきらめて、無指向性のアンテナを
全国にいっぱい立てて、相対強度の平面分布と震源との関係を
見出したほうがいいように思えるんだが。

包茎は結構です

>>280
アホか。俺、めっちゃ研究者指向やんけ。教授からも、ほめられてるわ。

で、今後串田氏の研究はどうなるの？
無視されたまま？

串田氏によるFM電波を利用した予測方法は信憑性が高いと思う。電波伝搬の現象としてVHF
で特に40〜90MHzの帯域はEスポと言ってE電離層の密度状態により、普段届かない場所の
FM放送番組やハム局(50MHz)の会話が聞こえる場合がある。今まで地震の前兆に地下では
地中電流の異常な変化が観測される事は知られているから、その地中電流の変化は異常な
電磁波として放射されてVHF帯域で影響され易いE電離層の密度にも作用すると考えられる。
海底下での地殻変動に伴う地中電流(電磁波)は海水に吸収されてE電離層にまで影響を及ぼさない。
大きな事故、事件、災害、戦争(テロ)などが起る予感、10月中旬までは特に多発するだろう。

人は豊富な物に取り囲まれて生活をしていても、精神的な不安や満たされない感じが強くなり、
何かを求めようと奔走しますが心の空しさは消えないものです。多くの人々は安心できる何かを
求めようと金品があるに任せて享楽ばかり貪っていても魂が満足しませんから、それを紛らわす
ために次々と奔走し、さらに変わった快楽を求めて享楽に身を持ち崩すのです。ところが、それ
でも心の空しさは消えず絶望感や孤独感に襲われるというジレンマに陥るのです。
人として人格の品性を高め徳を積まないと、激動する社会の流れや流動する資産などに心を奪わ
れて、自らを見失い本来持っている能力さえも発揮できなくて大切なチャンスを逃すものです。
この件に関する出典の説明があるHP↓に注目。参考にしよう。心して暮らそう。
ttp://www.d7.dion.ne.jp/~tohmatsu/

>>287
マルチポストやめよう

そういや、串田氏を予知連の人間と思って給料ドロとか批判したお馬鹿いたっけなあ。

長い文は元従業員か？

>>285
5流私立大学で？(笑)

>>286
「科学じゃない」ものが認められるわけないでしょ？

わかったから中年オバサン氏ね

櫛田氏は手品のトリックをもっと学ぶべきだ。

>>291
アホか。オマエといっしょにするな。

>>291
じゃあ、地震予知連は文学を研究してるのか？

>>291
おいおい。科学の定義を言ってみな（ｗ

マスコミでクッシーバッシングが始まるとしたら、

　　　クッシー予想会と金かな？
　　　　　　　　
　　　　　　　（クッシー会員１０００名　月５０００円　年６０００万円）

　　　　　　　　　　　会員には、会計報告ぐらいしてるよね、、、、　　　　　　　　　　　　　

>>294
脳内研究者だろ。おめでてえな。

>>295
意味不明。馬鹿は氏ね。それから、予知連を攻撃しても串田
の擁護には「全く」ならないからな。信者は馬鹿だからその
ことが理解できないようだがな。

>>296
「科学じゃない」というのは串田本人の言葉だ。信者の癖に
そんなことも知らないのか(笑)？

東海アマが、明日大地震が起きると発表したそうだ！いよいよだぞ！

>>299
あしたは　ある程度　でしょ？
それより、年内に新関東大震災でしょ？

（今日も激しい耳鳴り）倒壊尼大先生の「緊急の」ご神託出ますた。
ttp://www1.odn.ne.jp/~cam22440/yoti01.htm

★　２８日２２時緊急更新、２０時頃からＴＶＩ（テレビ受信障害）のレベルが極めて激しくなった。
耳鳴りも異常に強烈。Ｍ６級の大型震源が明日頃解放される可能性がある。北海道の余震か別の震源か判別できない。
　４月頃から始まった北海道方面のアマ無線異常伝播だが、肝心の本震発生前後について明瞭な前兆は確認できていない。
東海地区の異常伝播の結果が出ていないことに注意。東海地震の前兆である疑いが非常に強い。相羽氏の指摘した１万�qドミノ伝播が、
はやくもカザフスタンに発生していることに注意。

>>295
その通り。予知連では文学を研究している。
つまりは、何もわかって居ないという事をいかにして
何かわかりつつあるかのように表現する方法、
そして、いざ地震が発生したらその後に、実はわかってたんだけど
公表できない理由があったんだ・・・と責任回避しつつ
自分達の存在をアピールする表現をな。

>>184
もういいんだよ。
それは*

>>301
倒壊尼大先生の広告になってるぞ

● 最近の中規模地震リスト （ 関東エリア・Ｍ５＜）

２００３年 ５月１２日・東京震度４（Ｍ５・２）
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/shindo_db/db_map/200305/12/A20030512005706080017035519400460140053400590468716052J0005114003087_map.html
２００３年 ５月１７日・千葉震度４（Ｍ５・１）
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/shindo_db/db_map/200305/17/A20030517233310790018035441100460140392400640472916451J0005114003110_map.html
２００３年 ９月２０日・東京震度４（Ｍ５・７）
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/shindo_db/db_map/200309/20/A20030920125452200024035129300650140182201100699619557J0005114003094_map.html

Ｍ ５クラスの中規模は、関東エリアに限定しても頻繁に発生しています。
このクラスの地震発生予測は、統計的にあまり意味を成しません。

串田君も、地震・数学の基礎知識から勉強し直した方が良いですね。

>>305
数学なんて科学に関係ない

たぶん１０月以降にでかい地震が東京に来るんだろ
可能性その２ってやし

無指向性のアンテナの方がよさげなのはわかった
でもって、クッシ―は、何ＭＨｚの電波をキャッチしているのか？
たとえば、ある周波数で各地に基準局を作ってそこから信号（各基地局固有信号）を発信して、
無指向性のあんてなでキャッチして変化を分析。
まずはＥ層屈折がいつ何処でおこったかの観測情報の蓄積から始めないといけないと思うんですよ。

軽急便みたいに、ＦＣで観測キットを全国の会員の皆様に売りつけて、ネットで情報あつめれば
よかったんですよ

それで
たとえＭ５クラスでも相関性が認められれば、おもしろいけどね

発生報告　ＥＰＩＯニュース
1155　十勝沖報告　2003年９月２７日配信
http://epio.jpinfo.ne.jp/1155.gif

>>309
もう言い訳も末期症状だな（ﾜﾗ

>>309
この報告はださないほうがよかったなー

>>305
＞Ｍ ５クラスの中規模は、関東エリアに限定しても頻繁に発生しています。
＞このクラスの地震発生予測は、統計的にあまり意味を成しません。

1970年代からの統計を見れば、意味をなさないという発言は出来ませんね。

309だが、串田氏はそれなりにすごいとおもうぞ。
他の研究機関は全く予想できてないんだから。
関東だって、十勝に誘発されて、近々のうちに起こるかもしれん。

>>313
くるぞーで宮城と盛岡で以上示してるから宮城沖かという予想はあった。
青森と北海道に観測拠点があれば完璧な予想になったのに、と
悔やまれてならない。

本気で串田氏の研究を止めて欲しいと思ってる奴はいるのか？
おれは思わないけどな
信用できそうな人だし、それなりに正確だし
それに他にやる奴もいないし
かなり貴重だと思うのだが

どんどん発表してほしい
そういう情報がないよりあるほうがいいに決まっている
選択肢は多いに限る

地震研究はいいけれど、予想の公表はどうかな？
精度からいって、会員だけへの発表でいいと思う。
まあ、８割当てているってテレビで言うのをやめてくれたら別にいいけど。

それとＭ６以上のデータが少なすぎだな。課題はいっぱい。

たしかにテレビで言うのは、反則だよな。　

おれだって　テレビで　言いたいよ。　嫁さん募集中って。。。

● 発生報告　ＥＰＩＯニュース
1155　十勝沖報告　2003年９月２７日配信
http://epio.jpinfo.ne.jp/1155.gif


・・・震源域が深海のプレート型地震は予測出来ないと公言
してきたはずなのに、また自説を変更したのですか？

串田クンは、いつまで経っても予測モデルの構築すら
出来ないのですね・・・

◆ プレート型巨大地震は予測困難・・・？

八ヶ岳南麓及び北海道観測点には
この地震の前兆と思われる顕著な変動は観測されておりません。
連続ＢＦもこの時期発生の変動は観測されておりません。
仮にプレート内地震（正断層）の場合は、通常ＢＦの変動で検知される
と思われますが、気象庁発表の震源位置、深さ等が仮にあっている場合は、
各減衰（連続ＢＦでは減衰ありませんが、通常ＢＦでは減衰）で、
前兆レベルは検知限界近くなり、検出は困難となります。

今夕から、それまでに震源情報やメカニズムの発表があれば、
また参考にし、再調査を行います。現在まで、私たちの方法では、
海が深く、震源が深い地震は検知できないものがあります。

２６日朝７時　八ヶ岳南麓天文台／串田嘉男 http://epio.jpinfo.ne.jp/

串田の場合は「予想」っていうんじゃなくて「想像」っしょ。
それと奴のことを「研究者」だと思ってる信者がまだいるようだが、
本人は「私は観測者であって研究者ではない」と公の場で
いってたぞ。
でも観測データから「予知」してるというのなら、
当然「研究」していなければ無理なわけだが。
電子工学も素人、地震学も学んでいない、
数学の能力にも疑問が残る・・・だから本人は
「研究者ではない」と言い張ってるわけか。

まあ地震について十分な知識がないのに
「予知」を生業とするのはマズイだろうしねえ。
天気予報だって気象予報士の資格が必要なんだから。

人命を救えるかもしれないとか熱く語ってるようにみえるけど実際に大地震のあったような被災地にはどこにも一度も足を運んだことないんだよな。
なんか俺そういう奴は信用できないよ。功をあせってるようにしか見えない。

嘘つき串田氏ね

串田が今回行ったのは｢イマジン｣

想像してごらん。

>>320
旧態依然の地震学者はホント知識あるヨナ。無意味な知識が。

いい意味で
マッドサイエンティストには失うものがないからな。
これからも楽しませて欲しい。

>>315
やるかやらないかは本人の勝手だろうけど、今のまんまじゃ観測を
続けてても科学的に意味のある結果は得られないだろうとは思うね。
何を以って「信用できそう」と言っているのか知らないが、現状の
串田の予測はオカルトの域を出ていないだろ。宗教団体の教祖が
ご神託を受けたと言ってるのと大差ない。選択肢が多いと言っても、
科学にすらなってないものは不要だ。

>>324
トリビア〜

>>326
で、非常に「科学的」な昔ながらの地震学は、意味の有る結果を何か出せるのかい？

>>328
意味のある結果、というのが何を指していのかわからんが(信者は
もう少し日本語をちゃんと書けや)、科学の手法に立脚した信頼できる
観測データの蓄積や、そこから得られる科学的知識の積み重ねという
意味のある結果はちゃんとあるだろ。無いと思う理由がわからん。
科学的にやっていても、必ずしも地震の予知ができるわけじゃない
だろうね。しかしながら、オカルトに頼るのとは比較にならないわな。
オカルトを「信用できる」とするのは信者だけ。

http://that.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1026271966/301-400
335 ：名無しさんダーバード ：03/02/04 19:07 ID:???

約２時間ほど（内３０分は質疑応答）講演してましたが、
サンプル数の少なさ、ほとんど当たった例しか出さない、
具体的な考察が無い、といった感じ。
FAXで会員に予知情報を送っているというが、リストのOHPをよく見れば
範囲が「東北〜関東」とか「中部」とか、非常に広い範囲。
「北海道」で「サハリン」とか「関東」で「新潟」とかでも当たりにしてるし。
話術で誤魔化しているようにみえたけど、相手が相手だけにそう簡単に騙される人は少なくて、
某Ｈ先生はなかなか鋭い突っ込みいれてました。
手法に関してはその後の鷹野氏の話にもあるとおり、センターチューニングメーターは
Ｓ型特性を描くため、近傍周波数からの影響をモロに受けやすいのだから無意味。
ちなみに北海道大学？の人のコメでセラミックフィルターで十数ｋＨｚまで
帯域狭めた観測やってるとか言ってたけど、それでもフィルター特性に
影響されるんだからダメじゃん。
鷹野氏はスペアナつかった観測データをみせてましたが、都合のいい部分しか
切り出していないので定常時にどのようなデータが拾えるのかわからない。
どっちにしろラジオ局のキャリアといういい加減なものを使っているので
観測データとしては使い物にならないんですが。（これは質問が出てた）
鷹野氏が反論してましたけど論点がズレててお話にならなかった様子。
これについては一番最後に出た意見で、基準の放送局を作ってはどうかという
のがあったけど、曖昧な返事してた。
私ゃ鷹野氏のＥ層屈折説というのはかなり当たっていると思っていて、
ただしそれが地震に伴うものではなく、別の要因でＥ層の密度が変化してるんじゃないかと。
串田氏が提示したデータは胡散臭すぎ。たった２００弱のサンプルであれだけ言い切られてもねえ。
それに電子工学は素人と言ってたぞ。もうだめぽ。

＞で、非常に「科学的」な昔ながらの地震学は、意味の有る結果を何か出せるのかい？

まあ、麻原だのパナウェーブだのなんかもこういうことをのたまう信者の集まりだった
わけだよな。
おれは、そう遠くないうちに「意味ある地震予知は不可能」という結論が出ると思う。
中谷宇吉郎のことばに「人類が火星に行ける日が来ることがあっても、電波塔のてっぺん
から落とした紙切れの行方を予言することは不可能だ」なんてのがあったように
思う。
再現性のないものを「科学」とは認めない中谷らしいコメントだとおもう。

本日２００３年９月２９日　月曜日
夕方から深夜にかけて、首都圏全域を
大きな地震が襲ってきます。
津波が来れば、江東区、墨田区、台東区の順番で
地盤沈下を起こし海底に沈むでしょう。

信じるか信じないかはあなたの自由ですが

まあ、9月１７〜１９、Ｍ７で9月２０日Ｍ６だから、当たりにしていいと思うよ。
俺は、今後もクッシーに期待している。て、いうか他にあてにできる予知もないからね。
クッシー以上に正確に予知するやつがいればそっちも参考にするけど。

場所も規模もまるで違うことを無視し、「当たり」とする
基地外信者がまた一匹。

>>334
それより、詳しく予知できたヤツいたか？
いれば、参考にするが、今のところいないだろ？

予知なんてだれにも出来ないのっ！
できないものを比較してもしょうがないっての。

>>336
もう地震学なんて役に立たないから、全部地震対策費に回してくれ。

科学ねえ・・・・
幸福の科学ってのもあるしねえ・・・・・

● 発生報告　ＥＰＩＯニュース
1155　十勝沖報告　2003年９月２７日配信
http://epio.jpinfo.ne.jp/1155.gif

> ・・・震源域が深海のプレート型地震は予測出来ないと公言
> してきたはずなのに、また自説を変更したのですか？
> 串田クンは、いつまで経っても予測モデルの構築すら
> 出来ないのですね・・・


事ある毎に、後出しで解釈を変える串田ちゃん
次の大きな地震の時も、また自分に都合のよい解釈をするのですか？
会員の皆さん呆れていますよ。

>>339
既出杉。それにリンク張るな。

>>336
そんなこと言ってたら、科学技術は進歩しなくなる。

>>341
（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
奴は高度な技術なんか使ってないって。進歩が必要なのは奴と信者の脳内。

月額５,０００円・・・・・
お布施とか宗教とか言われても
仕方が無いかもね・・・・・

本業では稼げないものねえ・・・・
だから地震の予知を思いついたとか？

地震学者さんに質問
・地震と電磁気現象は全然無関係ですか？
・地震予知がなぜそんなに難しいのですか？

クッシー38歳の時の七夕

　┏━━━┓
　┃　　ビ　┃
　┃　　ッ　 ┃
　┃　　グ　┃
　┃　　に　┃
　┃　　な　┃
　┃　　り　 ┃
　┃　　た　┃
　┃　　い　┃
　┃ 　　　　┃
　┃　よ　　┃
　┃　し　　┃
　┃　お　　┃
　┗━━━┛

>>335
串田も含めて予知なんかできちゃいないだろ。オカルト
と科学を同列に論じるなよ。

そのオカルトちっくな電磁波測定関係が、
日本で唯一予知として成り立つ情報である罠

成り立つと思っているのは信者だけだろ。

　詳しい人に聞きたいが、北大で似た研究してるらしいけど、それも否定されてるの？

串田記事はどこの新聞でつか？
一面串田記事らすいでつが

実際、外れてるしな
これは予測ではなく予言だな（藁
震度１〜４の予言聞いても意味ないしな（大藁

串田氏の手法が科学かどうかはわからんが、東北や北海道なんて日本のお荷物なんだから、予知出来なくても問題なし。
むしろ、知ってても黙っていろ。

成り立っているかはともかく、参考材料にはなりうる。
複数で異常が出るほど参考にはなる。観測点の事情があり、これは関東在住の話だが。
確実な予知とはいえず、外れることもありうる。
電磁波測定関係による情報の有用性はまだ警戒度が高い低いのレベルだろうが、
他に信頼できる具体的な情報が無い以上、それに頼るしかないのが一般人の現状だろう。

http://gw.st/pc/i/127834.html
ここに行き登録するとおもしろい情報が無料で読めるよ。
みんなで読もう。

　３０年以内に地震の起きる確率８０％　って言われるよりは、わかりやすいな。

　何しろはずれてもわかりやすいのは、逆にメリットのような気がする。叩けばいいだけだし。

　地震学者の言う３０年以内に地震の起きる確率８０％って言われても、どないせいって感じ
だよ。３０年後って、お前らこの世におらんやろ、って言いたいな。どっちが無責任だ。

>>354
はぁ？
頼る必要なんてないじゃん。
いつも防災に心がけてればいいんじゃないのか？

おれも>>354には同意しかねる

>>356,357
頼るという書き方はまずかったが、ここの多くの人間を見る限り
頼っているのが現状だし、地震への警戒が強ければそれなりに頼りになっているからなあ。

端的に言えば、地震はいつ来るか分らず、その為の備えを常にしておくべきなのは当然だが、
一般人は常日頃から地震の事を考えて行動するわけにもいかないので、
具体的な情報があるだけで随分と違う。

>>355
俺寝室からベット移動したしな。
いつか起こっても、寝てるときなら生存率あがるぜ

>>358
オカルトのどこが具体的な情報だ、ﾎﾞｹ。

　詳しい人に聞きたいが、北大で似た研究してるらしいけど、それも否定されてるの？

　３０年以内に地震の起きる確率８０％　って言われるよりは、わかりやすいな。

　何しろはずれてもわかりやすいのは、逆にメリットのような気がする。叩けばいいだけだし。
串田は金を取る代わりに、そういうリスクを負っているわけだ。￥5000払うのが嫌なら、会員
やめればいいだけ。困るのは串田。

　それに対して、地震学者の言う３０年以内に地震の起きる確率８０％って言われても、どな
いせいって感じだよ。３０年後って、お前らこの世におらんやろ、って言いたいな。どっちが無
責任だ。しかも税金ときた。

● 串田予測 ＝ 的中率０％

宮城地震 ＞ 見逃し
南関東大地震 ＞ 空振り
十勝沖地震 ＞ 見逃し

￥5000-が串田っち家の光熱費、食費、トイレペーパー代やローンの返済に
当てられていると思うと・・・。

ま、税金の使い道も同じようなものだが・・・。

>>363

●　地震予知連絡会　その他権威　＝　そもそも予測すらせず、観測のみ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○年以内に地震の起きる確率△％　という使えない情報
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　財源は税金

>>364

　嫌なら止めれば？もしかして年間契約とか（ｗ

ID:kGliHbXW　　必　　死　　だ　　な　　ｗ

観測やデータの蓄積ということの意味を理解できてない馬鹿が
一匹いるようだな。

>>367
オマエ、もうホンマに研究やめたらどうよ？
税金の無駄使い以外の何物でもない。しかも、クッシーのこと批判してるだろ。
悔しかったら、クッシー以上の精度で予知してみろって感じだな。

ID:kGliHbXWがID変えて投稿してきました。
　　必　　死　　だ　　な　　ｗ　　ｗ

>>366,367

　個人攻撃・人格攻撃乙カレー。

>>367
　詳しいようだから聞くけど、北大とかで串田と似たようなことやってるけど、
あれらも学界から拒絶されてるの？ヤジウマ的興味なんだけど。

>>369
そういうのを妄想という。ID:kGliHbXW出てきてくれ。

>>369

　ご免よ、オレ馬鹿だからID変えてなかったよ。

助かったよ・・

串　田　の　犬　が　必　死　で　す　ｗ　ｗ

必死な串田の犬でーす！

　犬的には、>>362　のように思ってます。もっと必死な8obd8UGhさん
はさっきから「必死だな」しか言えないみたいだけど、>>362にはどう思う？

学者達の言いたいことを理解できない馬鹿はさっさと氏ねばいいことです。
ﾌﾟｯ

犬でも何でもいいんだよ。
地震予知に役に立てばそれでいいからね。被害が少しでも軽減できるでしょ。
それより、ただ、クッシーを批判しかしてないヤツの方がよっぽど、ガン。
悔しかったら、クッシーを上回る予知結果を持ってこいっつーの。

ここでクッシーをいくらほめても　もう情報は会員にしかながさないじゃないの？
非会員の漏れにはもうクッシーはどうでもいい

そういや、串田氏を予知連の人間と思って給料ドロとか批判したお馬鹿いたっけなあ。

>>377
役に立ってねえだろ。馬鹿。

マジレスすると、一般人にしてみれば、科学かどうかは関係なし。
必要なのは、当たるか当たらないか。
今回は規模はともかく、日と場所(ちょっとずれたけど)が当っていたので、一般的には成功の範疇。
むしろ、今後、設備が整ってからどうなるかで、扱いが変わる。
所で否定厨の皆さんはなんでそんなに必死なんですか？

http://that.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1026271966/301-400
335 ：名無しさんダーバード ：03/02/04 19:07 ID:???

約２時間ほど（内３０分は質疑応答）講演してましたが、
サンプル数の少なさ、ほとんど当たった例しか出さない、
具体的な考察が無い、といった感じ。
FAXで会員に予知情報を送っているというが、リストのOHPをよく見れば
範囲が「東北〜関東」とか「中部」とか、非常に広い範囲。
「北海道」で「サハリン」とか「関東」で「新潟」とかでも当たりにしてるし。
話術で誤魔化しているようにみえたけど、相手が相手だけにそう簡単に騙される人は少なくて、
某Ｈ先生はなかなか鋭い突っ込みいれてました。
手法に関してはその後の鷹野氏の話にもあるとおり、センターチューニングメーターは
Ｓ型特性を描くため、近傍周波数からの影響をモロに受けやすいのだから無意味。
ちなみに北海道大学？の人のコメでセラミックフィルターで十数ｋＨｚまで
帯域狭めた観測やってるとか言ってたけど、それでもフィルター特性に
影響されるんだからダメじゃん。
鷹野氏はスペアナつかった観測データをみせてましたが、都合のいい部分しか
切り出していないので定常時にどのようなデータが拾えるのかわからない。
どっちにしろラジオ局のキャリアといういい加減なものを使っているので
観測データとしては使い物にならないんですが。（これは質問が出てた）
鷹野氏が反論してましたけど論点がズレててお話にならなかった様子。
これについては一番最後に出た意見で、基準の放送局を作ってはどうかという
のがあったけど、曖昧な返事してた。
私ゃ鷹野氏のＥ層屈折説というのはかなり当たっていると思っていて、
ただしそれが地震に伴うものではなく、別の要因でＥ層の密度が変化してるんじゃないかと。
串田氏が提示したデータは胡散臭すぎ。たった２００弱のサンプルであれだけ言い切られてもねえ。
それに電子工学は素人と言ってたぞ。もうだめぽ。

>>376

　「馬鹿はさっさと氏ねばいい」ですか。人を蔑む人ほど醜悪なものはないですね。

>>378

　正直、私も串田氏の情報はどうでも良いです。会員でもないし、個人的にはどこ
かで情報が漏れて何かの役に立てばそれはそれで良し、くらいに冷めています。

　彼一人のアプローチも泥沼・ドツボにはまりつつあるようですから、この先ブレイク
スルーするには、これまでの手元の観測情報を広く公開する方が彼のためだと思っ
ています。特許とって集金している以上、難しいと思いますが...。

　それよりも地震予知に新しいアプローチがあることが、一般に知れた効果が大きい
と思っています。彼は彼でパイオニアとして研究を続けてもらって構わないですが、もっ
と多方面の、できればきちんと検証できるデータを出せる機関が今回の話を元に研究
を進めてもらえれば良いんですがね。

>>380
もういいよ。どうせ、オマエと議論したって平行線をたどるだけだから。
お互い、どうせ主張を曲げないだろ。俺も曲げるつもり無いし。

ギリシャのVAN法はどうなってるのかな。
以前、教育テレビのETV特集か何かでVAN法を取り上げて、
アテネ大学のバロットス教授(VANのVね）が
「日本のツボみたいなもんだ」と言っていた。
A観測点で地震電気信号が引っかかったら、A地区じゃなく
B地区で地震が起こるとか、A観測点とC観測点が引っかかったら
C地区以外で起こるとか、一対一の対応になっていない様子を
指して言ったんだと思うが、KT法も似たような感じなんじゃ
ないかなあ。

>>381
＞所で否定厨の皆さんはなんでそんなに必死なんですか？

　データ不備な串田を叩くことで、新しい地震研究の可能性そのものを否定しよう
としているんですね。既存研究が否定されることを恐れています。

　彼らには串田はどうでもいいんです。どこかの研究所や大学が、串田が提示し
た新しいアプローチで成果を出すことが怖いんですよ。

もう　応援班のＨＰ更新しないのでは？

クッシー会員１０００名　月５０００円　年間６０００万円

　　観測体制が整った後は、人材を育てないと、、、

　　　　クッシー寝込んだら、データだけ集まって誰も判定できない、、、、

　　　　　　　なんてもったいない、、、、

　　　　　

クッシーにはスポークスマンにでもなってもらって研究はもうちっと頭いい人ｷﾎﾞﾝﾇ

＞クッシー会員１０００名　月５０００円　年間６０００万円

２５００万円ぐらい税金で持って行かれるのか脳？

納税は、、、法人格？、、、個人？、、、個人への寄付？

　　　クッシー高額納税者番付けに入ってたら、、、マスコミバッシングすたーと

◆ 串田君に大地震の予測は無理です。

様々なメディアで、南関東大地震予測をＰＲ、しかし空振り
北海道 Ｍ８の大地震は、見事に見逃し
アナログＦＭチューナー＆ペンレコにこだわっているようですが
ノイズ対策は万全ですか？ 内部雑音、変動等の問題はクリア？
Ｅスポ、その他の電離層変化は把握していますか？
それ以前に、地震学や統計学の知識は稚拙なままですか？

以上の理由で、串田君の引退を勧告します。

http://epio.jpinfo.ne.jp/
http://www.jpinfo.ne.jp/epio/1153-1.gif
http://www.jpinfo.ne.jp/epio/1153-2.gif
http://www.jpinfo.ne.jp/epio/1153-3.gif

6000万円程度じゃ固定スタッフ5人、スポットのアルバイト10人で終わるな。
機材の更新なんぞ出来ないな。

>>386
もう気象庁の予知連のヤシの名と住所は「名簿屋」「住基ネット」で（ｒｙ
だから、予知連がだんまりを決め込んだあと
でかいのが来て、被災した暴徒が予知連のヤシを襲うよ
その方が、こわいよ
俺は地震が好きだから、笑いながら地震を楽しむｗ

>>392
と、役立たずの地震予知連の連中が言っております。ホント、バカだよな、地震予知連。

>>395
予知連のヤシ達、いつも何をしているんだ？
阪神淡路の時、予知連のヤシが２ｃｈネラーを装って
書いてれば・・・

http://www1.odn.ne.jp/cam22440/yoti01.htm

結局クッシーは、このページの作者と大差ないわけだが…

● 串田予測 ＝ 的中率０％

宮城地震 ＞ 見逃し
南関東大地震 ＞ 空振り
十勝沖地震 ＞ 見逃し

>>381
× 一般人にしてみれば、
○ 信者にしてみれば、

ぶっちゃけナマズが波形に置き換わっただけです。


すげぇシャッコン言ってる！やべぇよ！こんどのはでけぇ！場所はこの辺かな。


なぁんて言うと信者にまた怒られますね。論文見ろとか。

>>398
クッシーは、ただのバカなんだよ（予知連より）ｗ

>>397

　予知連は尼以下ですね。

>>398,399

●　地震予知連絡会　その他権威　＝　そもそも予測すらせず、観測のみ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○年以内に地震の起きる確率△％　という使えない情報
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　財源は税金

>>400
　世の中の貢献度として

　ナマズ≒波形　＞＞　　（越えられない壁）　　＞＞＞予知連　でしょうか。

kGliHbXW、必死。

信者 ＝ 科学的データや、それらの蓄積の価値を理解できない低能

>>403

　詳しいようだから聞くけど、北大とかで串田と似たようなことやってるけど、
あれらも学界から否定されてるの？観測やデータの蓄積も含めて。

ヤジウマ的興味なんだけど。

クッシーの強力な理解者、、、オグッチ　（トクだね！）

　　　　今まで数回、クッシー大地震FAXでスタッフを徹夜させた、、、

　　　　　　「えっ？　　オグッチ家族連れて疎開？　　俺らどうなるんだよ　　やってらんねーよ、、　」てな感じ？
　　　　　　　　　　

　　　　　

63bgFzJLの返事を30分待ったが、スルーされたようだ。寝よう。

● 串田氏、敗北宣言？
http://www.jpinfo.ne.jp/epio/1153-3.gif

（中略）今回の規模推定の大失敗について、多くの皆様か
らのご批判もあろうかと存じます。私（串田）は、失敗し
た場合の御批判も覚悟の上で、今回最悪の場合を考慮して
公開した訳でありますので、ここで、皆様から観測研究の
中止を求める声が高まれば、残念ですが観測研究を中止す
ることも考慮しております。

◆ プレート型巨大地震は予測困難・・・？

八ヶ岳南麓及び北海道観測点には
この地震の前兆と思われる顕著な変動は観測されておりません。
連続ＢＦもこの時期発生の変動は観測されておりません。
仮にプレート内地震（正断層）の場合は、通常ＢＦの変動で検知される
と思われますが、気象庁発表の震源位置、深さ等が仮にあっている場合は、
各減衰（連続ＢＦでは減衰ありませんが、通常ＢＦでは減衰）で、
前兆レベルは検知限界近くなり、検出は困難となります。

今夕から、それまでに震源情報やメカニズムの発表があれば、
また参考にし、再調査を行います。現在まで、私たちの方法では、
海が深く、震源が深い地震は検知できないものがあります。

２６日朝７時　八ヶ岳南麓天文台／串田嘉男 http://epio.jpinfo.ne.jp/

kGliHbXWｳｻﾞｲ・・・・

北大でやってるのは
串田式は串田式でも
改良なので
串田氏とやってる事とは違うと
思ってよし。

ってかそれでもまだ実験段階で
まだ可能性をみいだせてない・・・・
ってか聞く前に自分で調べろや！

北大でやってるったって、北大「が」やってるわけじゃないんだよ
北大「に」やってるやつがいるってだけ
全国には、樹木やサボテンの電流と地震との関係なんか調べたり
いろんなヤツがいるんだよ
無駄なことだが

ってゆーか、串田は解釈以外に生データを全部出せばいいんだよ
それをやらない限りオカルトや宗教の一種で科学的でもなんでもないよ

生データ出せば解釈を誤っても串田のせいじゃないし

人類のために研究を重ねる人々のことを、何もせずに遠くから批評するだけの人々が
集うスレはここですか？

　随分前の週間朝日でも読んだ記憶がある。ま、オレに言わせりゃｸｼﾀﾞ法とやらは今の所は
エセ科学と言われても仕方がないね。
　科学的にアプローチするっていうのなら
　　１）　「予想的中」の定義
　　２）　全ての生データ
　　３）　解釈のルール
を明示・公開しなければ駄目だ。これをやらずに当たった当たったと大声で騒いでも、占いと
同じだよ。それに週刊誌の取材では、ロクに裏をとらずに相手の主張をそのまま載せている
ケースが少なくないからな。ましてやヒット記事の少ない週間朝日にとっては、久々に自身で
発掘してきた（と思われる）ネタだけに、無理にでも盛り上げようとしている気がするぞ。
　ま、週間朝日を読む限りじゃ、「ｸｼﾀﾞ君は自分で的中したと思っているケースについて
エセ科学的な言葉で説明しているだけだろ」とオレは思ったが。

クッシー会員１０００名　月５０００円　年間６０００万円　特許出願

　生データですか？　　　もったいなくて公開は、、、、

　　　　　生データ公開すると集金できなくなっちゃうし、、、

　　　　　　　　あと１５年ほど先なら１０億円ほど集金した後ですし検討してもいいかも知れません、、、

　　　　　　　　　　　　生データは貴重な財産なんです、、、、

　　　　　　　　　　　　　　　　　　人類のためにこれからも頑張ります！！！　　てな感じ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　

さて３０日０１時２４分の宮城県での地震は予測していたのかな？

串田氏の場合、たしかに疑似科学だ。データとその解析手法を残らず公開
し、想像しうる限りの、悪意に満ちた、意地悪かつ懐疑的な検証と批判
に晒されるべきだ。それが新しいアイデア提示の健康的な宿命だ。それ
が本物ならば、その狡智かつ悪意にみちた懐疑フィルターを突破できる。
みんなそうしている。適者生存だ。科学的仮説淘汰だ。科学の衛生と健
康維持だ。それが怖ければ疑似科学・オカルトに留まるがいい。ファイ
ンマンが言ったカーゴ・カルト・サイエンスだ。空から降ってくるカーゴ
を待ち受けて、口をあんぐり開けたカルト信者は２chにもいっっぱいいる。

今の地震学者は地震予知については研究してるの？してないの？

まあ倒壊尼でさえ北海道の地震を当てていたけどな

弁償せえ　　弁償せえ　　串田式♪

まだ決定的な地震予測の方法が確立されてないのに
やれ○○大学は糞だの、やれ串田は詐欺師だの、簡単に言っちゃいかんだろ。
とりあえず的中率の高い方法に注目するのは当然。
だいたい地中深くで起こってることを地上の現象で分析してる事自体
怪しい宗教レベルでしか無いんだよ、今の所。

>>18 「予知○○」って名前つけて数千億の予算を取って
それでいて「今のところ予知はできません」っていってる。
江戸時代なら打ち首獄門レベル。

そこんとこいくと、つたない予算でやってるクッシーのほうがはるかにまとも。

結局、串田ちゃんは只の高卒のオヤジですね。

数学的能力がないから、客観的に分析するということが
全く出来ないし、向上心も希薄。
しゃべりや文章でも、要点を選りすぐるという能力に
欠けるが故に、ただ無意味に長く続くだけ。
彼のそういう無教養さが、学者連中に嫌われる大きな理由
なのですね。更に輪をかけて情緒不安定ですし。

そういう子供のような要素が、人気の秘密なのでしょうね。
きっと・・・

TBSｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

はなまるに出演中

あんまり長い特集じゃなかったな…

>>423

向上心がない、、、？　地震学者にも言ってあげた方がいいと思うが、、、。

>>414
禿同

>>424
俺はそれを見なかったんだが、他の板の書き込みによると、

> Q「9月20日の地震は？」
> 串「予測した地震である」

という会話がなされていたらしいが、本当？

◆ 串田君に地震予測が不可能な理由。

意外なことですが、関東エリアで消費される電力総量は
僅か１日でＭ７クラスの大地震のエネルギーに匹敵します。
関東エリアに降り注ぐ太陽エネルギーは、僅か１日で何と
Ｍ９クラスの超巨大地震に匹敵します。

これらのエネルギーが電離層に与える影響は
当然大きいものがあります。

それに対して、普段串田予測対象の、Ｍ４−５クラスの
地震エネルギーは比較にならない程に小さなものです。
当然、これらの小地震の予測も可能とした串田理論？
は、根本から誤りと言えるでしょう。

.

>>430
発生した電力や太陽エネルギーを、消費しているのでしょ。
エネルギー保存の法則から勉強し直したらいかがかなもし？
まだ習ってないのなら失礼。

ってまじレスなんかしてどおするのw

?

串田は、高卒だから嫌いです。

串田氏は、ポスト五島勉氏を狙っているのか？？？

高卒が仮に当てても俺は信じないよ

>>430
（　´,_ゝ`）ﾌｰﾝ　ｱｯｿｳ　帰っていいよ。

串田氏は人心掌握は巧みな方だから喋らすだけでいいよ。本職はただの観測屋だから研究は他のやつに任せた方がいい。
ただ研究家への観測屋のコンプレックスが彼の地震予測への情熱の正体なら厄介だね。
功を焦りバイアスかかりまくりの彼の視点では又同じような読み取りミスを繰り返すだろう

● 最近の中規模地震リスト （ 関東エリア・Ｍ５＜）

２００３年 ５月１２日・東京震度４（Ｍ５・２）
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/shindo_db/db_map/200305/12/A20030512005706080017035519400460140053400590468716052J0005114003087_map.html
２００３年 ５月１７日・千葉震度４（Ｍ５・１）
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/shindo_db/db_map/200305/17/A20030517233310790018035441100460140392400640472916451J0005114003110_map.html
２００３年 ９月２０日・東京震度４（Ｍ５・７）
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/shindo_db/db_map/200309/20/A20030920125452200024035129300650140182201100699619557J0005114003094_map.html

Ｍ ５クラスの中規模は、関東エリアに限定しても頻繁に発生しています。
このクラスの地震発生予測は、統計的にあまり意味を成しません。

串田君も、地震・数学の基礎知識から勉強し直した方が良いですね。

>>430
使用電力エネルギーがなんで、そんなに電離層に影響を与えることになるのですか？
かなりの電気エネルギーは熱になるだろうし、電磁波なんて５０〜６０Hzでそんなに飛ぶわけないと思えるんですが？

今までは
　地球物理学＞地学＞土木工学

これからは
　電波工学＞なまず学＞……＞地球物理学＞地学＞土木工学　　
　

週刊プレイボーイ、週刊朝日、サンデー毎日、、、

　　クッシー出まくり、、、

　　　　

雑誌読むと、アマチュア天文学では夫婦揃ってすごいらしいな

櫛田は芸能人になりたいんでしょ。

そのうち失踪騒ぎを自作自演で起こすよ。
で、戻ってきてから芸能界入り。
イマの信者がそのままファンになる。
あと5年クライすれば、24時間テレビのラストで
目薬ナミダを流しながらサライを熱唱(口パク)する串田の姿が見れるよ。

.>>443

恥かく前に君の知識を訂正しておいた方がいいよ・・・
アマチュア天文学では「奥様は有名」

持ち上げるだけ持ち上げて、、、、、、、、後は、ストーンと落とされる

クッシー会員１０００名　月５０００円　年間６０００万円　特許申請

ツッコミ所は、ドコかな？　　　　納税？　　お金の使い道？

１５年で１０億円も集まるからこれからタイヘンだよねえーー　　　

● 串田予測 ＝ 的中率０％

宮城地震 ＞ 見逃し

南関東大地震 ＞ 空振り

十勝沖地震 ＞ 見逃し

● 串田予測 ＝ 的中率不明

宮城地震 ＞ 観測域外

南関東大地震 ＞ 大げさ

十勝沖地震 ＞ 過小評価

448＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞447

馬鹿ばっかりだな

73 名前：M7.74 ：03/10/01 08:11 ID:ni194m/4
最近のM4.0以上、陸地および沿岸(水深200m未満)を拾ってみた。

30日01時18分の宮城県北部M4.1は予測したのか？
30日12時23分の新潟県沖(佐渡島)M4.4は予測したのか？
30日13時10分の千葉県北西部M4.2は予測したのか？
30日19時00分の奄美大島近海M4.0は予測したのか？
01日01時24分の浦河沖M4.3は予測したのか？

串田、お前いい加減にしろ

今週の週間朝日、串田ちゃんの世迷いごと満載です！

　　　　＿
　　 ／ ／|）
　　 |￣|
　／ ／

俺プーで暇だから、近所のコンビニで週間朝日立ち読みしてくる

◎◎◎ 週間朝日、クッシー串田特集 ◎◎◎

ＢＦ波 ＝ スカラー波！？

串田の脳内じゃ、20日の地震も「当たり」になってるらしいな。
「8割当てている」の正体はこれか。

.　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地震
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(((･∀･)))　ﾁﾞｼｰﾝ

■ 週間朝日、クッシー串田特集 ■

震源の深いプレート型地震は予測可能と、過去８年間の主張を覆す証言！
驚愕の事実！？ 過去のプレート型地震は全て見逃し！？

◆ プレート型巨大地震は予測困難・・・？

八ヶ岳南麓及び北海道観測点には
この地震の前兆と思われる顕著な変動は観測されておりません。
連続ＢＦもこの時期発生の変動は観測されておりません。
仮にプレート内地震（正断層）の場合は、通常ＢＦの変動で検知される
と思われますが、気象庁発表の震源位置、深さ等が仮にあっている場合は、
各減衰（連続ＢＦでは減衰ありませんが、通常ＢＦでは減衰）で、
前兆レベルは検知限界近くなり、検出は困難となります。

今夕から、それまでに震源情報やメカニズムの発表があれば、
また参考にし、再調査を行います。現在まで、私たちの方法では、
海が深く、震源が深い地震は検知できないものがあります。

２６日朝７時　八ヶ岳南麓天文台／串田嘉男 http://epio.jpinfo.ne.jp/

何だか、串田ってその場その場で適当な事を言ってないか？もうダメぽ。

良く考えてみましょう。地震予知は難しいのです。
毎年国は多大な予算を投じて地震予知の研究を行っています。
そして研究を行っている人間も一線の知識人ばかりです。
これだけの精鋭を揃えても明確な効果を出すことができないのです。

確かに岩盤破壊時に電磁波が出ることは事実で、これに起因する
電離層が電波を乱すこともあるでしょう。しかしこれが地震につながるもの
かつながらないものか判断することは困難です。

はっきり言って明確な根拠のない地震予知は迷惑以外の何物でも
ありません。地震に対する知識がない人間に無用な不安を与え、
時にはパニックに陥ることもあります。

浜岡の原子力発電所についても、地震で被害を受ける根拠はありません。
そもそも兵庫県南部地震が818galで浜岡が600galで設計されているから
と言って数字で単純比較できません。地震が動的な力であるためです。
その影響を評価するには原子炉建屋及び設備を数学モデルに置き換えて
応答解析を行う必要があります。根拠のない噂は困り者です。

今回の北海道地震で、串田ちゃんが地震予測の定性モデルを
持っていないことが明らかになりましたね。

もう二度と、まともな研究者から相手にされませんね。
自業自得というべきか・・・

最近のM4.0以上、陸地および沿岸(水深200m未満)を拾ってみた。

30日01時18分の宮城県北部M4.1は予測したのか？
30日12時23分の新潟県沖(佐渡島)M4.4は予測したのか？
30日13時10分の千葉県北西部M4.2は予測したのか？
30日19時00分の奄美大島近海M4.0は予測したのか？
01日01時34分の浦河沖M4.3は予測したのか？

明確な根拠のない地震予知、、、でもお金は儲かる

　　クッシー会員１０００名　　月５０００円　　年間６０００万円

　　　　　１５年で１０億円　　特許出願

　　　　　　　　予知が外れても無責任


　　

行徳や植物やﾁｮｺﾀﾝのほうが効果的で無料とわかれば
潮が引くように会員は減るでしょう。
残るのは信者だけでますますエキセントリクな方向へ向かう
ｼｬｯｺﾝ爺さんへと串やんが変貌します。

● 串田氏、敗北宣言？
http://www.jpinfo.ne.jp/epio/1153-3.gif

>（中略）今回の規模推定の大失敗について、多くの皆様か
> らのご批判もあろうかと存じます。私（串田）は、失敗し
> た場合の御批判も覚悟の上で、今回最悪の場合を考慮して
> 公開した訳でありますので、ここで、皆様から観測研究の
> 中止を求める声が高まれば、残念ですが観測研究を中止す
> ることも考慮しております。


お願いですから、早く引退してください。
知的レベルの低い串田さんに、データの解析・検証は無理です。
週間朝日の厚顔無恥なインタビューにも、目を覆いたくなります・・・

ある意味串田氏よりも、これを面白おかしく取り上げた週刊誌が悪だね。
そもそも週刊誌は9月に東京地震発生を取り上げるのは年中行事だろ。
毎年いろいろ理由をつけてね。そもそも週刊誌は娯楽雑誌。
そんなものに踊らされる人間が悪い。

今後の情報がネットで見れなくなったね・・・・
Ｍ７以上でないと会員以外にしか
報告しないらしい・・・

今回の東京を外し、
北海道を予知できなかった事件で
誤魔化しきれないのだろうね・・・・

PHPってなんなの？読んだ事ないんだけど。ずっと宗教的な雑誌だと思い込んでるんだけど、実際は？知ってる方います？

企業の研究所に勤めているが、専門は違うけれど、串田氏の方法での予測が
できる可能性は十分あると思う。
岩は、圧力かかるとピエゾ効果(いわゆる圧電現象)って言って、高圧の電気
が発生して、電界が発生し、岩が割れていくと当然電波ノイズとなる。
比較的低めの電波が強いだろうけど、その場所を特定できるのは、指向性の
あるVHF以上だろう(行徳高校などの方法)
ガスや電界なら電離層にも影響があるだろう(串田氏の方法)
ナマズなんて、電気に敏感だからさわぐんだし、データあつめりゃ、結構
有効かも。。。
それから、個人的体験だが、阪神大震災の当日、朝起きたとき、たまたま
マンションの階段降りていて、こけそうになった。
その時、神戸方向が強い青白い光で包まれていて、すごかった。
直感的に、これは何らかの電気的現象が起きていると思った。

http://yochi.iord.u-tokai.ac.jp/eprcJ/page004.html
東海大のhpに串田法の評価もしていると書いてあった。

会員から年間６万円ずつ集めて、事業としてはどうなの？

クッシー会員１０００名　月５０００円　年間６０００万円

　　１５年で１０億円！！　　特許申請

　　　　　ステキ！

>>471
「岩は、圧力かかるとピエゾ効果〜」は確かなんだが、
「電離層にも影響〜」は、さてどうだろう？

この手の似非科学では、数字が出て来ないんだよね。
"風が吹いたら桶屋が儲かる"可能性はあるけれども、
"どの程度の風が吹けば桶屋が儲かるのか？"は論じられないよね。
（秒速1万mの風でなきゃ儲からないんじゃ、話にならない）

電離層で影響を与える値なら、地上ではどのような値になるのだろう？
ちゃんと数字で説明するべきだよ。

>その時、神戸方向が強い青白い光で包まれていて、すごかった。
>直感的に、これは何らかの電気的現象が起きていると思った。

地震発生の瞬間に発生する現象と、
地震のはるか前に発生するかもしれない現象を
ないまぜにするのはどうなんだろうね？

串田だけでなくPISCOにも言えるのだが、
現象の極大と地震発生までの間に隔たりがあるのが不思議。
現象の発生->極大->消滅->静寂->地震発生だそうだけど、
なぜ現象の発生->極大・地震発生にならないのだろう？

神戸の青白い光も、
現象の発生->極大->消滅->静寂->地震発生
だったのか？ > 471

.　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地震
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(((･∀･)))　ﾁﾞｼｰﾝ

>現象の極大と地震発生までの間に隔たりがあるのが不思議

しかもその隔たりが場合によってまちまちなんだもんねぇ

ときどきやってくるおれの左ひざの痛みと地震とのあいだにも相関が
あるかもしれん

八ヶ岳南麓天文台　地震前兆電離層観測研究　index
http://www.yatsugatake-eorc.org/yochi/index.html
EPIO応援班
http://epio.jpinfo.ne.jp/


公式ＨＰを見ると、阪神大震災の時は、地震前兆現象を初めて
捉えたのは数日前と書いていますね
予測モデルそのものが、８年間の研究（もどき）では
確立していないということでしょう。

そもそも、過去８年間の全地震（概ねＭ６以上）の
前兆現象との相関係数、スコア計算等を公開しない限り、
只の擬似科学と言われても仕方ないですね・・・

>>471
どこの企業の研究所？少くともまともな企業じゃなさそうだけど。

>>478
>只の擬似科学と言われても仕方ないですね・・・
疑似科学といって全否定しなくてもいいと思うんだが、、、。
逆にもっと深く研究すべきだと思う。

全否定してる人間は少いだろ。信用できんと言ってる奴は多いがな。

最近の中規模地震リスト （ 関東エリア・Ｍ５＜）

２０００年 ６月０３日・千葉震度５（Ｍ６・１）
２０００年 ７月１５日・千葉震度４（Ｍ６・３）
２０００年 ７月２１日・茨城震度５（Ｍ６・４）
２００１年 ７月２０日・埼玉震度４（Ｍ５・０）
２００２年 ２月１１日・千葉震度４（Ｍ５・２）
２００２年 ２月１２日・茨城震度５（Ｍ５・７）
２００２年 ６月１４日・千葉震度４（Ｍ５・１）
２００３年 ３月１３日・茨城震度４（Ｍ５・０）
２００３年 ５月１２日・東京震度４（Ｍ５・３）
２００３年 ５月１７日・千葉震度４（Ｍ５・３）
２００３年 ９月２０日・東京震度４（Ｍ５・８）

十勝沖のヤツは会員にだけ発表しましたがなにか？

>>483
(　´,_ゝ`) ﾌﾟｯ
ﾋｯｼﾀﾞﾅ・・・

串田はヤオ

>>478
これ読むと「会員になってカネ払え」って事だね。
法人高くして個人は100円にせよ。

当る可能性があるなら尚更

人類のために研究を重ねる人々のことを、何もせずに遠くから批評するだけの人々が
集うスレはここですか？

>>481
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

工作活動ご苦労！

>>487
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
詐欺師に嵌められて悔しいのか

あの程度の詐欺にかかるような知障だから仕方ないか（藁

>>489
アホや

EPIO応援班
http://epio.jpinfo.ne.jp/news/1155.gif

公式ＨＰを見ると、あまりの非科学的解釈に驚きます。
先の十勝沖地震の発生予測に関し、来年２−３月の見込み
だった・・・と、地震発生予測を半年先まで先送り・・・
予測モデルそのものが、完全に崩壊していますね。

脳内オカルト科学を目指すつもりですか？ 串田さん

EPIO応援班
http://epio.jpinfo.ne.jp/news/1153-2.gif

あまりに常軌を逸した非科学的解釈に驚きます。
先の、南関東大地震予測の失敗に関し、発生規模の予測で
９月発生のＭ５クラスの地震に対し、何と５月の観測データを
当てはめるのですか？

地震予測モデル、完全に崩壊していますね。

>>492
理解できないことは全て否定するの？

断言します！！　クッシーは詐欺師ではありません、、、

　　　継続的にデータを集積し、いつでも開示できます。

　　　　　　データの集積と平行して、分析理論を確立できるように実証を進めています。


　あくまでも　世のため人のために、クッシーは会員１０００名を集め　月５０００円　年間６０００万円

　　　　　　１５年間で約１０億円集金　　特許申請　　などをおこなっています。

　私たちも、ヒントを見つけ少しの勇気を持てば同じ道を進めるかもしれません

　　　　あと、いんたーねっとの中でも、沢山の心強い理解者が応援してくれます。　金は出さないけど、、、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　




　　　
　　　

ｸｯｼｰが秋葉ｶﾝﾍﾟｰに似てるってわかっただけでも漏れはｳﾚｼｲよ

串田予報に基づけば、関東地震は１０月末から１１月始め、
震度は２か３くらいでよろしいのよね？
ということは、もう何も心配は要らないということよね？

>>483
てか、それもM8じゃなかったし、
時期も来春だったそうじゃないか
会員も大変だよな。予測が出たら半年くらいは警戒してなきゃいかんｗ

結局人間生き延びる時は生き延びるし、ダメな時はどうにもならないって当たり前の結論だろ？
地震予知も全く同じ。来る時はくるし来ない時は来ない。そんだけ。
予測？理論？法則？科学の勝利なんておめでたい幻想は早く捨てちまえ。

>>498
KT法は科学ではないので、勝利も何もない。

500?

大地震発生の時期・規模の計算モデルが確立しない限り
串田氏の脳内科学に過ぎない・・・ＫＴ法

観測解析員　募集中

　　　　　　現在たったの２名で集金しています
　

　　　　　あなたも世のため人のため、会員様１０００名　月５０００円　年間６０００万円

　　　　　　　１５年で１０億円の集金作業を手伝ってください。

　　　　　特に、マネーの虎で、、、仕事がないんですうーー、、、と号泣し生き恥さらした、、、森◎ケンジ様

　　　　　　　　この集金システムで再起を計ってみませんか？　　ラストチャンスです！！

>>498
好奇心も無く、チャレンジ精神もなしか。
まるで予知連だな。

>>502
予知連って、無茶苦茶チャレンジャーだぞ。
どっかの役人と勘違いしてないか？

串田信者VS予知連信者の無限ループｲﾗﾈ。単純に串田叩けばｲｲ
（ ＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

予知連を叩けば串田擁護になると思っている信者って痛すぎ。

てか、串田信者の多くは、単に反権力（権威）なんじゃないか？

単なる馬鹿だよ。中学校レベルの学力さえない連中だ。

つーか、だまされやすい善良な人々かも。
悪徳商法に気をつけてね。

串田に予知されてよっぽど悔しいんだね。＞従来手法の地震学者

この手の似非科学では、数字が出て来ないんだよね。
"風が吹いたら桶屋が儲かる"可能性はあるけれども、
"どの程度の風が吹けば桶屋が儲かるのか？"は論じられないよね。
（秒速1万mの風でなきゃ儲からないんじゃ、話にならない）

電離層で影響を与える値なら、地上ではどのような値になるのだろう？
ちゃんと数字で説明するべきだよ。

串田だけでなくPISCOにも言えるのだが、
現象の極大と地震発生までの間に隔たりがあるのが不思議。
現象の発生->極大->消滅->静寂->地震発生だそうだけど、
なぜ現象の発生->極大・地震発生にならないのだろう？

神戸の青白い光も、
現象の発生->極大->消滅->静寂->地震発生
だったのか？

>>509
へ？ぜんぜん予知できてませんが？
というか、学者もいろんな方法で予知に取り組んでますよ

ヨチヨチ歩きの予知だから、、、当たっても外れても




お金だけは集金させていただきます

岩盤が破壊される際に電磁波が発生するのは事実だ。
従ってこれにより串田氏が言っているような現象が発生する
ことについては肯定も否定もしない。
しかし問題は精度だ。明確に結びつける根拠が無いんだよ。
本当に地震につながるものなのか照明されてから騒いで欲しい。
憶測だけのいい加減な予知なんか迷惑そのもの。
しかしいかにも起こるように発表するのも悪い。

国は多大な予算を使って第一線の研究者が日夜研究している。
その彼らですら明確な予知ができないのは確実性がないからだ。
憶測で物を語ったらパニックの原因になる。

串田＝苦死駄

EPIO応援班
http://epio.jpinfo.ne.jp/news/1155.gif

公式ＨＰを見ると、あまりの非科学的解釈に驚きます。
先の十勝沖地震の発生予測に関し、来年２−３月の見込み
だった・・・と、地震発生予測を半年先まで先送り・・・
予測モデルそのものが、完全に崩壊していますね。

脳内オカルト科学を目指すつもりですか？ 串田さん

実験なんだから、ありそう｜なさそう　でいいとおもうんだけど。
素人だからといいながら、細かい理論みたいのを構築して
それで自分の首をくくっちゃってる感じだね。
金集めて変な責任出ちゃったからなんだろうな、カワイソ。

だいたいＭ５．５〜６．０レベルの前兆が今年２月から異常が出ているーつーのが
なんともおかしい話しだよ

EPIO応援班
http://epio.jpinfo.ne.jp/news/1153-2.gif

あまりに常軌を逸した非科学的解釈に驚きます。
先の、南関東大地震予測の失敗に関し、発生規模の予測で
９月発生のＭ５クラスの地震に対し、何と５月の観測データを
当てはめるのですか？

地震予測モデル、完全に崩壊していますね。

最近の中規模地震リスト （ 関東エリア・Ｍ５＜）

２０００年 ６月０３日・千葉震度５（Ｍ６・１）
２０００年 ７月１５日・千葉震度４（Ｍ６・３）
２０００年 ７月２１日・茨城震度５（Ｍ６・４）
２００１年 ７月２０日・埼玉震度４（Ｍ５・０）
２００２年 ２月１１日・千葉震度４（Ｍ５・２）
２００２年 ２月１２日・茨城震度５（Ｍ５・７）
２００２年 ６月１４日・千葉震度４（Ｍ５・１）
２００３年 ３月１３日・茨城震度４（Ｍ５・０）
２００３年 ５月１２日・東京震度４（Ｍ５・３）
２００３年 ５月１７日・千葉震度４（Ｍ５・３）
２００３年 ９月２０日・東京震度４（Ｍ５・８）

>>516
>>519
そうそう、その紙に書いてある式やら記号が理解不能な香具師は、
何が何だか訳がわからないので、そう思うだろう。

次に彼が何らかのアクションを起こしても注目しないだろうね、世間は。
それが悲しいかな現実なり。

ちなみに自分の周りでクッシーの事を知ってる人は1人もいませんでした。

>>1　に粛清するだけの実力がありませんでした。ﾌﾟ

>>523
どんな糞宗教でも入るより出るほうが大変だもんな

宗教法人串田真理教にすると免税だね！

成果ゼロの従来型の地震学者が嫉妬に狂って串田批判を書き連ねるスレはここですね？
　

>>526
論理的に言い返せないと批判者を人格攻撃する
哀れな串田教の信者が恥を晒すスレはここですね？

>>527
てか串田批判の方がよっぽど非論理的なんだけどね。

んなこたぁない

>>526
嫉妬する要素がないんだけど・・・
知名度とか信者数や収入のこと？
あと、従来型って連呼してるけど、
地震学者は地震計や傾斜計や伸縮計や電磁気計
などなど、いろんな計測をしてるんだよね。
電離層を観測してる人は少ないけど。

八ヶ岳南麓天文台　地震前兆電離層観測研究　index
http://www.yatsugatake-eorc.org/yochi/index.html
EPIO応援班
http://epio.jpinfo.ne.jp/


公式ＨＰを見ると、阪神大震災の時は、地震前兆現象を初めて
捉えたのは数日前と書いていますね
予測モデルそのものが、８年間の研究（もどき）では
確立していないということでしょう。

そもそも、過去８年間の全地震（概ねＭ６以上）の
前兆現象との相関係数、スコア計算等を公開しない限り、
只の擬似科学と言われても仕方ないですね・・・

大地震発生の時期・規模の計算式が確立しない限り

串田氏の脳内予測に過ぎないですね・・・ＫＴ法

↓日本火山学会の暴れん坊w、早○たんによる串田地震騒動の総括。
http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

>>533
さすがに的確な論評ですね
感動した！

・ たくさんの予言をする．予言を受け取ったひとは，当たった予言に強く印象づけられ，外れた予言はまもなく忘れ去られる性質を利用する．
・ あいまいな予言をする．理由を後付けして，予言が当たったことにしてしまう．
・ できるだけ反証されにくいかたちで予言する．
・ 予言が当たった証拠を強調する．ひとはふつう，予言がはずれた証拠を探すよりも，予言が当たった証拠を探す性質がある．この確証バイアスを利用して，はずれた証拠から目を遠ざけさせる．
・ 予言を多数のひとに受け取ってもらい，その中から，当たったと感じてくれる人の声をすくい上げて喧伝する．
・ 悪いことを予言する．悪い予言がはずれたとき，ひとは，「悪いことが起きなくて，よかった」と，予言の失敗責任を追及することなく，むしろ感謝する．
・ 人命を救うなどの普遍的正義に沿った予言を行う．はずれても，必要やむをえない警告だったと許してもらえる．

上に挙げた特徴すべてを具体的に説明する責任が私にはあるが(以下略

ってあるけどここの人が全部説明してくれそうなﾖｶｰﾝ

>>534
さすがに的確な情報を提供下さいましたね
よく探した、感動した！！

>>533
あまりにも的確なまとめに萌え。信者は、彼のタマキンの皺の
垢を発酵させて煎じて飲むように。

>>537
おいおい、あのまとめは「未完」だよ。

>>538
ずいぶん弱気なsageですね（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
まぁまずはみんなに>>533みてもらいましょうよ

■ 串田ＫＴ法に関する討論提起
http://www.ask.ne.jp/~oyanz/Seismology/Debate/Yatsugatake.html

↓日本火山学会の暴れん坊w、早○たんによる串田地震騒動の総括。
http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

串田の方法は神戸震災をきっかけに考え出されたものなんだろうが、
直下型とプレート型とは違うから予知にも違いが出るんじゃないの？

いわゆるＶＡＮ法というのは、陸地だとノイズが多く、予知につなげられないが、
断層から噴出するイオンの影響もしくは、地層に電気的変化が上空の電気的性質を
変化させることによるＦＭ波異常を捉えることで直下型なら予知できる。
ところがプレート型だと、震源が海域にあるから、
そのような変化が起こらなくなってしまう。

むしろ海域だと地電流測定の方が効果的かも知れない。
全く工業活動等のノイズがないんだから、海底に測定機を設置して、
情報の送信には超音波を使えばいい。

（過去３０日の地震）
http://www.hinet.bosai.go.jp/eq_inf/hinet.php?kind=map®ion=KANTO_MAP&day=30days

>>533
クッシー予言者の条件すべてみたしてるな。

http://www.hinet.bosai.go.jp/eq_inf/hinet.php?kind=map®ion=JAPAN_MAP&day=30days

信者ぼろくそに負けてるな･･･(w

ケケケいい気味だ(w

フライデーにはがっかり。
とうとうクッシーも後出し発言してるし。

guest guest

>>539
そんなこと言っても、未完は未完。リンゴでも梨でも無い。

ここのアンチの人は次の予測は信じてないの？

↓日本火山学会の暴れん坊w、早○たんによる串田地震騒動の総括。
http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

串田さんとその関係者がホームページで公開している予報を一年分まとめて，
翌年の地震カタログと比較したひとがいる．その年の地震カタログでなく，
一年ずらした地震カタログと比較したところが巧妙である．その検証の結果，
一年ずらした地震カタログと串田予報を比較してみても，本来の年の地震
カタログとの比較と同じ程度の的中率が認められたという．もしこれが本当なら，
串田予報は，地震前兆にもとづいて発信されているものではないことになる．

現時点では，この検証をしたのがだれかを明らかにすることはできないが，
串田さん自身が12日の検討会でこの検証行為が実在することを認めている．
串田さんは，「東京大学地震研究所から過去2回に渡って検証結果を書いた
手紙をもらった」と述べた．

>>542
地電流測定用電極の設置は簡単ではないだろうから、使い捨てにはできない。
バッテリー交換は大変そうだから、結局有線のほうが現実的だったりする。
海底通信ケーブル（中継器あり）の設置みたいなもんね。

3．串田予報の心理学的考察

認知心理学者である菊池（1998）は，古今東西に現れた大予言者たちが
唱えた予言に次の特徴が多かれ少なかれ認められることを指摘した．

> たくさんの予言をする．予言を受け取ったひとは，当たった予言に強く
> 印象づけられ，外れた予言はまもなく忘れ去られる性質を利用する．

串田さんが今回公表している一連の南関東地震予報を読んだだけでも，
その中に上に挙げた特徴のいくつかを認めることができる．上に挙げた
特徴すべてを具体的に説明する責任が私にはあるが，いまは時間的制限の
ため，できない．ひとつだけ例示しておこう．
今回の予報番号は1057-1だという．1057は，過去およそ8年間に串田さん
が出した予報の数であると解釈してよいだろう．1年あたり132予報である．
会員には2−3日おきに予報ファクスが送られているようだ．
これは，会員にとって十分すぎるほどたくさんの予言だ．

↓日本火山学会の暴れん坊w、早○たんによる串田地震騒動の総括。
http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

震源が海中の場合、電磁波が水で吸収され減衰し検出できないのでは？
北海道が予知できなかったのもそれなら説明可能では（素人考えです）。

観測所の場所は、2000m超の山に囲まれたところだが、周りが　”山”であるから
こそ、山岳回折などによる伝播を疑ってみるべきだと思われ。

滋賀県で、東京のTV・FMを受信していたという人がいるし・・・。

ttp://www7.plala.or.jp/hiroto1/index/newpage1.html

>>5
そんなものは未完だ！僕の信仰心と串田さんの理論は完璧なんだ！聞きたくない！
そんなものは未完だ、未完だ未完だ未完だ未完だ未完だ未完だ未完だ未完だ未完だ

>>554
北海道のは、前兆は捉えたが読み取りに失敗した
という説明だったと思います。

予測ミスと見逃しでボロボロな串田たんへのトドメの一撃ですね。
http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

>>549
串田の研究も未完なんだよな。そっちは信じるのに、懐疑的な
レポートは「未完だから」信じないんだ。フーン(笑)。

>>535
ノストラダブスと同じですね。
まあ変な予言に仕立て上げたのは後世のオヴァカオカルト野郎どもだが

>>553
予測・予報ではなく、予言と片づけられているところに
串田氏への低い評価が伺えますね。

やはり、ノストラダムスと同じ扱いですか？ 串田タン

まあ、とにかく、クッシーのこれからに期待。
別にクッシーの研究を中断させる理由なんて無いからな。

>>560
＞やはり、ノストラダムスと同じ扱いですか？ 串田タン

うんにゃ、　五島勉と同じ扱いです！　これから　出版ラッシュです。

大地震シリーズ、もろもろ・・・。

>>558
早川センセに一票

今後、串田をはじめとして倒壊尼などの地震予知らしきものは
「地震予言」と名称を変更しませんか？

やはり国が行っている高尚な「地震予知」とは区別すべきです。
「地震予言」と言う新しいジャンルにしてしまえばいいのです。
そうすればはずしても「地震予言とはこういうもので、
地震予知とは違うものです」ですむだろう。

>>564
　まあ、差しさわりは無いな。

>>564
ちょっと意義アリ。

串田は「地震予言」でも構わないが
倒壊尼は「地震で遊ぼう！」が、しっくりくる。

>>566
禿同。
「地震でおちょくろう！」

　　　　　　 ／￣￣ヽ
　　　　　　 |＿＿T＿i＿
　　　　　　 |ﾐ.　・　・｜
　　　　　　(6〈 / Ｊヽ 〉 >>564
　　　　　　｜ 　 Д ｜　 　　　＜　しょうもないことをごちゃごちゃぬかすな！
　　　　　　　l＼＿＿)　　　　　　　　少しは地震予知せえよ。地震予知連。
　　　　　　_ﾉ 　　 （＿__　(⌒)
　　 　 ／| | |＼_／| | | ｀ﾉ ~.ﾚ-r┐ ﾓﾐｯ
　　　///| | | | |。|. | | |ノ__　.|　|　ﾄ､
　　/ /./| |. | | |。|.（￣　　｀-Lλ_ﾚ′
　　　　　　T i g e r s￣｀ー--‐′
　　　　　　　　　　　８

>>568
まだ地震予知連たたきが串擁護になると思ってる奴いるのか。勝手な対立構図つくって批判の矢をそらすな

>>568
　あれ？予知連って、「予知『連絡』会」のことでしょ？
　あくまで地震予知研究の橋渡し役だと思ってたが。
　そんなところが自ら予知する必要ないでしょ。

で、結局串田は巧妙な詐欺師だと・・・・

>>566
NHKの子供番組みたいで(･∀･)ｲｲ!

そういえば地震で遊ぼう！だと今日は予定日だっけ？
こう毎日予定日だといつだか忘れてしまうぞ。

くだらん能書きは、聞き飽きたぞ、地震予知連よ。結果を出せ。クッシーレベルでいいぞ。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´Д｀　）
　　　　　　　　 　 .＿＿／￣￣￣￣　　　　 ￣￣￣￣）＿＿＿
　　　　　　　　 〃　 .／／￣￣￣/　　　　/￣￣￣/ / 　　 〃⌒i
　　　　　　　　 |　 ./　/　　　　　/　　　 ./　　　　　/ /　　　 .i::::::::::i
　　 ＿＿＿＿|　 .しU　/⌒＼./　　　 /　　　　　/　| ＿__＿|;;;;;;;;;;;i
　　[__]＿＿＿|　　　　/　/-､ .＼_.　 /　　　　　 Uし'［＿］　　　　　|
　　 | ||　　 　 |　　　 /　/i　 i　　　　/　　 　　 　 　 　.| || 　　　　　|
　　 | ||＿__＿|＿___/　/ .|　.|＼＿ノ ＿＿＿＿＿＿. | ||　　　　 　|
　　 |（＿＿＿_＿ノ　/＿|　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_. | ||　　　 　　|
　　 | LLLLLL.／　__）L_|　|LLLLLLLLLLLLLLLＬ　.| ||＿＿＿__」
　　 | ||　　　 (＿／　　 /　i　　　　　　　 　 　 　 　 　 | ||　　　　| ||
　　 |_||　　　　　　　　／　.ノ　　　　　　　　 　 　 　 　 |_||　　　　|_||

>>573
クッシーレベル!!難解だね。外れてもいいってことか?

1．9月16.17±2　M7級
2．10月末　　　　 M7級
3．サイレント、もしくは火山活動など

↑こんな絶対外れなしといわれた三段予測まで出しといて、しかもそのどれにもかすらなかった串レベル!?
冗談きついよ

　　　　　　　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　 〃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〃⌒i
　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i::::::::::i
　　 ＿＿＿＿|　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＿__＿|;;;;;;;;;;;i
　　[__]＿＿＿|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ［＿］　　　　 |
　　 | ||　　 　 |　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 | ||　　　　 　|
　　 | ||＿__＿|＿__＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿| ||　　　　 　|
　　 |（＿＿＿_＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.| ||　　　 　　|
　　 | LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL| ||＿＿＿__」
　　 | ||　　　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　 　 　 　 　 | ||　　　　| ||
　　 |_||　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　　 　 　 　　 　 |_||　　　　|_||

>>575
　激しくﾜﾗﾀ

>>574
オマエ、アホか？
要求レベルとしては、予測日数プラスマイナス１日以内。かつ、誤差Ｍ１以内。
震源はクッシーの予測よりも震源に近くしろってことだ。

>>577
　それクッシーレベルちゃう！！
　つーか無粋過ぎて萎え。

>>578
オマエ、頭おかしいんと違うか？大丈夫か？地震予知連ってこんなヤツばっかりか？もしかして。

>>579
　地震予知連が何をするところか知ってて書いてるんなら素晴らしいよ実際。
　
　クッシーレベルにすると、期限が無尽蔵に伸びますし、規模も自由自在に操れますが
　何か？

ID:Ow9LqY1Mさん。串田さんのためを思ってくれているのでしょうがあんまり痛い書き込みはしないでください…
同じ信者として恥ずかしいです。

>>573
政府が串田や倒壊尼レベルの予言しても困るわけだが。

地震予知連は東海地震を予知できるのか？

こういうことをやってほしい。

「明日、沼津周辺でＭ５以上の地震が起こらない確率は８０％です。浜松
周辺でＭ５以上の地震が起こらない確率は７５％です。」

毎日やってくれたら、外しても気象庁と同じで諦めもつく．．．のか？

>>580>>582
俺の要求以上の結果を出したら、認めてやるわ。

>>584
とりあえずおまえの要求って言うのを聞かせてくれよ

■ 串田ＫＴ法は、地震予測不可能！？ （東京大学地震研究所・検証）

串田さんとその関係者がホームページで公開している予報を一年分まとめて，
翌年の地震カタログと比較したひとがいる．その年の地震カタログでなく，
一年ずらした地震カタログと比較したところが巧妙である．その検証の結果，
一年ずらした地震カタログと串田予報を比較してみても，本来の年の地震
カタログとの比較と同じ程度の的中率が認められたという．もしこれが本当なら，
串田予報は，地震前兆にもとづいて発信されているものではないことになる．

現時点では，この検証をしたのがだれかを明らかにすることはできないが，
串田さん自身が12日の検討会でこの検証行為が実在することを認めている．
串田さんは，「東京大学地震研究所から過去2回に渡って検証結果を書いた
手紙をもらった」と述べた．

http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

最近信者の勢いが無いね(w

> 串田さん自身が12日の検討会でこの検証行為が実在することを認めている．
> 串田さんは，「東京大学地震研究所から過去2回に渡って検証結果を書いた
> 手紙をもらった」と述べた．

TV出演した時にこの辺りには触れないとは、串田さんも中々食えない人ですな。

>>586
串田のデータを東大地震研が検証したのか？
串田君、地震予知の研究の邪魔しちゃダメだよ。

■ 串田ＫＴ法、地震の有効予測率、僅か ９％！

串田予報の的中率の評価はまだ定まっていない．よく当たると評価するひとも
いれば，とくによく当たっているわけではないと評価するひともいる．
串田予報にまつわる関連情報の流通をよくする努力を含めて，さらに詳しい
検討が必要である．

また，出した予報が当たったかどうか（的中率）だけでなく，地震の前に
有効な予報が出せたかどうか（警告率）を評価することも必要である．
吉野ほか（1999）によると，串田予報の警告率は9％であるという．

http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

◆ プレート型巨大地震は予測困難・・・？

八ヶ岳南麓及び北海道観測点には
この地震の前兆と思われる顕著な変動は観測されておりません。
連続ＢＦもこの時期発生の変動は観測されておりません。
仮にプレート内地震（正断層）の場合は、通常ＢＦの変動で検知される
と思われますが、気象庁発表の震源位置、深さ等が仮にあっている場合は、
各減衰（連続ＢＦでは減衰ありませんが、通常ＢＦでは減衰）で、
前兆レベルは検知限界近くなり、検出は困難となります。

今夕から、それまでに震源情報やメカニズムの発表があれば、
また参考にし、再調査を行います。現在まで、私たちの方法では、
海が深く、震源が深い地震は検知できないものがあります。

２６日朝７時　八ヶ岳南麓天文台／串田嘉男 http://epio.jpinfo.ne.jp/

天体観測やってた方が良いんじゃねーの？

･ﾟ(つД｀)ﾟ･｡
それでも言おう。串田さんありがとう！
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1064112492/l50

俺はどこ派にも所属しない人間だが、民間レベルで

　串田はよくやってると思う。
　倒壊尼はよくやるなと思う。

>>594
シンプルでﾜﾛﾀw

>>590

＞串田さんが出す予報は，地震をよく当てているように情報受信者を錯覚させている可能性が強いと私は考えている．
＞その魔法に，串田さん自身もかかっているのではないか．

（・∀・）ｲｯﾃｸﾚﾙ！

>■ 串田ＫＴ法は、地震予測不可能！？ （東京大学地震研究所・検証）
>
>串田さんとその関係者がホームページで公開している予報を一年分まとめて，
>翌年の地震カタログと比較したひとがいる．その年の地震カタログでなく，
>一年ずらした地震カタログと比較したところが巧妙である．


東大のくせに、そんなイタズラまがいの事をやってどーすんだよ。
従来型の地震学者は成果ゼロだから、よっぽど串田先生に嫉妬してるんだろね。
ま、ご同情申し上げますよ。

>>597
サイコロふった地震カタログ作って比較しても「的中」になるということです。

>>598
そもそもそれが理解できたら、>>597のようなレスはしていないものと思われ。

十勝沖地震、４カ月前から電磁パルス観測 北大調査
http://www.asahi.com/national/update/1003/041.html
震度６弱を観測した９月２６日の十勝沖地震の約４カ月前から、
震源地 に近い北海道えりも町で電磁パルス（瞬間的な電磁波）が
観測されていた ことが、北大地震火山研究観測センターの茂木透
助教授（地球電磁気 学）らの調査で分かった。電磁パルスは大地震
の前によく観測され、今回 も地震の７日前に特に多く出ていたという。

茂木助教授によると、電磁パルスは６月ごろから観測され始め、
９月１９ 日は明け方ごろから特に多い状態が断続的に続いた。地震
前日の２５日 はあまり出ていなかったが、２６日にやや増え、２７日以降
はほとんど観測 されない状態に戻ったという。

茂木助教授は「岩石が壊れ出すと電磁パルスが出るとされ、今回の
地 震に先立つ破壊は６月ごろから始まっていた可能性がある」としている。
(10/03 23:35)

しかしｸｼｲに月5000円の情報料払ってる会員が1000人もいるんだって？
月収500万、年収六千万…？
いくらなんでも電波のグラフ取るだけでそんなに経費いらないだろう
人の不安につけ込むってｵｲｼｲなあ…
まじで人生の勝ち組はうらやましい。。。

>>600

串田八ヶ岳星の天文台＞＞北大＞＞＞＞＞＞＞＞村の灯台＞＞＞東大

俺の予想で1ヶ月以内に日本のどこかで震度1以上の地震が起きる

にげてー@ﾌｽﾞTV

しかしDQNな地球物理学者どもに数千億円も無駄金払ってきて
数十年にもなるんだって？
いくらなんでも学者のハッタリにそんなに経費いらないだろう
人の不安につけ込むってｵｲｼｲなあ…
まじで学会詐欺師どもはスゲーやましい。。。

>>604
　つーかさ、（自称）地震予知研究家たちの支援にいくらつぎ込んだのかと
　考えるべきではないのかと。

>>600
貴重なデータだな。いわゆるプレサイズミックなEMPの発生機構の説明には、
阪大の池谷氏のように、地震断層近傍での岩盤ストレスによる圧電分極を
補償する自由電荷が起源であるとする、興味ある作業仮説があるが。ただし、
今回の北大・茂木氏による観測では、要するに観測した弱いEMPが十勝沖
地震の震源断層であったかもしれないことは、やはり中出し、じゃなかった
「後出し」にならざるを得ないんだな。もしこの種の電磁的手法を地震の
科学的予測に役立てようとすれば、あらかじめ「ヤバイ」断層を特定して、
つまり地震が起こるかもしれない断層を「特定」して、電磁センサーを張り
廻らさねばならない。あと、観測量と、震源断層運動の規模（マグニチュード）
の間の定量的モデル、つまり関数、実際は回帰モデルの係数群を定義しなけれ
ばならない。これは、たいへんな作業だな。まあ、十勝沖は20年に一度はM7
クラスの地震があるから、この地域に特定した「係数」を決定するための有意な
データの観測は、そうだな、せめてアンチ電磁地震予知派の執拗な追求を黙らせる
とすれば、50セットのデータとて、せめてあと千年の観測が最低必要だ。あと
千年の科研費の申請、文科省は通してくれるかなあ・・・。ものになるため
には、あと数千億、いや、数兆円ですむかなあ。まあ、あと千年分だから、
何とかなるか。これぞ科学研究の鏡だよなあ・・・。おっと、ひょっとして
実用には、無意味か・・・。（M８藁

>>501
久々に見たら更新されてると思ったら、２日も前に更新されてたのか。
( ´・ω・`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

もう串田スレが上がることも亡くなってきたね。
さようならクッシー。永遠にわけ判らん方法でシャコンしててください。
これが私からの手向けです。

十勝沖地震、４カ月前から電磁パルス観測 北大調査
http://www.asahi.com/national/update/1003/041.html

> 震度６弱を観測した９月２６日の十勝沖地震の約４カ月前から、
> 震源地 に近い北海道えりも町で電磁パルス（瞬間的な電磁波）が
> 観測されていた ことが、北大地震火山研究観測センターの茂木透
> 助教授（地球電磁気 学）らの調査で分かった。電磁パルスは大地震
> の前によく観測され、今回 も地震の７日前に特に多く出ていたという。


前兆のピークは、７日も前だった・・・

Ｍ７クラスの地震なら、概ね２−３日前なのか？
統計データの積み重ねが今後も必要でしょうね

串田クンは既に過去の人ですな・・・さようなら

串田、終わったな。信者も義務教育レベルの科学的知識もない
連中ばっかりだしな。科学的なデータの採取や、それらの蓄積が
どのくらいの価値があるのかわかってないアホばっかりだね。

>>http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=jisinyoti

串田ちゃんは、中卒なのか高卒なのか判らず・・・

誰か知っている？

安土桃山大学卒 通称ﾋﾟﾝ大らしい
偏差値42くらい

つか税金使って観測してんなら公開しろよ＞北大
独立行政法人になったら会員制にして金取るかね

クッシーは、次の地震は、いつぐらいに起きるって言ってるんだ？
他に参考にできる人って少ないからな。

>>615
Ｍ６クラス以上は、当たらないから参考になりません

串田予報

■ 串田ＫＴ法、地震の有効予測率、僅か ９％！

串田予報の的中率の評価はまだ定まっていない．よく当たると評価するひとも
いれば，とくによく当たっているわけではないと評価するひともいる．
串田予報にまつわる関連情報の流通をよくする努力を含めて，さらに詳しい
検討が必要である．

また，出した予報が当たったかどうか（的中率）だけでなく，地震の前に
有効な予報が出せたかどうか（警告率）を評価することも必要である．
吉野ほか（1999）によると，串田予報の警告率は9％であるという．

http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

>>617
狂ったように、あちこちにそれコピペしてるみたいだけど、もういいよ。うざい。

勝ち組・・・串田先生


負け組・・・従来手法の地震学者連中
　

5日00時29分頃 岐阜県飛騨地方 M4.5 予測した？

M4.5程度の地震の予言されても意味が無いわけだが。
串田はまだ地震予言を続ける気かなあ？
少なくても不健康倒壊尼よりましであることは認めるぞ＞串田
もちろん底辺での争いだが。

予測は外すは見逃すはで、串田はもうボロボロだね。

余裕、余裕。これからやね。

>>617
その論文ではむしろこちらの一節が本質を言い当ててるね。

＞串田さんが出す予報は，地震をよく当てているように情報受信者を錯覚させている可能性が強いと私は考えている．その魔法に，串田さん自身もかかっているのではないか．

情報隠蔽してるし、内紛もあるみたいだし、
初期のΩの雰囲気だね。八ヶ岳。

>>625
情報隠蔽や、内紛？そんなの無いぞ。
しかし、情報隠蔽＋内紛で、Ωの雰囲気とはこれまた、すごい論理やな。
道路公団もΩになるな。

>621
頭悪いんですか？
予知と予測の意味を調べなおしてきてください

ﾌﾗｲﾃﾞｰ見たか？
26日の十勝沖を25日にFAXで配信して注意を促してたようだぞ！

>>６１２
駆使だ先生は立派な中卒だよ。

>>６２５
は灯台助教授。

学者風の風貌だからてっきり教授かなにかだと思ってた。
中卒でも億万長者になれるからこの世は面白いなｗ

>>625
それ言い出したら地球物理学会なんてΩの科学技術庁になっちゃうぜ。ｗ
最大のΩは総理府とかになるし。

>>628
これってデマ？

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
八ヶ岳南麓及び北海道観測点には
この地震の前兆と思われる顕著な
変動は観測されておりません。

連続ＢＦもこの時期発生の変動は
観測されておりません。仮にプレ
ート内地震（正断層）の場合は、
通常ＢＦの変動で検知されると思
われますが、気象庁発表の震源位
置、深さ等が仮にあっている場合
は、各減衰（連続ＢＦでは減衰あ
りませんが、通常ＢＦでは減衰）
で、前兆レベルは検知限界近くな
り、検出は困難となります。

　今夕から、それまでに震源情報
やメカニズムの発表があれば、ま
た参考にし、再調査を行います。

　現在まで、私たちの方法では、
海が深く、震源が深い地震は検知
できないものがあります。

　２６日朝７時　八ヶ岳南麓天文台／串田嘉男

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>626
オウムのΩをあてるのやめれ、オーム社が迷惑する。

>>634
あの時のオーム社は気の毒だったな。
社名変更まで検討したんだもんな。

>>633
それがﾃﾞﾏかどうかはわからんがｺｺ見れ。
http://epio.jpinfo.ne.jp/news/1155.gif

当たっとるぞ

3．串田予報の心理学的考察

認知心理学者である菊池（1998）は，古今東西に現れた大予言者たちが
唱えた予言に次の特徴が多かれ少なかれ認められることを指摘した．

> たくさんの予言をする．予言を受け取ったひとは，当たった予言に強く
> 印象づけられ，外れた予言はまもなく忘れ去られる性質を利用する．


串田さんが今回公表している一連の南関東地震予報を読んだだけでも，
その中に上に挙げた特徴のいくつかを認めることができる．
今回の予報番号は1057-1だという．1057は，過去およそ8年間に串田さん
が出した予報の数であると解釈してよいだろう．1年あたり132予報である．
会員には2−3日おきに予報ファクスが送られているようだ．
これは，会員にとって十分すぎるほどたくさんの予言だ．

http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

>>636
　>>633が、朝の見解。　で、その後、>>633のNo.1155に差し替え。
　前日にNo.1155を配信していたのなら、なぜ、>>633のようなコメント
　がでるのか？？　普通に考えれば、あり得ないと思うが・・・。　

>>637
リンク先を読んだけど、いちばんおもしろいのはここじゃない？
> 予報を一年分まとめて，翌年の地震カタログと比較したひとがいる．
> その年の地震カタログでなく，一年ずらした地震カタログと比較したところが巧妙である．
> その検証の結果，一年ずらした地震カタログと串田予報を比較してみても，本来の年の地震カタログとの比較と同じ程度の的中率が認められたという．
ある年に出された予測はその翌年の地震に対する予測としても使えるわけだ。
これで金払わなくてもいいじゃん。　(w
M5級ならあまりひどい揺れにならない事が多いから「当たった」「はずれた」って騒いでるだけでいいし。
おっきいのははずすしさ。 (w

>>638
> ・ あいまいな予言をする．理由を後付けして，予言が当たったことにしてしまう．

　 　 　 　　　　　　,. ‐''´￣￣_.二＞−'' ´￣￣`丶、
　 　　　　　　　　/　_,. - '' ´ 　 　 　 　 　 　 　 　 　ヽ
　 　 　 　 　 　,ム'´ 　 　　_,. -‐──t‐- 　 　 　 　丿
　　　　 　　／ 　 　 　, ｨ ´ 　 　 　 　 ヽ 　　　　_／
.　 　 　 ／ 　　　　／ /l__,ハ 八ﾉ,ﾑﾊj | 　 　,／
. 　 　, ' 　　　　　ｲjｌ　l,ｨ＝､｀　　ｒ=､/　レ ''´
　 　〈 　 　 　 　　Ｎ　| l､_丿 　　しﾉl 　l
　　　ヽ、　　　　　| ヽゝ　　　ー 　ノ ｎﾉ 大地震まだ？ 串田くん
　 　 　　` ー---‐l.　ｌ ｀＞ｰ-､＜ ィ′〉
　 　　　　　　　　　∨ﾚ/ヽ、＿_｣kノ　/
. 　 　 　 　　　　　　　/　/´Ｏ ゝ| 　/
　 　　　　　　　　　　/　/Ｏ 　Ｏ.レ'
　 　 　 　 　　　　　/　,' 　　Ｏ 　l
　 　 　 　 　 　　　,' 　ｌ　Ｏ 　　Ｏl
　 　 　 　 　 　　ノ 　 |'>　　Ｏ　　l
　 　 　 　　　　〈 　 　j′ Ｏ 　Ｏ　l.
　 　 　 　　　／｀o‐ィ Ｏ 　　Ｏ 　(ﾊ
　 　 　 　 ,ｨ´`ヽo／Ｏ　　Ｏ 　　O　〉
　 　 　　〈o＼ ／ヽ、　Ｏ　　Ｏ＿_ノ
　 　 　 　 `ｰ'　　　　7｀￣|￣´|
　 　 　 　 　 　 　 　 l. 　　ｌ　　ヽ、
　 　　　　　　　　　　ｌ　　　| 　　　7r､_
　 　 　 　 　 　　　　| 　 　 ト､＿//__ﾉﾌ
　　　　　　　　　　　lLr=＝=｢ｰ──‐'′
　 　 　　　　　　　　ヽk.＿＿）
　 　 　 　 　 　　　　　`ー─'

>>638
>>640
で、不利な情報を隠蔽するためにHPを閉じたのでしょうか？

>>638
私も見た。
最初に出した見解消してた時は、ﾋﾞｸｰﾘｼﾀﾖ。

>>638
>>633の発表内容を発表した後に都合の良い様に変更したって事だな！？
ｻｷﾞじゃん！！すごい事実だな！

理由を後付けして，予言が当たったことにしてしまう．

http://www1.odn.ne.jp/~cam22440/yoti01.htm
↑
ここって串のページじゃないのか？

違うでしょ、氏名までわかるなぁその持ち主

その人、クッシーよりもより、正確に千葉の地震を予知した人じゃなかったっけ。

最近の中規模地震リスト （ 北海道エリア・Ｍ５＜）

２００３年 ７月０３日・釧路震度３（Ｍ５・９）
２００３年 ７月０８日・釧路震度２（Ｍ５・３）
２００３年 ８月０６日・釧路震度２（Ｍ５・０）
２００３年 ８月３０日・釧路震度２（Ｍ５・４）

２００３年 １０月１日・釧路震度２（Ｍ５・２）
２００３年 １０月２日・釧路震度２（Ｍ５・１）
２００３年 １０月４日・釧路震度２（Ｍ５・０）

http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/seismo.html

二ヶ月毎の２６日ごとに地震おきてるから次回は１１月２６日。

耳鳴りや何でもない雲を見て予言する幼稚な大人がいるとは。

モロ画像を見たらちんちんが固くなったんですが、これも地震の
前兆でしょうか？串田のペンレコーダには何か出てますか？

結局のところ地震予知なんて
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　無理

最近の中規模地震リスト （ 関東エリア・Ｍ５＜）

２０００年 ６月０３日・千葉震度５（Ｍ６・１）
２０００年 ７月１５日・千葉震度４（Ｍ６・３）
２０００年 ７月２１日・茨城震度５（Ｍ６・４）
２００１年 ７月２０日・埼玉震度４（Ｍ５・０）
２００２年 ２月１１日・千葉震度４（Ｍ５・２）
２００２年 ２月１２日・茨城震度５（Ｍ５・７）
２００２年 ６月１４日・千葉震度４（Ｍ５・１）
２００３年 ３月１３日・茨城震度４（Ｍ５・０）
２００３年 ５月１２日・東京震度４（Ｍ５・３）
２００３年 ５月１７日・千葉震度４（Ｍ５・３）
２００３年 ９月２０日・東京震度４（Ｍ５・８）

http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/seismo.html

地方の私設天文台の主ってどうして偏狭になっちゃうんだろうね。
うちの高校も最初は八ヶ岳使ってたけど、、、

＞ ２００３年 ３月１３日・茨城震度４（Ｍ５・０）
＞ ２００３年 ５月１２日・東京震度４（Ｍ５・３）
＞ ２００３年 ５月１７日・千葉震度４（Ｍ５・３）
＞ ２００３年 ９月２０日・東京震度４（Ｍ５・８）


関東のＭ５地震など珍しくないのに、
わざわざ予報を出す意味があるのかね？ 串田君

ねえ、串田ってつおい?

（ ｈｉｎｅｔ 地震マップ ）
http://www.hinet.bosai.go.jp/eq_inf/hinet.php?kind=map®ion=JAPAN_MAP&day=30days

Ｍ３−４ の地震は、毎月数百回発生

クッシー 引退したらどお？

毎月の地震発生数は、数 １００（Ｍ３＜）
うち串田予報、１０程度

実質的中率、１０％以下ですね。串田クン

震源域の半分、ずれず残存　大地震に連動の可能性も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031003-00000205-kyodo-soci

９月２６日起きた２００３年十勝沖地震は、太平洋プレートに引きずら
れた陸のプレートが跳ね上がり、断層がずれて起きるプレート境界型
地震だったが、１９５２年十勝沖地震の震源域の東側半分で断層がず
れずに残ったことが３日、北海道大地震火山研究観測センターの笠原
稔教授らの観測で分かった。　将来の大規模地震につながる可能性も
ある。北大などの「緊急調査報告会」で明らかにした。笠原教授による
と、今回の地震でずれたプレートは幅８０キロ、長さ１００キロほどの広
さで、想定された震源域の半分程度。５２年の地震で震源域となったプ
レートの東半分はずれておらず、今回の地震と同規模のプレートに、地
震を起こすエネルギーが残された形だ。（共同通信）

何でそんな計算になるんだよ!!

730 ：名無しさんダーバード ：03/09/15 10:03 ID:???
【スコア】

　　　　　　　　　　予測あり　　　　　　予測なし　　　　　計

現象あり　　　　Ａ　[N(1,1)]　　　　　Ｂ　[N(1,0)]　　　　N(1,*)

現象なし　　　　Ｃ　[N(0,1)]　　　　　Ｄ　[N(0,0)]　　　　N(0,*)

　計　　　　　　　　N(*,1)　　　　　　　　N*,0)　　　　　　　N

Ａ：適中率　Ｂ：見逃し率　Ｃ：空振り率

■スレットスコア
スレットスコアはCSI(Critical Success Index)ともよばれ、
N(1,1)/[N(1,1)+(N1,0)+(N0,1)]と定義される。
まれにしか発生しない現象にもちいられるスコアであり、
Ｄ[N(0,0)]の予測無し・現象無しは除外する。

スコア計算をしないと、統計的相関の判定が困難ですな

イイから串田は本業の天体観測しる。
そっちの方が向いてるぞ。
信頼を失った今、予知は金儲けの道具にはならない。
それにしても会員料高すぎだな。

串田地震予測に、科学的根拠がないのは明白となった訳ですし・・・

年間 ６万円の無駄な会費を払う心理が、全く理解出来ないです

無職です。串田さんの南なんとか天文台ではバイト募集してますか？

しになさい。しになさい／しになさい

プラスマイナス　半年であたれば上出来でしょう

最近の予測で新たな動きあるのかなあ

２００４年４月±６ヶ月なら誰でもゆってるかも

>>３３
それは、東海尼です。

９％なら偶然そのものではないはず。

心理的誘導は重大だけどね

そろそろ串田個人と手法そのものを切り離すべき時期やも知れん

串田しゃんとお友達になるにはどーしたらいいんですか？

基地外少年達の九氏だ
叩きスレですか・・・

>>674
頭の悪い人にはそう見えるんじゃないかと思いますよ。ええ。

八ヶ岳南麓天文台　地震前兆電離層観測研究　index
http://www.yatsugatake-eorc.org/yochi/index.html
EPIO応援班
http://epio.jpinfo.ne.jp/


公式ＨＰを見ると、阪神大震災の時は、地震前兆現象を初めて
捉えたのは数日前と書いていますね
予測モデルそのものが、８年間の研究（もどき）では
確立していないということでしょう。

そもそも、過去８年間の全地震（概ねＭ６以上）の
前兆現象との相関係数、スコア計算等公開
大地震発生の時期・規模の計算式が確立しない限り
只の擬似科学と言われても仕方ないですね

・・・串田ＫＴ法

>（十勝沖地震の）実際の対応期間は来年の２月−３月頃に
> 発生の可能性が示唆されます。規模はＭ ７を超える
> 可能性大で、大型ルート境界型地震の可能性が有、

http://epio.jpinfo.ne.jp/news/1155.gif


・・・来年までズルズル先伸ばし作戦の予定だったのですね。

>>676
（　´,_ゝ`）フーン、アッソウ

>>666
信者にとっては科学的根拠などどうでも良いのですよ。
「根拠がはっきりしなくても当たれば良い」という奴も
いて、それはそれで正しいのだが、十勝沖にしろ南関東
のM7にしろ、外しまくりだからねぇ。

==地震知識==

一般に言われるマグニチュードと震度は意味合いが全く違います。
震度とはそれぞれの観測地点における揺れ幅（震幅）をもとに発表されます。
それに対してマグニチュードとは地震の規模そのものを示すものです。
つまりマグニチュードが大きな大規模地震でも距離が離れていれば震度は小さくなります。
日本では、揺れの度合いを10階級（0、1、2、3、4、5弱、5強、6弱、6強、7）に分けた
「気象庁震度階級」が使われています。

マグニチュードは地震の規模を示す値で、1935年にアメリカの地震学者リヒターが考案しました。

==リヒターの定義==
震源から100km離れた、特定の種類の地震計が記録した最大の針の振れはばの大きさを、マグニチュードとする。
ただし、実際には、地震計が震源からちょうど100km離れたところにあることはまずないので、距離によっ
てマグニチュードの値を修正する。
地震の揺れは小さいものから大きいものまでさまざまなので、最大の振れはばの大きさを
そのまま数字で表すのではなく、その数字のケタ数をマグニチュードとする（常用対数）。

==いろいろなマグニチュード==
表面波マグニチュード
地震計で観測した地震波の周期が20秒程度の表面波の最大の揺れと、
地震計と震央（震源ではない）との距離からマグニチュードを求める方法。
浅いところで発生した地震について用いるが、地震計の限界によりM8.5以上の値を表せなく、
巨大地震の規模を比較するのには向いていない。
日本の気象庁が発表している「気象庁マグニチュード」も表面波マグニチュードの一種である。

モーメントマグニチュード（Mw）
震源となった断層のずれの量、断層の面積、断層付近の 岩盤の性質などの、断層運動からマグニチュード求める方法。
これらの値は、地震波を長い時間観測しなければ求められないので、モーメントマグニチュードは地震速報には用いられない。
しかし、どんな大きな地震でも表せるので、巨大地震の規模はモーメントマグニチュードで表されることが多い。
ちなみに観測史上最大の地震は、1960年のチリ地震で、この地震のモーメントマグニチュードは9.5だった。

ちなみにM8の地震のエネルギーは7億トンのおもりを10km持ち上げるエネルギーに相当。
また、出力175万kWの発電所が1年間に発電する電力に等しいエネルギーです（1550EW/h）

>>679
はずしまくりとか、良く言えるよな。今まで、あの精度で地震予知したやついるか？
アンチの方が、信者に近いでしょ。アンチクッシー教みたいな感じで。

東京電力
http://www.tepco.co.jp/cc/direct/030908-j.html

東京電力の発電量は、１日あたり１０億ｋｗｈ
これは、Ｍ ７ クラスの大地震のエネルギーに匹敵します。

>>681
あの精度ってどの精度だよ(笑)。

>>684
また、変なヤツが出てきたよ。

>>685
>>684の書き込みってどこか変かな？
俺には分からないんだが・・。

信者の脳みそには否定意見を受け入れるスペースは
無いみたいだから、何を言ってもムダっぽい。

>>686
自己批判してるんでしょ。自分のどこが変かわからないくらいの
アホじゃなきゃ、KT法の信者になったりしないよ。

>>686-688
アホか？頭いかれてるのか？

ほらね。

串田しゃんと仲良くなるにはどーしたらいいですか？

>>691
お金を払う。
漏れなくインチキ地震予言のFAXもつけてくれます。

◆ 十勝郊外での地震雲
http://www.tokachi-navi.net/tde/topic/002788.html

633 ：M7.74 ：03/10/07 23:45 ID:alodtZhL
前に　黄身が双子なのが多いって書いたんだけど
たまごは　四国と九州のがあって
九州は　ほどんど双子が無くて　四国のがあったんですけど
前書いた時は　1箱の半分ぐらいだったのが
昨日から　９０�lぐらい　双子になってる(((( ;ﾟдﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>692
それ、名誉毀損とちゃうか？

● 串田予測 ＝ 的中率 ０％

宮城・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
十勝沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し


サハリンのＭ７地震も的中させたはずなのに
日本国内の大地震予測は全敗ですか？

>>695
2chに名誉毀損なんて罰あるの？2chは言いたいことを何でも思う存分言っていいサイトでしょ？

>>697
思いっきりあるぞ(；・∀・)
ひろゆきも裁判で負けてるし・・・

ひろゆきはもう
裁判受けて負けるのが仕事になってるからな。
アイツ月に何回くらい裁判所行ってんだろう。

名誉毀損は流した情報が正しいか正しくないかは関係なかったはず。
しかし、串田は地震予知で立派に商売しているからね。
そして本当に当たらなかったこと考えるとDHCとは明らかに違う。
まあ、裁判で串田が2chを訴えるか訴えないかの問題だが。

串田の予知を意味もなく盛り上げたマスコミがもっとも責任重大なわけだが。

これで串田が2chに対して
裁判起こしたりしたら
それはそれで祭りだな。
｢串田小者祭り｣が開かれる事でしょう。

>>701
それをやると、さらに、名誉毀損になるだろ。

ってかまだ祭りをやっている場所があります。2ch以外で。
http://www.5stone.net/phpBB2/viewtopic.php?t=14715&postdays=0&postorder=asc&start=0
↑ここです。先日は800の閲覧と76のカキコをしていただきました。
誠にありがとうございます。さあ、史上初の2ch他の場所での祭り（仮）
はまだまだやっていますよ〜〜〜〜( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

10.17 05:17

335 ：名無しさんダーバード ：03/02/04 19:07 ID:???

約２時間ほど（内３０分は質疑応答）講演してましたが、
サンプル数の少なさ、ほとんど当たった例しか出さない、
具体的な考察が無い、といった感じ。
FAXで会員に予知情報を送っているというが、リストのOHPをよく見れば
範囲が「東北〜関東」とか「中部」とか、非常に広い範囲。
「北海道」で「サハリン」とか「関東」で「新潟」とかでも当たりにしてるし。
話術で誤魔化しているようにみえたけど、相手が相手だけにそう簡単に騙される人は少なくて、
某Ｈ先生はなかなか鋭い突っ込みいれてました。

手法に関してはその後の鷹野氏の話にもあるとおり、センターチューニングメーターは
Ｓ型特性を描くため、近傍周波数からの影響をモロに受けやすいのだから無意味。
ちなみに北海道大学？の人のコメでセラミックフィルターで十数ｋＨｚまで
帯域狭めた観測やってるとか言ってたけど、それでもフィルター特性に
影響されるんだからダメじゃん。
鷹野氏はスペアナつかった観測データをみせてましたが、都合のいい部分しか
切り出していないので定常時にどのようなデータが拾えるのかわからない。
どっちにしろラジオ局のキャリアといういい加減なものを使っているので
観測データとしては使い物にならないんですが。（これは質問が出てた）
鷹野氏が反論してましたけど論点がズレててお話にならなかった様子。
これについては一番最後に出た意見で、基準の放送局を作ってはどうかという
のがあったけど、曖昧な返事してた。
私ゃ鷹野氏のＥ層屈折説というのはかなり当たっていると思っていて、
ただしそれが地震に伴うものではなく、別の要因でＥ層の密度が変化してるんじゃないかと。

串田氏が提示したデータは胡散臭すぎ。たった２００弱のサンプルであれだけ言い切られてもねえ。
それに電子工学は素人と言ってたぞ。もうだめぽ。

地震予知が当たる人の予報はどこのページでやってるんだろ。。。
今日も地震がきたけど予知がどこでされてるのかわからいからしらなかった

>>700
・公益性
・真実性(または真実とするに妥当な理由があるとき)
の2つが確保されていれば、名誉毀損は成立しない。真実性については、
本人も科学だと言ってないし、実際に当たってない以上「いんちき」と
信ずるに相応の理由があると思う。公益性についてだが、やはり地震
という社会的に大きな影響のある事象について予測を外している以上、
KT法が信頼できないという事実を指摘することは社会的に意味のある事
だと思われる。よって、これで名誉毀損が成立するかどうかは極めて
疑わしいところでしょう。

>>707
世間一般では、当たってると考える人の方が多いぞ。

>>708
どこの世間一般だよ(爆笑)。それに、科学的に見てどうかという
話であって、世間の人間が信じているかどうかは問題にならない。

批判を受け入れなくなったら、KT法はそこで終わり。

でも、くっしー、過去数百年のデータから、いつか関西に大地震が来る
と吹聴し、阪神大震災がきた後、俺の予言があたったなどと吹聴して、
講演料で小銭をまきあげたあげく、結果貴重な予算をぶんどり、国民の
税金をかっぱらっているとしか思えない役立たずの連中よりははるかに
ましだと思うが。

というか、くっしーとか、行徳高校に億くらいの予算をつけて、研究さ
せるほうが良いと思う。

お前はまず綴り方の勉強からやり直せ。小学校レベルの教育が
満足にできてないから、あんなのにひっかかっちゃうんだよ。

>>708
巷では大地震が来なかった以上、はずしたと思うやつしかいないぞ。
千葉であった震度4程度の地震と関連付けるやつもいない。

大体的中率8割とか公共の電波で報じるマスコミにも問題がある。
一般人はテレビの情報に弱いからね

最近の中規模地震リスト （ 関東エリア・Ｍ５＜）

２０００年 ６月０３日・千葉震度５（Ｍ６・１）
２０００年 ７月１５日・千葉震度４（Ｍ６・３）
２０００年 ７月２１日・茨城震度５（Ｍ６・４）
２００１年 ７月２０日・埼玉震度４（Ｍ５・０）
２００２年 ２月１１日・千葉震度４（Ｍ５・２）
２００２年 ２月１２日・茨城震度５（Ｍ５・７）
２００２年 ６月１４日・千葉震度４（Ｍ５・１）
２００３年 ３月１３日・茨城震度４（Ｍ５・０）
２００３年 ５月１２日・東京震度４（Ｍ５・３）
２００３年 ５月１７日・千葉震度４（Ｍ５・３）
２００３年 ９月２０日・東京震度４（Ｍ５・８）

http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/seismo.html

>>708
えっ、そうなの！！
でも裁判で予測の確度を証明するためにはやっぱ過去の会員FAXを表沙汰にしなけりゃならないでしょ。
やっぱそれは避けたいんじゃないかなぁ。

裁判裁判って、宗教じゃないんだからさあ。
自分の正当性を主張するために裁判なんかしたら、誰も見向きもしなくなるよ。
それで終わりだって。

ま、裁判なんかしている暇があったらFMチューナでデータ採る
なんてフザけたマネをさっさと止めろってこった。

>>716
串田はどうでもいいんだけど意味がわかんないんだけど
裁判するやつは宗教？
自分の正当性を主張するために裁判すんのは当然じゃないの？？？

>>718
一応は研究なんでしょ。
だったら、自分の研究成果で正当性を主張すればよいだけの事。
裁判で証明などまったく無意味だね。
例え裁判に勝っても学問的には完全に死んでしまうよ。
もうそれで終わり。

宗教云々はあまり意味が無い内容だね。
無視してもらってもいいよ。

もう信者の擁護が悲しいくらいに無理無理で
泣けてくる。

倒壊尼の信者はもっとイタイわけだが。
まあ、オカルト信じている点でどっちもどっちだが、
どちらかと言えば串田信者の方がまだまし

串田しゃんとメル友になるにはどーしたらいいですか？

>>722

　誰も知らない星を一つ発見してください。

東海尼にも信者っているんだな。

>>724
信者いるんだ・・・・

串田氏・・・・
「あの地震の震度は計算間違えでした・・・」
って言われてもなあ・・・・
第一、十勝沖地震は

「2004年2月から3月、秋田沖か十勝沖」・Ｎｏ1136
↓
地震発生
「兆候が見られない。プレート型は・・・」
↓
「十勝沖はＮｏ1136で予知したもの。」
↓
「80％で当たっております」

だからなあ・・・・・
言ってることがその時々で
全然違うんですが・・・・

予測屋のスタンス取るんじゃなくて素直に行徳みたいな事後検証ってことにすればいいのに
気持ち悪いくらい謙虚にミスを認めながらもそのあとであたかも予測していたかのような発言をして事実を塗り替えてしまうのはDQNすぎ。

涙ながらに謝罪しておいてしばらく時間が経つと妙に強気になって議員を辞めない政治家みたいだ。

>（十勝沖地震の）実際の対応期間は来年の２月−３月頃に
> 発生の可能性が示唆されます。規模はＭ ７を超える
> 可能性大で、大型ルート境界型地震の可能性が有、

http://epio.jpinfo.ne.jp/news/1155.gif


来年までズルズル先伸ばし作戦の予定だったのですね。
・・・十勝沖地震

しかし、いつ見ても言い訳と泣き言の多い報告文だな。
結構いい仕事してると思うのに、勿体無い。

● 串田予測 ＝ 的中率 ０％

宮城・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
十勝沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し


サハリンのＭ７地震も的中させたはずなのに
日本国内の大地震予測は全敗ですか？

釧路エリア、Ｍ５−６地震頻発
今後どうなの？ クッシー

Ｍ７ 以上の大地震予測は公開ですよね？

これってデマ？

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
八ヶ岳南麓及び北海道観測点には
この地震の前兆と思われる顕著な
変動は観測されておりません。

連続ＢＦもこの時期発生の変動は
観測されておりません。仮にプレ
ート内地震（正断層）の場合は、
通常ＢＦの変動で検知されると思
われますが、気象庁発表の震源位
置、深さ等が仮にあっている場合
は、各減衰（連続ＢＦでは減衰あ
りませんが、通常ＢＦでは減衰）
で、前兆レベルは検知限界近くな
り、検出は困難となります。

　今夕から、それまでに震源情報
やメカニズムの発表があれば、ま
た参考にし、再調査を行います。

　現在まで、私たちの方法では、
海が深く、震源が深い地震は検知
できないものがあります。

　２６日朝７時　八ヶ岳南麓天文台／串田嘉男

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>732
串田は言っていることがころころ変わるからね。
北海道の地震は予知できないと言ったと思ったら
今度は妙なこじつけ持ってくるし。

あまりに予測が外れすぎて
オツムがショートしちゃったんだな。

かわいそうに･･･

八ヶ岳南麓天文台　地震前兆電離層観測研究　index
http://www.yatsugatake-eorc.org/yochi/index.html
EPIO応援班
http://epio.jpinfo.ne.jp/


公式ＨＰによると、大陸棚より深い震源の地震は予測不可能
だったが、その公式が今回の十勝沖地震で覆されたことになる。

１からやり直しですか？ 串田理論・・・

EPIO応援班
http://epio.jpinfo.ne.jp/ でつが

公開実験に参加希望のお便り等もございますが、私たち
は地震予測情報の配信サービスを行っている訳ではありません
ので、ＰＨＰ新書「地震予報に挑む」を是非熟読戴き、その上
で本に書かれている指示に従ってお申し込み戴けたら幸いに存
じます。現在この本を読んで戴けないと参加できない条件とな
っております。多くの問題がありますので、是非皆様にもこの
問題をご一緒に考えて戴きたくお願い申し上げます。

要するに本を買えって？

【クッシー情報】
串田嘉男（くしだよしお）
1957年東京生まれ

まずどこかの大学に入って、基礎的な科学的手法を学んでから地震の
研究をやったらどうかと思う。

>>738
それでもクッシーは保守的な地震学者よりましだと思われ

信者一名ごあんなーい♪

>>739
行徳先生の発表でも嫁
http://www.asahi-net.or.jp/~xr2t-fksm/sizen/zisin/kyoiku_paper/200310.htm

http://www.bekkoame.ne.jp/ha/ac28423/

けっこうあたってる

>>740
いずれ地震学者の方が歴史的に裁かれることになるでしょう。

>>743
お前の脳内でだけな。

>>743
いずれって、いつさ？

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1065682253/l50
↑
富土大山田教授のAM波測定法の方が確率高いらしいぞ

◆ 十勝郊外での地震雲
http://www.tokachi-navi.net/tde/topic/002788.html

最近のくっしーはどうしているのだろうか？

相変わらずシャッコンシャッコンしてるんじゃないの？

八ヶ岳南麓天文台　地震前兆電離層観測研究　index
http://www.yatsugatake-eorc.org/yochi/index.html
EPIO応援班
http://epio.jpinfo.ne.jp/


公式ホームページの更新、全然ないね・・・

ｼｬｯｺﾝっていうのに中卒の頭の悪さがにじみ出てるな

http://www.h4.dion.ne.jp/~vote/

串田氏と競いあっているうんこ星人氏の方が気になる

誰か

レミー･ボンヤスキーVS串田嘉男っていうスレ立てて。

>>1には
空飛ぶ銀行員VS八ヶ岳の詐欺師

でお願い。

>>753
　　　　レミー･ボンヤスキーVS串田嘉男　　　　
http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/1065941164/

>>754
ありがとう。

串揚

シャッコンage

● 早川教授 ＶＳ 串田 公開討論？掲示板

http://www.madlabo.com/mad/research/volcano/n7300.htm

7387.　2001年03月30日 18時05分06秒　投稿：串田嘉男　
　［http://epio.jpinfo.ne.jp/］
早川先生
　コメントありがとうございました。
　失礼致しました。芸予地震も含め、今年からはＭ５以上規模の予測と実際について、
予測のエラーも含めてできるだけ公開したいと思っています。今回の芸予地震前兆に
ついても事前の予測段階の情報を公開いたしましたので、ご参照下さい。発生日につ
いては1週間も誤差がありますので、この点ではまだ使い物になりません。経験則を
参考にしており、今回の芸予が過去例とは合わなかった為でありますが、まだ観測を
はじめて６年、経験が足りなさすぎますし、経験則もまだ不完全な部分が多々ありま
す。従って、現在私たちがやらせて頂いているのは、多くの公開実験参加者の方々の
ご協力、ご支援のもと、「前兆検知の公開実験観測研究」を継続させて頂いておりま
す。いまだ地震発生予測の公開実験に移行できないのは、前述したことが理由です。
　火山活動前に特徴的な変動も観測されており、わからないことも多々あります。
　この点についても、可能であれば今後とも、色々とご指導、評価を賜れれば幸いで
す。また多くの皆様に議論して頂けることができれば幸いです。
　将来的にはこちらでの24時間観測の５０チャンネル近いデータをタイムラグをおい
て全公開したいとは思っています。

何千万円も収入あるんなら、スペアナくらい買えよな。

>>760
金の亡者だから
設備投資にまわす金は無いんだってさ

何千万っていっても個人の収入じゃないでしょ。研究員何人か雇ったたら設備維持とあわせてカツカツじゃねェの?
だからあせって変な予測出して知名度上げたいんでしょ。

最近DVDRAMの書き込み時にシャッコンシャッコンいうんですけど
これって地震の前兆ですか？
ディスクは傷とほこりで決して良い状態ではないが。

学者が口をそろえて無料公開しろっつってるのに
あくまで高尚な事を口にしながら六千万もの収入を手放さないｸｯｼｰ
必死さが笑えるｗ

今回の予測の社会的責任を果たすためには過去の情報を開示して予測の確度を第三者が分析する必要があるけど
それやっちゃうと今まで無批判なブラックボックス的状況で会員だましてたのばれちゃうからね。

田串のホームページに繋がんないんだけど、閉じたのか？

偏だよね
千葉の地震
この前は予測としたのに
今度のはどう解釈するのかな？
同じ地震でも駄目なのか？
海上発生ではなかったよね。

>>762
設備維持ったって、FMチューナ30台とアンテナだろ？だいたい、
研究員が何人も必要になるような研究か？ペンレコーダのデータ
をまとめるバイトが必要なくらいだろう。

>>766
ほんとだ。http://epio.jpinfo.ne.jp/ の方はNOT FOUNDだね。
http://www.yatsugatake-eorc.org/ は見えるけど。

>>42
これ、ほぼ当たってない？
十月末が十月中旬なのはおしいところだが。
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>769
今月末は今くるぞーくんで騒がれている神奈川方面では？
特に新月トリガーと重なる25日前後は要注意かも。
最大震度5弱で済んでくれればいいのだが。
関東でそれ以上が来ると祭り事でなくなる。

>>766
と思ったら復活してる。やっぱり串田の脳内では、9月20日の地震
は「当たり」になっている模様。やれやれ。

最近の中規模地震リスト （ 関東エリア・Ｍ５＜）

２０００年 ０６月０３日・千葉震度５（Ｍ６・１）
２０００年 ０７月１５日・千葉震度４（Ｍ６・３）
２０００年 ０７月２１日・茨城震度５（Ｍ６・４）
２００１年 ０７月２０日・埼玉震度４（Ｍ５・０）
２００２年 ０２月１１日・千葉震度４（Ｍ５・２）
２００２年 ０２月１２日・茨城震度５（Ｍ５・７）
２００２年 ０６月１４日・千葉震度４（Ｍ５・１）
２００３年 ０３月１３日・茨城震度４（Ｍ５・０）
２００３年 ０５月１２日・東京震度４（Ｍ５・３）
２００３年 ０５月１７日・千葉震度４（Ｍ５・３）
２００３年 ０９月２０日・東京震度４（Ｍ５・８）
２００３年 １０月１５日・東京震度４（Ｍ５・０）

http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/seismo.html

ってか今回の千葉地震も当てたことにしてるな・・・
Ｍ5クラスの地震が年に3回もきてりゃ
当たるわな・・・・

>773
年に三回では当たりにくいだろう。

地震予測はまた失敗、北関東福島の予定だった。

http://epio.jpinfo.ne.jp/news/1164.gif

（ ｈｉｎｅｔ 地震マップ ）
http://www.hinet.bosai.go.jp/eq_inf/hinet.php?kind=map®ion=JAPAN_MAP&day=30days

Ｍ３−５ の地震は、毎月数百回発生

【話題】また“地震予知”的中？ 　山梨・八ケ岳南麓天文台の串田さん
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1066251023/

１５日午後４時半ごろ、関東地方南部など広い範囲で地震があり、
千葉県や埼玉県の草加、神奈川県の日吉で震度４、東京、横浜などで震度３を観測した。
気象庁によると、震源地は千葉県北西部で、震源の深さは約８０キロ。
マグニチュード（Ｍ）は５・０と推定される。

この地震により、東海道新幹線が東京〜小田原間で停電し、１０分あまり運転を見合わせた。
上下８本が最高約２０分遅れ、約７３００人に影響した。
また、羽田空港では３本の滑走路を閉鎖して点検。
異常はなく、約２０分後に再開し、十数便に遅れが出た。

９月２０日に関東地方で発生した震度４の地震を事前にほぼ的中させていた
山梨・八ケ岳南麓天文台の串田嘉男さん（４３）はインターネット上で「地震前兆検知」として
「１０月末から１１月初旬に房総半島南方沖〜伊豆諸島近海付近海域でＭ５・３±０・５」の
地震の発生を推測しており、今回も話題を呼びそうだ。

http://www.yomiuri.co.jp/hochi/news/oct/o20031015_30.htm

クッシー


予想━━━━（゜∀゜）━━━━的中ー！！　

まるでクッシーセンセーのギャンブルスレみたい

>>778
＞９月２０日に関東地方で発生した震度４の地震を事前にほぼ的中させていた

これって間違ってない？？

>>781
世間一般では、そういう評価なんだよ。

>>775
数日内に福島領域で、M5クラスの地震が起きたら、今回の千葉北西部地震
の前兆は無かったってことか？？

地震予測はまた失敗、北関東福島の予定だった。

http://epio.jpinfo.ne.jp/news/1164.gif

● 串田予測 ＝ 的中率 ０％

宮城・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
十勝沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し


サハリンのＭ７地震も的中させたはずなのに
日本国内の大地震予測は全敗ですか？

>１０月末から１１月初旬に房総半島南方沖〜伊豆諸島近海付近海域で

これだけですでに別の地震の話だ。

大きな地震が当てられないのなら存在価値無し

＞＞778
何で、日吉と横浜を別にしてるんだ
横浜市港北区日吉だろ

>>776
だからさ、震源が南関東のものに限って数えてみなよ
数百回起こるなら当たって当然と言いたいんだろうけど、
実際に住んでいる漏れの直感で言っても、ランダムに
ある１週間を指定したとして、「南関東」と言える地域に震源を持つ
M5以上の地震がその期間内に発生する確率は、
「当たって当然」というような高率にはならないように見える

そうじゃないって言うのなら、実際に確率を数字で示してくれないか？
>>772 が該当地震の全リストだとしたら、106週間で12件だから、
ランダムに１週間を指定した場合、偶然その期間にM5以上の地震が起こる
確率はたかだか11%にしかならないが
これは直感に近い数字なんだがな

今考えると、串田発表と地震発生はいいタイミングだったと思う。
あれで全く地震が起きなければ実験中止の可能性もあったし
巨大地震が起きていればこうして2chに書き込む事もできなかったかも

今度串田発表があった時は場所を問わず全国的に注意するだろうしし

>>789
串田予測は只の偶然以下です。

なぜなら、南関東Ｍ７大地震予測の時は、半年前から
予測を先送りしているからです。
一週間ではなく、半年です。

偶然早く地震が起きると、今度は予測の前倒しとします。
予測の空振り、見逃しは膨大な数です。

>>22

なんかキャッチしてるのは確かだろうが
自分でも理論が分かっていないという割に
なぜか方法がやたら複雑なので、
ピントのずれた結果しか出せていない
のだろう

たとえ民間のアマチュア研究者でも、
予知情報を公開すればこれだけ反響があることが分かった

予知情報は、外れたら（あたったら尚のこと）
外国為替相場や株価、
国家的経済損失を招くことは必死

串田氏だって、もはや自由に情報公開判断できる
立場では無くなってしまった

重要な情報をつかんでいても
国や政府から厳重に監視されていると思う

>778
震度計の関係じゃないの？
横浜市の震度計の設置数はかなり多く、
○×区○×町まで細かく出るんだよ。
日吉が一番震度が大きかったんだろう。

>>781
科学的視点で言えば完全な誤りだが、読売の低能文系記者にとっては
真実なんだろうな。ま、新聞の科学記事なんてそんなレベルですよ。

>>791
串田ﾀﾞﾒﾀﾞﾒ派の論拠も、次々変わってるな...
M5程度の地震なら当たって当然とは言えない、ということは
認めちゃうのか？

予知が空振りしても、引き続いて起こってる現象全部をひっくるめて
次の予知に使っていて、過去全ての相関分析例と矛盾無く説明できるように
なるという条件を満たしていれば、
データの解析し直しはインチキ手続きじゃないでしょ
前倒しにしても同じ理屈。

そういった見方で、公表データの中に破綻してる部分を指摘できると
言ってるの？

>>797
今串田氏がやってることが最初の予測をただずらして「該当する」っていってるだけだからさ
次の予測の確度をあげるために有意な要素をみつけだそうとしているようには見えない

このままじゃ永遠に「電波異常があった、地震もあった」の範疇から出ないのよ
的中率は８０％だ、いや１０％ちょいだ、って話ならいくらでも転がってるが
この５年間でこれだけ予測確度が向上したって話を聞いたことがないぞ

そういやこの前の南関東Ｍ７は「かつてない異常を検出」だったよな w

もう、自信がなくなりますた

800

何でクッシーは何ヶ月も前から地震の予報ができるんですか？

>>797
地震が起きるまで「起きるぞおきるぞ〜」って言ってるだけじゃん。
半年も引っ張ってりゃ、そりゃM5くらい起きて当然だよ。しかも宮城沖
〜房総沖なんて地震の巣みたいなところじゃん。
論拠が変わってるとか言うけど、上のような指摘は何度もされてるし、
全然変わってないんだけどな。
だいたい9月20日にしても、当初串田は「失敗」宣言してたんだけどな。
地震の規模と位置から見て、「失敗」であることは(ある程度科学的素養
のある人間なら)誰が見ても明白なわけだが、いつのまにか当たったこと
になってるし。あれを当たりとするなら、そりゃ8割だって当たるだろう。

香具師はみんなが忘れかけた頃「おしかった→ぃゃ全くハズレではない
→当たったと言えるんじゃないか→いやかなりいいｾﾝで当たったのかも」
とじわりじわりと脳内変換して当ててしまうのである。穴恐ろしや

>>798 >>802
ただ単に引っ張ったんじゃ、過去の相関分析例との整合性が取れなく
なるはず
漏れみたいな外野の人間にもわかる簡単な理屈

>>797 はそれを言ってる
君らの説明はそれに答えてないけど、どう考えてるのか、
引っ張ったことによって過去の相関分析が破綻したのかどうか、
事実を示してはっきり言ったほうがいいよ

ここで「データが十分に公開されてない」とかいう話を持ち出すと、
データを検討しないで批判＝ダメ論に根拠なしと見られてしまうから
要注意ﾀﾞｰﾖ　がんがれ

>>803
そういう面は確かにあるね(w
研究中と言いながら、予知に傾き杉、自信餅杉鴨ね

しかし、それを２ちゃんで書いたところでどうなるんだという肝するw
がんがってもしょうがないということでsageまつ

>>804
バカ？ある程度の期間引っ張ってりゃ、過去との相関が取れようが
取れまいが地震の起こる確率は上がるだろうが。つまり相関と何の
関係も無い部分で串田は破綻してんだよ。アホ。
だいたい、相関があることを証明するのは串田の責任で行うべき
ことであって、その責任が果たされていない以上、「その場しのぎ
で適当なことを言ってるんじゃねーの？」という指摘も一定の
説得力を持つわけだが。ま、信者にはその程度の理屈も分からんの
だろうな。

>> 804
> 過去の相関分析例との整合性が取れなく なるはず

あー、無理して難しい言葉つかわんでもよろしい
串田氏自ら認めるように「電波異常→地震」のメカニズムは仮説すらあるのかないのかわからん状態だ
相関分析例もなにも、串田氏が「予測の範囲内」と判断するかどうかがすべてなのが現状だからな

串田氏の分析が正しいのならめでたい話だが、串田氏以外それが検証できないから問題なのだ
南関東Ｍ７都内はおそらく震度６強以上の予測で、房総半島沖Ｍ５．７、震度４そこそこを想定範囲内にされたのでは
原発所在地での直下型地震が予測されたときに、首都圏停電をかけて原発止めるかどうか悩みまくりじゃん　(w

不作為で袋叩きにされかねない昨今、お役人だって無視や臭い物にフタだけじゃすまなくなってきてる
ある意味時代が求めるようにもなってきてるんだから、検証用のデータ公開が必要だと言うわけ
「破綻してる」って批判したいんじゃんくて「これじゃまともに相手されるわけない」って言いたいんだわ

既出だと思うが
ttp://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html
この中にある話で

第３者が半年ほどのファックスと実際の地震発生を調べたら的中率は１０％ちょっと
（判定からすぎと思うかもしれないが十分有意だといえる数値だ）
→なんらかの地震の前兆現象をとらえてる可能性が大きい

ある年のファックス予測とその翌年の地震発生をつきあわせたら、実際に予測した年と的中率がかわらない
→地震の前兆現象をとらえていない可能性が大きい

あとはこれを見る第３者がどちらの側にたつのか、どちらの側を見たいのかによる
これが現状

● 串田予測 ＝ 的中率 ０％

宮城・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
十勝沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し


サハリンのＭ７地震も的中させたはずなのに
日本国内の大地震予測は全敗ですか？

信者ってホント、めげないよな････。

コノ調子で死ぬまで串田マンセーか･･･。
串田崩御の暁には、金日成が死んだときの朝鮮人民のごとく
泣きじゃくるんだろうな。恥ずかし。

>>801

ニューカマーの方は、ぜひ、クッシー講演動画を！

http://www.iiv.ne.jp/news/column/002.html

串田教の宣教師が必死だ(w

>>807 >>808
レスサンクスコ
そういう、Webで誰でも読める程度のことは、当然理解してまつ
理解しているが故に、君が最初に書いてた

>今串田氏がやってることが最初の予測をただずらして「該当する」っていってるだけだからさ
これはおかしくないの？てこと。
少なくとも 808 に示したリンク先を正確に理解してれば、
そういうことができないってことは自明でしょ

１年ずらしても同程度の相関になってしまうってのは弱点なんだが、
個別の地震について勝手にずらしてｵｹｰにできるような
データ数ではなくなってるからな

もはやリンクする気も起こらない 806 と一緒くたにしたのは悪かったｽﾏｿ

漏れも、あの程度の研究？で警戒のため待機、とかさせられたんで
むかついてる技術屋の一人さ
Web情報の聞き書き以上に、事実ベースでもうちょっと知ってそうな
椰子の話を聞こうかと思ったのよ

低能信者がまたきた。

リターンオブザ信者

------------------------------------------------
９月２６日朝４時５０分　十勝沖Ｍ７．８地震

　八ヶ岳南麓及び北海道観測点にはこの地震の前兆と思われる顕著な変動は観測されて
おりません。
連続ＢＦもこの時期発生の変動は観測されておりません。仮にプレート内地震（正断層）の
場合は、通常ＢＦの変動で検知されると思われますが、気象庁発表の震源位置、深さ等が
仮にあっている場合は、各減衰（連続ＢＦでは減衰ありませんが、通常ＢＦでは減衰）で、前
兆レベルは検知限界近くなり、検出は困難となります。
　今夕から、それまでに震源情報やメカニズムの発表があれば、また参考にし、再調査を行います。
　現在まで、私たちの方法では、海が深く、震源が深い地震は検知できないものがあります。

　２６日朝７時　八ヶ岳南麓天文台／串田嘉男

------------------------------------------------

なのに９月２７日配信では予知したことになっている。
http://epio.jpinfo.ne.jp/news/1155.gif

　信者さま　ぉ布施を　

　　　　　　

　　

>>816
803のような脳内変換が行われているのであろう。

串田そろそろ詐欺罪で豚箱行きだな
ざまあみろ

>>807
相関分析くらい、806以外なら誰でも知ってるだろうに

あんたも大概、串田君と同レベルだね
予知にこだわり杉
だから、

>今串田氏がやってることが最初の予測をただずらして「該当する」っていってるだけだからさ
なんていう誤謬をおかす
１年ずらして相関を見る検証をやってみた地震研の先生だって、
そんなことは言ってないだろ

よく言われる予知の３要素にしたって、どのくらいの誤差範囲を
認めるかっていうごく基本的な定義さえ、まだないんだ
誰も地震予知なんかできるとは信じてないからだろうけどな
そんな状況で当たりはずれにこだわってるから、
かっこよく串田はダメだと断定的に始めておいて、
最後にはデータが公開されてないからわからんなんて逃げを打つ羽目になる

うわ、なにこいつら

ｷﾓｲ

串田さんがついに降臨されましたぞ。

信者よ崇め奉ら〜ん

つーか何ここ？
何も出来ない信者とｱﾝﾁ信者がアホみたいなことして遊んでるとこ？

>>823
あなたのために信者が無理無理な擁護を
してくれてるスレですよ。
ホラ、信者に何か一言言ってあげて。
彼ら喜ぶから。

私は串田信者ではないが串田法の評価をした論文の引用をした
本を読んだことがある。引用の引用は本当はいけないんだけど
場所の的中率8割
時期の的中率4割
規模の的中率3割
全部が的中したのは1割
でも政府による予知の的中率は完全ゼロだから
(予知なしに被害の甚大な地震がばんばん起きているので成功率は完全ゼロ)
はっきりいってまし。特に場所の的中率は実用化レベルではないか。

>>824
ﾊｧ?何勘違いしてんの？
ってか何必死になってんの？俺、串田じゃないしｗ

>>826
串田さん･･･
煽られまくってつらいのは分かるけど、
ｗ←こんなの文末につけると、かえって必死に見えますぜ･･･。
いや、余裕さをアピールしたいのはわかるんですよ。
串田さん

>>826
あ、ホントだ串田さんが来た！

(~O~;)ｱﾝ(;~O~)ｲｸ(~O~;)ｱﾝ(;~O~)ｲｸ(~O~;)ｱﾝ(;~O~)ｲｸ（��ﾛﾞ)ｱｱｱｱｱｱｱ

>>827-828
（・３・）エェー　何で俺が串田なんだYO

>>830
串田さん･･･
ぼるじょあのトリップなんか
漏れに漏れてるじゃないっすか･･･。
もういいですってば。
信者に一言ガンバレって言ってくれれば
帰って結構ですから･･･

>>830
ぼるじょあに変身したって、バレてますよ。

>>827
812 名前：443 ◆YZp4.TN2MM 投稿日：03/10/18 22:41 ID:CC7DiBU/
串田教の宣教師が必死だ(w

>>831-832
お前ら、マジで俺が串田だと思ってんの？

>>834
おお！串田先生がお見えになった
ありがたやありがたや・・・・・

>>834
串田さん、いつまですっとぼけてんですかあ

ぼるじょあなんて演じてる場合じゃないでしょう?

>>835-836
・・・

誰か地震予報 Java script なぞ作ってくれないかな〜
日本を 10 〜 16 くらいに区分する。
一週間 〜 半月くらいの未来の予測をする。
発生日時を予測する。前後幅は固定でも可変でもよい。
マグニチュード（震度でもよい）を予測する。

こんなのはいかが？ 0 <= RND < 1 の、ちょっとおそまつな乱数を発生します。C だけど。
#define RND(p) ((*(p) = (*(p) * 7141 + 54773) % 259200) * (1.0 / 259200))
static int = 0;
　・・・
double r = RND(&seed);

>>837
串田先生は地震雲についてどうお考えですか？

悪かった、俺が悪かった、いきなり煽ったりしてわるかった。
頼むからもうこれ以上責めないでくれないか・・・

串田

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

>>840
串田先生、受信している電波はどんなものかと
お思いですか？

>> 813

>>今串田氏がやってることが最初の予測をただずらして「該当する」っていってるだけだからさ
>これはおかしくないの？てこと。

1153-2の「千葉南部M5.7に対応する前兆は1057-1しかない。だからこれなのだ」なんて
結果から結論をお迎えに行ったようなのを読まされたらこれくらい考えるとおもうぞ
反証可能性がないじゃないか
あ、もともと仮説がないんだからかまわないのか (w
２ちゃんだからな、煽り気味に言ったのは認めよう


>> 820

>１年ずらして相関を見る検証をやってみた地震研の先生だって、
>そんなことは言ってないだろ

言ってるなんて言ったおぼえはないが
あれは単なる対照実験だろ
単年予測が複数年で似たような結果を出すなら、予測法がまちがっているか
１週間に１回地震が起こりますって言ってれば地震予測の権威になれるような地域を母集団に組み込んだのが間違いだったのか
とにかくボールが投げ返されたんだから、またこねて投げ返せばいいだけのことだ


>最後にはデータが公開されてないからわからんなんて逃げを打つ羽目になる

リンゴが木から落ちたり、投げた石が放物線を描いたり、壁に当たればはねかえったり
そんな現象観測を積み重ねて定量化し実験を繰り返した結果ニュートン力学が組み立てられた
科学者はそれでも飽きたらず世紀をまたいで検証を重ねたあげくに相対論や量子力学がうちたてられ
おかげで漏れ達もテレビをみたりケータイでメールしたり２ちゃんにカキコできる

串田氏の電波異常観測もしかりで、定量化しない限り前にすすまない
データをもとに仮説をたてて定量化されたものを検証するしかないのだ
電磁波による地震予測を盟神探湯や魔女裁判のようなバカげた行為におとしめない唯一の方法だ

そんなことおかまいなしで、今串田氏のやりかたの是非を問いたい連中
そしてそれに答えんとするかのごとき動きを見せる串田氏の方が問題があると思うのだが

ま、きっと串田氏と同レベルな漏れの妄想なんだろうな (w
邪魔したな

>>843
>>電磁波による地震予測

先生！電磁波による地震観測とおっしゃってますが
その電磁波とは地震が発生してできるものなのですか？

>>842
恐らく2chからのものだと思います。

>>845
お前、騙るなよ・・・

>>842
北朝鮮の工作船からじゃない？

813は低能信者

いやあ、昨日は噂の詐欺師
串田さんが来て楽しかったなあ

名誉毀損で近日中に法的手段を取らせていただきます。
よろしくお願い致します。

　わたすが　クッシー様の代弁者　だあーーーー

　　　　　　　　　　　　　って感じ？　　気持ちワル

ていうか訴えようと思うなら
警告なんかしてちゃだめだよ。
いきなりやらないと。
スレ削除されたら証拠のこらないじゃん。

おまえら行列のできる法律事務所か

あの番組キライ。

裁判する暇があったら
研究を確実にした方が・・・・

　 　 　 　　　　　　,. ‐''´￣￣_.二＞−'' ´￣￣`丶、
　 　　　　　　　　/　_,. - '' ´ 　 　 　 　 　 　 　 　 　ヽ
　 　 　 　 　 　,ム'´ 　 　　_,. -‐──t‐- 　 　 　 　丿
　　　　 　　／ 　 　 　, ｨ ´ 　 　 　 　 ヽ 　　　　_／
.　 　 　 ／ 　　　　／ /l__,ハ 八ﾉ,ﾑﾊj | 　 　,／
. 　 　, ' 　　　　　ｲjｌ　l,ｨ＝､｀　　ｒ=､/　レ ''´
　 　〈 　 　 　 　　Ｎ　| l､_丿 　　しﾉl 　l
　　　ヽ、　　　　　| ヽゝ　　　ー 　ノ ｎﾉ 　　大地震まだ？ 串田くん
　 　 　　` ー---‐l.　ｌ ｀＞ｰ-､＜ ィ′〉
　 　　　　　　　　　∨ﾚ/ヽ、＿_｣kノ　/
. 　 　 　 　　　　　　　/　/´Ｏ ゝ| 　/
　 　　　　　　　　　　/　/Ｏ 　Ｏ.レ'
　 　 　 　 　　　　　/　,' 　　Ｏ 　l
　 　 　 　 　 　　　,' 　ｌ　Ｏ 　　Ｏl
　 　 　 　 　 　　ノ 　 |'>　　Ｏ　　l
　 　 　 　　　　〈 　 　j′ Ｏ 　Ｏ　l.
　 　 　 　　　／｀o‐ィ Ｏ 　　Ｏ 　(ﾊ
　 　 　 　 ,ｨ´`ヽo／Ｏ　　Ｏ 　　O　〉
　 　 　　〈o＼ ／ヽ、　Ｏ　　Ｏ＿_ノ
　 　 　 　 `ｰ'　　　　7｀￣|￣´|
　 　 　 　 　 　 　 　 l. 　　ｌ　　ヽ、
　 　　　　　　　　　　ｌ　　　| 　　　7r､_
　 　 　 　 　 　　　　| 　 　 ト､＿//__ﾉﾌ
　　　　　　　　　　　lLr=＝=｢ｰ──‐'′
　 　 　　　　　　　　

● 串田予測 ＝ 的中率 ０％

宮城・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
十勝沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し


サハリンのＭ７地震も的中させたはずなのに
日本国内の大地震予測は全敗ですか？

ここは、他人の思想・行動の批判を気の向くままに行って、
こと自分自身では何もしない＆出来ずに異見だけを述べる、
想像力豊かな共産党員のような方々の集うスレですか？

・・・私は電離層観測に出費をしている一人です。八ヶ岳ではないですが。
ＰＣとゲームと食事にしか出費をしない人間よりは真っ当な人生を送っているかと。

>>858
無批判に金を出してるだけならお布施と変わらない
それで人と違うと思えるなら、どうぞお好きに

>>858
このスレの人間を
全員｢ＰＣとゲームと食事にしか出費しない人間｣と
十把一絡げに仮定してしまっている辺り、
なかなかどうして、あなたも豊かな想像力をお持ちですなあ。

他を見下す事で自分の生に優越感を感じるのはあなたの勝手ですし、
イマまでそうやって生きてこられたのなら、どうぞこれからも
比較の上に生まれる満足感に浸りつつ生きてゆけばよろしいかと思いますが、
>>859が指摘している通り、
出費しているあなたこそ、我々以上に
批判を行わなければならない立場にいると思いますが?

■ 串田ＫＴ法、地震の有効予測率、僅か ９％

串田予報の的中率の評価はまだ定まっていない．よく当たると評価するひとも
いれば，とくによく当たっているわけではないと評価するひともいる．
串田予報にまつわる関連情報の流通をよくする努力を含めて，さらに詳しい
検討が必要である．

また，出した予報が当たったかどうか（的中率）だけでなく，地震の前に
有効な予報が出せたかどうか（警告率）を評価することも必要である．
吉野ほか（1999）によると，串田予報の警告率は9％であるという．

http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

■ 串田ＫＴ法、地震の有効予測率、僅か ９％

串田予報の的中率の評価はまだ定まっていない．よく当たると評価するひとも
いれば，とくによく当たっているわけではないと評価するひともいる．
串田予報にまつわる関連情報の流通をよくする努力を含めて，さらに詳しい
検討が必要である．

また，出した予報が当たったかどうか（的中率）だけでなく，地震の前に
有効な予報が出せたかどうか（警告率）を評価することも必要である．
吉野ほか（1999）によると，串田予報の警告率は9％であるという．

http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

>>858
ＰＣとモナニーと食事にしか出費しない人間ですが何か

シャッコン串田に質問です。
KTって韓国のKTXと関係あるんですか？

>>858
ってか
逆に串田氏の意見を信じきってるほうが
将軍様を信じる国民と同じ
共産党員に見えるのだが・・・・・

異常者は、自分が異常だって気が付かないんだよ。

>>858
>>自分自身では何もしない＆出来ずに異見だけを述べる、
想像力豊かな共産党員のような方々の集うスレですか？

何で共産党員なんて言い出したの？
偏見？
いじめられでもしたの？