コテ雑inﾗｳﾝｼﾞｸﾗｼｯｸ Part124

>>11
ラットウインプスみたいな者か？
否定したい？現行の新参を？

新しく作ろうとしている者たちを否定した場合は
「否定したいだけだろ」であってるが
議題を投げかけただけで、新しく作ろうとしている者たち否定してはいない

じゃあお前にとって新しく作ろうとしている者たちは新時代を作れる者たちか？
時代は動いてない

アンダーグラウンドの世界で盛り上がってるだけ
そんなもの達がニルバナと同じだとでも？
説得力ないな

うわぁ文章の気取ってる感じ気持ち悪

駄目だのつまらないだのなんて一言も言ってないだろ。興奮すんな気持ち悪い

>>19
お前が言ったなんて一言も言ってないだろ

ごめん眠過ぎ、ねり

雑魚しかいねぇ。まーた雑魚特有の顔真っ赤な屁理屈が並ぶぞ
「あいつら」はどこ行ったんだ？

　　　_@ノハ@＿
　 ／|(´･з･｀)／＼
／|￣∪￣∪|＼／
　 |＿＿＿＿|／あいつらって誰？

新しい音楽つっても、既存の楽器から出るありふれた音なわけだろ
ドレミファソラシドにユが新たに追加されましたとか
そんなんじゃねえんだろ、今も昔もドレミファソラシドなわけだし
じゃあ何が新しいのかと考えると、音の組み合わせ方っすよね

>>22
めぐるこが議論する！
何かネタふって欲しい

>>23
それを言わないために「」までつけて人称代名詞使ってんのに一々確認してどうすんだよ
どこでもドアで駅のホームに行くようなもんじゃねぇか馬鹿が

>>24
うわぁバカだなぁもういいよ

ドレミファソラシドヴィシャス（真顔）

なるほど、新しいな

Google検索結果 約 1,960 件

あっ・・・

あいつらって、、、はっきり俺のことだって言えば良いのにお♪

@ノノハ@　
(´・з・｀)　自分だけわかっちゃってますみたいなのってどうなのよ
　　　　　　　そんな思惑わからないから聞いてるのに馬鹿とかひどいわ


@ノノハ@　
(　´・з・)　バカより馬鹿の方がよりばかっぽいわねぇ

Nancy Spungen も好きだお♪
てか、Sid & Nancy なんだおね♪　あれが真の純愛だと俺は思うお♪

たこさんはバカなだけの女の子じゃないのよって教えてくれたお♪

俺も使い分けているお♪
ばーか → バカ → 馬鹿　ってだお♪

消えちゃった。

@ノノハ@　
(´・з・｀)　犯人はシドだったの？


@ノノハ@　
(´・з・｀)　正しくは「可愛いだけの女じゃない」です

　　　
　　　　 　　ヽ(・∀・)/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ
　　 　 ､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

あっ、　そうだったお♪

ドレミファソラシドヴィシャス、俺はたしかに新しいと思った。ニューウェーブを感じた
でも、ドレミファソラシドヴィシャスは既に世に放たれていた！

これが何を意味するかというと、世に出回っているものでも
新しいと感じることができる。つまり、新しいと感じるかどうかがミソなんだな

ゲソ・ヴィシャス

威勢のいい名無し、このいい意味で暴力のような文章
ま、まさか、、、

@ノノハ@　
(　´・з・)　黒ちゃんたこをバカだと思ってるでしょ


@ノノハ@　
(´・з・｀)　ゲンコツの刑に処す

ここでキスして〜♪

いいえ、七変化のたこさんリスペクトだお♪

※女というよりもアダルト要素のないそのAAは女の子で良いんじゃないですかお♪
　前にも言ったかもだけどお♪

あ、そう言えば、めぐるこ
椎名林檎のここでキスして。歌ったんだった。
一人しか聴いてないから聴いて欲しい。

ただ、書き込みをしている時にたこさんがいるとなぜだか安心するお♪
ここって頭の良さそうな人ばかりで難しい話が始まるから、バカっぽいのがいると
嬉しいお♪

※注・ バカとバカっぽいは可愛さで違うんですお♪

椎名林檎もゲソ・ヴィシャス崇拝だおね♪

>>46
馬鹿で悪かったなo(｀ω´*)o

　　　∩@ノノハ@
　　　`、(´・∀・｀)　アダルト！
　　　　　ヽ＿⊂ヽ
　　　♪　Ｏヽ∞/)←この辺
　　　　　　 　￣∪


@ノノハ@　
(　・｀з・)　許さんぞ黒ちゃんめー

>>48
えっ？　馬鹿じゃなくてバカっぽいだお♪　

折角だから寝る前にここキス聴いてきますお♪

>>48
要・注意書き

>>51
ありがとう。音痴だから鼓膜破けるかもだけど…

>>49
あっ、

椎名を聴いた後に聴きに行きますお♪

めぐるこは林檎より、鬼束やcoccoのがいいと思う
精神が不安定な感じが

>>55
うん

>>56
coccoって初めて聞いた。
聴いてみる

どうしてホクロ除去をしてしまったのだろうかお♪
微妙な一だからこそ取ってしまうという行為がイヤですお♪

>>59
女は複雑なのよ。

東京事変も良いけれど、初期の椎名林檎ってやはり良いおね♪

>>60
その微妙なラインは分かるんだけど椎名程知名度が上がってからの施術はファン的に
同じ位置にほくろがあった子はどういう気分かなって思ったお♪

>>61
デビュー作、幸福論だっけ

　　　　,,_,,ﾊ,_,ﾊ　　　
　　c:'´　っ-з-｀っ　病院だから寝なければ
　　 　"~'"'"~~"'"　　　


　　　　,,_,,ﾊ,_,ﾊ　　　
　　c:'´　っ･з･｀っ　しかし眠くないのだ
　　 　"~'"'"~~"'"


　　　　,,_,,ﾊ,_,ﾊ　　　
　　c:'´　っ-з-｀っ　でも寝るのだ
　　 　"~'"'"~~"'"　　　おやすみなさいまし

ところで、カラオケのURLが見つからないお♪　削除依頼出したかお？
さっきは見掛けたんだけどもお♪

眠いから明日拝見させていただくお♪

>>62
どこにあったか分からないけど、気にする人は気にするからな
受け取り方も、人それぞれとしか言いようが無い。

幸福論ですお♪

>>64
おやすみたここ。

めぐるこも寝なきゃ
でも、寝れない(´･ω･`)

だれかーーーーーーーーーーーー！

誰でも良いから、めぐるこのこと、見守ってて下さい！神さまー
寝る(-_-)zzz

びーどっとさんお帰りなさい。

彼女のファーストアルバムから最近のアルバムまで何枚か掻い摘んでチョチョイっと聴きゃあ誰にでもすぐ分かるような話だけど
椎名林檎ってデビュー以来、音楽的に一切の成長も退化もしていないんですよ
人って普通は年齢と共に変わるじゃない。当然アーティストだって例外でなく変遷するよね、普通は。
それが成長か退化かはともかく、作者の変貌に従って作品だってその姿を変えていくもんでしょ
だからこそ人は同じアーティストの作品を飽きることなく長年聴き続けることができるんだけど、彼女は例外。
結局、俺は椎名林檎のmp3たちと同じ歩幅で歳を取ることはできなかったな。
まぁ、あの作風にショックを受けた時期があったのは事実だけどね
せめて「丸の内サディスティック」的な楽曲をもっと量産してくれれば良かったんだろうけど。
いずれにせよ、あの分かりやす過ぎて身も蓋もないほど気取った言葉使いや
下手クソな英詞で繰り返し繰り返し「オンナ」みたいなことを歌う作品にいつまでもいつまでもドップリってヤバくないですか？
高校生か遅くても大学までには卒業しましょうよ。
いつまでそんなことやってるわけ？お前らさぁ。

JKの彼女とゴタゴタがあって最終的にふられたのかい？

椎名林檎さんはNIPPONで右翼に変遷しただろ
想像だけでモノを言うんじゃねーよ

子供産んでから更に守りに入った感じ
ただ、インタビューでも言葉遣いが下手なアナウンサーよりも綺麗なのは感心したが
そんだけだな

丸の内サディスティックや歌舞伎町の女王・罪と罰辺りが大好きでしたお♪
さすがに聴き続けているわけではありませんが極たまに耳にすると懐かしさ感で
聴き入ってしまいますおね♪

おはようございましたお♪

たこ●ね

たこ、●ね^^たこ、●ね。

精神●常者たこ●ね。

>>57
Webを開いたら会員登録となっていたので閉じてしまいましたお♪

>>78->>80カマカツ〜↑↑

>>18
>>17に対する反論になってない
お前の気分なんか聞いてないから答えろよ
まともなやり取り出来ないなら意味がない

>>39
そう、我々は既存の物に慣れてしまったのではないか
そして、何を持って新しい物と感じるのだろうか

個人的に新しいことしたくなったんだ
誰もやってないような

じゃあ、新しいってどいった現象だろう
まずここに着目してみた

同族嫌悪じゃあないのか？どちらも売れないインディーバンドの歌詞みたいレスだ

売れてないことを嘆く文章がどこにある

黙れよ馬鹿は

形勢が不利になると 「黙れよ馬鹿は」 しか言わないポンコツの臭がするお♪

馬鹿はおまえ。売れないインディーバンドの歌詞にありがちなダサいレスという意味でーす
売れないインディーバンドが売れないことを嘆く歌詞を書きますか？いえそんな歌詞は書かないでしょう
少しコミュニケーションや文章を読むお勉強をしてからネットを利用しましょうね

>>18は確実にびーどっとではないな
確実に

創造を、枯渇させるまで出し切れないのはヤダな

一日中眠い、夢中だ

>>87
形勢がどう見えてるか答えろ
現状を把握出来てないくせに

ID:jZ8x24EOさんが勉強になるから静観しているお♪　ドキドキ

>>88
ダサいと言いたかっただけ？
どうでもいいな

本分で勝負してみろよ
馬鹿は出来てないだろうが

>>91
おい、ポンコツ、いちいち矛先を変えずに真っ向勝負してろやお♪　
静観して勉強しているからお♪　（ID:jZ8x24EOさんのポンコツ退治が勉強になるので）

>>92
おわりでしょう？>>90が>>85を証明してしまっていると感じませんか？感じていないのならあなたの感受性もそちらよりと判断しまーす

>>95
えっ？　あっ、　ちょっとごめんお♪　お腹が痛いからまたあとでねお♪

マジレスをしますと、下記で戦意喪失感は分かりましたお♪
俺のたわいないレスに食いついてきている点で終わっているでしょうねお♪
※闘っている最中に他に眼が行って相手にする事自体が不自然ですお♪

90 名前： [´・ω・｀] いなり pw126255086051.9.panda-world.ne.jp[] 投稿日：2014/06/20(金) 10:06:03.49 ID:q9iGSWut [8/10]
創造を、枯渇させるまで出し切れないのはヤダな

一日中眠い、夢中だ

>>93
本分ってなんなんでしょーか？ついでに「馬鹿は出来てない」の意味も教えてくださいな
相手に通じる文章でお願いしまーす

そして敵前逃亡、いっつも中途半端なんだおなぁー♪

なんか大人と子供の掛け合いのようでつまらないお♪
少し手加減（十分手加減はしていると思うけれど）してあげてくださいお♪(笑)

>>95

>>97 ←これの採点をお願いしますお♪

>>101
たわいもない×他愛もない○

>>102
これはタイプミスではないので自身の向上に繋がりますお♪
臆せず書き込みをしますので宜しくお願いしますお♪

・・・不可視女史と似た香りがしますおん♪

>>94
書き込んでおいて「観戦」・・・

状況も答えない・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・・

勝てない相手だからって今度は末席を汚している俺に矛先が向いてきたお♪
面倒くさいから仕事してきますお♪

>>98
「新しい」と感じる物が本分
お前は新しいという定義を見出せますか？
答えてね

感想(気持ち悪い)とかいらないから

>>107
>>85が感想ですが？どうしてこちらが新しいと感じるものを書かないといけないんでしょーか？
感想や批評を見たくないのなら掲示板に書き込まないほうがよいのではないかと思いまーす

>>108
感想しかかけない、本分も出せない
見たくないのでは無く、意味がないと言ってる

出さないのであれば無視して終わり
いいですか？

http://app-liv.jp/customizations/inputs/1160/
このあたりで少し練習しましょう

外部サイトへの誘導はガイドライン違反

おうこら、かかってこいやー

---------5分後---------

先生、名無しくんが校則違反していますお♪

世の中にABCDEという作品があるとする
佐藤君はこのうちACDを知っている
斎藤君はこのうちBCを知っている

このとき
AとDは、佐藤君にとって既知のものだが、斎藤君にとっては新しいもの
Bは、斎藤君にとって既知のものだが、佐藤君にとっては新しいもの
Cは、佐藤君にとっても斎藤君にとっても既知のもの
Eは、佐藤君にとっても斎藤君にとっても新しいもの

つまり「自分が知らないもの」こそが「新しいもの」
ここで強調するのは、相手にとって新しくなくても、自分にとって新しいものである可能性がある、ということ
異論のある方はどうぞ

さらに言えば、「何が」「新しいものなのか？」・・・と
（「新しさ」を「自分」と「他人」の違いに求めずに）
「全ての人間に通用するような」「定義を求め」てしまうような人間は
「他人に通用しないことを極度に恐れている」・・・「承認欲求過多」の可能性がある・・・と、言える、反論どうぞ

>>113
勿論個人の認識の中に「新しい」は存在するのだけど

にちゃんねるでも音楽でもテレビでもなんでもいい
ゴールデンボンバーみたく新しいものとしての定義付けは出来ないかな
というのが俺の考え

ちょっと日本語おかしいな

日本語がおかしいんじゃない
ゴールデンボンバーの定義を他人も知っている思い込むお前の頭がおかしい

【ゴールデンバンボーはどういう風に新しいものとして定義づけられているの？】

新しいものに定義はない
新しいものは自分が知った（経験した）ものの総和から否定的に定義されるに過ぎない
そして自分の知識（経験）は定義できない
だから新しいものは定義できない
お前がガソリンスタンドで怒鳴られたことがあれば
ガソリンスタンドで怒鳴られることは新しくないことだが
お前がガソリンスタンドで怒鳴られたことが無ければ
ガソリンスタンドで怒鳴られることは新しいことだ
新しさはNORゲートの先にある
そしてお前がガソリンスタンドで怒鳴られたことがあるかどうかとか
誰も知らない、定義付けられない

【周りがつまらないのは、お前の人生がつまらないからだ】

【お前のやりたいことをやればいい】

【お前は新しいことをやれていないのではない】

【お前はやりたいことをやれていないだけだ】

【ゴールデンボンバーは新しくなろうとして新しくなったんじゃない】

【ゴールデンボンバーは、自分のやりたいことをやっていただけだ】

【そもそも、ゴールデンボンバーは新しいのか？】

【ゴールデンボンバーを新しいと感じるのは、お前だけじゃないのか？】

【新しいとはそんな風に新しいんじゃないのか？】

「なぜ新しさを感じられないのか　その2」
マアァ、「新しさの定義」とかグルグル脳内徘徊してるダケ
じゃ一生一緒に新しさなんて感じられないでしょうナ。常考

イヤ、ここでイナリ君の「新しいこと」とは拙いながら文意としては理解出来るぞ
つまり既成の概念に捉われずにこれまでの安易な流れに身を置くべきではなく、常に現状をイノベーションしていくべきといった基本的な心構えについて言及していると思うのだが・・

むしろそれを「定義」だててという手法を持ちい、さらに「新しい」という「言葉」というか単語を持ち出して疑問を呈してくる方が常考、コミュ障を疑いたくなるね

１．「新しいという」「定義」については「イナリ君」が言い始めました（>>107）ソノ答えとしてワタシのレスは真っ当ではないですか？
２．「既成の概念に捉われずにこれまでの安易な流れに身を置くべきではなく、常に現状をイノベーションしていくべき」が、アナタのイナリ君への認識でよろしいですか？
３．もしそうなら、イナリ君の主張（◆Syrupy/6/Q認識バージョン）のクソみたいな無内容さに違和感を覚えませんか？
４．「〜方が常考、コミュ障を疑いたくなるね」　誰が、コミュ障を疑っているんですか？

Q. 新しさとは何ですか？
A. そのものを知らない」

１．「新しいという」「定義」については「イナリ君」が言い始めました（>>107）ソノ答えとしてワタシのレスは真っ当ではないですか？

>>至極真っ当です

２．「既成の概念に捉われずにこれまでの安易な流れに身を置くべきではなく、常に現状をイノベーションしていくべき」が、アナタのイナリ君への認識でよろしいですか？

>>はい

３．もしそうなら、イナリ君の主張（◆Syrupy/6/Q認識バージョン）のクソみたいな無内容さに違和感を覚えませんか？

>>もちろん違和感は覚えたした

４．「〜方が常考、コミュ障を疑いたくなるね」　誰が、コミュ障を疑っているんですか？

>>私の感想です
いちいち会話の中で、お前のその言葉の定義はおかしいとかのたまう様ではリアルでもコミュ障だろ？

Q. 新しさとは何ですか？
A. 「そのものを知らない」ということです。知らないものに出会った時、人は新しさを覚えます。
　　そのものを知っているかどうかは、人によって変わるから、そのものの新しさによって変わります。
　　普遍的で定義可能な新しさというものはありません。

これは十分意味のある答えになっています。
なぜなら「万人に通用する新しさがある」ことを否定しているからです。
もしこの答えに反論したいなら、「万人に新しさを認められている作品の例」を挙げられます。

>>124
「いちいち会話の中で、お前のその言葉の定義はおかしいとかのたまう様ではリアルでもコミュ障だろ？」

「お前のその言葉の定義はおかしいとかのたま」っている箇所を引用してください。

世の中にABCDEという作品があるとする
佐藤君はこのうちACDを知っている
斎藤君はこのうちBCを知っている

このとき
AとDは、佐藤君にとって既知のものだが、斎藤君にとってはツマラナイもの
Bは、斎藤君にとって既知のものだが、佐藤君にとってはツマラナイもの
Cは、佐藤君にとっても斎藤君にとっても既知のもの
Eは、佐藤君にとっても斎藤君にとってもツマラナイもの

つまり「自分がツマラナイもの」こそが「ツマラナイもの」
ここで強調するのは、相手にとってツマラなくても、自分にとってツマラナイものである可能性がある、ということ
異論のある方はどうぞ

「新しいこと」を「ツマラナイ」に置き換えても内容に変化はない
これって常考の最たるものだね
このような既知の手法を使うこと事態にうーん？てなったのであえてレスした次第です・・

いや、なんで無理矢理違う言葉に置き換えるの

新しいとかツマラナイも会話の中ではよく出てくる単語だよね

いちいちお前の新しいの使用方法がおかしいだろとかは言わないでふーんで済ますべきではないでしょうか？

>>127
「新しいもの」を「ツマラナイもの」に置き換えたら【成り立ちません】よ
「新しいもの」は「既知のもの」ではありませんが
「ツマラナイもの」は「既知のもの」であってもなんら不都合はナイんで
むしろ「既知のもの」こそ「ツマラナイもの」の最たるものなんじゃないでしょうか？

なんで置き換えても内容に変化は無いと思っちゃったんでしょうか？

無理やり違う言葉に置き換えても違和感がないでしょ？

>>129
「お前の新しいの使用方法がおかしいだろとか言」っている箇所を引用して下さい。

い、違和感があるから無理矢理つったんぢゃないかーッ！

>>119
＞【周りがつまらないのは、お前の人生がつまらないからだ】
＞
＞【お前のやりたいことをやればいい】
＞
＞【お前は新しいことをやれていないのではない】
＞
＞【お前はやりたいことをやれていないだけだ】
＞
＞【ゴールデンボンバーは新しくなろうとして新しくなったんじゃない】
＞
＞【ゴールデンボンバーは、自分のやりたいことをやっていただけだ】
＞
＞【そもそも、ゴールデンボンバーは新しいのか？】
＞
＞【ゴールデンボンバーを新しいと感じるのは、お前だけじゃないのか？】
＞
＞【新しいとはそんな風に新しいんじゃないのか？】

>>131
違和感はありますよ。
AとDは斎藤君にとって「未知のもの」なので「ツマラナイ」と判断することはあり得ません
ちゃんと読んでますか？
文章を、意味を考えるよりも、画像として見てしまっている感じですか？
画像としてコラージュしても違和感が無いと言っているなら無理もないとは思います

ツマラナイと新しいのコラボレーション
なんやけどそのほとんどの文意は伝わらないな〜君の新しいという言葉は・・

>>134
それは「新しいの使用方法」の前に「新しいの判断基準」を問うているのではないでしょうか
つかぬ事を聞きますが、アナタはゴールデンボンバーを「普通の使用方法で」新しいと思いますか？

未知のものでも概知のものでもツマラナイはと感じることってあるはずだよ

>>136
「新しいとは未知であるということだ。」
これで伝わりませんか。正直びっくりしています。

ツマラナイと新しいのコラボレーションってなんだよ。ちょっと面白いし

>>137
ゴールデンボンバーはゴールデンレトリバーと同じ位新しくはありませんね

けどゴールデンボンバーをゴールデンレトリバーと同じ時を共有して、こいつらってごっつう新しくて「ええな！」と相手に伝えたい気持ちは理解出来ます

>>138
「未知のものでも概知のものでもツマラナイはと感じることってある」なら、
>>127の文章は成り立ちませんよね、大丈夫ですか？

マア、サービスで話を（知識と面白さの関係の話に）ズラすなら、
アナタはserge gainsbourgを知らないとして、アナタは「serge gainsbourgってツマラナイなあ」と思えますか？と問いたいです

>>141
なら、>>115の「ゴールデンボンバーみたく新しいものとしての定義付けは出来ないかな」に突っ込んでも、共感してもらえるはずですが

ゴールデンボンバーとゴールデンレトリバーのコラボレーションってこと？

>>142
それは相手に伝えたい気持ちを理解しているだけであって相手が思っているところの新しさを理解しているわけではないっすよね

>>143
>>144
それ倉木麻衣じゃね？
(まあそ-ゆこと)

それ倉木麻衣じゃね？とか絶対流行らないからな。調子にのるなよ

>>146
喧嘩腰で来られたので一応気分を害してはいるんですがそんな感じで終わるんですね

>>145
詳細は理解出来ないかも知らんけど、これまでの絡みや流れ的に何となく解ることがコミュ違うん？

>>149
「新しいという定義」を探求しているらしき「イナリ君」さんの「新しさ」を「なんとなく解る」で片付けてしまうことはコミュと違うと思いますが

>>147
えーっWw
ならトイレにセボンは逆に臭くなったを流行らしたるわW

それ倉木麻衣じゃね？
(それくらいまあいんじゃね？)

>>118
この先生、スカッとする文（何と言うのだろう？　文で良いのかな？） だお♪

つーか「ゴールデンボンバーの新しさ」を「何となく」でも「解る」ところがすごいっすね
「時流に乗っている」とかそういうぼんやりとした意味の「新しさ」で合点してるんですかね
独り合点という言葉もあるけども

この名無しさんをトイレにセボン君やと想定してレスしとったらなんや違うな〜・・

君、誰ぇ〜？

>>128
俺にとってクラウンは新しい分野（スレッド） ですお♪

おめーが誰だよ（爆笑）

>>129
お言葉を返しますがスープたん、稲荷寿司が無理くり絡んでいったんですお♪

未知のものと既知のもの、これらの境目って、あんまハッキリしないよな
身体がメタリックで10本足の謎の生命体に遭遇したとして
金属というものは一応知っているし、多くの足が生えている生物も知っている、生命体というのもそう
でも、メタリック10本足と遭遇したら、未知のものだと感じるだろうな

ゴールデンレトリバーと一緒に見たテレビで初めて金爆を観た俺はどうしたら良いんだお♪

>>146
それって流行らそうとしてそれを使っていたのかお♪　意味がわからなかったから取り敢えず
スルーしてごめんお♪

>>151
それも見たけどスルーしちゃったお♪　てへぺろお♪

極論を言えば赤と青の境目もハッキリしないし日本と中国の国境もハッキリしませんね
でも少なくとも新しいものと古いものの境目よりははっきりしているのではないでしょうか
たぶん脳細胞を検査すれば未知のものに遭遇した時だけに光る細胞とかあるとおもいます
既知未知は原理的には生理レベルで判断できるはずです

ゲソ校長は不動だけれど、ID:WXXyv3X/さんも先生だお♪　
これからも囲いたいので固定ハンドルを付けて欲しいお♪

>>158
身体がメタリックで10本足の謎の生命体に遭遇したとして
金属というものは一応知っているし、多くの足が生えている生物も知っている、生命体というのもそう

それってそもそも生物やなくてロボやん？

>>162さんのそれは、かなり解りやすい言葉で説明をしてくれているおね♪
そして俺のようなバカを大嫌いなタイプの人っぽいお♪

べつにＭＲＩみたいな装置使わなくても
学生時代にしたテスト的なものでも既知未知はある程度判断できますね
「タコとは何ですか」という問題があったら「足が8本ある」とか「赤い」とか
タコの外延を記述できればタコを知っていることにすればいい
知っているならそれはもう新しいものではない、知識ベースで考えれば

>>162
哲学的やね
曖昧な表現は人間の進化の可能性の域帯を表すと僕も思うてんねん

嗚呼、
確かここは僕の居るべきスレではなかった
帰るはByeBye(^-^)/

で、金属製（表面だけなのか、芯からなのか不明だが）で足が10本ある生命体は
「タコ」と違って逆に呼び名が無いから、未知だと、スフィンクスの謎かけと同じだな

ここで未知やすえとか言っちゃう

>>118
うん、君の中で「定義付けは出来ない」とするなら
この話は君の中で終了だろ

わざわざ悪態ついてまで居座り続ける意味がわからない

それ以上書き込む理由もないだろうし
俺が提示した議題が、つまらないのであれば
新しい議題を提示すればいいだけ

>>121
人それぞれの価値観を提示することで
何か新しい発見を見出せるのではないか

というのが議論の本当の目的だと思う

ここでは定義と使ってはいるが、何かしら発言をするきっかけにしか過ぎないし

ゴールデンボンバーが全員新しいとは感じないなんて百も承知で言ってるんだよね