メモ帳スレ３

>>505
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1410510942/230-296
230 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/14(日) 21:29:59.09 ID:vDUB1nji0
>>229
SIRモデルは局所的地域にしか適用出来ないのは常識
国をまたぐようになったら当てはまらない

http://web.stanford.edu/~jhj1/teachingdocs/Jones-on-R0.pdf
1.Constant (closed) population size, N
4. Well-mixed population

感染地域が拡大して行くときにはclosedではないし、SやNがwell-mixedではなく空間分布を持つ

故にトポロジーを考慮しなければならない
SIRモデルには空間要素が考慮されていない

231 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/14(日) 22:04:23.22 ID:vDUB1nji0
>>229
生物密度の進行波モデルが1次元と2次元で解析されてるわ
http://www.mathstat.ualberta.ca/~mlewis/publications/10Holmes%201994%20E.pdf
やはりトポロジーは重要

235 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/14(日) 22:16:22.85 ID:vDUB1nji0
>>233
それのFig.1 Bのような状況を考察しなければエピデミック・パンデミックを予測出来ない

236 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/14(日) 22:19:40.77 ID:vDUB1nji0
ふーん
外来生物拡散予測とか、山火事被害予測でこういうモデルが使われるらしい
もちろんエピデミックにも

数理的には同じだからな

244 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/14(日) 23:34:59.95 ID:vDUB1nji0
>>242
はいキチガイ確定
等速で広まることはない

>>506
245 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/14(日) 23:36:38.94 ID:vDUB1nji0
>>242
感染対象が二次関数で増えるから指数が3次関数になるんだよアホが

246 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/14(日) 23:43:53.77 ID:vDUB1nji0
感染症モデルにおいて2次元における感染者分布y(r,t)を考えるとして
∂r y(r,t)>>∂t y(r,t)
であることは明らかなので
このバカ>>242の言うような事は起こり得ない
http://www.mathstat.ualberta.ca/~mlewis/publications/10Holmes%201994%20E.pdf
これのFig.1見ろと言ったらFig.1A見て妄想しちゃったか
自分の頭でものを考えられないって哀れだよな

253 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/15(月) 07:36:17.12 ID:MWH+XYQ60
>>251
バカにとってはそう見えるんだろ

254 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/15(月) 08:47:07.38 ID:MWH+XYQ60
>>251
偏微分も読めないとかどんだけだよ

256 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/15(月) 10:13:47.44 ID:MWH+XYQ60
>>255
yの挙動を見ることが目的だから全く意味が無い
どちらの次元が効いているのかを比較するのだから2つの次元が違うのは当たり前
バカだろ？

「比較」だから「同じ」という脊髄反射しか出来ておらず、思考と呼べるレベルに達してない
これでは機械だよ

257 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/15(月) 12:06:20.08 ID:MWH+XYQ60
バカって本当に使えねーな

>>507
260 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/15(月) 13:42:17.43 ID:MWH+XYQ60
>>255
バカにバカっぷりを自覚させてやるか

「ガン死亡率に相関があるパラメーターとして、日照時間と塩分摂取量のどちらが相関が大きいか」

こういう疫学調査は普通にやる

しかし、馬鹿はこう言う
「時間と重さは比較出来ない！センスがない！」

猿は黙っとけよwwwwww

263 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/15(月) 14:15:48.29 ID:MWH+XYQ60
>>261
で？
お前の理論によれば、単位の次元が違う量から出した相関係数は無意味ということになるんだが？
猿は喋るほどに猿だな

265 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/15(月) 14:32:15.06 ID:MWH+XYQ60
>>261
さらに猿っぷりを晒してやるよ
お前の中ではgrad y(r,t)はどうなってんの？
謎の神の声により定義不能になってんの？
猿「違う次元の成分をベクトルに並べるのはおかしい！」ってか？

猿やのう

296 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/15(月) 23:56:48.76 ID:MWH+XYQ60
>>291
また逃げたね
クズ