メモ帳スレ３
>>307
http://www.logsoku.com/r/newsplus/1392349058/ID:lpppSB3b0
711 ： 名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/15(土) 12:02:20.63 ID:lpppSB3b0 [2/20回(PC)]
STAPの発想はすごくクリアだよね。
受精卵の時に持ってる万能性が、徐々に失われていく。
どの時点で万能性を失うのかということは明らかになっていないから、分化してる側から未分化の方に条件を緩めていった時に、どこで万能性が失われる境界が見つかるのか。
その境界が新生児脾臓由来CD45+細胞と、酸などの外部刺激というせめぎあいだったんだろ？
その研究の本質を読み取っていれば、胎児＆脾臓という条件を外した再現実験など全く意味が無いことくらいすぐに分かるだろうに。
873 ： 名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/15(土) 13:59:26.60 ID:lpppSB3b0 [17/20回(PC)]
>>855
主張の根幹に全く関係ないデータなら普通に常用するのがまともな頭。
お前投稿するたびにすべての基本特性を再測定しなおしてんの？
913 ： 名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/15(土) 14:33:20.02 ID:lpppSB3b0 [18/20回(PC)]
>>872
スタート地点が論文と違うから論文と同じ条件でSTAP細胞までたどり着けるわけ無いというだけ。
917 ： 名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/15(土) 14:38:36.74 ID:lpppSB3b0 [19/20回(PC)]
>>878
同じ図の一部分だけ画像は空欄にして[31]とかすんの？
アホかとｗ
930 ： 名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/15(土) 15:01:33.42 ID:lpppSB3b0 [20/20回(PC)]
>>929
そういうどうでもいい体裁に全労力注いで
肝心な物理に頭が回ってないから成果でねーんだよお前
http://www.logsoku.com/r/newsplus/1392349058/ID:lpppSB3b0
711 ： 名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/15(土) 12:02:20.63 ID:lpppSB3b0 [2/20回(PC)]
STAPの発想はすごくクリアだよね。
受精卵の時に持ってる万能性が、徐々に失われていく。
どの時点で万能性を失うのかということは明らかになっていないから、分化してる側から未分化の方に条件を緩めていった時に、どこで万能性が失われる境界が見つかるのか。
その境界が新生児脾臓由来CD45+細胞と、酸などの外部刺激というせめぎあいだったんだろ？
その研究の本質を読み取っていれば、胎児＆脾臓という条件を外した再現実験など全く意味が無いことくらいすぐに分かるだろうに。
873 ： 名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/15(土) 13:59:26.60 ID:lpppSB3b0 [17/20回(PC)]
>>855
主張の根幹に全く関係ないデータなら普通に常用するのがまともな頭。
お前投稿するたびにすべての基本特性を再測定しなおしてんの？
913 ： 名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/15(土) 14:33:20.02 ID:lpppSB3b0 [18/20回(PC)]
>>872
スタート地点が論文と違うから論文と同じ条件でSTAP細胞までたどり着けるわけ無いというだけ。
917 ： 名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/15(土) 14:38:36.74 ID:lpppSB3b0 [19/20回(PC)]
>>878
同じ図の一部分だけ画像は空欄にして[31]とかすんの？
アホかとｗ
930 ： 名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2014/02/15(土) 15:01:33.42 ID:lpppSB3b0 [20/20回(PC)]
>>929
そういうどうでもいい体裁に全労力注いで
肝心な物理に頭が回ってないから成果でねーんだよお前
|
|
|