169 :
Classical名無しさん:
170 :
Classical名無しさん:2013/03/12(火) 10:42:22.25 ID:5HSHi7DH
171 :
Classical名無しさん:2013/03/12(火) 10:43:18.90 ID:5HSHi7DH
172 :
Classical名無しさん:2013/03/12(火) 10:43:54.92 ID:5HSHi7DH
173 :
Classical名無しさん:2013/03/12(火) 10:45:08.66 ID:5HSHi7DH
お願いします
【スレのURL】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1362068934/ 【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
いや、そういう意味じゃなく、
他国の原発をミサイルで攻撃できる国
=強力な長距離ミサイルを持つほどの軍事力の国
=土地を再利用不可にするより、大都会の真ん中に打ち込んだ方が効果あり。
=核ミサイル持ってるなら、核ミサイルを打ち込まれたら終了。
有事に原発を爆破するほどのテロに入り込まれる
=そこまで本土の防衛力を失しているなら、どこでもテロが爆破し放題
ということに帰結しちゃうので誰も語らなくなった
174 :
Classical名無しさん:2013/03/12(火) 10:45:46.24 ID:5HSHi7DH
175 :
Classical名無しさん:2013/03/12(火) 10:46:56.59 ID:5HSHi7DH
お願いします
【スレのURL】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1362068934/ 【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
核ミサイルじゃないと相手は恐怖に思わないだろ。
それとも毎日報道で、「日本は原爆でなくても、世界を10回絶滅できるに十分な
プルトニウムを溜め込んでます。日本に核ミサイルを撃ち込んだら、自爆してプルトニウムを撒き散らして
全人類を巻き込んで散華します。」っ語ったてもらってガンガン流すのか?
北朝鮮みたいな国ならそれも一法だろうが、日本はそれができないじゃんかw
176 :
Classical名無しさん:2013/03/12(火) 10:48:07.24 ID:5HSHi7DH
177 :
Classical名無しさん:2013/03/12(火) 10:48:45.15 ID:5HSHi7DH
178 :
Classical名無しさん:2013/03/12(火) 10:49:17.49 ID:5HSHi7DH
179 :
Classical名無しさん:2013/03/12(火) 10:50:24.87 ID:5HSHi7DH
180 :
Classical名無しさん:2013/03/12(火) 10:51:01.13 ID:5HSHi7DH
お願いします
【スレのURL】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1362068934/ 【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
>100%の迎撃率を望めないミサイル防衛に命運はあずけられない
こんなこと言ってる時点で論外
99%の防衛率と比較すれば0%の無防備マンも悪くないとでも言いたいのか
それ以前にミサイルやテロで原発以外の設備を狙ってこないとでも思ってるの?
原発がなかったり防備が十分なら他の重要施設を狙ってくるだけ、そちらの方が被害が大きい可能性もある
重要なのは原発が複数あるリスクの一つになってる事じゃなくて、隣にあるミサイルやテロ攻撃してくるという北朝鮮にどう対処するべきかということであって、この記事は問題をはき違えている