120 :
Classical名無しさん:
121 :
Classical名無しさん:2013/03/07(木) 15:35:19.44 ID:sQZ6u8pg
122 :
Classical名無しさん:2013/03/07(木) 15:36:06.70 ID:sQZ6u8pg
123 :
Classical名無しさん:2013/03/07(木) 15:36:42.03 ID:sQZ6u8pg
124 :
Classical名無しさん:2013/03/07(木) 15:37:18.41 ID:sQZ6u8pg
125 :
Classical名無しさん:2013/03/07(木) 15:38:03.36 ID:sQZ6u8pg
お願いします
【スレのURL】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1362068934/ 【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
原発をゼロにしようがゼロにしまいが
使用済み核燃料の最終処分地を早急に決めない事には何も先に進まない。
すでに各地の原発には行き場を失った使用済み核燃料が溢れかえっているからだ。
不思議なのは最終処分地を栃木にするだ何だかんだと言っているが
なぜ?北海道にしないのか?という点だ。自然災害の少ない地域だ。
人口密度が少ないし 土地は広いし 万が一事故が遭っても日本列島への影響は少ない。
よりによって日本列島の真ん中の栃木をわざわざ選ぶ必要もなかろうと。
上記の点を押さえた上で 原発ゼロは将来に禍根を残すから反対だ。
もちろん古い原発。危険だと指摘されている原発は廃炉にしていくべき。
同時に新型で安全な高出力の次世代型の原発も計画通り作っていくべき。
なお廃炉→除染→整地→新規原発の建設は数十年のスパンにはなるから
このようなスクラップ&ビルドの過程で稼動する原発の基数は半分程度?になっていく。
%
126 :
Classical名無しさん:2013/03/07(木) 15:39:07.61 ID:sQZ6u8pg
127 :
Classical名無しさん:2013/03/07(木) 15:39:50.91 ID:sQZ6u8pg
お願いします
【スレのURL】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1362068934/ 【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
もんじゅがナトリウムで冷却するというめちゃくちゃ危険な技術であることは周知の事実だが
使用済み核燃料の再処理も技術的にヤバい事はあまり知られていない
使用済み核燃料を粉々にして濃硝酸で溶かしてプルトニウムだけ抽出するというものであり
その過程で近寄れば死ぬほどの高放射線を出し続ける。トラブルが起きたら手の施しようが無い
プルトニウムとウランを取り出すだけなら放射線が安全なレベルまで下がるまで
使用済み核燃料を保管しておけば良い。わざわざリスクを冒してまで再処理する必要はない
128 :
Classical名無しさん:2013/03/07(木) 15:40:28.56 ID:sQZ6u8pg
129 :
Classical名無しさん:2013/03/07(木) 15:41:07.34 ID:sQZ6u8pg
130 :
Classical名無しさん:2013/03/07(木) 15:41:51.44 ID:sQZ6u8pg
131 :
Classical名無しさん:2013/03/07(木) 15:42:42.47 ID:sQZ6u8pg