【この恥さめを】京都教育大学【どうしてくれるの】

>>947
前例が無いことを「おれがこう思うから」って言われてもなぁ
訴えてみればいーじゃん、以外に言える理知的な反論って何？
一時的に逆がわに立ってお手本見せてよ。

ネットストーカーの立場になって考える気しないなｗ

>>952
で？

>>953
で？

>>953 うそっ！　自分自身がネットストーカーなのに、自覚ないの？　すごいですね、あなた。

個人を特定してやっているか否か。

2chで>>1叩きしてネットストーカーｗｗｗ
なこと言ってるやつはバカですな。

>>953
>>912
理知的なレスはどーしたの？
てーか、検索程度はしてみた？

>>958
答えを教えてもらいたいんだろｗ
教えねー氏ね

>>957　２ちゃんで「ネットストーカー」って、自分が言い出した事では？
じゃあ、あなたがバカなんですよ。

>>959
理知的なレスはどーしたの？

>>960
大丈夫ですか？

理知的なレスとやらのお手本見せて欲しいんだけどなぁ。

まぁ、こうやって >>1 さんを誹謗中傷し、脅迫して、
スレを「炎上・荒らし」している悪人がいるワケですね。　（本人には自覚なし、ってのが厄介です）

最後には　＞教えねー氏ね 　ですか・・・これだからネットストーカーは。
（良かった、>>1 さんや自分がまともな人間で）

>>963 さんへ　同意です。 理知的なレスとやらのお手本見せて欲しいなぁ。

>>964
１さんの個人は特定されていますか？

>>964
あなたの認識では３ヶ月もネットストークする人間が、まともな人間なのでしょうか。
＞　>>1さんを誹謗中傷し、脅迫
>>1さんは固定ハンドルで書き込んでいて、個人特定もされていないのではないでしょうか。
誹謗中傷と脅迫に該当するレスを列挙してください。

少々驚いてしまいましたｗ

>>964
こいつ脅迫してる？

>>964
おまえは基地外
たぶんなｗ

ミクシ？やモバゲ？も可能性が高いだけで特定されてるとは言えないと思うよ。
てーと、人違いでなんたら言うと思うけど
ますます、犯罪にならなくなるんじゃね。

ネットストーカー容認が「まともな人間」とはねｗ

>>969
そういうの調べるために逮捕するんじゃないかな

ネットストーカーのせいでネットの免許制が語られ始めたら困るんだが。

>>969
モバゲでは「個人特定」されていないのに、>>1さんは足跡の状況を２ちゃんねるにて報告していたのですか。
.>>1の思考と行動に疑問を持ってしまいます。

お笑いではすまないかもな

>>971
特定されて無きゃ、逮捕されるわけないじゃん。
>>970,972
それが、理知的なレス？

>>965 へ　　>>1 さんを個人攻撃・誹謗中傷しているのに、変わりはないでしょ？
あなたこそ大丈夫ですか？　この議論の意味わかってます？

はい皆さん。もう一度、上記レスに戻って「ネットストーカー」を調べてみようね。

>>1が居そうな流れ

>>975
あなたは１さんは該当するモバゲーが別の人物だと思いながら
足あとを付けたり、ここに報告していたのだとお思いになりますか？

>>976
個人特定されていない固定ハンドルに対して、意見を言うのは誹謗中傷ではありません。
固定ハンドルには人格権がないからです。
人格権について検索なさるとよいかと思います。
人格権がない固定ハンドルに対して、脅迫とはどういうことなのでしょうか。
教えてください。

「ネットストーカー」について散々調べて、>>975-976が詭弁であることを理解した。

>>1は見苦しいな

>>979
ほら俺は逮捕されないだろｗ

涙目で名無しカキコな>>1

　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　「謝罪云々については、これは保留します
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　 (拒否ではありません)。
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　 現状、私は謝罪を「直接」求められていません。」
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
<ｸｽｸｽ　　　／　　 　 　＼　　　　　　　ﾋﾗｷﾅｵｯﾃﾙwww
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？　
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　　　　ﾅﾆｶｶﾝﾁｶﾞｲｼﾃﾙﾉｶｼﾗｗ
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　　　ﾊﾟﾘｻｲ人ﾜﾛｽwww
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

>>978
＞別の人物だと思いながら
じゃなくても、それが個人だと特定できていないかぎり、犯罪にはならんでしょ。

>>980
ソースは？
てーか、それが、理知的なレス？

>>976
いやいや、個人特定は重要な問題ですよ？
もう少し落ち着いて考えてみてください。

>>1の学祭レポが楽しみです。
スネークに遭いましたか？

>>986
じゃあさ、おまえが証明してやれよ。
所謂「悪魔の証明」ってやつをね。

俺は地獄のアスペルガー
昨日はﾓﾊﾞｹﾞｰ犯したぜ
明日はmixi掘ってやる
晒せ晒せ晒せ KUNIなど晒せ

SOUKATSUせよ SOUKATSUせよ
SOUKATSUせよ SOUKATSUせよ

中教審を血に染めてやれー

http://www.youtube.com/watch?v=McVCfWdj1dc


でたー、あれがパリサイ人さんの奥義「有意義な考察」だぁ！
中教審を完全に理解している、すげぇ！
（・・・あれで？・・・）

てめぇ、パリサイ人さんdisってんのか？

まだレポート書いてないのか〜

安価間違い。
>>988は
>>987に対してのレス。

>>980 へ　　調べたりないですよ、もっと努力してください。

>>979 へ　　＞意見を言うのは誹謗中傷ではありません。
うそっ。>>1 さんを勝手に「ネットストーカー」って断言してるじゃないですか？
じゃあ >>1 さんも意見を言ってるだけで、誹謗中傷しているわけではありませんよね。
（そうです。ただ単に意見を書いているだけ　←　間違いなく）

まったく・・・誰ですか、「ネットストーカー」なんて悪口言い出したのは。
バカな人が、バカだから勘違いしただけですよ。　なので、この議論は終了しましょう。

>>988
なぜ私が？w

スネークとの死闘戦も楽しそうだ

>>986,988
理知的なレスだね

>>979
自分らで言ってんじゃん

理知的なレスとやらのお手本見せて欲しいんだけどなぁ。

>>993
間違えた。

>>992
結局、終了してくださいかｗ
だったら最初からそう言えよ雑魚。

>>991
あ、そうでしたか。
>>992
文章はちゃんと読めていますか？
もう一度よく読んでください。

>>992
集団ストーカーの事例どおり、匿名のネットストーカーは存在します。
ネットストーカーの大半は匿名です。
>>1さんについては、モバゲのハンドルが誰かわかっていながら
足跡をつけていたのです。
とぼけないでください。

人格権がない者を「脅迫」すると言ったあなたの発言についてはどう思われますか。
訂正するのでしょうか。
人格権とはどういう定義のものであるかお分かりになっていらっしゃいますか。

そんなことよりどうして>>1は携帯永久規制になったの？

敗北宣言だなｗ

＞バカな人が、バカだから勘違いしただけですよ。　なので、この議論は終了しましょう。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。