電卓スレ荒らし対策本部

98 ：最低人類０号 [sage] ：04/09/12 07:09:15 ID:???
被害者が訴えれば被告が特定できなくてもネットの記録だけで問題ないよ

　ﾊﾟｼｬ　　　　ﾊﾟｼｬ　　　　　　　　　　　　
　　　　ﾊﾟｼｬｯ
.　　 　 　 ∧_∧　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬｯ　　　ﾊﾟｼｬｯ　　ﾊﾟｼｬ
　ﾊﾟｼｬｯ　(　　 )】　　　　　　　　　　ﾊﾟｼｬｯ
.　　 　 　/　 /┘ 　　ﾊﾟｼｬ　　　　　　　　∧_∧ﾊﾟｼｬｯ
　　　　 ノ￣ゝ　　　　 　∧_∧ﾊﾟｼｬｯ　　(　　 )】　ﾊﾟｼｬｯ
　ﾊﾟｼｬｯ　　　　ﾊﾟｼｬｯ　(　　 )】　　ﾊﾟｼｬ /　 /┘
　　　　ﾊﾟｼｬ 　　　 　 　/　 /┘　　　　ノ￣ゝ　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　ﾊﾟｼｬｯ 　　　ノ￣ゝﾊﾟｼｬｯ
　(　　 )】　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾟｼｬｯ
.　/　 /┘ 　　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ
ノ￣ゝ
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_shoshiki.nsf/0/61381937a2a46a6249256b5e0012c8b3?OpenDocument
　　　郵便番号（被告の郵便番号を記載。）
　　　住　　所（被告の住所を記載。戸籍の届出を要することになる裁判を求める人事訴訟（離婚等）の場合は，本籍も記載。）
　　　被　　告（相手方の氏名を記載。法人の場合は，法人名とその代表者名を記載。フリガナも付してください。）

147 ：最低人類０号 [sage] ：04/09/12 07:50:19 ID:???
>>145
古い例を持ち出して全ての判例がそうであるかのように語るのは
明らかに無知。

　ﾊﾟｼｬ　　　　ﾊﾟｼｬ　　　　　　　　　　　　
　　　　ﾊﾟｼｬｯ
.　　 　 　 ∧_∧　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬｯ　　　ﾊﾟｼｬｯ　　ﾊﾟｼｬ
　ﾊﾟｼｬｯ　(　　 )】　　　　　　　　　　ﾊﾟｼｬｯ
.　　 　 　/　 /┘ 　　ﾊﾟｼｬ　　　　　　　　∧_∧ﾊﾟｼｬｯ
　　　　 ノ￣ゝ　　　　 　∧_∧ﾊﾟｼｬｯ　　(　　 )】　ﾊﾟｼｬｯ
　ﾊﾟｼｬｯ　　　　ﾊﾟｼｬｯ　(　　 )】　　ﾊﾟｼｬ /　 /┘
　　　　ﾊﾟｼｬ 　　　 　 　/　 /┘　　　　ノ￣ゝ　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　ﾊﾟｼｬｯ 　　　ノ￣ゝﾊﾟｼｬｯ
　(　　 )】　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾟｼｬｯ
.　/　 /┘ 　　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ
ノ￣ゝ
おお！！！！！！！！！！！！！！！！！
先生！！
新説ですか？

是非その最新の判例をご教授下さいな。
後学のためにも是非。

ちゃんとソース出して下さいよ先生。
まさか脳内判例じゃないですよね？まさか、ね？