告る前に
こんなこといわれちゃった♪ えへ
「おじさん、よっぽどひまなんだね。
私は、毎日多忙だから、たまにしかあそんであげれないのよー!
友達ふやしなさいな!」
がんばれ
なんか簡単に煽れないぢゃないか。
4 :
:2001/08/09(木) 16:22 ID:???
野菜
市ネバーか
とあるスレッドに
「スレッドが立った途端に『ここは駄スレです』なんて書くバカがいるが
それを面白く、優良にするのが面白いんだろうが」って書いてあった
でも、このスレッドだけは、どう考えても面白くできない
私の力の無さを知ると、私は鬱になる
7 :
レレレ改:2001/08/09(木) 16:23 ID:???
スレまで立ててるところを見るとホントに暇なんだね。
もっと罵ってくれ、さあ
うーん。
バカだな〜
金で解決できる問題で悩むなよ。
昼の4時からスレ立ててるおじさんか…
そりゃふられて当(以下略
13 :
6:2001/08/09(木) 16:26 ID:???
>>1 しかし泣く必要はないんじゃないか?
人間が産まれる比率は
女性が 100で男性が 105
日本が一妻多夫制を認めない限り
この残りの「5」は独身かフラれる運命にあるかと
聴くことにも創ることにも、もう随分長いこと興奮を覚えなくなっていった。
そういったことに、俺は言葉に尽くせぬ罪を感じている。
例えば、楽屋にいると会場の照明が落ちて、群衆の狂ったような叫び声が聞こえてきても、 それは群衆の憧憬の念を愛し、楽しんでいたらしいフレディ・マーキュリーに与えたような影響を、俺には与えないんだ。
そのことは俺が、心から尊敬し、羨ましく思っていたことなんだ。
要するに、俺は君たち誰ひとり騙すわけにはいかないんだ、君たちにとっても俺にとってもフェアじゃないから。
この思いをごまかして、あたかも自分が100%楽しんでいるかのようなフリをするなんて、俺が考え得る 最悪の犯罪だ。
ステージに上がる前に、タイム・カードを押した方がいいんじゃないかと思う時がある。
俺が、そして俺たちがたくさんの人間に影響を与え、楽しませてきたんだという事実を喜べるように、できるだけの努力はしたんだ。
俺はたぶん、独りでないと物事を楽しめないナルシストってやつなんだ、感受性が強すぎるんだよ。
かつて子供の頃に持っていた情熱を取り戻すには、もう少し鈍感になる必要がある。
ここ最近では、個人的な知り合いや、俺たちのファンを、前よりずっとありがたく思えるようになっていった。
それでも俺は、みんなに対する不満、罪悪感、そして同情から脱け出すことができなかった。
人間、誰しも長所がある。
俺はただ、人間を愛しすぎるんだ。
愛しすぎて、あまりにも・・・情けない ―― 情けなくて、ちっぽけで神経質な、歓迎されない女々しい魚座のジーザス野郎に思えてくる。
いい人生だったよ。本当にいい人生だった。
ただ、俺は7歳の頃から人間全般に憎しみを抱くようになっていったんだ。多分、単純に俺は人を愛しすぎ 、人気持ちがわかりすぎるからなんだろう。
今までにもらった手紙や思いやりに、焼け爛れた腹の底から礼を言うよ。
俺はどうしようもなく変人で気分屋だから、もう情熱を失ってしまったんだ。
覚えておいてくれ、消え去るより、燃え尽きた方がいいんだってことを。
平和、愛、同情、
16 :
6:2001/08/09(木) 16:29 ID:???
日本の人口、今現在どうなってんのか知らないけど
1億2000万だとして
比率 100+105 =205 で割ると
585365.853658536585365853658536585
比率 「1」に対して 約585365人
つまり
5x585365=2926825人
2,926,825人はフラれるかどんなにがんばっても独身なわけだ
17 :
6:2001/08/09(木) 16:30 ID:???
>>14 離婚なぁ・・・・、離婚に関しては手元に今データないからさっぱり予測すらできない
Googleで検索かけて調べてみます
1/2,926,825なのかオレは
20 :
6:2001/08/09(木) 16:32 ID:???
>>15 自分を変化させたいのか、現状維持したいのかどちらかよく分からないけど
まあ、悩んでるってのは分かった
氏ねばいいのに
回線切って首吊って氏ね!!
23 :
6:2001/08/09(木) 16:34 ID:???
>>19 「最低」の場合
実際
>>14 が言ったように、離婚とか、結婚せずに統計に入らない同棲状態とかは
手元にデータがないし、と言うか同棲に関してはデータとりようもないな
だから、実際の数値はもっと大きいはず
せめて離婚のデータ加えてもちっと調べてみる
Googleでなかなかひっかからん
どうしようもない野郎だ
最初に払った金が少なすぎたんだ!
エンコーならもっと金だせ!
とりあえずうんこしよう
27 :
6:2001/08/09(木) 16:36 ID:???
28 :
ゆきのふ ◇:2001/08/09(木) 16:36 ID:6ZKsBwIQ
あはははkl、、x。
31 :
6:2001/08/09(木) 16:37 ID:???
33 :
6:2001/08/09(木) 16:39 ID:???
>>29 愛人ってどうやって統計とるんだ?
そういえば政治家って平均で 2〜3人の愛人持ってるって言うな
政治家の数x平均愛人数
で、多少分かるかな
涙にむせびながらのオナニーってどんな味なんだろうな
36 :
6:2001/08/09(木) 16:42 ID:???
37 :
6:2001/08/09(木) 16:43 ID:???
砕かれた想いは数字で癒される、、、か。
39 :
6:2001/08/09(木) 16:46 ID:???
全国平均離婚率 2%か、少ないな
で・・・・・・・・
ああ、既婚者の数わかんないと数値出せないじゃん!!
現在探してるデータ、誰か知ってたら教えて下さい
全国の政治家の数
全国の医者の数
全国の愛人平均数(別になくてもいいけど)
全国の既婚者の数
いつのまにかアカデミックなスレになってるな(ワラ
41 :
6:2001/08/09(木) 16:52 ID:???
静岡や愛知が全国の平均としてサンプルにされることが多いと聞いた
43 :
6:2001/08/09(木) 16:56 ID:???
消去法でいくよりも、年令とともに減る童貞率を基本に考えてみたほうがいいのかもね
45 :
6:2001/08/09(木) 17:08 ID:???
静岡の総人口が
3,767,427
男性が
1,856,937
女性が
1,910,490
世帯数が
1,280,310
男性のほうが人数が少ないわけで、全員がカップルになっているとすると
1,856,937組(=3713874人)になるわけで
世帯数は 1,280,310 だから
1,856,937 ÷ 1,280,310 = 1.4503807671579539330318438503175
これで1世帯数の平均値が出るから・・・・
ん・・・・、この計算必要だったのか・・・・・・?
なんかよくわからんけど統計ページ発見
http://cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kakusyu-toukei.html
46 :
6:2001/08/09(木) 17:09 ID:???
>>44 童貞率は難しいな
たとえ彼女がいなくてもオナニーした時点で童貞じゃなくなるわけだし
47 :
6:2001/08/09(木) 17:12 ID:???
1998年度の離婚件数のデータどこだ?
1997年度使います
まあ、4年前なら許容範囲でしょ
離婚件数
775,651
離婚届出数総数
222,635
内;協議堆婚
202,431
調停離婚
18,341
審判離婚
81
判決離婚
1,782
48 :
6:2001/08/09(木) 17:17 ID:???
総計はどれだ?
とりあえず、離婚件数の 775,651件を使うとして
男も同数いるってことだから(同姓の結婚って日本、認めてませんよね?)
余る男の人数は 2,926,825人だから
2,926,825+775,651=3,702,476
3,702,476人の男性は独身と
確率増えたぞ、もう悩むな
>>1 再婚率の統計もあるかな・・・・・・・
49 :
6:2001/08/09(木) 17:23 ID:???
ええと比率「1」に対して585365人だから
男性が 105で
585365x105・・・・
面倒だ
5x585365=2926825
+
100x585365=58536500
=60,463,325
大体6000万人か
で、さっきの余る男の人数の数値
3,702,476人
確率を出すと
60,463,325 ÷ 3,702,476 = 16.3305109877822300536181733521028
16%
つまり
>>1 は 16% の確率でフラれたと
これで計算あってるかな?
51 :
6:2001/08/09(木) 17:29 ID:???
52 :
微笑:2001/08/09(木) 17:29 ID:???
__
〃 _`__
,,-=-、、l{,_'´..._ `ヽ、、
〃. ',.´二W´- ‐-`\ \ヽ、___
_{l,'.'´ 、 ヽ ヽ ヽ彡k、ヽ\
.//`/ i l. \ 、ヽ `、 i彡}ヽ`' ´ ▲女優,アイドル、脱がしました▲
. /| / i { |l {\ {ヽ、_!..ヽ」_/} .}./ |__〉、
\l.{. l.ヾ _.ゝ_土. ゝ -'fT;;ヽ,| lテ}| ||__〉
/iヽゝヽ/{~);;:l {:..''ノ'ノノ|{ノ |_!!女優,女子高生のエッチ画像ばかりを厳選収集!スクール水着,女優,画像ばかり。
.|_|l」ヽ. ヽ ゞ‐' 、  ̄`ノレヽソ|
(.ソ.ゝ -- /' {=}ノ ◆アイドル画像秘宝館◆
(=| l へ、 /ノノ((.)).
http://www.futomomo.com/netidol/idolhappy/maki/ ((!)ヾヽヽ` ;.- ' ´ |'' ''"'´◆アイドラー◆
`~^``/'l ゜>\_
http://www.futomomo.com/netidol/idoler/megu/ , -‐〃"´ |___/ >- 、 ◆セーラー服◆
/ ./〃 |=/ 〃/ \
http://www.futomomo.com/netidol/sailor/miku/ / | ||, ‐-、_,...!、/_ ,..、 .〃/ ヽ ◆人妻◆
〈 / -ー.{ { {.= ヽ、|| l |
http://www.futomomo.com/netidol/waif/mai/ | ヽ /| |\ / i 〉 | ◆スイート倶楽部◆
〈 ∧ l_/./ | | \ _/ / /
http://www.futomomo.com/netidol/sweetclub/miyuki/ hhyjfrt
53 :
6:2001/08/09(木) 17:33 ID:???
1998年度がいまごろ発見
3.結婚数―― 79万2,000組(40秒に1組)
5.離婚数―― 24万3,102組(2分10秒に1組)
1997年度の離婚件数 775,651って何だ?
こんなにデカい差が1年で起きるとは考えられないし・・・・・・
54 :
6:2001/08/09(木) 17:36 ID:???
カップル数の統計でりゃもっとわかるんだが・・・・・・
んなもんねえよな・・・・・・・
55 :
6:2001/08/09(木) 17:37 ID:???
ええと、気を取り直して童貞率考えるか
56 :
6:2001/08/09(木) 17:40 ID:???
年齢別割合(%) 15歳未満 15.9
(総人口=100) 15〜64歳 69.4
65歳以上 14.5
15歳未満 16.6
男 15〜64歳 71.0
65歳以上 12.2
15歳未満 15.3
女 15〜64歳 67.9
65歳以上 16.8
もっと細かいデータねえかな
57 :
6:2001/08/09(木) 17:41 ID:???
↑1995年度の情報です
58 :
6:2001/08/09(木) 17:45 ID:???
59 :
6:2001/08/09(木) 17:48 ID:???
スレの名前がスレの名前だけに
来る人少ないな、寂しい
>>1 どっかいったし
60 :
6:2001/08/09(木) 17:55 ID:???
まあ、おじさんっつうぐらいだから
40代か、統計のデータの年度がバラバラやけど
それは勘弁なー
で
1999年度だから、2001年度の40代は
1999年度の 37歳〜46歳だから
(千人単位)
37 1 561
38 1 540
39 1 557
40歳 1 587
41 1 549
42 1 511
43 1 595
44 1 654
45歳 1 659
46 1 770
で、合計 16,013,000人と
なんか多いな、あ、男女両方計算してるじゃん
やり直し
61 :
6:2001/08/09(木) 18:03 ID:???
37歳〜46歳で
773
764
772
788
768
749
792
821
824
877
だから合計 7,928,000人と
で、全男性人口が 60,463,325人だから
60,463,325 ÷7,928,000 = 7.62655461654894046417759838546922
つまり全男性人口の 7% が 2001年度の 40代であって
ええと?
フラれる、独身な確率が 16% だから
60,463,325 の 16% のさらに 7% だから・・・・・?
16%分の人数が 3,702,476人で、その内の 40代が 7%だから
3,702,476 の 7% は 259,173人
つまり
>>1 は 全男性人口 6046万人のうち
40代でフラれる人数25万9173人のうちの1人
と言うわけだ
62 :
6:2001/08/09(木) 18:07 ID:???
全然
>>1 をフォローしてない気がする
ところで、2chでここまで放置プレイされるの初めてなんですけど
63 :
6:2001/08/09(木) 18:09 ID:???
ちなみに全男性人口÷40代のフラれる人数=0.00428644967837941429784088122841408
です
0.004 ってすごい数値だなオイ
64 :
6:2001/08/09(木) 18:15 ID:???
つかマジ寂しいんでsageる
見テル
66 :
6:2001/08/09(木) 18:19 ID:???
>>65 ありがとう
再婚の統計データ探してるところ
見つからないなぁ・・・・・・
>>66 つか、文字数字多すぎてレスしずらい(w
もっとお前のソールシャウトを聞かせてくれ。
68 :
6:2001/08/09(木) 18:26 ID:???
確かになぁ、AAならみんなレスする気になるだろうけど
俺は職人じゃないし
魂の叫びな、叫ぶか
カモン!!!!!!
70 :
6:2001/08/09(木) 18:28 ID:???
ええと、40代の男性人口は
7,928,000人だから、その内 独身男性は 259,173人
つまり 40代における
>>1 を含めた 25万人の男は
童貞率 28.27%
よく考えたら 28% もか!多いな!
やっぱ数字多いわ。。。(w
72 :
6:2001/08/09(木) 18:30 ID:???
すまん
なんかもっとストレートに
見てる人に物事を表現できる方法はないだろうか・・・・・・
AA以外で
73 :
6:2001/08/09(木) 18:32 ID:???
グラフが分かり易いかな、グラフ
どっちにしろ AA書かなければならんか・・・・・・
75 :
6:2001/08/09(木) 18:41 ID:???
76 :
ヒスタッチオ:2001/08/09(木) 18:50 ID:LejxBiZI
>>75 愛ってなんだぁ!!!!バカヤロー!!!!(ゴッチン
アゲだ!!!糞が!!!俺達の叫びを聞け!!!
この平和臭い世の中に!!!俺達の叫びが!!!
ゴッチィィィx−−−−−−−−−−ン!!!!
77 :
6:2001/08/09(木) 18:53 ID:KomfUDkM
愛ってなんだああ!!!のぼせるぞこのヤロウ!!!
アゲだ!!!!肥溜めが!!!俺達の叫びを聞け!!!
この愛だのなんだの甘っちょろいこといって男たぶらかしながら
ブランド物のバック買って「ありがとうだよぅ」って何だお前てめえ貴様殴るぞ!!!!
「だよぅ」って何だ!!!バカにしてんのか貴様!!!ああ!?!?!
78 :
6:2001/08/09(木) 18:53 ID:KomfUDkM
と言うわけで、これ見てる人、ジサクジエンじゃないので
そこんとこヨロシク
79 :
真夏の名無しさん:2001/08/09(木) 18:58 ID:A/5ejwc6
80 :
ヒスタッチオ:2001/08/09(木) 18:59 ID:oZF8Pyvo
な、本気で叫んだらフリーズすんだ。
ちくしょーーー!!!!このヘボPCがぁ!!!!
81 :
6:2001/08/09(木) 19:01 ID:KomfUDkM
>>79 ありがとう!
おお!男女年齢別未婚者数が載ってる!
>>1 さん、見てるなら年齢言ってくれ、もっと具体的な数値出せるから
82 :
6:2001/08/09(木) 19:02 ID:KomfUDkM
>>80 叫びをありがとう
人間の叫びがPCに勝った瞬間だ
83 :
6:2001/08/09(木) 19:16 ID:???
「昭和43年生まれの今年33歳のおじさんです。」
と言うのを Google で発見
むう、33でもはや「おじさん」になるのか・・・・・
援助交際する男性の検挙率で一番多い年齢の資料ってどこかにないかな
こんなの発見
http://myriel.ads.fukushima-u.ac.jp/~june/seminar/s00-shiho.html 金銭を払って性的サービスを購入しかことがあるかどうか
に
「買春を考える会による調査では全体の半数以
上の51.3%であったのに対し、月刊現代による調査では44.3%であった。
この7%の差は、無回答による差とも考えられるが、買春を考える会のサンプルの
平均年齢が42.7歳であったのに対して、月刊現代のサンプルの平均年齢が37.
3歳である」
と言うのがあった
改めて調査しなおすのは面倒なんでこの数値を使うとして
買春を行う男性の平均年齢は(上記のサンプル [42.7+37.3]÷2=)40歳となる
で、全ての物事に対して平均的で平凡な人物が
>>1 だとして
年齢を 40歳と仮定する
84 :
6:2001/08/09(木) 19:17 ID:???
あ、でも援助交際や買春かどうかはわかんねえな
85 :
6:2001/08/09(木) 19:18 ID:???
でもまあ、「おじさん、よっぽどひまなんだね。 」といわれているぐらいだから
援助交際と考えて
40歳の未婚率と童貞率は・・・・・ええと
86 :
6:2001/08/09(木) 19:36 ID:???
1999年度の統計データの 37歳が現在の40歳だから
>>61 にある統計データの一番上の
773,000人のデータを使って
全男性人口の 60,463,325の内の 773,000人が
40歳の人間の割合だから
773,000÷60,463,325= 0.0127846095132876003759303677063741
0.127として、小数点第4以下切捨て
で、フラれる男性の人数は 3,702,476人だから
全男性の内の 0.127%をあてはめればいいわけで
3,702,476x0.127=470214.452
470,214人か
段々少なくなってきたぞ
つまり、
>>1 は 40歳でフラれる 470,214人の内の1人で
全男性の中の割合では
470,214÷60,463,325=0.00777684654292498799892331425703102
もうケタがたまらんな
0.007% だ
>>1 よ
87 :
6:2001/08/09(木) 19:39 ID:???
あり? 40代の人数よりも多いぞ?
計算間違えたかな
88 :
6:2001/08/09(木) 19:43 ID:???
あ、そうかフラれる全男性の人口を40歳の人口の割合で割ってもダメだな
ええとだから
773,000 x 0.127 = 98,171
どっちにしろ
>>1 にとってマイナスイメージが濃くなるだけだな
たった 9万人か、個人特定できねえか?もしかして
で、全男性人口の中の割合だと
98,171÷60,463,325 = 0.00162364540818752524774315669870951
0.001% だ
89 :
6:2001/08/09(木) 19:47 ID:???
ふぅ、つかれた
クスクスクス・・・
1です。
かなり数字が上がってますね。
数学って怖いね(w
ちなみにオレは28歳だよ。
円光でもないよ。
>>91 マジですか
28歳かよ、援交じゃないのかよ
また計算しなきゃなんねえよ
ちと今ハラ減ってるところなんで、計算は後な