2chを題材に卒論書きました。感想きぼーん。

http://www.sh-press.com/sk/

2chをテーマに卒論書きました。
感想よろしくお願いします。
明日発表です。

これは…本当に書くとは…。
マジレスしても良いのかな、コレ。

あんた前に卒論書くって言ってた人だよね？
ホントに書いてしまうとは・・・。

>>2

いいよ。
マジレスきぼーん。

.docはやめてほしい。

すごいすごい！！
全部読みましたよ。
これで立派に卒業してくださいね！＞１さん

読むのめんどくさいし、学がないので大した意見は言えないから
感想は書けないけど、２ｃｈを肯定的に書いてくれてるのはとても嬉しいよ。
オレは偏見とか嫌いだからさぁ。
でも自分も偏見とかしちゃうんだよねぇ。
嫌になるよ。
矛盾なり。

留年すんなよ。あとで読む。

客観的に２CHを研究しているが、主観的にみた２CHというものの意見
が少ないように感じるが。あと、２CHの今後の展望や方向性などを
具体的に書いてあるともっといいのだが・・・

つーかマジレス、スマソ逝ってきます

あのね、今更感があるはっきり言って。
なんていうか、予想がつく内容。読む前に予想した通りの展開。

まあ卒論だからそれでもいいのかもしれないけどね・・・

筑紫哲也が「便所の落書き」って言葉を使ったのは
昔からネットの掲示板を「便所の落書き」と形容する事は多く
別に暗に批判している訳では無いと思う。

重箱の隅ばっかつっついてんじゃねーよ！な感想しか言えなくてｽﾏｿ

俺も偉そうな事言えないんだけどマジレスね。
ちなみにまだ全部読んでないので印象だけ。

全体的に非常に真面目に書こうとしている印象を受ける。
2chを過剰に擁護するでもなく、また貶めるわけでもない中立な姿勢には好
感が持てる。
ただそのせいか全体的に文章が堅くて、読んでる方は辛い。
所々に2chでは一般的な用語が出てくるけど、これも予備知識が全く無い人
への配慮が無いのでは？
事件を例にとって紹介する手法も良いけど、いっそ
「この会話をを2ch風に表現するとこうなります」
とかした方が読み手には2chがどういう物なのか想像しやすいと思う。

あとは2chの誇るAAも随所に盛り込んで欲しいな。
辛口で書いたけど、良い論文だと思うよ。

皆凄いね。

>>13
ハッハッハ　まったくですな

>>12　俺もAAは盛り込んでほしいと思う。
はじめて２CH来たときAAに感動した。

pdfとかps、もしくはhtmlにしてくれ。
ワードが居ない・・・

全部読んだ。
卒論で２ちゃんを取り上げるという暴挙の割には真っ当な論旨
だったので、題材的には｢匿名性を後ろ盾としたコミュニケー
ションの可能性と弊害｣とかを前面に出した方が分かり易いと思う。

何も知らない人が読む場合は、大前提が２ちゃんのシステム
を肯定/擁護するスタンスだと単なる自分のお気に入りを認めて
もらう為のプレゼに終始していると捉えられかねないのでもう少し
ドライに評価して一般的な話にまで広げた方がいいと思うのだが。

でも丁寧に書かれていてエライのでage。

まっとうでもなんでもない。
ありていなまとめかたで面白くない。

>>16
俺はtxtがいい

きちんと書いてあって色々楽しめました。
んでも2chにある程度居る人にとっては再確認にしかならない部分も多いので
それ以外の2ch型掲示板が増えることによるｲｿﾀﾈｯﾄの未来の形とかを考察して
欲しかったりしたかも。まぁ、卒論だしここの人向けに書いたんじゃないから
仕方ないか。後ﾎﾞｸもAA紹介するべきだったと思うよん。

>>1

.docはやめれ。読めない。
HTMLorPDFなどOSに依存しない形で公開きぼーん。

どこの大学かしらんが、4年にもなってそんなこともわからないのか？

>>21
いやさ、この自称「卒業論文」読めば分かるでしょ、この人のオツムの「程度」が？（藁

>>22
来るなよ京大

この卒論に優、良、可つけるとしたらどうだ？

このスレは偽善の匂いがプンプン（藁
本人のためにもならないのでやめようね、偽善カッコ悪い（藁

誰かが言っているが、
煽り、騙り、荒らし、ブラウザクラッシャー、捨てハン、ウエアーズ
には、それぞれ注釈が必要だと思う。

>>26
どんな注釈をあんたは求めているというんだ？

xxxviii

全部読む時間がなかったんですが、だいたい読ませていただきました。
わたしも卒論を書いたときに注意されたことがあります。
誰に読んでもらっても、趣旨がわかるようにということです。
発表の対象に２ちゃんを知らない人が含まれていることを考えると、
みなさんがおっしゃってますが、もう少し丁寧な解説をつけるか、
雰囲気が伝わる工夫があったほうがよかったかもしれません。
わたしたちは２ちゃんを知っているから、目の前に数々のｽﾚｯﾄﾞが浮かんできますが、
知らない人には２ちゃん独特のものが伝わりづらかったかもしれませんね。
そういった意味ではAAなどもあるとよかったのではないでしょうか。
えらそうなことばかりいってごめんなさい。
でも、『心の闇』といったすっぱりと答えの出ない難解なテーマにチャレンジしているところなどは
よかったと思います。
お疲れ様でした。
卒業できることを祈っております。…ﾊｧﾊｧ

>>29
ｳﾌﾝ…なんか「祈ってる」じゃ、卒業できなさそうにきこえるわぁ…
ご・め・ん・ね、そうゆう意味じゃないのぉ…ﾊｧﾊｧ
「卒業まであと少し、頑張ってください」
みたいないみよぉ…ﾊｧﾊｧ

末端漂流系理工学部卒のものです。長レス済みません。

ざっと読みました。理学論文（？）としては，いまいちですねぇ。

１）論点が不明瞭。早い話，何が１番言いたいか分からない。
　　要旨に沿って理論展開されてない。
２）主観盛り込み過ぎ。（文系論文ではOKなの？）
３）１）に絡み，中途半端な視点。ネタを欲張りすぎ。個々が薄い。
　　例えば，ネオ麦中心にミクロ＞マクロに展開するとか，
　　Yahoo/Sega板話から概況（更にはBWPみたいな観察者とかまで）を論じるとか，
　　深く絞った方が良さげ。理論武装が薄い。右舷何やってんの？
４）技術的な問題として，改行/段落切りがいまいち。
　　例えば「第1章　2chとは何か？」28行より
　　＞できるのである。また、2chは「スレッドフロー式掲示板」と呼ばれる
　　などは，前半がルール無用，後半がスレッドフローの利点と
　　論旨が移っているのだから，ここで改行した方がまだ読みやすい。
　　（本来なら，元の文から直すべきだが…）
５）技術的な問題２として，引用部分が地の文と一体化しているので，可読性が悪い。
　　例えばNet上よりの引用なら
　＞京大様　逝ってよし
　　の様に，お約束マークでも付けてやれば可読性は上がる。

うちの教授なら，お情けで良ですな。
明日発表なら大きく手直しは出来ないだろうから，一度ちゃんと自分で読んで見なさい。
要旨は要書き直し。ネオ麦などサンプルを散らばしておけば，なお良し。
もし，後を継ぐものがいるのであれば，月並みだけど「心理学的側面」とか
「群集心理」とか引っ張ってくると，面白くなる。（Eva本から丸写しでもOKかも）
着眼点は悪くないので，精進して下され。

意外にみなさんマジレスですな。

読みたいのに読めない…。
読み方誰か教えて下さい。

途中まで読んで、駄論文だと思って、読むのやめた。
はぶさんが詳細に添削してるので、あまりいうことないんだけど
1の専門が何か分からないが、もっと専門的な視点から、
テーマを絞り込んで論証していくべき。これでは
論文というより感想文。枚数かせぎの意味のない事例の
列挙はうんざり。以上。辛口ですみません。

>>33
docファイルなのでワードが無いと駄目なのでは？
2chで公表するならこういう点も気を付けないと駄目だね。

＞２
ありがとう。
道理で見れないはずだ（；´Д`）

1は静岡大学情報学部情報社会学科なんじゃ？

えくせるびゅーわのわーど版ってなかったっけ？

ｄｏｃ
を、窓に付いてるワードパッドでみるがよろしおます。

見れた見れた。
今から読んでみます。
>>39
有難う。

もっとメディア論とかコミュニケーション論とかを織りまぜて
学術的に検証していかないと、論文になんないよ。
とにかくできのよい論文ではないけれど、
以下このスレが荒れることのないよう、1が無事卒業できるよう
祈るよ。合掌（藁

用語の説明が欲しい。
２ｃｈを知らない人は初見では何がなんだかわからないと思う。

あと全部読んでなんか同じ事を繰り返して書いてるだけ。
惰性で書いてる印象を受けた。

結論から言って論文と言うよりは感想文かな。

事実の羅列という感じだった。

>>41さんの言うように、学術的な点がないから、
どうしても浅さが感じられてしまう。

ところで、1さんはどんな学部、学科なの？

>>42

>あと全部読んでなんか同じ事を繰り返して書いてるだけ。
>惰性で書いてる印象を受けた。

それが２Ch的論文って事で（藁

良かったらレンジャースレに来ません？今遊んでますよ。

>>43
1は静岡大学情報学部情報社会学科なんじゃ？

「強調された匿名性」だけに絞って書けば良かったのに。
独断的な記述は慣れてないだけだからしょうがないけど、
テーマがイマイチ。

間、でも学部学生にしてはマシな方じゃない？

>>45
ほぉ。ありがとう。
提出された教授側が理解は示してくれそう。

>>46
やっぱ「強調された匿名性」って事で,卒論は匿名で出して欲しいのぅ（藁

>徹
頼むから厨房が来る前にテキストファイルに直しとけよ。
つまんねぇことになる前に

1はけなされすぎて鬱死、もしくはマジ落第で鬱死か？

いつの間にかHTMLになってる。

>コピぺ
>「コピー＆ペースト」の略。また、スレッドとは関係のない文章（長文が多い）を意味もなくコピー＆ペーストして
>スレッドに貼りつける行為もこれに含まれる。これを多用すると「コピぺ荒らし」「コピペ厨房」などと
>呼ばれたりして嫌われる。
「私も本論文で多用」
と付け加えれば１のポイントupしてたのにな。

とりあえず,1が出てきてActionくれなきゃいやんage

やはり最後は「--------------修了----------------」かい？

発表明日ってどこでやるんだ？
見に行きたいぞ。
時間と場所をおしえてくれ。

HTMLになったんだ。見たいのに見れなかったんだよねー。
見てこよーっと。

>>1
5回生になっても頑張ってください。

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=982653037
ニュース速報板にスレたってたよ

同じようなスレッドを、みんなでいろんな板に立てて
こいつの発表見に行こうぜ。

卒論提出って大学によってはこんなに遅いの？
うちは12月前半が締め切りだったけど。

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=qa&key=982628016
初心者板

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=982653037
ニュース速報

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=982653037
ニュース速報板にスレ立てたやつってアホだな
書いた本人のスレが存在してるのに
板違いになってしまうような板にスレ立ててやがる

悲惨な１のいるスレに登録されました。おめでとう。

> 1日当たり30〜40万人がアクセスしているという。日本のネット人口を
> 2500万人とすると、その中の0.1％〜0.2％前後が2chに来ていること
> になる。

大丈夫か、おい。

>>12＞所々に2chでは一般的な用語が出てくるけど
>>26＞それぞれ注釈が必要だと思う
>>42＞用語の説明が欲しい。

最初っから説明文があったっしょ？

>家庭用ゲーム＝なまえをいれてください
用語解説でここはちょっと違うと思う。

それから１は初心者板の住人みたいだね

>>67
激しく初耳。誰のこと？

人の褌でなにやってんだか。

http://www.sh-press.com/sk/6.html
ここの一番下にこのスレのURL貼ってあるし
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=qa&key=979124264

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=qa&key=982628016
ラウンジより先にスレたててるし（つーかマルチだね）

学部の空気もアレなんだ、なんとなく納得。

>>1
ネタだったにしてもマジだったにしても、お疲れ様でした。
2ちゃんねる以外の第三者の視点・発言を有効に利用している点と、
卒論と言う事も踏まえての読み易い文体がポイントとしては高いです。

あとは教授がOKを出すかどうかだけなので、頑張って卒業してくださいませ。
落とされたからって「ヒヒヒヒヒ」は勘弁してね(ﾜﾗ

＞名無しさん
＞2chでは、名前の欄を空欄にすると自動的にこの名前で書き込みが行われる（ただし、一部の板では名前を入力しないとエラーになる）。板によって名無しさんにもいろいろなバリエーションが存在する。
＞（例：ラウンジ＝22世紀を目指す名無しさん
＞　　初心者の質問＝ひよこ名無しさん
＞　　家庭用ゲーム＝なまえをいれてください　等）

こういう説明してるし家ゲー板住人だと思うが。。

晒しage

>>69　をるぁ、テメーも最近お銚子コイてんな。有限。

ども、件の論文の作者ッス。
この論文を晒した理由は単純です。
１でも書かれているように、明日卒論の発表会なので
コレを２ちゃんで晒してみたらどーなるか、ってことを
実例としてやってみたかっただけです。ネタとしては面白いと思って。

叩かれる事は元々承知してました。卒論の審査（簡単に言えば成績評価ッス）のとき、
ここに書かれているようなことを散々言われましたんで。説得力のある叩きなら大歓迎です。
ニュース速報板のような、なんの根拠もない叩きはその程度の物として受け止めてますんで。

あと、このスレの１はオレじゃないです。
オレは下のスレ（ゲームハード板の赤尾晃一スレ）に試しに書いただけです。
そうしたら案の定、広まってしまったというわけで。
マルチポスト云々は、スレ立てた奴に言ってやってください。

論文の書き直しはできないです。もうこの形で提出しちゃったんで。
ＨＴＭＬ版には、ほんの少し手を加えましたが。

>>65
その部分は安直に引用したので、確認の方を忘れてたっす。恥。

件の赤尾晃一スレ
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ghard&key=972354549&ls=50
ここを合わせて読めば、全貌が見えてくるだろうと思います。
発表の場所とかも、ここから辿っていけば分かるはずです。

あともう１つ。
この論文で審査通りましたんで、卒業はできます。

凄げぇなぁ。２ｃｈで大学卒業できるなんて。(;´Д`)

今DLした。あとでゆっくり読ませてもらうね。

どうでもいいけど>>76のリンク先はキモイ。

暇つぶしには最適スレ♪
論文書いた人ぉ〜
記念に自分のサイトに保存しておいてもいいですかぁ？

内容も、文章表現も、幼稚に感じました。

内容として、もっと考察を深めるべきでしょう。

文章表現で、特に目立ったのが、妙な断定と、
「この」「その」「それ」などの多用です。
妙にかっこつけた？単語を使っているのも気になりました。

>ここ数年のインターネットの爆発的な普及と共に、

「ここ数年」ではなく「１９９０年代からの〜」というふうに、
具体的にした方がいいと思う。

>人々のコミュニケーションの手段も多様化してきた。

「人々の」は要らない。

>その手段の1つとして挙げられるのがインターネット上の巨大掲示板である。

いきなり「巨大」に限定しない方がいいと思う。
「掲示板」の簡単な説明を挿入してはどうか。

>そしてその中でも特に有名なものの1つに「2ch」という掲示板がある。

「2ch」ではなく、「２ちゃんねる（にちゃんねる、以下2ch）」とかに
した方が良くなかろうか。
「そしてその中でも特に有名なものの1つ」という表現も、もっとスマートに
できないものか。

（以下面倒）

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=982662181
学歴板にも

44じゃないっす。
44さん、すみません・・
今、気付いた・・

鬱ﾀﾞｼ脳・・

>>66 論文製作者
おめでとうage

いや、良いんじゃないですか？
今時、文系で卒論きちんと書こうってだけでも、たいしたもんだよ。
これ、文系でしょ？
用語解説も注も付されていて、
文系の論文としての形式・体裁は一応整ってるし。
匿名掲示板についてマジメに考察しようっていう姿勢は伝わってくるよ。
まとめかたはまあありがちだけど……。

文章表現が堅めで読みにくいっていうレスが前にあったけど、
私はむしろ、もっと厳密な言葉遣いをした方が良いと思ったな。

結論はこれだとさ。
＞2chが生み出している新たな可能性に関して真剣に考えてみる必要があるのではないだろうか。

｢あるかもしれない｣は結論じゃなくって、ただの問題提起だろうが。
静岡大学は馬鹿中学生の作文並みのものを卒論として扱うのか？

文末は
「〜なのである。」にしない方が良いね。
持って回った言い回しをすると、
かえって曖昧な印象を読み手に与える。

＞一般の人の持つ印象も決してよいとは言えない2chであるが、
＞実はその中身は普通の掲示板とさほど変わらないものなのである。
この文末とか。

＞我々は2chに真正面から向き合って、
＞2chが生み出している新たな可能性に関して
＞真剣に考えてみる必要があるのではないだろうか。

ここも「必要がある」「考えなければならない」
ぐらいに言い切った方が良い。

｢この研究を通して私が主張したい事とは｣

で、
＞ 2chを総合的に評価してみる、というのが私の目的の1つである。
＞ならばこの独特のコミュニケーションの何処にそれほどの魅力があるのであろうか。それを検証してみるというのが私のもう1つの目的である。

は？何を主張したいの？長文だからって意味不明で許されるわけないでしょ？

2ch研究のzenhiteiさんはどう思ってるんだろ
2ch研究にこのこと書いてほしいな メール送ろうかな

小見出しのつけかたが良くなかったね。

＞(3)この研究を通して私が主張したい事とは
じゃなくて、
＞(3）この研究を通して私が目的とする所は
ぐらいにしたほうが、適切だったかな。

まあ、論文っていうのは、
物事に対する客観的な分析を行うために書かれる文章だから、
冒頭からあまり「主張」を前面に押し出さない方がいいな。

それと、「事実に対する分析」と
「その分析を踏まえての自分自身の主張」っていうのは
きちんとわけた方が良い。

「のである」は論文の主要な主張のポイントで使うのが効果的。
つか、それ以外で使うとはっきり言って稚拙な文章に見える。

主張と結論の関係がよく分からない。

作文だね

馬鹿?
どうにもならん。３日で書いて　校正を２chに委ねるな。
不幸にして目に触れてしまった、くそっ。
指導教授･院生は　学会追放。
ま，しかし　大学生の99%は　学問と関係ない人間だし〜
とりあえず、卒業後エクセルに　キーワードを書きこみ
あっちゃやったり・こっちゃやったり　更にキーワード
追加したりして　ﾃｰﾏを熟成させなさい。
君のﾗｲﾌﾜｰｸもしくは趣味にしなさい。それで許してあげよう。
　

卒論なんて提出すりゃー良いんだよ。
内容が良くても悪くても単位は出るさ。

再提出対策
�@ニュースの登場スピードの観察・・・１週間ヤフーニュースなどと比べ
速報性を時間差でまとめる。
�A不定形検索システムとして・・・イ、語学版などで質疑に対しての回答
のタイムラグを調べる。
　　　　　　　　　　　　　　　　ロ、コピペサイトの有用性、タイムラグ
そのサイトの専門性
再提出食らったら　急場しのぎに１週間�@�Aのデータ集めて分析しろ。
データもどきと翻訳　これ誤魔化しの必須アイテム。

１だけじゃなくて、まわりの卒論もすごすぎ。
まあ内容読んでないからなんとも言えないけどさ。
9:30 木村　武志　7071-1027 　「おたく」と呼ばれる若者達の誕生とその変遷
9:45 佐竹　徹也　7071-1039 インターネット上の巨大匿名掲示板「2ch」について
10:00 池谷　勇人　7071-1006 ゲームジャンルの発生から衰退〜リズムアクションを事例として〜
10:15 丹羽　光尊　7071-1076 中古ゲームソフト問題について
10:30 冨田　英邦　7071-1501 音楽配信サービスの展開

んー…
言葉は悪いけど、「だから？」って感じ。
2ちゃんねるをいろいろ歩き回って、世間での評判や他の掲示板での評判についても調べたり、2ちゃんねるのなかみは本当はこんな感じなんだよ、という事実とかを集めるところはうまくいってる。
だけど、それだけ。何かタマネギニンジンジャガイモ豚肉カレールーまで揃えて、料理されないまま（orそれらを鍋に突っ込んだまま）終わってるような感想しか持てなかった。
俺としては、「あまりに独特で斬新なシステム」がどれだけ2ちゃんねるに来る人間（初心者、常連、馴れ合い目的、荒らし）の行動に影響するかとか、非生産的なやりとりの生産性とか、突っ込んだところまでやって欲しかった。
まあ、いろいろ事情はあるんだろうが…

あ

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=982653037&ls=50
ニュース速報板の74から77に誰か暇人が、小論文載せたぞ。
そっちのほがおもしろい。
１くんもがむばれ。

あ、消されちゃまずいからみんな保存しとけよ。
こいつの卒論。俺は保存したぞ。

2001年2月21日(水曜日)　於:情24教室

9:45 佐竹　徹也　7071-1039
インターネット上の巨大匿名掲示板「2ch」について


静岡大学情報学部情報社会学科の情２４教室か・・・。


静岡大学情報学部 〒432-8011 静岡県浜松市城北3-5-1

http://www.inf.shizuoka.ac.jp/info/bycar.html
地図

卒論発表の実況中継きぼーん

佐竹徹也はここにいるぞ。
http://www.sh-press.com/sentai/sfx.htm
佐竹の日記はここで読める。
http://www.sh-press.com/diary/

>>106
ここで聞いてみたら？
http://www.giga-satellite.com/~sbs/cgi-bin/sbs.cgi

>>24
>この卒論に優、良、可つけるとしたらどうだ？

こんな恥ずかしいシロモン、俺んとこだったら、同級生に馬鹿だと思われたく
ないから、提出することもできないし、回りに見られないように必死になる。
こんなものが、卒業論文として一生保存されて、後輩に笑われるのかと思うと、
安心して眠られないぜ。

だいたい、研究のやり方や、論文としてのまとめ方の指導があったはずだろ。
それで、こんなんだと酷いな。

うむ、私は固定専門なんでな。

静大ハイテクプレス
http://www.sh-press.com/

作者（佐竹徹也 ）の日記
http://www2.wbs.ne.jp/~sos/new_diary.htm

佐竹徹也(ソダン)
http://www2.wbs.ne.jp/~sos/index.html

ソダン的掲示板
http://www64.tcup.com/6425/sos.html

ソダンて、ソードオブ？

age

>>77　論文作者へ
＞この論文で審査通りましたんで、卒業はできます。

お前の、視点と分析は何処にあるんだ。
盗作といわれて、反論できるのか？

こんな、他人の成果を盗んできて、寄せ集めで切り張りをしたものが
審査を通るとはいい大学だね。
ここまで露骨な盗作は、不正行為として処罰されても文句言えないな。

>>65
｜> 1日当たり30〜40万人がアクセスしているという。日本のネット人口を
｜> 2500万人とすると、その中の0.1％〜0.2％前後が2chに来ていること
｜> になる。
｜
｜大丈夫か、おい。

この論文作者くんは、自分自身が書いた言葉さえ理解していないんだよ。

一目見ただけで分かる、算数の辻褄の合わないことだって、平気なんだよ。

全部読んだ。この論文の趣旨というか視座を、一行要約。

２ちゃんが好き

以上。

2ちゃんねる紹介文ありがとう
もう少しいろんな参考文献・資料を読んだほうが良いよ

なんとなく繰り返しが多そうな感じで読む気が起きませんですわ

この発表誰か見に行った？

こんな論文で卒業させてくれるんだ・・・。
普通にキオスクとかに売ってる本と雑誌記事だけが「参考文献」とは、
うちの大学じゃただのレポートでも落第だよ・・・。

せめて、国会図書館の雑誌記事検察で、先行研究くらい当たろうよ。
パソ通やインターネットのコミュニケーションに関する研究が山のようにあるよ。

教授が赤尾だからな。
推して知るべし

バカ大学はそんなもんだよ。
オレの逝ってる３流私大、芸術学部に映像コースあるんだけど、
３０秒の映像作品で卒業できるんだよ？卒業制作１年で３０秒？
凝った人形アニメでも２０分は出来るぞってんだ。

おめでとう

スレ違いスマソ

>>121赤尾って助教授だったような・・・

静岡大学生が紛れ込んでいます。
馬鹿ども晒し上げ。

うむ。卒論っつーよりはコラムとか紹介文のノリだよな。
でも情報社会学？　文系なら出せば通るもんだろ。卒論って。
書いてる途中で指導教官からツッコミを受けておけば
もうちょっと体裁もそれらしく整えられただろうにとは思う。

>>120
>普通にキオスクとかに売ってる本と雑誌記事だけが「参考文献」とは、
>うちの大学じゃただのレポートでも落第だよ・・・。

題材にもよるだろ。２ちゃんに関する論文なんてほとんどねえだろうし。

>せめて、国会図書館の雑誌記事検察で、先行研究くらい当たろうよ。
>パソ通やインターネットのコミュニケーションに関する研究が山のようにあるよ。

静大情報学部の卒論レベルではそこまでやらなくてよし！

>こんな、他人の成果を盗んできて、寄せ集めで切り張りをしたものが
>審査を通るとはいい大学だね。
>ここまで露骨な盗作は、不正行為として処罰されても文句言えないな。

いや、実際、他大学のネットでアップされてる卒論をコピペして卒業してるやつらもいるから、
このスレの主はマシだって。

とりあえず、今から読ませて頂くよ

静大情報学部が文系とは・・・
可哀想・・・
でも批評は的を射ている・・・
個人的には、もうちょっと捻って、いろんな事件
立教大生殺害犯事件とか
世田谷事件とか
お馴染みネオ麦とか
マスコミとの絡みを関連付けたら面白かった。
２ｃｈは、マスコミをしのぐ情報操作力を持ち得るか？
とか、ケレン味たっぷりに書かれていると面白かった。
掲示板の荒らしの研究とか、ネタいっぱいあるでしょ。
まあ、いいでしょ。遊びじゃないもんな。卒論って。

情報社会学科は文系では？

>>132
え、浜松のある静大は工学部だから、理系じゃないの？
そんな、馬鹿な・・・
間違っていたら、スマン
自信無くした・・・
意地になるほど、静大に義理は無い（＾＾；
でも就職先、何処行くんだろ？
学校の前の春野パーツには、昔よく行った。
スマン、ローカルネタで・・・
もう寝よ

>>133
なんでもよさそう
http://www.inf.shizuoka.ac.jp/entry/a.html

http://www.inf.shizuoka.ac.jp/intro/aboutfac.html
この手の「学際的」体制、成果が上がってるとこがどれだけあるのやら。

情報科学科が理系で、情報社会学科が文系なの。

>>76
>>77
その後の報告希望。

＞卒業はできます。

それは今後の進路がきまってていないということではないですよね？
単に、最低限の成績で卒業ということですね？

でなければ、あまりにも可哀想すぎる。
人生もう終わりか、ﾊｧってことになっちゃうし。

元は工短だからな。しれてるって。

で、情報科学ってなにやってるの？

序文、要旨と結論は読んで後はパーッと読み飛ばしたけど・・・
自分は実験系だったので、読んでるとちょっと不思議な感じ？です。
出来は・・・・ネタとしては面白いですよ。今度仲間内で小話に使わせて頂きます。

長い。読む気せん。

＞1
とりあえずアンタはすごい！

>>140
この程度の文を読めないでどーする。
頑張って序章と結論だけでいーから読むんだ。
本来はもっと意味不明で長々してるもんだぞ。

理系の論文と文系の論文はぜんぜん違うからな。
このスレの奴らがいかに自分の専門の論文しか読んだことない奴らかってのがよくわかった（藁

まあ、これは「卒業研究」なので、学会発表論文レベルを期待するなよ。
この程度でいいんじゃねえの？

この卒論で何が明らかになったんだろうか？

このスレで「作文」「感想文」とけなされているが、残念ながらその通りだ。

1週間で書いた？

http://www.sh-press.com/akao/bbs/yybbs.cgi
指導教官の赤尾も２ちゃんにかまけててWebを放棄してたらしいな。

これだけの内容を扱うには短すぎる。
この長さに納めたいのなら、もっと焦点を絞って欲しい。
結局２ｃｈを知っている人間以外にはよくわからんものになってる。
自分の視点を基準にしたら感想文でしょ。
受ける印象は「初心者２ちゃんねらーのための基礎知識」？
論文というにはひとしお足りない。
２ｃｈでイケナイ事やくだらないことばかり覚えすぎて、卒論まで
同じ手法で切り抜けようとしてるだけに見える。

全部、読ませて戴きました。一般的に、文章を書き慣れていない人の論文を読むのは、
疲れるだろうなと思い身構えて読み始めましたが、結構楽に読めて安心しました。
内容も、とても面白かったです。ただ、論文を書くための情報を集めすぎて、その情報の
紹介だけになっている印象が強く感じられました。できれば、よく２ちゃんから他の企業
の掲示板を荒らしたりすることがありますが、そういったネット上の集団心理やデマ、
それに対する企業の対策など社会への影響を論じていればもっと面白かったと思います。

高卒氏ね！！ハハハ！氏ねよ馬鹿。
高卒なのに生きてんじゃねえよアホ！
遺伝子見てもらえよ。ついでに遺伝子抹消しろ。
いらねえんだよヴァカ！
高卒は自分の人生を実現できなかったマヌケな奴ら。
いまごろ後悔したっておせえんだよ！氏ね！！

昨日、プリントアウトしてマクドナルドで読んでみた。
斬新なテーマに取り組んだこと自体はすごいと思うが、若干の感想を以下にあげた
い。多少は他のカキコと重複するのでご了承ください。
�@まず、論文の目的が広すぎる。これでは、内容の方向性が拡散してしまうのでは
ないか？第四章にある匿名性の問題を取り上げるなら、それで絞ってもよかったかも。
�A２ちゃんねるをつかう意義があいまい。２ちゃんねる（で）研究したではなく、
２ちゃんねる（を）研究した、になっている。これでは内容が自己完結になって、
広がりがないのではないか。
�B学術文献が一冊も出典で提示されていないのはかなり頂けない（怒）。小論文じゃ
ないんだからさー。学術文献を参考に出すことで、今後卒論を書く後輩の参考にもなる。
俺が指導教授だったら、最低でも参考文献を出せと強く言うだろうな。

>>146
教官も２ちゃんねらーなのか。

それにしても、他スレッドのカキコ「こんなん書いてみましたけど（74
-77）」は面白かったな。特に77の「何よりも大事なことはそれに参画
しているのがリアルな社会では発言する資格も与えられず、情報の受容
体に甘んじることを強いられている。その他大勢のものであると言うこ
となのである。」は、はっとさせられたなあ。思わず日記に書き写した。
論文作成者の方も、２ちゃんねるを卒論にした問題意識をこれからも持
続して下さい。

（蛇足）
この卒論を知ってから、図書館からマクルーハンの『メディア論』をふ
らっとかりてみた。

教官のページ
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ghard&key=972354549

間違い。こっち。操舵逝きよう。
http://www.asahi-net.or.jp/~hi8k-ako/

一通り目を通したけど。
私はまだ学部1回生ですが､
私にでも書けるくらいかと思いましたんで･･･
なんか､なるほど〜って心に残る部分がなかったです。

圧縮がRARとかいう形式なのが気にくわんヴォケ
誰でも開けるようにしろｺﾞﾙｧ

この論文を書いた人間には是非うちに来てほしい。
論文の出来がよかったというわけではないですが。

ここで論文を公開する度胸と、着眼点は買い材料です。

こんなんなら一年生の頃でも書けたなと思いながら書きました。
うちの学部は国立にしては商売が上手いよ。

＞157
マジすか？
連絡してあげたら喜ぶと思いますよ。

　|　 ／／　／
　|／／　／
　　／￣
　　|_∧　ﾅﾉﾅﾉ
　　|ーﾟ●)
　　⊂|
　　|　〜
　　|∪
￣￣￣￣￣￣￣

学術文献がないのが厨房レベル。
何でもいいからコミュニケーション論の一つくらい取り上げるべき。
それから様々な問題を無視して、
新たなるコミュニケーションなんて、馬鹿丸出し。

確かに匿名性が地位や立場を隠し、どんな意見も等価値にするから、
理想的な環境を呈するかに見えるが、そこに集う人間のことを忘れてはいけない。
２ｃｈに集まる人間は、大衆デモクラシーの問題が指摘するように、
古典的デモクラシーが想定した理性的人間ではないから、
まともな議論はなされないし、匿名性がそれを助長する。

自分もネット社会のコミュニケーションとして、
匿名性の利点を卒論で考えたが、
結局、暴露ネタ以外は、どうも駄目としか考えられなかった。
ま、所詮は枝道にすぎないから軽く流しただけだったけど。

ところで皆は卒論はどの位時間をかけた？

提出日の朝から始めました。

>>163　そりゃ幾らなんでも無理。

ｲｲﾈ

書くだけならすぐ終わったぞ
コピペだし。Googleはやいし。

でも、いきなり文章ができたら怪しまれるから
教授をごまかすのに苦労した。

>>166
卒論発表どーすんの？ある意味こっちの方が論文より大変だったけど。

発表なんて、論文を棒読みすればOK

うそだろ・・・それで落っことされないの？

>>169
ドキュン大なんてそんなもんさ

アホな大学のせいか，やけに厳しいとこもあるよ。
受け持ちの教授や学部にもよるね。

＞１６７
かなり同感。俺の方は卒論発表会はなかったが、血迷った指導教授が地
元の学会の卒論発表会に俺のドキュソ卒論を無理矢理発表させて、学会
の大家の先生にしっかりへこまされた。おかげでタバコに手をだした。
研究室の第一期生ということでやったらしいが、先生はその後ずっと笑
ってごまかしていた・・・。
指導教授が古参の先生だからこんなことしてもみんな何もいわないけど、
もし若い先生がこんなことしたら何考えているんだと絶対説教されてい
るぞ。

結構良く書けていると思われ。いくつか気になった点もある。

以下馬路レス
善悪を強調しすぎる。
そもそも論文において主観的な善悪を指摘すべきではない。

状況の記述に終始している印象を受ける。
そのために結論が論文中で論理的に導き出されていない。

２ｃｈ内における個々の事象についての考察がなされていない。
これは難しいと思うが、、、できれば荒らし、煽り等についても
２ｃｈ内におけるコミュニケーションの一つと捉えて、
何らかの考察が欲しかった。

２ｃｈと他のサイトの関わりについての記述が一切無かった。
現状２ｃｈは他サイトウォッチの結節点としての機能が大きい。
これは、「ネットウォッチ」だけに止まらず、専門板でもそういうスレが多い。
こういった部分についての記述が欲しかった。
（他サイトの掲示板荒らしも含めて）

大学生の卒業論文としては良く書けている。
引用文献でガチガチに固めた論文と比較して自分の言葉で書いているため
新鮮に感じた。
ただし、２ｃｈ全体を取り扱うには修士論文クラスの規模が必要になると
思われ、突っ込んだ内容が無かったのが残念である。
むしろテーマを絞り込んで書くべきではなかったか？
「２ｃｈ内における、社会的ひきこもり者のコミュニケーションについて」とか
「２ｃｈに見る匿名掲示板における社会批判について」等。

ついに作者の顔写真も公開されたぞ！
http://www.asahi-net.or.jp/~hi8k-ako/

中堅のひとの髪型ふぁシャｷｰﾝとしてるのが気になる。

髪型が

>>174
どれ？何番目？

他の人も書いてるけど単なる２chの紹介文感想文レベル。
記述にとどまっていてそこからの考察が見られない。
その考察のための学問的な裏付けがない。

あとワイン比呂有紀の名前本文にかいてやれよ。

これが論文作者でしょ？
http://www.asahi-net.or.jp/~hi8k-ako/DIARY/200102/satake.jpg


てゆーか、大将はなんなのでしょうか？
http://www.asahi-net.or.jp/~hi8k-ako/

>>179
はにかみ1/3、終わった喜び1/3、馬鹿っぽさ1/3の顔ですね。

論文作者ここみてるんでしょ？

もう一度でてきてよ。

まあ卒論だしこんなもんでしょ。

人間って非力だ

>>181
サタケくんは就職活動で忙しいのでなかなか来られないそうです。
「すまんのぅ」って言ってました。（彼の口癖）

卒論って終わりが無いんだよね。
何処までもやっちゃいそうになる。
イケナイって分かってても余計な事書いちゃう。
そんでグチャグチャになる。(藁

皆さん、創作物におけるマターリ、セクース、ゴルァ、ヴァカ、厨房（中坊）、逝け系活用、
お前もな、などの２ｃｈ用語の使用については、どこまで「クロ」と判断しますか？
出来れば他の板でも聞いてガイドラインをひきたいと考えます
パクリとかでなくてね。「あ、こいつちゃんねらーだな」って判断する基準を聞きたい。

別にそんくらいじゃ黒じゃない。

>>186
ガイシュツかも知れんが今日テレビアニメで登場人物が「マターリ」っていってたぞ。
(ハンターハンターってゆーアニメ。ワリい23だけどこのアニメ毎週見るもんで・・・)
テレビとかでやられるとちょっと引いてしまうなぁ。

>>58
　とりあえず最近の日記をチェックしてて思ったんだが

＞一ヶ月後に再提出になった。弊害として、卒論発表会と卒業式に出られない。
　というのがあって驚き。
　つまりは発表会のメンバーは一応の審査を通ったことになるな。
　伝説の３月３１日卒業って奴だろうか。

うちは卒論発表会なんて無かった。
先生に提出して「はいごくろうさん」で終わり。
地方国立大なんてそんなもんか？

あーみんなおはよう、今起きたところ。日曜にしては結構早いだろ。(w
>>190
それは楽だよ。俺なんか50人ぐらいの小さな講義室に分けてやらされた。
中途半端な人数で、かえって鋭い質問多かった。
9月頃中間発表、2月に本番。半分は発表で評価されるとか言ってたが･･･
そんで目ぼしい奴は受け持ち教授によるけど、企業とか混じって他の発表会に無理やり参加。

卒論板とかつくったら結構アクセスあるかもな。
いままでそういう話題する板ってないじゃん。
あえていえば教育板か？

うんこ

まあ、こういう論文書くドキュソ学生に比べれば十分好感持てますな。
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=famicom&key=982774657

「直接的な闇」は、実はそれほど問題はないのである。
…というのに賛同。Yahoo!掲示板とかは、その闇を無理矢理
隠そうとしているようにも感じられるので。
最近の社会はこの「闇」を隠蔽しようとしている気風が感じられる。
隠蔽される「闇」は、その暗さ・深みを増していく…。
監視者がいることによって「陰湿さ」を増していく「いじめ」のように。
光があれば影（闇）がある、その「闇」を、「それほど問題ない」と
言いきったところに感動。

佐竹　徹也（7071−1039）って書いてあるよね。
静岡大学情報学部に知り合いが居るけど
おそらくそいつのメールアドレスから推測するに
佐竹君のメールアドレスは
[email protected]だとおもうぞ。
みんなで佐竹先生にファンレターや質問をおくろう。

>>196
ご苦労様。
http://www.cs.inf.shizuoka.ac.jp/~gijutsubu/gakubunaiML.html
むしろここを見て送ればどうよ？
全員におくりつけてやれ。

age

ほう

[email protected]にメールして
誰かここのこと教えてやれよ。

あげとく

http://www.cs.inf.shizuoka.ac.jp/~gijutsubu/gakubunaiML.html
いいのか？これ
このアドレス売っちゃうぞ。

管理センターに出入りしてるオタク学生もいるだろうから、
悪戯としない方がいいよ。どんな学校でもイカレたパソコン野郎はいるもんだ。
場所によって彼らは管理者と仲いいから何とでもしてくる可能性もあり。

ｶﾙﾛ･ｽｺﾞｰﾝ

て、一体なにされるよ？
別に大丈夫ではない？

全部のアドレスまぐまぐに登録するとか。

↑
こういう偽者についても書いてくれれば良かったのにな（ﾒﾛｳ
ﾍｬﾊﾊﾊ!

ドア｢ガチャ｣
面接官 ： ｢どうぞ、御座り下さい。｣
受験者全員 ： ｢はい。｣
面接官 ： ｢え〜、先ずは当社を志望された動機をお聞かせ下さい。｣
佐竹　　： ｢ラウンジに｢2chにを題材に卒論書きました。感想きぼーん｣ってスレを立てました。｣
面接官 ： ｢・・・あ〜、よく分かりませんがj卒論の紹介ということですか？｣
佐竹　　： ｢いえ、レスは私の悪口ばかり例えば、"氏ね"や"藁"などでした。｣
面接官 ： ｢・・・質問を変えましょう。>>76-77の発言について何かお考えは
あります？｣
佐竹　　： ｢ソースきぼん。｣
面接官 ： ｢えっ！？｣
佐竹　　： ｢ソースが無いと信じられません。本当に実在するのですか？もしか
してネタですか。｣
面接官 ： ｢いや、私は君の意見を聞きたかったのですが。。｣
佐竹　　： ｢ヒヒヒヒヒ｣
面接官 ： ｢(コイツ冷やかしか？) ん〜、では人事部長は何か質問ございますか？｣
人事部長 ： ｢(えっ俺に振るなよ) いや、採用担当の君に任せるよ。｣
佐竹　　： ｢(もう嫌なんやー、こんなドキュソの相手するのはー) そ、そうですか。｣
他の受験者 ： ｢馴れ合いuzeeeeeeeeeeeeee！！！｣
佐竹　　： ｢(あったま来た。こいつ絶対２ちゃんねらーだ。こうなったら・・) (ﾟДﾟ)ﾊｧ?｣
面接官 ： ｢このＫｉｔｔｙ−Ｇｕｙが！！氏ねゴルァ！！｣
佐竹　　： ｢ﾌﾟﾌﾟ、お前初心者決定(ｹﾞﾗ ｣
人事部長 ： ｢き、君たち！！どうしたんだ？？？？急に！！｣
面接官： ｢逝ってよし！｣
佐竹　　： ｢オマエモナー｣
人事部長 ： ｢内定！！！｣

わけかわらん

そういえば「OFF会はもうこりごりだ」スレって面白かったなぁ

>>206
「オフ会は〜」スレのコピペだな

マスコミも国民も勝手なもので、多数が流れる方向には容易に自分
の身も流す。世間様が日本人にとっては神様だから、世間が叩けば
自分も叩く。世間が誉めれば自分も誉める。自分だけが浮かび上が
って村八分になるのが皆怖い。みんなの中で穏便に生きていかない
といじめられて、仲間から付き合ってもらえなくなる。「白い目で
見られる」というのを一番怖れる。集団を離れては生きていけない。
そうやって日本民族は羊のよう「メーメー」と鳴きながら群れを作
って生きてきた。追われ追われて生き延びて、西から東へと逃げて
きた。そして東の端の島国にたどり着いた。それが我々の先祖たち
だ。それで「和をもって尊しとなす」という掟を守って生きてきた
。ところが追われ逃げ込んで日本列島にやってきた者の中には羊ば
かりでなく山羊もいた。
西の狼から逃れた人々だ。彼らには羊の気質もあるにはあったが、
狼の気質も併せ持っていたので、山羊たちを支配したくなった。
それでこの東洋の平和なはずの島国でも争い事は絶えなかった。
源氏は山羊で、平家は羊。私の郷里富山県の五山地区は平家の落人
たちが作った部落で、昔は陸の孤島と呼ばれていたのが、今では世界
文化遺産に指定され、多くの観光客でにぎわっている。平家の先祖
たちは喜んでいるのか悲しんでいるのか分からない。

>>209
それどこにある？

>>1
あんた落ちるね。

>>211
http://teri.2ch.net/entrance/kako/970/970280290.html

>>211違うもんが見つかったけどこれもｵﾓﾛｲよ。
セクースを古館風に実況してください
http://teri.2ch.net/entrance/kako/975/975419947.html

誰かパート２やらねぇかなぁ

>>213-214
これって名スレにも貼られてたよね確か
改めて読んでわらた。

「闇」を求めて、ここにやって来るヤツもいるかもしれんなー。
明るくて、きれいで、誰も傷つけ合ったりしない、「闇のない」現実世界は、
影のないのっぺりした世界に変容しつつある。
つまり極めて「２次元的」な世界になってきている。
「テレビゲームやネットにハマった結果、コミュニケーション不全になり、
現実とヴァーチャルな世界の区別ができなくなった少年が犯罪に走る」
というような意見が体勢を占めているが、これは安易な考えのようにも思われる。
実は、現実世界の方が「２次元」に接近しつつあるのでは？ という
仮説も成り立たないだろうか。
２次元的になった現実にはない「闇」が、２ちゃんねるには存在する。
それは「便所の落書き」とも言われるものかもしれないが、
「便所の落書き」もまた社会の一部である。のっぺりした現実よりも、
２ちゃんねるの方に「リアル」を感じている人々が、「２ちゃんねるという場」
にシンパシィを感じているのではないか・・・って、考えすぎきゃ？

たしかに

赤尾のページにこんな事書いてあるぞ

2ちゃんねるからお越しの方，卒研発表会の模様はこちら。http://www.asahi-net.or.jp/~hi8k-ako/

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=morning&key=961509382

1です。
直接感想をお聞きするために、電話をご用意しました。
電話番号は
053-450-3397です。

2ちゃんねらーの皆様のご意見ご感想をお待ちしております。
FAXもOKです。

木物か？

今掛けてみたら本当にでやがったぞ。
どうも、自分で電話番号カキコしたらしい。
いい根性してるな。

俺が逝ってよしっていったら
オマエモナーって言われた。
ノリのいい奴だ。（藁

おもしろいからみんな掛けてやれ。

俺はFAX持ってないから残念だ。

佐竹君の声が生で聞けるぞ

053-450-3397

はぁ

２ＣＨは立派なサブカルチャー

か
け
た
ら
女
子
がでた
よ
カワ
イ
イ
声
だった。

ＦＡＸしてみよっかなー。

キタノ君？

神
戸
の
コ
らし
い
よ。

>>229

ちげーよ。
女が出たよ。

２ちゃんねらーも大したことないな。

豪
コ
ン
に
さ
そ
う
程の
勇気！

静岡県浜松市に住んでるの？

画面見るの辛いからわざわざプリントアウトして読んだけど、
なんか紙とインクが無駄だって感じかな。
どの辺が論なのかがワカリマセン。

　論文読ませていただきました。
　p.26にあるように、「インターネットの匿名性を犯罪等に悪用することはできない」という指摘については、
「なるほど」と気づかせてくれました。
　ただ、p.25にある「警察の対応」については、不適切な点があるように思います。
　とくに、p.25の下から８行目の段落は、削除したほうがよいでしょう。

　　　　　／⌒γ⌒￣　＼
　　　　/　　／　￣＼　　　　＼
　　　//　/　　　　　　＼　　　　|
　　//　/＿＿　　　＿＿|　　　　|
　‖｜|ゝーヽ＼　／ーー＼　　　|
　｜｜/＿＿∪　∪＿＿＿＼　｜
　｜｜|＜°＼|ー|　／°ﾉ　　ゝ｜
　｜｜|　￣フ/　λ　￣￣　　‖　|
　｜｜人　　ノ　　ゝ　　　　ノ ｜｜
　　|　|　　￣τ　　　ゝ￣￣　｜ゝゝ
　ノノ　|　　〃＼_／〃〃　　　｜ゝゝ
　　　　|ーーーー¬ーーー　　｜　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|　＼|　　|　　|　／　　　|　　　＜　佐竹は留年確定！
　　　　|　　　￣￣　　　　　　｜　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヽ　　　　￣　　　　　／⌒＼
　　　　／ヽ　　　　　　　　／　　　｜
　　　｜　　ヽ　　　　　　／　　　　｜
　　　｜　　　ヽ　　　／|　　　　　　｜
　　　｜　　　＼/■＼／　　　　　　|
　　　｜　　　　＼■／　　　　　　　|
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　|

　　　　　／⌒γ⌒￣　＼
　　　　/　　／　￣＼　　　　＼
　　　//　/　　　　　　＼　　　　|
　　//　/＿＿　　　＿＿|　　　　|
　‖｜|ゝーヽ＼　／ーー＼　　　|
　｜｜/＿＿∪　∪＿＿＿＼　｜
　｜｜|＜°＼|ー|　／°ﾉ　　ゝ｜
　｜｜|　￣フ/　λ　￣￣　　‖　|
　｜｜人　　ノ　　ゝ　　　　ノ ｜｜
　　|　|　　￣τ　　　ゝ￣￣　｜ゝゝ
　ノノ　|　　〃＼_／〃〃　　　｜ゝゝ
　　　　|ーーーー¬ーーー　　｜　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|　＼|　　|　　|　／　　　|　　　＜　俺の電話番号は053-450-3397！
　　　　|　　　￣￣　　　　　　｜　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヽ　　　　￣　　　　　／⌒＼
　　　　／ヽ　　　　　　　　／　　　｜
　　　｜　　ヽ　　　　　　／　　　　｜
　　　｜　　　ヽ　　　／|　　　　　　｜
　　　｜　　　＼/■＼／　　　　　　|
　　　｜　　　　＼■／　　　　　　　|
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　|

053-450-3397

おらおらおら
かかってこいや！！

同情するなら金をくれ！

age

http://www.imix.or.jp/y213k/diary.htm

hehehe

>>76-77

卒業できるの？
それはおめでと。

>>76
>>説得力のある叩きなら大歓迎です。 なら大歓迎です。

ところで、あんたの卒論の26頁になんて書いてある？
あんたの意見では、「匿名の意見には説得力がない」んだろ？

それなのに、なんで、匿名掲示板の2chで「説得力のある叩き」
を大歓迎するのさ。

説明求む

|
|⌒彡
|冫、） 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|` ／ ＜　　すまんのう。
| / 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|/
|

　　　　　／⌒γ⌒￣　＼
　　　　/　　／　￣＼　　　　＼
　　　//　/　　　　　　＼　　　　|
　　//　/＿＿　　　＿＿|　　　　|
　‖｜|ゝーヽ＼　／ーー＼　　　|
　｜｜/＿＿∪　∪＿＿＿＼　｜
　｜｜|＜°＼|ー|　／°ﾉ　　ゝ｜
　｜｜|　￣フ/　λ　￣￣　　‖　|
　｜｜人　　ノ　　ゝ　　　　ノ ｜｜
　　|　|　　￣τ　　　ゝ￣￣　｜ゝゝ
　ノノ　|　　〃＼_／〃〃　　　｜ゝゝ
　　　　|ーーーー¬ーーー　　｜　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|　＼|　　|　　|　／　　　|　　　＜　俺が学術論文で佐竹のリベンジしてやる
　　　　|　　　￣￣　　　　　　｜　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヽ　　　　￣　　　　　／⌒＼
　　　　／ヽ　　　　　　　　／　　　｜
　　　｜　　ヽ　　　　　　／　　　　｜
　　　｜　　　ヽ　　　／|　　　　　　｜
　　　｜　　　＼/■＼／　　　　　　|
　　　｜　　　　＼■／　　　　　　　|
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　|

そうかー、この掛け合いが２ちゃんねるの醍醐味なんだね、ひろゆき

>>244
皮肉ってんだよバカ（藁
お前には「説得力のある叩きなら大歓迎です。」の後ろに「まあ無理でしょうけど（藁」が隠れてんのが見えねーのかメクラめ（藁

>>248
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

電話は既に締め切らせて頂きました。

やっぱテレビチャンピオン？

なんかすげーことにかってるな（藁

オレんとこ、まだ、卒論発表も卒論提出もないんだけど。
もう、単位はでてるのかな？
卒業決定？ナにやってもいい？

>ナにやってもいい？

オナニーでもしてろ（ｗ

>>254
横山じゃあるまいし。
アニマックスマンセー。

>Web掲示板での世論形成に関する先行研究では，logの流れ方，ROMの存在などで
>「沈黙の螺旋」理論が援用される場合が多い。後期「現代コミュニケーション論」
>で講じたくせに改訂版を査収していなかったので，Elisabeth Noelle-Neumann
>(池田謙一・安野智子訳)『沈黙の螺旋理論 世論形成過程の社会心理学 改訂版』
>(ブレーン出版，4757円，→bk1，←ただしbk1はこーゆー専門書は不得意で「取り
>寄せ」になるので紀伊國屋に限る)を緊急査収。 2ちゃんねるではなぜ他の掲示板
>とは異なった世論が形成されるのか，「荒らし」はなぜ生まれるのかがこの理論を
>拡張することで解明できる…気がする。
http://www.asahi-net.or.jp/~hi8k-ako/

よんじゃったよぉ

もうちょっとつっこんで書いてほしかったな。
マジで。

あげ

こんなので卒業できたのだとしたら本気で静岡大学の存在価値を疑う
どこから突っ込んで良いのかわからない位酷い。

書いた奴は教官の顔に泥塗って楽しいのか？っていうかそいつも馬鹿なのか？
「赤尾 晃一」でちょっと調べてみよう

http://www.asahi-net.or.jp/~hi8k-ako/
赤尾晃一のホームページ

http://www.sh-press.com/akao/bbs/yybbs.cgi
掲示板

ここでこの問題に関して聞いてみよう。

ahyahyahyahya

こんなに一杯字が書いてあるのに「存在価値を疑う」とか言われるなら、
うちの学校は「存在価値なしとみなす」とか言われるんだろうな。
わが論文、Ａ４で７ページ。フォントサイズ平均24。窓付属WordPadで作成。
論文発表原稿、当日朝作成。
それでも卒業だ。

「みなす」どころか「断定す」か。