法律相談

■歩行妨害は道交法違反か？

皆さん、新年明けましておめでとうございます。今年も宜しくお願
い致します。

先日、私が居住するマンションの前を通って入り口に向かおうとし
た所、入り口近くに駐車場のある同じマンションの住人が、駐車場
に車を入れるべく、私の歩行を妨げて、車を駐車場にバックで入れ
た。道路交通法の詳細を知らなかった私は即座に抗議する事は出来
なかった。しかし、後から考えてみると、なんとなく、納得出来ず、
とうとう、ツーリングという目的もあり、陸運局まで出かけて、３
００円と５０円也を二つの場所で支払い、二種類の書類を受け取り、
陸運局の係官の説明にしたがって必要事項を記入すると、私の歩行
を妨げた相手のナンバーから所有者の氏名と住所が書かれた書類が
手に入った。よく見ると、これは、私が持っている自動車検査証と
全く同じ形式である。ナンバーから他人のプライバシーが合法的に
開示されるのである。その善し悪しはともかく、こうして、私の歩
行を妨げた人間の名前と住所を知った私は、何らかの行動に移れる
のであろうか。

■犬の飼い主の条件

皆さん、こんにちは。

昨夜、八時頃、いつものように夕方（夜？）の散歩を楽しんでいた。
野犬が吠えるのを聞いたので、携帯していた警棒を取り出し、少し
振り、規定の長さに伸ばした。野犬の啼き声は、同じく、毎回携帯
している笛にて止めさせる事が出来たが、安心は出来ない。私の散
歩コースは、野犬の住処と近接しているからだ。以前は、前から犬
の声がするので、前を凝視していると、後ろから一匹の野犬が襲い
かかろうとしていた。私が振り向いたので、逃げて行ったが、危な
い所であった。さて、野犬の危険から遠ざかった明るい街灯が点い
た場所に到着して、ヘッドランプもしまいかけようとした時、一匹
の犬が近寄ってきた。夜の八時半頃の事だ。当然、野犬が襲ってき
たと思って当然だ。私は、警棒を持ち、反撃の体制に入った。犬は
怖くなったのか、私の周りをクルクル回りだした。そして、そのう
ちに、違う方向に歩き出した。ところが、後から、若い女性が小さ
な犬に引っ張られて走りながら、私の側を通り掛かった。私は、
「あの犬は飼い犬ですか」と訪ねた。そしたら、その女性は、「飼
い犬です」と答えて、私に謝罪する様子など皆無だった。腹が立っ
たので、追いかけて行って、「今度、飼い犬を放して散歩したら、
犬を殺すぞ」と言ってやった。殺す事は過剰防衛に当たるとある方
から聞いた。だから、私は、やるなら、足を骨折させてやろうと考
えている。

長くなった。私の質問は、このように飼い犬を放して散歩する事が
許されるのかどうかだ。放して散歩してもいいが、その犬が犬嫌い
の人間に近づいた場合には、当然反撃を食らって当然ではないだろ
うか。中野孝二原作の犬の話をテレビ化したドラマを見たが、主役
の大学教授を演じた俳優が、「犬は人を噛まないんだ」と言い、ド
ラマでも、公園で、犬を開放して遊ばせるシーンが出ていた。犬に
もいろいろある。というより、飼い主にもいろいろあると言ったほ
うが正確だ。しっかり躾けを受けている犬は、たとえ、開放されて
主人と並んで歩いていても、他の人間に気安く近付いたりはしない。


私は、主観的な感想ではなく、法律的な結論を期待している。「Ｙ
ＥＳ　ＯＲ　ＮＯ」を期待している。そして、ＮＯの場合にはその
法律的根拠を教えて頂きたい。ＹＥＳの場合も出来れば同じように
して頂きたい。私を説教するのは止めて貰いたい。私は、野犬に襲
いかかろうとされた人間であり、犬は嫌いな人間であり、出来れば、
私の散歩を、心安らかに、瞑想に耽りながら、楽しみたいと願って
いる普通の人間だ。小さい犬を高い金で買い、大きくなって手に負
えなくなったから、殺すに耐えないから、野に放つ無責任な人間が
後を絶たず、また、そういう犬を可哀相だからといって、毎日、せ
っせと餌をやる、これまた、無責任な人間が沢山居る事をよぉうっ
く知りつつ、問題を、法律的な側面に限定して、ご教授をお願いす
る次第である。

車庫にバックで入れるのは大変だから譲ってあげましょう

>>1 そこまで怒らなくてもいいと思う。

全て読む為だけに”ここ”押す気にはなれませんでした

？なんだこれ？

>>2 犬が襲ってくる〜と錯覚して警棒で叩いたら誤想防衛。
この場合民事上の責任は免れない。
本当に襲いかかられて反撃したなら正当防衛。無論民事上の
責任も問われない。
犬が大嫌いな人間に近づいたくらいで叩いたとすれば器物損壊。
刑法上・民事上両方責任を問われる。

　大学で少し習ったぐらいの知識だからどっか間違ってるかも。
法律版で相談してみたら？警防持って待ち歩いたり、「殺すぞ」
っていうのはよくないよ？

ラウンジでこのタイトルって事はネタだと思うんだが。

>>1-2
http://yasai.2ch.net/shikaku/index2.html
こちらで訊くことをオススメする

>>8 なんだ、ネタだったんだ？気付かずまともにレスしちゃったよ。

文章が壊れていますね(ﾜﾗ
……つーか読み辛い文章書くね、この使徒。

ツーリングのついでに個人情報入手って・・・
ヘッドランプ装着、笛と警棒で武装して毎晩散歩って・・・
犬が近寄ってきた＝「当然、野犬が襲ってき たと思って当然だ」って・・・
腹が立ったので、追いかけて行って、「今度、飼い犬を放して散歩したら、犬を殺すぞ」と言ってやった。
結論、キティ害でした。って最初っから分かってますが。

これはどこからのコピペ？１の登場を願う。

>>1
ナンダカンダ叫んだって
やりたい事　やるべきです

そもそもこの人、法律の後ろ盾を確認したら徹底的に追い込むつも
りなんだろうな。こんな人が野放しになってる方がよっぽど怖い。

私は、2000年11月１日（水）に、学校法人・・教育財団経理課に一
通のファックスを送信し、親和会から脱会する旨および11月21日
（木）支給予定の私の給与から、親和会月会費1,000円を天引きしな
いでくれ、とお願いした。しかるに、同年12月13日（水）に、メイ
ルボックス内にある私の給与明細書を見ると、私の意思に反して、
親和会月会費1,000円が天引きされていた。この天引きについては、
経理課次長某氏が、私の所属する短期大学の学長の命令があったの
で、そのように事務処理したと証言した。事実を整理すると、こう
なる。つまり、私が11月21日（木）に受け取るべき給与から、私に
無断で、私の意思に反して、金1,000円也が、窃取された、という事
である。この場合、学長のポケットには、金1,000円也が入っていな
いのだから、刑法第235条が規定する窃盗には該当しない。しかし、
私が本来支給されるべき給与から、私に無断で、私の意思に反して、
金1,000円也が、窃取された事実だけは残る。この窃取を命令したの
が、学長なのであるから、罪名はどうあれ、相当の罪を犯した事に
なり、したがって、刑事訴訟法第230条が規定する犯罪が行われたと
断言でき、したがって、同法により告訴する事が出来る。

かくして、私は、窃盗の罪で学長を告訴する書類を作成し、所轄署
刑事課にファックスし、証拠書類についても、一点を除き、すべて
ファックスした。そうして、同年12月23日（土）午前９時30分より、
所轄署刑事課応接室にて、煙草の煙に気分を悪くしながらも、担当
刑事から事情を聞かれ、調書が作成され、私もそれに同意し、署名
・捺印した。また、事前にファックスした、告訴状にも署名・捺印
した。この作業は、書類に信憑性を持たせるために、法律で定めら
れているものであるとの説明を受けた。詳しい法律名は省く。担当
刑事は、窃盗とは言えないから、横領その他の罪で、立件するつも
りであると明言した。

以上が経緯であるが、私と学長とは長い期間に渡って対立状態にあ
る。今回の学長の命令も、私を苛める作業の一環であった。つまり、
まず、私は、今年度の授業を全て取り上げられ、仕事を奪われた。
次に、私は、本年６月１日に支給されるべき期末手当を学長の命令
により経理課が保留扱いとし、また、研究費について、年度当初に
計画書を提出した上で、本年10月27日（金）に研究費請求書類およ
び領収書を添付した一式を担当事務員に提出した所、これまた、学
長の命令により、担当事務員が、書類一式を返送する挙に出た。そ
こで、私は、この書類を受け取る事を拒否する事に成功し、今、書
類は、担当事務員の机の中にある。もし無ければ、他人の財物を勝
手に処分した事になる。さらに、学長は、12月１日に支給されるべ
き期末手当をも経理課に命令して保留扱いとさせ、支給を差し止め
た。差し止めた上で、面談したいから、大学に出て来いという内容
証明郵便を送ってきた。私がこの要請を拒否したので、学長は、次
の苛め策として親和会月会費の天引きを、私の意思に反して天引き
する事を経理課次長に命令したものと、推測できる。

もっと詳しく書く事も出来るが、これだけで、結論を導き出す事が
出来るだろうと思う。

私は私で、学長宛、内容証明郵便にて、私が納得して仕事に復帰出
来るよう、詳細な要求書を送っている。私は、もし、この要求を全
部、学長なり短大なり法人なりが、呑べば、告訴を取り下げてもい
いと考えている。なぜならば、この告訴は、短大および同じ財団が
経営する大学の評判をも著しく失墜させる事は明らかであり、それ
は、私の失業を意味するからであり、また、私以外の、教職員の生
活をも奪う事を意味するからである。

こういった理由で、私は、告訴を取り下げる事が出来るか否か、知
りたいと思っている。宜しくご教授願いたい。質問があれば、遠慮
無くして頂きたい。

諸兄の見解を伺いたい。しかも、早急に。

俺　弟だから　だめかな

ナンバーから住所・使命を汁には、陸事に逝かないとダメかなぁ？
どっかにそういうサイトない？ないよなぁ…(-_-;

皆さん、こんにちは。

私が毎日散歩している公園には、「野犬に餌を与えないで下さい」
という看板が設置されてある。しかしながら、それを無視して、餌
を与えている犬好きの女性を発見して抗議した。「犬にも命がある
じゃないか」とか言って逃げようとした。「写真でも撮っちゃった
らいい」というので、写真を撮るべく、追いかけたら、今度は、付
近を通り掛かった女性に、「ストーカーじゃ」と訴える始末である。
挙げ句の果てには、「身分証明書を見せろ」とか言うので、名刺を
見せようとしたが、見ようともせず、今度は「そんなもんいくらだ
って作れるじゃろ」と言ったので、免許証を見せようとしたが、見
ようとしなかった。結局、犯人を特定する事には失敗したが、彼女
は二度と同じ場所を散歩する事は無いだろう。

それはそれとして、こういう不埒な不見識な人間を処罰する方法は
無いものだろうか。私は、同公園に、このような方法で住み着いて
いる野犬に襲われそうになった。野犬は狂犬病の予防注射を打たれ
ていない。だから、野犬に襲われて、傷を負わされたら、狂犬病に
感染し、死に至る可能性は８０％はあると思う。どうしたらいいの
だろうか。県の健康福祉センターの職員も困り果てているが、要は、
予算の問題に尽きるのだ。予算さえ潤沢に確保出来れば、毎日だっ
て、公園内を巡回し、野犬の住処を特定し、対処法を練る事が出来
るだろう。読者の方々のご意見を頂戴したい。

ここで聞くよりもこちらで聞いた方がいいと思いますが。
http://tako.2ch.net/denpa/index2.html

>>20 ちなみに狂犬病は発病したら死亡率100％。もし噛まれたら発病までに
ワクチン打たないと必ず手遅れに。日本で狂犬病はもう過去40年ほど確認され
ていない。つまり野犬であっても狂犬病を持っている可能性は限りなくゼロ。

　野犬がうろつくよりも,君がその辺をうろついている方がずっと危ないと
感じるので・・・鎖につながれて家から一歩もでないように。

私は朝五時頃と夜八時頃に散歩をします。時間が変動する場合があ
るのですが、そういう場合によく犬を発見します。発見したら、携
帯で、すぐに通報します。私の市では、総合警備保障に通報すると、
県の職員の家に電話が行くようになっています。それで、通報する
と、しばらくして、家のほうに電話が掛かってきます。とにかく、
犬の居た場所と時間とを克明に通報するわけですから、職員も電話
をかけないではすまないのでしょう。いろいろ、予算が無いとか、
捕獲を試みても失敗するとか弁明しますが、あれは、仕事を飯を食
うための手段だと位置付けている人間が必ず言う言葉です。ですか
ら、制度として、それらの職員が野良犬の駆除をするために税金を
支出してそれらの職員を養っているわけですから、働くのが当然で、
それを、制度を利用して、いかに、実行させるか、にポイントがあ
ります。ですから、私は、朝四時であれ、夜八時であれ、犬を発見
したら、必ず、携帯で通報します。そうして、相変わらず野良犬の
出現が減らなければ、県の職員が仕事をしていない事を証明する事
になります。なぜならば、人員が不足していたり、予算が不足して
いたら、県に要求すれば済む問題だからです。だから、私は、ファ
ックスで、脅かし半分で、忠告してやります。以前は総合警備保障
の職員の対応が悪かったので、県庁に電話を掛けて、文句を言った
ら、総合警備保障から、謝罪の電話がありました。それからという
もの、どんな職員が出ても、必ず、こちらの名前を言ってから、相
手の名前を聞き、通報した時刻を記録し、そうして、通報した内容
を記録しておきます。こういう地道な努力によって、少しずつ、彼
ら、怠け者の県職員も仕方なく、私に脅かされて、仕事をするよう
になると確信しております。

ご指摘の箇所は私の考えと同じで、ほっとしました。何故ならば、
私が野良犬の事を書いて、警棒を通販している会社を紹介してくれ
と、「教えて下さい」の掲示板で書いた所、反対に、説教された経
験があるからです。「野良犬にも生きる権利があるじゃないか」と
か「公園は犬の楽園だ」とか。野良犬に襲われそうになった私にと
っては、こんな人たちの説教など、馬鹿のうわ言にしか聞こえませ
ん。狂犬病がどんな恐ろしい病気かまだ勉強していませんが、その
人たちは、一度、野良犬にちょっかいを出して、腕なり足なりを、
噛みつかれてみたらいいのです。そして狂犬病というものを実体験
して頂きたい。そうした上で、なおかつ、同じ説教を垂れる事が出
来るのか、聞きたいものである。私も犬は可哀相だと思っています
よ。でも、血統書付きの小さな犬を高いお金を出して買って、大き
くなって、手に負えなくなったから、捨てる、つまり、飼い主とし
ての責任を放棄する人間こそ非難あるいは糾弾あるいは説教されて
しかるべきだと私は確信致します。可愛いときだけ犬を飼う楽しみ
を味わい、大きくなって、散歩をさせるのが大変になると、捨てる
なんて、人間のクズのやる事です。いっそ、それなら、その犬を、
屠殺場へ連れて行って、自分で殺して、豚の餌にしてみたらいいの
にと思います。飼い始めたのなら最後まで、つまり、その犬の寿命
が尽きるまで、面倒を見るのが当然の事です。同じ事は子育てにも
言えます。世間体が悪いから子供を生む人もいると推測します。子
供が嫌いな人は産まなければいいのに、可哀相に、生まれた子供は、
虐待される運命となるのです。犬でも、ストレス解消のために飼っ
ているとしか思えない人をよく見かけます。鞭で一杯叩いている人
を沢山見ました。本当に可哀相です。長くなりました。レス有り難
うございました。

>>23
お疲れ様ヽ(´ー`)ﾉ
実際とぼけた飼い主も多いですねぇ。
いっその事免許制にしてみるとか色々規制するように署名集めてみたらどうですか？
権利を主張する前に義務を果たさないといけませんけど。

字が多くて目が痛い。