テスト

>>5
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1388649518/26-28

>>12
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392428096/7-
7 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 10:58:38.24
>>5
論文では新生児マウス脾臓由来のCD45+細胞を使ってる。
そこに書かれてるのは成人マウス脾臓由来のCD45+細胞が最も近いもの。
そもそも重大な実験条件を守ってない。

15 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 11:04:22.15
>>10
脾臓由来じゃない
論外すぎ

18 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 11:05:30.98
>>13
この日数では新生児の脾臓由来細胞なんてのを準備できるわけがない
再現実験したと書いちゃってるほうが捏造に近い

19 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 11:07:05.88
>>16
新生児脾臓由来の実験はひとつもないだろ？
新生児ってのと脾臓ってのを同時に満たすからリプログラムのコストが下がって現象が見えやすくなったというのがこの論文のキモなはずなのに
そこを守らない奴は何なんだ
誹謗中傷目的でわざとやってんのか？

29 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 11:13:59.15
新生児脾臓由来CD45+細胞を確立する前に再現実験したとか言い張ってる早漏チームのほうがお取り潰しの可能性あるぞ