てす
|
|
|
>>192
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1363963728/378-380
378 ：考える名無しさん ：2013/03/24(日) 20:16:58.74 0
>>375
論理学は成立してないというような数々の反論があり
その全てを叩き潰してきたのが論理学
その武器が集合論
集合論に基づく論理学で説目不可能なパラドックスは存在しない
パラドックスがなぜそのように見えるのか完全に説明する
ちなみにアリストテレス程度の様相論理は論理学が矛盾しているという指摘に反論不可能だった
それは数々のパラドックスを解決できなかった事に現れている
379 ：考える名無しさん ：2013/03/24(日) 20:17:31.75 0
>>377
クオリアの十分条件ってなーに？
クオリアの十分条件ってなーに？
クオリアの十分条件ってなーに？
そんな語法はあり得ないんだけどwwwwwwwww
380 ：考える名無しさん ：2013/03/24(日) 20:18:10.50 0
>>377
＞正しく定義できるもんが何一つないんよ
それが妄想である証拠
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1363963728/378-380
378 ：考える名無しさん ：2013/03/24(日) 20:16:58.74 0
>>375
論理学は成立してないというような数々の反論があり
その全てを叩き潰してきたのが論理学
その武器が集合論
集合論に基づく論理学で説目不可能なパラドックスは存在しない
パラドックスがなぜそのように見えるのか完全に説明する
ちなみにアリストテレス程度の様相論理は論理学が矛盾しているという指摘に反論不可能だった
それは数々のパラドックスを解決できなかった事に現れている
379 ：考える名無しさん ：2013/03/24(日) 20:17:31.75 0
>>377
クオリアの十分条件ってなーに？
クオリアの十分条件ってなーに？
クオリアの十分条件ってなーに？
そんな語法はあり得ないんだけどwwwwwwwww
380 ：考える名無しさん ：2013/03/24(日) 20:18:10.50 0
>>377
＞正しく定義できるもんが何一つないんよ
それが妄想である証拠