てすとすれ

>>737
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1389178522/33-34

>>746
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396971111/555-573
555 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/09(水) 04:52:29.52
>>523
はいまたまた論破
通説は物理的管理可能性説だから
有体説？
それFラン用のテキストに書いてあんの？

566 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/09(水) 04:56:19.74
>>552
1 研究内容の申請・内部発表
2 研究費・給与支給
3 虚偽の理研所内発表・Nature論文掲載を行うことにより、1の申請が虚偽だったことが判明する

途中まではちゃんと研究するつもりがあって、「魔が差して」少しだけ捏造したなら故意性が薄まるが
捏造と知っている「テラトーマ」などのデータを理研入所前からずっと使い続けていた自転で、最初から普通に研究する意思が無かったことの証拠になる

573 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/09(水) 04:58:49.81
>>563
>>>536
>あ、そう。科学者って緩い環境にいるんだなぁ。
>金融系で顧客情報が見れる部署は生体認証や強固なセキュリティルールだらけだがな。

なぜ科学者が緩い環境にいるのか？
悪いことしてたら博士号取れないから、博士号持ってる自転で不正やらないと思ってるため

早稲田みたいな博士号乱発やる大学があることを想定してない