test

このエントリーをはてなブックマークに追加
98名無しさん?
99名無しさん?:2014/02/25(火) 22:57:53.06 ID:???
>>98
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392305955/918-
918 :名無しゲノムのクローンさん :2014/02/15(土) 09:29:55.82
>>915
ウェルへの注入法が悪いだけでその他の条件は全てクリアしているという場合がありえる
発想として同じレーンを2つ作れないうちはお前はまだまだ科学者の卵ですら無い

919 :名無しゲノムのクローンさん :2014/02/15(土) 09:32:46.02
ABCD_ABCDとせずに
ABCD_DCBAとするのはなぜか?
それはゲル内の電場分布が対称という条件を作りたいからだよ
ABCD_ABCDじゃ受ける電場が違うからコントロールとして弱い

そういうことを考えられるのが科学者で、思いつけないのがピペド

922 :名無しゲノムのクローンさん :2014/02/15(土) 09:36:38.65
>>921
再現性って単語に一つの属性しか割り当てる能力を持ってないらしいな?
サンプル完成のプロセスにおける再現性と、ウェルへのサンプルアプライにおける再現性ってのが別々にあって、科学者は頭のなかで分離してるわけ
ピペドはそういう絵が描けないからどのステージにおけるなんの再現性なのかという精密な言い方をすることが出来ない
科学者とピペドは違うんだよ

928 :名無しゲノムのクローンさん :2014/02/15(土) 09:44:04.09
>>924
そんな程度だからピペドのままなんだろ?
各ステージの外乱や精度向上のボトルネックの情報から
見えないサンプルでどんなことが起こってるか想起するのが科学差なの
因果を細かく分離できてないでどうやってプロセスを改善したり物理を解き明かせるわけ?