1 :
名無しさん?:
誰か力になってください!
お願いします!!
2 :
名無しさん?:2008/05/04(日) 19:08:15 ID:???
(;´∩`)
3 :
名無しさん?:2008/05/04(日) 19:09:53 ID:???
俺もホモだけど、なんかそういう活動的なホモは嫌い
ゲイパレードとか出たり権利もとめたり
4 :
BLACK ◆JACK3MOPqo :2008/05/04(日) 19:23:53 ID:4jfRPZKV
しごとしろ
5 :
名無しさん?:2008/05/04(日) 19:25:46 ID:???
BJからの一言
旦旦旦 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´Д`) < すかさず2げっと
_, i -イ、 \____________
(⌒` ⌒ヽ
ヽ ~~⌒γ⌒)
ヽー―'^ー-'
〉 |
/ |
{ }
| つ.. |
{ ,イ ノ
6 :
BLACK ◆JACK3MOPqo :2008/05/04(日) 19:30:33 ID:4jfRPZKV
wwwwwwwwww
わろたよ
ほんとわろたよ
7 :
名無しさん?:2008/05/04(日) 19:33:53 ID:???
ありがと
8 :
名無しさん?:2008/05/04(日) 19:38:56 ID:???
>>3 自分もホモだけど、
悔しいとかそういう気持ちないの?
だってノンケは普通に結婚出来るんだよ
なのに男同士では結婚出来ないなんてどう考えてもおかしいじゃん
9 :
かずさん ◆Z7XOOXPuOk :2008/05/04(日) 19:41:27 ID:W6Lzcy+x
同棲してりゃいいじゃん
10 :
名無しさん?:2008/05/04(日) 19:43:30 ID:???
おっと、元祖ホモ固定の御出座しw
11 :
名無しさん?:2008/05/04(日) 19:46:29 ID:???
>>9 同棲じゃ永遠は無いよ
やっぱり結婚じゃなきゃ消えない絆は作れないでしょ
12 :
名無しさん?:2008/05/04(日) 19:49:36 ID:???
うちの家族は3回結婚して死別2、離婚1回
絆なんか無いよ
13 :
名無しさん?:2008/05/04(日) 19:53:55 ID:???
「消えない絆」って法律上の絆なのかな?なんかそういうの違う気がする
14 :
名無しさん?:2008/05/04(日) 19:56:12 ID:???
俺が認めてやるよ
15 :
名無しさん?:2008/05/04(日) 20:01:00 ID:???
法律上結婚してても破綻してる夫婦なんて山のようにいる
結婚というのは目に見ええうといえばそうだし安心感もあるだろうけど
金のためだか子供のためだか世間体だか知らんけど
そういう破綻した結婚生活続けてる人より
結婚しなくてもお互いのことを思い死ぬ直前まで側にいてくれるほうが幸せ
16 :
名無しさん?:2008/05/04(日) 20:12:26 ID:???
>>15 それは極一部でしょ?
やっぱり、俺には二人で作り上げてきた愛をみんなで分け合いたいって気持ちがあるんだ
だからまだ結婚はムリにしてもいつかは同性愛者も結婚出来る・・・そんな世の中にして欲しい
同性愛者だってことを誇りにしたいから!
17 :
ほうじさん ZH028081.ppp.dion.ne.jp:2008/05/04(日) 20:56:37 ID:TSGXVZ1I
認めてほしい(;´∩`)
18 :
名無しさん?:2008/05/05(月) 00:06:47 ID:???
法的な、結婚における意味・意義
19 :
名無しさん?:2008/05/05(月) 06:40:20 ID:???
婚姻は両性の同意に基づく云々・・・
20 :
名無しさん?:2008/05/05(月) 07:12:21 ID:???
まあ独身より既婚のほうが払う税金とか安くてすんだりもするしいいんじゃないの
でも結婚は当人どうしの自由ってことで割と安易に受け入れられるかもしれないけど
そのホモップルとかレズップルが子供を欲しいってなったときに、施設なりから子供を預かるのを
良しとするかどうかは問題だと思う。両親がりょうほう男だとかいう不自然な家庭を社会が許すかなっていう
21 :
名無しさん?:2008/05/05(月) 07:14:29 ID:???
パパが二人いるってのは素敵
ママが一人も居ないのが残念な点を除けばの話だけど
22 :
名無しさん?:2008/05/05(月) 07:16:46 ID:???
独身より既婚のほうが税金が安くてすむのは扶養家族っていう前提だから
同性愛に適用してもいいものか
23 :
23歳:2008/05/05(月) 07:17:14 ID:9Ayd93P7
なーに過疎ってんだよっ(笑
24 :
名無しさん?:2008/05/05(月) 07:17:43 ID:???
ペドもホモなの?
25 :
23歳:2008/05/05(月) 07:18:05 ID:9Ayd93P7
ごめん素で誤爆しただけだよ。ちょっと泣きそう
26 :
名無しさん?:2008/05/05(月) 18:30:34 ID:???
ゲイ祭り
27 :
名無しさん?:2008/05/05(月) 18:53:54 ID:???
少なくとも日本に限って言えば、つがいになって子供を儲けることで家系を構築する意味が大きいと思う
婚姻関係の法的な部分はその前提にあるんじゃないかな
ま、父と娘だって愛し合って子供まで作ることが可能なのに法的に結婚は認められないんだから
同性愛者だけが被害者面しなくてもいいんじゃない?
28 :
名無しさん?:2008/05/05(月) 22:11:32 ID:???
だって同性愛はそれとは全くの別物じゃん
しかもさぁ海外では同性愛の結婚認められてるとこあんじゃん
なんで日本だけ認められないの?
不平等じゃない?
29 :
名無しさん?:2008/05/05(月) 22:13:42 ID:???
認められてない国のが多いでしょう
というかなんで平等という言葉を持ってくるのか
移住すれば良い話
30 :
名無しさん?:2008/05/06(火) 02:03:29 ID:???
そのへんの主張がキチガイフェミニストと被って見えるんだよね
31 :
名無しさん?:2008/05/06(火) 02:51:18 ID:???
フェミニストって言いたいだけじゃねえか
32 :
名無しさん?:2008/05/06(火) 03:06:00 ID:???
同性愛者は自分がマイノリティであることを自覚した上で節度ある行動をもつべきなんだよな
いくら当人同士に後ろめたい感情がなくても男同士が腕くんで歩いてたらヘテロセクシュアルからみれば異常だよ
コソコソしろとは言わないけど、受け入れる地盤も固まってない場所で堂々でふれてまわるのもどうかしてる
33 :
名無しさん?:2008/05/06(火) 03:25:41 ID:???
そうだよね。
宗教上の理由と言っても全裸で街を歩くのは駄目なように、だね。
34 :
名無しさん?:2008/05/06(火) 18:09:37 ID:???
>>32 男同士で手繋いでても腕くんで歩いててもいいじゃん
愛に性別の壁はないんだよ
そういうのを異常って捉えるアンタが異常
>>33 なんでそういう喩えしか出来ないのか?
そこまでゲイやホモを否定したいんだ?
ここはそういうのを認めてもらうためにどうするかってことを考えるとこだから
35 :
名無しさん?:2008/05/06(火) 18:16:38 ID:???
タバコは何処で吸おうが自由だと思いますか?
36 :
名無しさん?:2008/05/06(火) 18:20:44 ID:???
ここに書いてる人は、ほとんどゲイ、ホモを否定していない
常識にのっとって節度ある行動を取ってくれと書いてる
と思った
37 :
名無しさん?:2008/05/06(火) 23:57:49 ID:???
異常ってとらえることを異常ってとらえることが異常だよ
38 :
名無しさん?:2008/05/07(水) 00:00:07 ID:???
例えばこのスレ。このスレも本来なら同性愛板に書くべき内容なんだよ。
だからって別に俺達はこのスレを否定するわけじゃない。でも否定する奴がいたって全く不思議じゃないんだ。
否定するなんて信じられない!なんて気持ちでそっちがいる以上、こっちもそういう風感じることが信じられませんよってこと
39 :
名無しさん?:2008/05/07(水) 00:03:01 ID:???
愛って便利な言葉だけど多用すれば途端に陳腐なものになると思う
前提がまず社会的な常識の上でなりたってるものを一般的には愛と呼べると思う
肉親に恋愛感情があるとか、同性に恋愛感情があるとか、人間以外の生き物に恋愛感情があるとか
愛の形は人によってさまざまだけど、それを受け入れられる器の広さも人それぞれ当然違うんだ
40 :
名無しさん?:2008/05/07(水) 00:22:35 ID:???
法的に同性愛を認めてる国でもその国の人間が全員同性愛を受け入れてるかといえば絶対にノーだろうしな
41 :
名無しさん?:2008/05/07(水) 00:25:12 ID:???
そもそも結婚の婚という字の意味が
くながい くながひ 【▽婚】
男女が交わること。まぐわい。
だからな
まあ元々の字の意味なんかを掘り下げだしたら日本語なんて崩壊するけど
42 :
名無しさん?:2008/05/07(水) 00:27:14 ID:???
今の日本の風潮なら世論調査で同性愛結婚を認める法律の是非を問うたら賛成にかたむくかもしれない
43 :
名無しさん?:2008/05/07(水) 02:25:39 ID:???
逆に法の上で同性愛者の結婚を認める意味が分からん
44 :
名無しさん?:2008/05/07(水) 22:24:32 ID:???
>>43 その意味くらい普通に分かれや
同じ人間として
>>43みたいな奴が居ることに凄く虚しさを感じる・・・
45 :
名無しさん?:2008/05/08(木) 03:19:29 ID:???
法制上、なぜそれが必要なの?
46 :
名無しさん?:2008/05/08(木) 19:36:16 ID:???
不平等。人権侵害だから。
だってさ、ノンケは普通に好きな人と結婚出来るじゃん
なんでホモ同士での結婚は認められないんだよ?
筋通らないと思いません?
47 :
名無しさん?:2008/05/08(木) 19:39:23 ID:???
結婚を恋愛の完成形としか捕らえてない幼稚な思考だからそう思うんだろ
結婚の本質は育児にある。そして同性愛者は子供を作ることができない
48 :
名無しさん?:2008/05/09(金) 04:48:10 ID:???
だから父と娘は好き同士でも結婚できないってば
これも不平等じゃないの?
49 :
名無しさん?:2008/05/09(金) 15:54:59 ID:???
50 :
名無しさん?:2008/05/09(金) 17:23:22 ID:???
じゃあ今の子供作らない傾向の結婚してるツガイは
意味が無いという事で
51 :
名無しさん?:2008/05/09(金) 20:06:59 ID:???
やる気があるかないかじゃねえ
出来るか出来ないかだ
52 :
名無しさん?:2008/05/09(金) 20:25:52 ID:???
子供作らなくても育児はできるじゃない
だいたい男は誰の子育ててるか判ってないし
女も病院で取り違えられても自分の子だと思って育てちゃってるし
53 :
名無しさん?:2008/05/09(金) 20:27:39 ID:???
急に何の話だそれ
54 :
名無しさん?:2008/05/09(金) 20:40:26 ID:???
子供作らなくても育児できるとは思うけど
身寄りの無い子供預かって養子縁組とか
身近に見たことも聞いたこともない
都市伝説だろ
55 :
名無しさん?:2008/05/09(金) 20:46:33 ID:???
というか↑で言ってる奴もいるけど男女じゃないカップルに子供を預けるっていうのが
社会的に見ても許されるのかっていう物議が醸されそう
56 :
名無しさん?:2008/05/09(金) 21:19:58 ID:???
時間はかかるだろうけどいずれは認められるでしょ
赤ちゃんポストに1年で16人ってニュースにあったけど
今後もっと増えるかもしれないし
ある程度の経済力とそこそこの愛情があれば
施設へ入れるよりいい場合もあると思う
57 :
名無しさん?:2008/05/09(金) 21:21:49 ID:???
なんか両親が同性愛者で小さい頃からそういう話を聞かされるのが当たり前の家庭で育ったりしたら
十中八九ガキも同性愛者になりそう
58 :
名無しさん?:2008/05/10(土) 02:56:10 ID:???
自分に都合のいい特異なケースばかり引き合いに出すとこなんか、やっぱフェミニストと似てるよ
それか中国・韓国人
同性愛者もそれなりの社会的地位を得たいなら、あんまファビョったこと言わない方がいいよ
59 :
名無しさん?:2008/05/10(土) 23:11:27 ID:???
>>58 人の痛みも分からない邪道な人間にそんな事言われる筋合いなんて無い
60 :
名無しさん?:2008/05/10(土) 23:16:03 ID:???
同性結婚が許される地域で結婚して労働ビザとって日本で暮らせばいいじゃん
61 :
名無しさん?:2008/05/11(日) 01:30:59 ID:???
図に乗ってマナーもモラルも捨ててきたタバコ吸いたちが社会から追い詰められてきたように
二人の愛は流れた
62 :
名無しさん?:2008/05/13(火) 21:44:17 ID:mebugqC6
63 :
名無しさん?:2008/05/13(火) 22:15:56 ID:???
今の日本では在日外国人のさらなる権利獲得の方が優先のようです
64 :
名無しさん?:2008/05/14(水) 00:14:17 ID:???
>>62 ホモが育てた子が100%良い子になるならな
内縁関係で実績を作れば?
65 :
名無しさん?:2008/05/14(水) 02:43:09 ID:???
>>62 冷静に考えて歌ってる少年は養子縁組でホモカップルの子供になったんだろ
イケメンで歌が上手な子を選んで育てられるんだから普通の親子ではないわな
66 :
名無しさん?:2008/05/14(水) 22:53:35 ID:???
同性愛に限らず、今の日本社会はどうしても結婚しているほうが
何かと便利な事が多いと思います。相続とか、公的手続き関係とか。
67 :
名無しさん?:2008/05/15(木) 01:13:11 ID:???
そりゃあ永続的な国家の繁栄のためには結婚は優遇されて当然だろう
68 :
名無しさん?:2008/05/16(金) 00:59:13 ID:???
結婚しても子供産まないゴミ女もいるけどW
69 :
名無しさん?:2008/05/16(金) 01:32:53 ID:???
同性愛者の結婚を認めるよりは確率的にマシだろう
70 :
名無しさん?:2008/05/25(日) 19:25:41 ID:k4NZvddf
>>57 幼い頃から夫婦の話を聞かされて、メディアが男女の恋愛を煽るなかでも同性愛者は普通に存在するんだが。
下らない偏見は止めような。
>>60 なんでそうなるのかが分からん。
>>64 その前に男女が育てた子供を見てみろよw
そもそも同棲婚を認めたところで出生率が下がるわけでもないだろ。
71 :
名無しさん?:2008/05/25(日) 19:48:14 ID:???
認めないところで世間に何の不自由もないだろ
72 :
バコン:2008/05/25(日) 20:50:30 ID:gCuvMwtu
男のばあい差別的過ぎると隠れホモの建前だと思われます。
映画アメリカンビューティーにそういう軍人がいました。
73 :
名無しさん?:2008/05/25(日) 21:01:31 ID:k4NZvddf
>>71 お前は世間のために生きてるのか?
奴隷と変わり無いな
74 :
名無しさん?:2008/05/25(日) 21:05:59 ID:???
ってか何でダメなのかわからん。
結婚するかどうかは本人達の自由だとして、制度上はOKでもいいと
思うんだけど。
好きな人と結ばれる権利は誰にだってあるだろうに。
75 :
バコン:2008/05/25(日) 21:15:26 ID:gCuvMwtu
なんでダメなのかって?
ウンコ臭いからじゃないですかね。
肛門を使って性行為をするわけですから、保守的な人の目には異常性欲と映るでしょう。
そういう病的な性欲の持ち主が、人類の未来について権利を主張するなんて世も末だと、
悲憤慷慨しているんですよ。まあ有り得る意見だと思いますよ。
76 :
名無しさん?:2008/05/25(日) 21:19:40 ID:???
>>74 勝手に結ばれてろよ、法で禁止はされてないだろ
77 :
バコン:2008/05/25(日) 21:22:04 ID:gCuvMwtu
外国だとその上に強力な宗教団体が出てきて背徳だとかそういう話になります。
でも日本の場合それがありません。
それにもかかわらずホモが一般に受け入れられない訳は、結局は二つなんじゃないでしょうか。
日本人の多数が政治的保守なことと、ウンコのイメージを拭いきれないこと。
78 :
名無しさん?:2008/05/25(日) 23:20:20 ID:RK8k8mY2
同性愛は変態のやること
79 :
名無しさん?:2008/05/26(月) 07:27:42 ID:AyUlu95L
異性愛も変態のやる愚行だろ
80 :
名無しさん?:2008/05/26(月) 10:23:35 ID:???
同性愛者ってsex狂見たいな見られ方するよな
俺もゲイで結ばれたいと思ってる相手もいる
その人とは体も交した事もないけど今まで交わって来た男よりも好きだ。
それなら異性愛者に聞く
もし、彼氏彼女がいるなら何故その人を選んだのか
ただ単に「異性だから」とか単純な理由じゃ無いと思うな
俺らも同じだよ
大半の同性愛者は普段は周りからの非難が怖くて異性愛者を装ってる
それ故にその同性愛者に普段関わりがある異性愛者は同性愛者としての彼のあり方を理解していない
それに加えてテレビやマスコミなんかのメディアを通してで「ゲイ」「ホモ」「オネエ」を笑いのネタとして世間一般に広める。
俺も結婚までは行かなくとも他の区にでも次々と認められていく「パートナー法」は認められて欲しい。
81 :
名無しさん?:2008/05/26(月) 11:01:09 ID:???
人を好きになるのに男も女も関係無いけど
性欲の対象は普通異性に向くもの
そこが受け入れられないから、理解されないわけで
心の部分では似てるのかもしれないけど
(というか、人それぞれ違うから比較するのは意味ない)
性欲部分に関しては、確実に「俺らも同じ」じゃないんだよ
>「パートナー法」は認められて欲しい。
これは結局何を求めてるの?
国からの税的な優遇やら援助金やらの具体的な支援のこと?
それとも、社会的に認められたいっていうだけのこと?
前者なら、少子化対策のメドすら立たないこのご時世では無理。
後者なら、上に書いた理由から理解されない。無理。
82 :
名無しさん?:2008/05/26(月) 11:08:07 ID:???
厳しい事かいたけど、個人的にはホモセクシャルだろうが
付き合いは辞めない
実際にセックスできるか?と問われればたぶん無理だけど
もちろん制度にのっかると、わかりやすく結ばれたと
理解できるから簡単だけど、別にそれにこだわる必要は無いでしょう
指輪一つ交換するだけで、それが二人の約定になる
そう信じればいい
周りに認められたいってのなら、身近な人間呼んで
一緒に祝ってもらえばいい。
結局日常生活で付き合いあるのは、ごく一部の人間なんだから
日本全国の総意の元でしか、幸せを感じられないってのなら
それはワガママだ
83 :
名無しさん?:2008/05/26(月) 11:09:54 ID:???
×日本全国の総意の元
○日本全国民の総意の元で作られたシステム上
間違い
こんなマジレス何年ぶりか
84 :
名無しさん?:2008/05/26(月) 16:45:59 ID:AyUlu95L
これだから馬鹿はなw
85 :
名無しさん?:2008/05/26(月) 17:22:01 ID:???
シリアナ\(・∀・)/ヒャヒャ
86 :
名無しさん?:2008/05/26(月) 22:30:54 ID:???
好きあってれば結婚なんてしなくたっていいじゃんと思っていたけど、
TVで同性愛者の人が「自分が亡くなった後にパートナーに何か
残したい。何年も会っていない『家族』に全部もっていかれるなんて
イヤだ」って言っているのみて、確かにそうかもなーって思った。
87 :
名無しさん?:2008/05/27(火) 00:17:56 ID:???
そんな時のための遺書じゃないの?
そこで法制度を使えよ
88 :
名無しさん?:2008/05/30(金) 22:57:37 ID:???
さぁ両手広げて空にかざそぉ〜!!
89 :
名無しさん?:2008/06/16(月) 16:10:29 ID:r2JCQHX5
女だろうが・・・男だろうが・・・どちらでもなくその間だろうが・・・
同じ・・・同じ・・・人間だ・・・同じ・・・同じ・・・同じ・・・人間だ
90 :
名無しさん?:2008/06/17(火) 00:20:09 ID:???
自分はほとんど身寄りなんていないからよかったけど
彼はは普通に親兄弟親戚がいて、
当然、勘当状態で自分と一緒になってくれたんだけど
彼のお店、2人で必死に働いてきた。
世紀が変わるころ、すごい不景気で資金繰りに困った彼は
思い悩んだ挙句、実家に援助を頼みに行ったんだ。
地方の農家上がりの地主の家で、そこそこ小銭はあるんだろうけど
援助する条件として、変なおかまと別れて結婚すること。っていわれた。
彼のほうがおねえなのにな。
彼は実家の申し出を蹴って自分を選んでくれた。
嬉しくて。有難くて、自分は昼夜通して必死で肉体労働して働いた。
お金は高利貸しから借りたけど、不安だったけど、
自分のバイトと、お店も持ち直してきて、なんとか3年で返し終えた。
お店も順調に行き始めてふと一息ついたころ彼が「少しお前のこと考えてやらなきゃな」
って言ってくれた。
自分は一緒にいられるだけで幸せだったから、
彼の言っている言葉の意味も深く考えていなかったけど、
あの日、突然彼が逝ってしまった。
仕入れの帰り道、バイクのタイヤが雨に取られて転倒してしまった。
91 :
名無しさん?:2008/06/17(火) 00:20:47 ID:???
病院に駆けつけても、身内の方ですか?って問いに
どう答えたらよいのか思いあぐねていたら、
身内でないと手続きする権利がないようなことを言われた。
それでも最初は色々状況を教えてくれていた病院も
彼の身内が来てからは、彼のそばに行くことさえ出来なくなった。
彼の最後にも立ち会えなかった。
葬式にも。
店も誰か知らない人に売られてしまい、
せめて、家賃払ってもいいから、自分が守っていきたかったのに。
残ったものは、彼がいつの間にか自分名義で貯金してくれていたお金だけだった。
遺品の中にあったようだけど、
さすがにそれは彼の身内も自分に返してくれた。
お店もお金も要らないから
自分で彼を見取って彼のお葬式を出してあげたかった。
92 :
名無しさん?:2008/06/17(火) 00:47:05 ID:6PwrRQKM
(/_・、)
やめて
94 :
名無しさん?:2008/06/17(火) 03:10:50 ID:???
95 :
名無しさん?:2008/06/17(火) 14:24:55 ID:???
妄想で哀れみを請うホモ
馬鹿じゃねえの?
好きなら一緒にいればいいだろ
誰も禁じてないだろうが
事実婚都会って法的結びつきがなくても夫婦を名乗ってるヤツはいくらでもいる
次世代を作る可能性のないヤツにまで国家が保護=結婚を与える必要ないんだよ
事実婚だって周りに自分で説明し自分しろ
国がやってやる理由がないから
遺産は自分で遺書作れ
コイツは本当に幼稚だな
胸糞悪いわ
96 :
シャダイ:2008/06/18(水) 23:50:40 ID:???
イスラム、ユダヤ社会じゃ同性愛は昔は石打、今でも認められない。
日本の倫理感が欠落した仏教や草加の元で同性結婚なんて認めたら、
小子化どころでは無くなる、
同性愛は法律で禁止すべき人類学的に何も生み出さないからね。
97 :
名無しさん?:2008/06/19(木) 00:09:20 ID:???
同性愛認めたら少子化が進むとかは関係ないと思う。
認めたから同性愛にはしるわけではなく、もともと同性しか愛せないんだから、法律がどうなろうが結局異性とは一緒にならないでしょ。
98 :
名無しさん?:2008/06/19(木) 04:15:17 ID:???
自分に疑問を抱きながらも普通の社会生活を送る潜在層ってのもいるんじゃないのかな?
ホント自分のことしか考えてない屑には分からないのかもしれないけど
99 :
名無しさん?:2008/06/19(木) 04:37:18 ID:hujEKg3f
結婚という制度がある以上は、相手を異性に限定する必要は全くないだろう
結婚とは精神的な結合であって、生殖などは付録のようなもの
異性結婚でも子供を持たないカップルなどいくらでもいるし、そもそも子供を作ることが結婚の目的ではない
もっといえば精神的結合に国家のお墨付きなどいらない
だから男女間も含めて結婚という制度を廃止すべき時期に来ていると思う
扶養とか相続に不安があるのなら、民事上の契約関係で処理すればいい
結婚制度がなくなれば、同性カップルと異性カップルを区別する必要もなくなる
カップルではなく3人組など、もっと自由な人間関係も生まれるだろう
国家とは、そこに住む永続的な国民がいて成り立つもの
子供の無い婚姻関係は結果論であり、初めから望めないものと同一にすべきではない
同性婚の話をするときに、、子供を生む生まないの話をしてはいけない
なぜなら
子供が作りたくても子供ができない人は…
と無関心の大多数の人間から反対の意見が出るから
102 :
海 ◆Kveoxyl9RE :