実録ネコ裁判(赤丸急上昇)を読んで考察するスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん?:2005/08/04(木) 11:45:29 ID:???
アメブロの生活暮らしカテで急に上位に上がってきたブログ
被告の図太い神経と原告のアホさ加減がワロス

---注意事項---
sage進行でよろしく

実録ネコ裁判→http://ameblo.jp/tackchan/

本サイトへの荒らし誹謗中傷コメント禁止 思ったことはコチラへ

関連記事
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2005/08/blog_c780.html       
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/searchdiary?word=%2a%5b%c6%c8%a4%ea%b8%c0%5d
2名無しさん?:2005/08/04(木) 11:45:46 ID:???
>>1
     ∧__∧   
   /       \
   |  (・)   (・) |
   |    ⊂⊃   |  ・・・・・・・・・・・。
   |   _人_  |
   \       /


     ∧__∧   =ャ=ャ  
   /       \  =ャ=ャ =ャ=ャ
   |  (゚)   (。) |    =ャ=ャ
   |┌  ⊂⊃ ┐|   =ャ =ャ=ャ=ャ
   |  \___/ |  =ャ=ャ =ャ =ャ
   \  \|/ /    =ャ=ャ =ャ=ャ
3名無しさん?:2005/08/04(木) 14:46:26 ID:???
昨今AAや文字装飾を駆使したり画像を沢山貼り付けてみたりするブログが多い中

赤文字・青文字程度しか使ってないシンプルさがいいかもな

少々原告を小馬鹿にした書き方もセンスありだな

今後の展開に期待

4名無しさん?:2005/08/04(木) 20:14:05 ID:q6Z5vS1P
ばふーーーーん
5名無しさん?:2005/08/05(金) 08:01:29 ID:???
原告アホだ
どうやっても満額出るわけないだろ

っていうか逆に取られるぞ
6名無しさん?:2005/08/05(金) 09:41:09 ID:???
進行中の裁判をネタにして大丈夫なのか?
7名無しさん?:2005/08/05(金) 09:45:24 ID:???
>>6
キニスンナ
8名無しさん?:2005/08/05(金) 12:19:49 ID:???
これ、原告勝ち目ないじゃんw
9名無しさん?:2005/08/05(金) 20:58:01 ID:???
あきらめたらそこで試合終了ですよ
10名無しさん?:2005/08/05(金) 21:32:51 ID:dzbkDvO+ BE:3161142-
原告は諦めない心を持ってるww
11名無しさん?:2005/08/05(金) 21:42:33 ID:9yqF7b+H
アメブロ、初めていったw
ねこもウケタけど、あちこちとびまわってたら
なぜかすげー弁当みつけたwwwこんな弁当ありかよw
http://ameblo.jp/bakazoku/entry-10003279348.html
おもわず弁当シリーズ全部読破した俺って。。飢えw
12名無しさん?:2005/08/06(土) 16:47:54 ID:+dlpYnsd
こいつは逆境だぜ
13名無しさん?:2005/08/06(土) 18:47:11 ID:???
猫の爪痕で損害賠償請求となると証拠写真は不可欠だから確かに原告の勝ち目はないけど
飼ってない猫が勝手に上がり込んで勝手に餌を食べていくなんてのもどうかなあと。
本当に迷惑しているなら上がりこまない努力をするべきだろうに。
置き餌食べてるのを知ってて止めないんなら許可してるも同然じゃないか?
決定的瞬間の証拠がないんだからうちは関係ありません、って逃げ口上にしか見えない。
外猫飼いしてる人がよく使う台詞だよ。
14名無しさん?:2005/08/06(土) 21:01:14 ID:???
被告がネコを全く飼ってなければ
このエサ箱とトイレで決定的なのであろうが
被告が別のネコを飼っているのでアウトだろw
15名無しさん?:2005/08/06(土) 21:23:00 ID:???
これほんとに大人が書いた準備書面なのか?

も う ち ょ っ と ま と め ろ
16名無しさん?:2005/08/06(土) 21:52:29 ID:Y9xbx/1x
今後本件が長引くようであれば民法709条710条による告訴も考慮しなければならない。

と答弁書に書いてありますので
原告の負けっぷり次第じゃ逆にしっかり取られる匂いがします
17名無しさん?:2005/08/06(土) 23:15:52 ID:???
論点1
エサを食べに来るのを認識していながら積極的に防止せず放置していたことは、
動物飼育者と同視できるか否か?
18名無しさん?:2005/08/06(土) 23:54:50 ID:???
>17

該当ネコに関しては被告も迷惑をしている





イ) 被告住居部分に無断で侵入しゴミをあさる。


ロ) 被告所有の布団2枚、座布団1枚に小便をした。


ハ) 被告所有の営業用乾物類(ニボシ・カツオブシ等)を駄目にした。


ニ) 被告所有のネコの餌を勝手に食べる。


ホ) 防御策として網戸及びサッシを閉めるが勝手に開ける。


ヘ) 防御策として被告飼いネコのトイレを軒先に置くなどしたが効果なし。


ト) 被告所有のネコと喧嘩をするので被告所有ネコを一時預けることとなった。

このへんだな
19名無しさん?:2005/08/07(日) 00:03:52 ID:???
一生懸命準備書面を製作したが、要約すれば

『食べてますよね?』って主張オンリー
20名無しさん?:2005/08/07(日) 15:49:17 ID:???
3月21日に中立的な立場から該当ネコの飼い主及び、被害状況を確認してもらうために
動物愛護団体「動物愛護の適正飼育を指導する会」の山本氏と赤井氏に調査を合わせて
協力をしてもらった。

とあるが第一回の口頭弁論の時に

川畑      「えっと、今のところ協力してくれる友達が2人いますので…。
          そのどちらかに頼もうと思っています。」

友達が愛護団体に格上げ。これってでっち上げ団体じゃないのか?
21名無しさん?:2005/08/07(日) 22:53:13 ID:h/Iwbn+h
というか訴訟おこすならその前に弁護士にちゃんと相談しろっつうの。
って、思うのわたしだけ〜?
22ガラス ◆xX210AGix. :2005/08/07(日) 22:54:04 ID:StT13D5e
猫は本能で動くんだ
23かっちゃん携帯:2005/08/07(日) 23:36:25 ID:???
最初のほうだけ読んだ

だれか簡単に話をまとめてくれ先が長すぎる(´+ω+)

つーかこれフィクション臭いんだけど
24名無しさん?:2005/08/08(月) 02:09:57 ID:???
フィクションでもおもしろけりゃいいじゃん。
25かっちゃん携帯:2005/08/08(月) 02:17:22 ID:???
おじさんもそう思う
(´+ω+)
26名無しさん?:2005/08/08(月) 18:45:54 ID:763nFQkG
フィクションでこれだけのものが書ければたいしたものだぞ
27名無しさん?:2005/08/08(月) 23:18:23 ID:???
おじさんもそう思う
28名無しさん?:2005/08/09(火) 21:00:14 ID:7RCYy92a
第二回口頭弁論 チン☆⌒ 凵\(\・∀・) まだぁ?
29名無しさん?:2005/08/09(火) 22:16:14 ID:???
更新来たお
30名無しさん?:2005/08/09(火) 23:05:31 ID:???
医者かと思ったらメシ屋か
31名無しさん?
どこで医者と?
問題の猫に営業用乾物類をダメにされたって答弁書にあるじゃん