この問題を解いてくれたら、裸の写真みせます!
1 ：中３♀ かわいい方：
お願いしますこの問題を解いてください。
ただしこのスレッドで解答は一つに絞ってください。多数決とかはなしで。
ジョーカーを除いたトランプ５２枚の中から１枚のカードを抜き出し、
表を見ないで箱の中にしまった。
そして、残りのカードをよく切ってから３枚抜き出したところ、
３枚ともダイアであった。
このとき、箱の中のカードがダイヤである確率はいくらか。
ただしこのスレッドで解答は一つに絞ってください。多数決とかはなしで。
ジョーカーを除いたトランプ５２枚の中から１枚のカードを抜き出し、
表を見ないで箱の中にしまった。
そして、残りのカードをよく切ってから３枚抜き出したところ、
３枚ともダイアであった。
このとき、箱の中のカードがダイヤである確率はいくらか。
|
|
|
聖徳太子！
1/4
(52-3)/4
5 ：名無しさん？：2005/05/24(火) 22:02:38 ID:tGXts6nK
よんぶんのいちにきまってるじゃんー＾＾
トランプマンの正体を求めればいい訳ね？
7 ：ﾓｺchan ◆FRbx/MOCO. ：2005/05/24(火) 22:04:49 ID:scdZSQEi
このとき、箱の中のカードがダイヤである確率はいくらか の検索結果 約 9,660 件中 1 - 10 件目 (0.88 秒)
>>4
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ1より大きいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ1より大きいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
9 ：名無しさん？：2005/05/24(火) 22:05:08 ID:6BKpJKAG
10/49と何度言えば
２！
ほらぬいで！
ほらぬいで！
太郎が3本で健一が2本かな
13 ：ＤｉｎｏＳｗｉｆｔ ◆m7TsEz1c5. ：2005/05/24(火) 22:07:26 ID:???
(へ´ω｀) (1/4)^3 とかなんじゃな？
しらんけど
しらんけど
ちょっと待ってて。今トランプ買ってくるから。
15 ：名無しさん？：2005/05/24(火) 22:09:51 ID:yLOyXpGz
583個の鉄球がある。
この中の61個だけ、他のものと重さが違う鉄球がある。
天秤を5回だけ使って、重さの違う鉄球を63個見つけ出してほしい。
ただし、重さは2通りしかないものとする。
この中の61個だけ、他のものと重さが違う鉄球がある。
天秤を5回だけ使って、重さの違う鉄球を63個見つけ出してほしい。
ただし、重さは2通りしかないものとする。
16 ：名無しさん？：2005/05/24(火) 22:11:05 ID:yLOyXpGz
【訂正】
＞63個見つけ出して
↓
61個見つけ出して
＞63個見つけ出して
↓
61個見つけ出して
17 ：名無しさん？：2005/05/24(火) 22:12:36 ID:82E997eL
<HTML><HEAD><TITLE>4900回とかやってみましょう</TITLE></HEAD><BODY><SCRIPT language="JavaScript">
<!--
function draw(cards) {
do { c = Math.floor((13*4)* Math.random());
if (cards[c]!=null) {drawed = cards[c];cards[c] = null;return drawed;}
} while (true);
}
function ransuu(form1) {
form1.disp.value=""; TimesDiaInBox=0;TimesSpadeInBox=0;TimesHeartInBox=0;TimesCrubInBox=0;
for (n=0; n<form1.kaisu.value; ++n) {
cards = new Array( "S1","S2","S3","S4","S5","S6","S7","S8","S9","S10","S11","S12","S13",
"H1","H2","H3","H4","H5","H6","H7","H8","H9","H10","H11","H12","H13",
"C1","C2","C3","C4","C5","C6","C7","C8","C9","C10","C11","C12","C13",
"D1","D2","D3","D4","D5","D6","D7","D8","D9","D10","D11","D12","D13");
inBoxCard = draw(cards);//One card was into a box.
//Three cards ware all dias.
notTheCase = false;
for (m=0; m<3; m++) {
opened = draw(cards); if (opened.charAt(0)!='D') {notTheCase = true; break; }
}if (notTheCase==true){ --n; continue;}
//Is the card was dia?
inBoxCardSuit=inBoxCard.charAt(0);
if(inBoxCardSuit=='D'){TimesDiaInBox++;}else if(inBoxCardSuit=='S'){TimesSpadeInBox++;}
else if(inBoxCardSuit=='H'){TimesHeartInBox++;}else{TimesCrubInBox++;}
form1.disp.value = "S:"+TimesSpadeInBox+" H:"+TimesHeartInBox+" C:"+TimesCrubInBox+" D:"+TimesDiaInBox+" / " + (n+1);
}
}
//-->
</SCRIPT><P>実験</P><FORM><INPUT size="10" type="text" name="kaisu"> 回<INPUT type="button" value="go" onclick="ransuu(this.form);"><BR>
<TEXTAREA rows="2" cols="40" name="disp"></TEXTAREA></FORM></BODY></HTML>
<!--
function draw(cards) {
do { c = Math.floor((13*4)* Math.random());
if (cards[c]!=null) {drawed = cards[c];cards[c] = null;return drawed;}
} while (true);
}
function ransuu(form1) {
form1.disp.value=""; TimesDiaInBox=0;TimesSpadeInBox=0;TimesHeartInBox=0;TimesCrubInBox=0;
for (n=0; n<form1.kaisu.value; ++n) {
cards = new Array( "S1","S2","S3","S4","S5","S6","S7","S8","S9","S10","S11","S12","S13",
"H1","H2","H3","H4","H5","H6","H7","H8","H9","H10","H11","H12","H13",
"C1","C2","C3","C4","C5","C6","C7","C8","C9","C10","C11","C12","C13",
"D1","D2","D3","D4","D5","D6","D7","D8","D9","D10","D11","D12","D13");
inBoxCard = draw(cards);//One card was into a box.
//Three cards ware all dias.
notTheCase = false;
for (m=0; m<3; m++) {
opened = draw(cards); if (opened.charAt(0)!='D') {notTheCase = true; break; }
}if (notTheCase==true){ --n; continue;}
//Is the card was dia?
inBoxCardSuit=inBoxCard.charAt(0);
if(inBoxCardSuit=='D'){TimesDiaInBox++;}else if(inBoxCardSuit=='S'){TimesSpadeInBox++;}
else if(inBoxCardSuit=='H'){TimesHeartInBox++;}else{TimesCrubInBox++;}
form1.disp.value = "S:"+TimesSpadeInBox+" H:"+TimesHeartInBox+" C:"+TimesCrubInBox+" D:"+TimesDiaInBox+" / " + (n+1);
}
}
//-->
</SCRIPT><P>実験</P><FORM><INPUT size="10" type="text" name="kaisu"> 回<INPUT type="button" value="go" onclick="ransuu(this.form);"><BR>
<TEXTAREA rows="2" cols="40" name="disp"></TEXTAREA></FORM></BODY></HTML>
18 ：名無しさん？：2005/05/24(火) 22:12:49 ID:tGXts6nK
それで答えを一個っていってんのか
まあくさいおっさんなんだろうけど
まあくさいおっさんなんだろうけど
19 ：名無しさん？：2005/05/24(火) 22:13:54 ID:82E997eL
20 ：ﾓｺchan ◆FRbx/MOCO. ：2005/05/24(火) 22:15:43 ID:scdZSQEi
えー恥ずかしいのですが思い切って質問します
＾ ←誰か意味と読み方を教えてください
＾ ←誰か意味と読み方を教えてください
>>17
HDぶっとんだ
HDぶっとんだ
22 ：名無しさん？：2005/05/24(火) 22:15:54 ID:nVkkMxU1
しょうがないな
漏れが問題出してやる
サイコロを60回振ったら１が60回連続で出ました
次に振って１になる確率はいくらでしょう？
漏れが問題出してやる
サイコロを60回振ったら１が60回連続で出ました
次に振って１になる確率はいくらでしょう？
>>20
ガイドロン 累乗
ガイドロン 累乗
＾(ﾟДﾟ)＾ 鶴の舞
< ＞
< ＞
>>22
1/6
1/6
>>22
ヒント：サイコロの目は減らない
ヒント：サイコロの目は減らない
27 ：名無しさん？：2005/05/24(火) 22:18:40 ID:nVkkMxU1
28 ：名無しさん？：2005/05/24(火) 22:20:01 ID:yLOyXpGz
互いに素である自然数A,Bがある。
A,Bの最大公約数は11、最小公倍数は58380である。
A+B≧1000となるA,Bを全て求めよ。
A,Bの最大公約数は11、最小公倍数は58380である。
A+B≧1000となるA,Bを全て求めよ。
29 ：ﾓｺchan ◆FRbx/MOCO. ：2005/05/24(火) 22:20:05 ID:scdZSQEi
>>28
（A,B）＝（563,881）,（881,563）
（A,B）＝（563,881）,（881,563）
31 ：名無しさん？：2005/05/24(火) 22:22:25 ID:yLOyXpGz
>>30
正解
正解
32 ：ﾓｺchan ◆FRbx/MOCO. ：2005/05/24(火) 22:23:39 ID:scdZSQEi
数学苦手なんで裸待ち
ぼくは４かいだとおもうな
>>32
只見酒たぁふてぇやろうだ
只見酒たぁふてぇやろうだ
長江の北岸に劉備、孫夫人、曹操、許ﾁｮがいます
劉備が居ないと曹操が孫夫人を犯してしまいます
許ﾁｮが居ないと劉備が曹操を暗殺してしまいます
曹操が居ないと許ﾁｮがジェノサイドマシーン化して一緒に居る奴を殺してしまいます
孫夫人は一人になると入水自殺しちゃいます
この4人を南岸に安全に渡してください
ただしフネは二人乗りで漕げるのは劉備と曹操と許ﾁｮです
ちなみに孫権の10万の水軍が弩をもって待ち構えてます
孫夫人か劉備が乗って居なければ船ごと沈められちゃいます
劉備が居ないと曹操が孫夫人を犯してしまいます
許ﾁｮが居ないと劉備が曹操を暗殺してしまいます
曹操が居ないと許ﾁｮがジェノサイドマシーン化して一緒に居る奴を殺してしまいます
孫夫人は一人になると入水自殺しちゃいます
この4人を南岸に安全に渡してください
ただしフネは二人乗りで漕げるのは劉備と曹操と許ﾁｮです
ちなみに孫権の10万の水軍が弩をもって待ち構えてます
孫夫人か劉備が乗って居なければ船ごと沈められちゃいます
スイートピーには白色花を咲かせる品種として２つの系統があり、
これらを交配すると紫色花や白色花が現れる。
２組の対立遺伝子として、遺伝子Aはaに対して優性、
遺伝子Bはbに対して優性としたとき、２組の対立遺伝子が
ともに優性の場合には紫色花、それ以外の場合には白色花となり、
この遺伝は基本的にはメンデルの遺伝の法則から説明可能である。
この時、私の遺伝子を交配する相手はどこにいるか答えよ。
これらを交配すると紫色花や白色花が現れる。
２組の対立遺伝子として、遺伝子Aはaに対して優性、
遺伝子Bはbに対して優性としたとき、２組の対立遺伝子が
ともに優性の場合には紫色花、それ以外の場合には白色花となり、
この遺伝は基本的にはメンデルの遺伝の法則から説明可能である。
この時、私の遺伝子を交配する相手はどこにいるか答えよ。
37 ：ﾓｺchan ◆FRbx/MOCO. ：2005/05/24(火) 23:50:51 ID:???
ここ
最果ての島で貴方を待っています
39 ：ﾓｺchan ◆FRbx/MOCO. ：2005/05/25(水) 00:29:21 ID:???
海チョコボ育てないと
41 ：ﾓｺchan ◆FRbx/MOCO. ：2005/05/25(水) 00:44:59 ID:???
おいおい猫が改行ボタンに前足乗せてるよ！
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､ __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|
. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ! ,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: rｰ-:'､ ／ }￢､
. ＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''":::::::::: ,...,:::,::., :::':､ _,,/,, ,､.,/ }
ヽ:ヽ､ /::::::::::::::::::::::::: _ ｀ﾞ''‐''" __,,',,,,___ ／~ ヾ::::ﾂ,､-/
｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ- _| ､-l､,},, ￣""'''￢-, ' ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
_,,,､-‐l'''"´:::::::' ,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､, ,.' jﾞ,,, ´ 7
,､-''" .l:::::::::::;､-''" ,.-' ﾞ､""ヾ'r-;;:l 冫、 ヽ､ / __,,.ノ:::::ヽ. /
l;､-'ﾞ: ,／ ゞ=‐'"~ﾞﾞ') ./. ＼ / '''"/::::;:::;r-''‐ヽ
,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ ,,. ,r／ ./ ヽ. ,' '､ノ''" ﾉ
. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ! ,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: rｰ-:'､ ／ }￢､
. ＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''":::::::::: ,...,:::,::., :::':､ _,,/,, ,､.,/ }
ヽ:ヽ､ /::::::::::::::::::::::::: _ ｀ﾞ''‐''" __,,',,,,___ ／~ ヾ::::ﾂ,､-/
｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ- _| ､-l､,},, ￣""'''￢-, ' ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
_,,,､-‐l'''"´:::::::' ,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､, ,.' jﾞ,,, ´ 7
,､-''" .l:::::::::::;､-''" ,.-' ﾞ､""ヾ'r-;;:l 冫、 ヽ､ / __,,.ノ:::::ヽ. /
l;､-'ﾞ: ,／ ゞ=‐'"~ﾞﾞ') ./. ＼ / '''"/::::;:::;r-''‐ヽ
,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ ,,. ,r／ ./ ヽ. ,' '､ノ''" ﾉ
43 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/05/25(水) 09:09:44 ID:JlX71DQq
裸の猫の写真が出てくる予感。
とりあえず10/49だからな。(条件付確率)
とりあえず10/49だからな。(条件付確率)
44 ：名無しさん？：2005/05/25(水) 13:16:29 ID:71Sa8zwC
>>1が中３♀ かわいい方である確立10/49
その確率は高すぎる
不確定性理論の話かー
47 ：名無しさん？：2005/05/25(水) 14:50:23 ID:/6NWuJbu
たかくらさんとはなみ
宿題か？
49 ：名無しさん？：2005/05/25(水) 17:37:18 ID:KkRTNtQ/
50 ：名無しさん？：2005/05/25(水) 17:56:09 ID:aAEXIUqX
そして、残りのカードをよく切ってから３枚抜き出したところ、
３枚ともダイアであった。
↑この文章あっても無くても確率は同じじゃね？
３枚ともダイアであった。
↑この文章あっても無くても確率は同じじゃね？
最初の時点で確率は同じだが、その1/4のどれであるかを確定する
ための要素が若干登場した・・・というとこかな
ための要素が若干登場した・・・というとこかな
>>50
それ、フェイントじゃね？
それ、フェイントじゃね？
ランダムに13枚めくって全部ダイヤである場合は、かなりの確率で
通常のトランプでないということを考慮すべきだ
通常のトランプでないということを考慮すべきだ
55 ：名無しさん？：2005/05/25(水) 18:39:26 ID:furL/sSP
>>1
いぬくん、いつからネカマになったん？
いぬくん、いつからネカマになったん？
59 ：名無しさん？：2005/05/29(日) 17:23:46 ID:1gbzr8tr
とりあえず漏れがマジレス。
52枚あるカードから1枚を引いた。 そのカードがダイヤである確立は？
という問題があれば、それは 13/52 = 1/4 になる。
残ったカードから3枚を引くと、全てダイヤだった。
という部分が付け足されると確立は 10/49 になる・・・はずもなく。
10/49という確立は、最初に3枚のカードを引き、それが全てダイヤだった時
残ったカードから1枚のダイヤを引く確立の事だ。
つまり後から引いたカードがダイヤだったからといって
最初に引いたカードのマークがダイヤである確立は変わらないんだよ。
残ったカードから13枚引いて、それが全てダイヤであった場合のみ
確立は0％、それ以外は仮に12枚引いて全てダイヤであろうと1/4という数字は変わらない。
52枚あるカードから1枚を引いた。 そのカードがダイヤである確立は？
という問題があれば、それは 13/52 = 1/4 になる。
残ったカードから3枚を引くと、全てダイヤだった。
という部分が付け足されると確立は 10/49 になる・・・はずもなく。
10/49という確立は、最初に3枚のカードを引き、それが全てダイヤだった時
残ったカードから1枚のダイヤを引く確立の事だ。
つまり後から引いたカードがダイヤだったからといって
最初に引いたカードのマークがダイヤである確立は変わらないんだよ。
残ったカードから13枚引いて、それが全てダイヤであった場合のみ
確立は0％、それ以外は仮に12枚引いて全てダイヤであろうと1/4という数字は変わらない。
>>59
と言うことは、残ったカードから１２枚引いてすべてダイヤだった場合も
最初のカードは１／４の確率でダイヤということだよな。
なんか不自然じゃないか？
この１２枚ダイヤの実験を繰り返した時に、本当に１／４に収束するかな？
と言うことは、残ったカードから１２枚引いてすべてダイヤだった場合も
最初のカードは１／４の確率でダイヤということだよな。
なんか不自然じゃないか？
この１２枚ダイヤの実験を繰り返した時に、本当に１／４に収束するかな？
62 ：名無しさん？：2005/05/29(日) 20:25:01 ID:1gbzr8tr
>>60
釣りじゃないなら、その「12枚ダイヤの実験」の内容を教えてくれ。
釣りじゃないなら、その「12枚ダイヤの実験」の内容を教えてくれ。
とりあえずおっぱいうｐしる
>>17を実行したらわかるけれど、
結果は1/4より10/49に近い値になる。
結果は1/4より10/49に近い値になる。
むしろ>>59が釣り
>>62
ＩＤだしたら釣れると思ったら大間違いだぞ！
ＩＤだしたら釣れると思ったら大間違いだぞ！
まあおっぱいうｐ汁
69 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/05/30(月) 08:37:21 ID:5g/EVZey
Re:>>59 お前は方法が違ったら必ず答えが変わるとでも思っている？
珍しいアンカーのつけ方だ
例えば
「グー」 「チョキ」 「パー」 の三枚のカードの中から
一枚のカード抜き出してそれが「グー」の可能性は1/3だけどさ
一枚抜いた後残りのカード抜き出してそれが
「チョキ」と「パー」なら100%「グー」じゃね？
極端に言うと>>60ってそういうことだろ？
「グー」 「チョキ」 「パー」 の三枚のカードの中から
一枚のカード抜き出してそれが「グー」の可能性は1/3だけどさ
一枚抜いた後残りのカード抜き出してそれが
「チョキ」と「パー」なら100%「グー」じゃね？
極端に言うと>>60ってそういうことだろ？
72 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/05/30(月) 09:09:34 ID:5g/EVZey
Re:>>70 不等号を二つ付けた後に数字を書くのはいろいろな人がやっていることだ。
Re:でレスつけるのは初めて見たぞ
74 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/05/30(月) 09:51:11 ID:5g/EVZey
Re:>>73 返事だから。
レだとなんで返事になるの？
76 ：ヽ(`Д´)ノ ◆UWaaaN.teo ：2005/05/30(月) 13:06:30 ID:???
確率とかどうでもいいけど、おっぱいまだかよ
昼休み終わるじゃん
昼休み終わるじゃん
77 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/05/30(月) 17:04:06 ID:5g/EVZey
Re:>>75 掲示板によくあるじゃないか。
さんすーだぁーいっきらい
80 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/05/30(月) 17:39:28 ID:5g/EVZey
81 ：かずさん ◆Z7XOOXPuOk ：2005/05/30(月) 17:41:32 ID:PeY+JNbf
ええいさっぱりわからんぞ！氏ね！
82 ：ヌケド厨 ◆NUKEDOBdJE ：2005/05/30(月) 17:44:01 ID:ZJuMXmn7
文系で理数系がまるっきしダメな俺にはこの問題は拷問に近いが
思考停止状態なのでスルーしていく 裸はお預け
思考停止状態なのでスルーしていく 裸はお預け
>>80
お前、もしかして数学板のやつか？
お前、もしかして数学板のやつか？
85 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/05/31(火) 06:54:56 ID:eSvNybE7
Re:>>83 今はラウンジの人だ。
86 ：コロ助（`～´o)＝<3 ◆w6bR1QqEtU ：2005/05/31(火) 07:24:04 ID:bXhLm03y
4分の1のように見えるが 実際は49分の10だね。後に3枚引いて、それが
すべてダイヤだったら、当然箱のなかのカードがダイヤである確立は
低くなる。このときに箱の中のカードが「定まった」カードとして考える
から4分の1なんて誤答がでてくる。
わかりやすくいうとだ、、
後に３枚引いたダイヤは関係ないと思うかもしれないけど、
もしこれが関係なかったら
後に１０枚引いて、それが全部ダイヤだったとしても箱の中のカードが
ダイヤである確立が4分の1ということになり これはおかしいだろう。
経済学の面から考えるとだ
後に引いた3枚のカードっていうのは、それなりのリスクを背負って出てきた
ダイヤのカードなんだ。箱の中のカードを特定するためにね。それなのに
確立はかわらず4分の1は、ないだろう。
すべてダイヤだったら、当然箱のなかのカードがダイヤである確立は
低くなる。このときに箱の中のカードが「定まった」カードとして考える
から4分の1なんて誤答がでてくる。
わかりやすくいうとだ、、
後に３枚引いたダイヤは関係ないと思うかもしれないけど、
もしこれが関係なかったら
後に１０枚引いて、それが全部ダイヤだったとしても箱の中のカードが
ダイヤである確立が4分の1ということになり これはおかしいだろう。
経済学の面から考えるとだ
後に引いた3枚のカードっていうのは、それなりのリスクを背負って出てきた
ダイヤのカードなんだ。箱の中のカードを特定するためにね。それなのに
確立はかわらず4分の1は、ないだろう。
ああ。
絶対的な壁しかないと思うよ
91 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/01(水) 10:43:45 ID:he/OUwta
Re:>>89 お前に何を確立できるというのか？
シュレディンガーの猫じゃないけどさ
カードをめくって確認するまではそれが何であるか不確定なのさ
カードをめくって確認するまではそれが何であるか不確定なのさ
Ａ，Ｂ，Ｃの３人の囚人がいます。
このうち、ふたりは処刑されることがわかっています。
このことは囚人も知っているのですが、しかし、具体的にだれが処刑されるのかは、囚人は知りません。
今、囚人Ｂが看守にたずねました。この看守は誰が処刑されるかをすでに知っています。
「われわれ３人のうち、ふたりが処刑されるそうだが、ＡとＣのどちらか処刑される者の名前を教えて欲しい。
ＡとＣのどちらかは確実に処刑されるわけだから、あなたがＡかＣのどちらか処刑される者の名前を私に教えてくれても、
私自身については何も教えたことにならない」
これを聞いた看守は、今Ｂが言ったことに納得したので、
「Ａが処刑される」とこたえた。
これを聞く前、Ｂは自分が処刑される確率は２／３であったが、看守の返事を聞いた後では、
あと一人処刑される可能性は、自分かＣであることがわかった。
つまり、自分が処刑される確率は１／２になった。
この結果、Ｂが処刑される確率は、２／３から１／２に減ったのだから、Ｂは喜んでよいと言えるだろうか。
--------------------------------------------------------------------------------
「喜んでよいのか」というのは、看守の一言で、Ｂ自身についての情報量に変化があったのか、ということです。
このうち、ふたりは処刑されることがわかっています。
このことは囚人も知っているのですが、しかし、具体的にだれが処刑されるのかは、囚人は知りません。
今、囚人Ｂが看守にたずねました。この看守は誰が処刑されるかをすでに知っています。
「われわれ３人のうち、ふたりが処刑されるそうだが、ＡとＣのどちらか処刑される者の名前を教えて欲しい。
ＡとＣのどちらかは確実に処刑されるわけだから、あなたがＡかＣのどちらか処刑される者の名前を私に教えてくれても、
私自身については何も教えたことにならない」
これを聞いた看守は、今Ｂが言ったことに納得したので、
「Ａが処刑される」とこたえた。
これを聞く前、Ｂは自分が処刑される確率は２／３であったが、看守の返事を聞いた後では、
あと一人処刑される可能性は、自分かＣであることがわかった。
つまり、自分が処刑される確率は１／２になった。
この結果、Ｂが処刑される確率は、２／３から１／２に減ったのだから、Ｂは喜んでよいと言えるだろうか。
--------------------------------------------------------------------------------
「喜んでよいのか」というのは、看守の一言で、Ｂ自身についての情報量に変化があったのか、ということです。
>>93
こういうの好き。
喜んでいいと言えると思う。
処刑される組み合わせはＡＢ ＢＣ ＡＣ の三種類で、
このうち、ＢＣという組み合わせになる可能性が消えて
Ｂが処刑される可能性は1/2になる。
↓頭のいい91は本当の解答をどうぞ。
こういうの好き。
喜んでいいと言えると思う。
処刑される組み合わせはＡＢ ＢＣ ＡＣ の三種類で、
このうち、ＢＣという組み合わせになる可能性が消えて
Ｂが処刑される可能性は1/2になる。
↓頭のいい91は本当の解答をどうぞ。
95 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/01(水) 12:49:06 ID:he/OUwta
Re:>>93
看守が「Aが処刑される」か「Cが処刑される」のどちらか一方を必ず言うことを仮定しよう。
AとBが処刑される確率は1/3であるとして、このときは必ずAが処刑されるという。
BとCが処刑される確率は1/3であるとして、このときは必ずCが処刑されるという。
AとCが処刑される確率は1/3であるとして、このとき二通りのどちらか一方の答えが同様に確からしく返されるとしよう。
Aが処刑されると言った場合のBが処刑される確率は(1/3)/(1/3+1/3*1/2)=2/3となる。(条件付き確率)
看守が「Aが処刑される」か「Cが処刑される」のどちらか一方を必ず言うことを仮定しよう。
AとBが処刑される確率は1/3であるとして、このときは必ずAが処刑されるという。
BとCが処刑される確率は1/3であるとして、このときは必ずCが処刑されるという。
AとCが処刑される確率は1/3であるとして、このとき二通りのどちらか一方の答えが同様に確からしく返されるとしよう。
Aが処刑されると言った場合のBが処刑される確率は(1/3)/(1/3+1/3*1/2)=2/3となる。(条件付き確率)
処刑されてもおかしくないような囚人なら、それを免れてシャバに戻っても
まともな生活は期待できない。処刑の方が幸せかもしれない。
面白い問題だね。執行する側から言えばBの存亡は既に確定的なんだよな。
その確率が2/3であるのは、処刑される側の3人各個にとって、って事か。
ところが生きるか死ぬかに中間要素は無い（0か1か）訳だから、本人が
何かの情報を得ることで執行側の（確定）情報に近づく事ができる訳だ。
「“少なくともAかBのいずれかが死ぬ確率”が100％である事」を盾に「Aが死ぬ」
という2/3要素を1にしてしまったBの勝利なんじゃないかな？
看守が情報を与えないためには「少なくともAかBのいずれかは確実に死ぬ」
って事までしか言っちゃいけなかったと思う。つまり問いに答えるべきでなかった。
という理由で>>94に同意
まともな生活は期待できない。処刑の方が幸せかもしれない。
面白い問題だね。執行する側から言えばBの存亡は既に確定的なんだよな。
その確率が2/3であるのは、処刑される側の3人各個にとって、って事か。
ところが生きるか死ぬかに中間要素は無い（0か1か）訳だから、本人が
何かの情報を得ることで執行側の（確定）情報に近づく事ができる訳だ。
「“少なくともAかBのいずれかが死ぬ確率”が100％である事」を盾に「Aが死ぬ」
という2/3要素を1にしてしまったBの勝利なんじゃないかな？
看守が情報を与えないためには「少なくともAかBのいずれかは確実に死ぬ」
って事までしか言っちゃいけなかったと思う。つまり問いに答えるべきでなかった。
という理由で>>94に同意
数学きらい
お前ら(´Α｀)ｳｾﾞｰﾖ
お前ら(´Α｀)ｳｾﾞｰﾖ
>>97
自分でスレを選ぶことも出来ないんですか？
自分でスレを選ぶことも出来ないんですか？
１．「Ａが処刑される」
格助詞「が」…比較表現に用いられる。
つまりＡとＣでは処刑されるのはＡという表現。Ｂも処刑。サラバ。
２．「Ａは処刑される」
係助詞「は」…多くの事柄の中から、一つのものを取り出して提示する。
この場合確実なのはＡが処刑されることだけで、
他のの事例「Ｂも―」「Ｃも―」までは確定できない。
しかし、１．の表現でないことから、ＡとＣであろうと推測できる。
よって、１の通りＢは処刑。のう、セキ？
喜ぶべきではないと思われ。
格助詞「が」…比較表現に用いられる。
つまりＡとＣでは処刑されるのはＡという表現。Ｂも処刑。サラバ。
２．「Ａは処刑される」
係助詞「は」…多くの事柄の中から、一つのものを取り出して提示する。
この場合確実なのはＡが処刑されることだけで、
他のの事例「Ｂも―」「Ｃも―」までは確定できない。
しかし、１．の表現でないことから、ＡとＣであろうと推測できる。
よって、１の通りＢは処刑。のう、セキ？
喜ぶべきではないと思われ。
>>99
国語の問題かよｗ
しかし日本語は省略の文化だし、またとりわけそういう助詞類はきょうび
いい加減に使われがち
看守が「（まづ）Aが処刑される」というニュアンスで言ってないとも限らないんじゃ？
この言い方だったら1．は全く消えるから、1．を受けて意味づけされた2．の最後の
推測も消える
国語の問題かよｗ
しかし日本語は省略の文化だし、またとりわけそういう助詞類はきょうび
いい加減に使われがち
看守が「（まづ）Aが処刑される」というニュアンスで言ってないとも限らないんじゃ？
この言い方だったら1．は全く消えるから、1．を受けて意味づけされた2．の最後の
推測も消える
あれ？間違ったかなｗ
考え直し。
考え直し。
考えてもわからなそうなので、>>100は正しいと思った。でおながいします。
理科とか社会とかの問題にもすり変えてくれる人ｷﾎﾞﾝﾇ
「この問題を解いてくれたら、裸の写真みせます! 」
自分の裸とは言ってない
自分の裸とは言ってない
>>105
社会の問題と言うと、人命尊重の立場から死刑ではなく更正の道を、とかかｗ
社会の問題と言うと、人命尊重の立場から死刑ではなく更正の道を、とかかｗ
理科の問題が難しいな
109 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/01(水) 18:19:49 ID:he/OUwta
Re:>>96 最後の一行がわからぬ。
レス番号94の人と同じ意見という意味です
111 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/01(水) 21:32:23 ID:he/OUwta
三段落目が要旨だろ。
数学バカは国語できねーのか？
数学バカは国語できねーのか？
113 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 12:28:20 ID:gL4aqwhW
∩
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
∧＿∧ | | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ´Д｀）／/ ＜ >>113の意味がわかりません
／ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ /| /
＿＿＿＿| | .| | ＿＿＿＿____＿＿＿＿＿
115 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 12:40:44 ID:gL4aqwhW
以下詳しく
処刑のパターンは
ＡＢ ＡＣ ＢＣの３パターン
だがそれぞれＡが処刑宣告されるかＣが宣告されるかで場合分けが出来る
・ＡＢの場合 ①宣告されるのがＡの時 と ②Ｂの時 の2パターン
・ＢＣの場合 ③宣告されるのがＣの時 と ④Ｂの時 の2パターン
・ＡＣの場合 ⑤宣告されるのがＡの時 と ⑥Ｃの時 の2パターン
つまり全部で６のパターンがある
しかしＢの処刑は宣告できないので
②の場合はＢの処刑宣告をする代わりにＡの宣告をし
④の場合は代わりにＣの宣告をする
処刑のパターンは
ＡＢ ＡＣ ＢＣの３パターン
だがそれぞれＡが処刑宣告されるかＣが宣告されるかで場合分けが出来る
・ＡＢの場合 ①宣告されるのがＡの時 と ②Ｂの時 の2パターン
・ＢＣの場合 ③宣告されるのがＣの時 と ④Ｂの時 の2パターン
・ＡＣの場合 ⑤宣告されるのがＡの時 と ⑥Ｃの時 の2パターン
つまり全部で６のパターンがある
しかしＢの処刑は宣告できないので
②の場合はＢの処刑宣告をする代わりにＡの宣告をし
④の場合は代わりにＣの宣告をする
116 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 12:45:21 ID:gL4aqwhW
続き
これをもとに表を組み直すと
・ＡＢの場合 ①宣告されるのがＡの時 と ②Ａの時 の2パターン
・ＢＣの場合 ③宣告されるのがＣの時 と ④Ｃの時 の2パターン
・ＡＣの場合 ⑤宣告されるのがＡの時 と ⑥Ｃの時 の2パターン
となる
例えばこの表からＡが宣告された場合を抽出すると
①②⑤となる
ここまで言えばもう分かっただろうと思う
この中でＢが生き残るのは⑤のみ
つまり生き残る確率は1/3のままだ
これをもとに表を組み直すと
・ＡＢの場合 ①宣告されるのがＡの時 と ②Ａの時 の2パターン
・ＢＣの場合 ③宣告されるのがＣの時 と ④Ｃの時 の2パターン
・ＡＣの場合 ⑤宣告されるのがＡの時 と ⑥Ｃの時 の2パターン
となる
例えばこの表からＡが宣告された場合を抽出すると
①②⑤となる
ここまで言えばもう分かっただろうと思う
この中でＢが生き残るのは⑤のみ
つまり生き残る確率は1/3のままだ
117 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 12:47:01 ID:gL4aqwhW
分かったかな？>>114君
>>1
実際裏側見て引くとはかいてないから、１００％で引けるんだよね
実際裏側見て引くとはかいてないから、１００％で引けるんだよね
119 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 12:56:01 ID:gL4aqwhW
俺すごくね？教え方うまくね？
小学生のロリ幼女相手にワンツーマンで算数とか教えまくって
そして勉強教える振りしながら隙突いてパンツ脱がして
毛も生え揃ってないパイパンおマンコとか舐めまくりじゃね？
うはｗｗｗｗｗｗ夢が広がリングｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ぐへｗぐへへえへへｗｗｗｗｗｗｗ
小学生のロリ幼女相手にワンツーマンで算数とか教えまくって
そして勉強教える振りしながら隙突いてパンツ脱がして
毛も生え揃ってないパイパンおマンコとか舐めまくりじゃね？
うはｗｗｗｗｗｗ夢が広がリングｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ぐへｗぐへへえへへｗｗｗｗｗｗｗ
120 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 12:59:03 ID:gL4aqwhW
ふと我に帰って惨めな気持ちに押しつぶされそうになった…
スレ汚しごめんなさい
スレ汚しごめんなさい
>>93
答えは喜んでよい。
看守の発言を聞く前の死刑の組み合わせは
ＡとＢ
ＡとＣ
ＢとＣ
の３通り。
ところが看守の発言を聞いた後では「ＢとＣ」の可能性が消えるので
ＡとＣ
ＡとＢ
の２通りになる。
つまりＢは、自分が死刑になる確率が減ったと考えてよい。
つまり喜んでよい。
答えは喜んでよい。
看守の発言を聞く前の死刑の組み合わせは
ＡとＢ
ＡとＣ
ＢとＣ
の３通り。
ところが看守の発言を聞いた後では「ＢとＣ」の可能性が消えるので
ＡとＣ
ＡとＢ
の２通りになる。
つまりＢは、自分が死刑になる確率が減ったと考えてよい。
つまり喜んでよい。
>>116
おまえよく馬鹿って言われない？
AB、BC、ACそれぞれの組み合わせの発生確率が1/3
ACの組み合わせでAと答えるかBと答えるかがそれに対して1/2
つまり⑤と⑥の発生確率は全体の1/6
もっぺん計算やりなおしておいで
おまえよく馬鹿って言われない？
AB、BC、ACそれぞれの組み合わせの発生確率が1/3
ACの組み合わせでAと答えるかBと答えるかがそれに対して1/2
つまり⑤と⑥の発生確率は全体の1/6
もっぺん計算やりなおしておいで
124 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 13:11:40 ID:gL4aqwhW
うはｗｗｗｗｗｗ
確かに馬鹿とはよく言われるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
素で泣ｷｿｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
⑤と⑥の発生確率は全体の1/6で>>116はあってるしｗｗｗｗｗｗｗ
理不尽さに目から鼻水垂れﾏｸﾘｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
確かに馬鹿とはよく言われるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
素で泣ｷｿｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
⑤と⑥の発生確率は全体の1/6で>>116はあってるしｗｗｗｗｗｗｗ
理不尽さに目から鼻水垂れﾏｸﾘｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
125 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 13:15:47 ID:gL4aqwhW
勿論①～⑥の確率全部1/6
Ａが処刑宣告されるのは①②⑤で1/6×3＝1/2
その内Ｂが生き残るのは⑤のみで1/6
Ｃが処刑宣告されるのは③④⑥で1/6×3＝1/2
その内Ｂが生き残るのは⑥のみで1/6
つまりＢが生き残るは⑤と⑥足して2/6＝1/3
うはまさか俺釣られてるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Ａが処刑宣告されるのは①②⑤で1/6×3＝1/2
その内Ｂが生き残るのは⑤のみで1/6
Ｃが処刑宣告されるのは③④⑥で1/6×3＝1/2
その内Ｂが生き残るのは⑥のみで1/6
つまりＢが生き残るは⑤と⑥足して2/6＝1/3
うはまさか俺釣られてるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>125
それは全体としての確率であって、
「Aが既に死刑宣告を受けた後」の確率じゃない気がする。
>>123は、>>116で「⑤のみ」って言ってるのになんで1/3なんだ、と突っ込んでるんだと思う。
それは全体としての確率であって、
「Aが既に死刑宣告を受けた後」の確率じゃない気がする。
>>123は、>>116で「⑤のみ」って言ってるのになんで1/3なんだ、と突っ込んでるんだと思う。
127 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 13:25:19 ID:gL4aqwhW
Ａが処刑宣告された後にＢが処刑される確率だよ
処刑宣告された時点で①②⑤の三択になるんだよ
そのなかでＢが処刑されないのは⑤だから1/3でおkｗｗｗｗｗ
処刑宣告された時点で①②⑤の三択になるんだよ
そのなかでＢが処刑されないのは⑤だから1/3でおkｗｗｗｗｗ
もうひとつ
>>95には
＞看守が「Aが処刑される」か「Cが処刑される」のどちらか一方を必ず言うことを仮定しよう
と書いてあるが、「Aが処刑される」は既定事実として決まったことになってしまったので、
「どちらか一方を必ず言うことを仮定」すること自体が間違ってると思う。
>>94や>>121が合ってるんじゃないかなー。
それよか>>1はどうしたの？
>>95には
＞看守が「Aが処刑される」か「Cが処刑される」のどちらか一方を必ず言うことを仮定しよう
と書いてあるが、「Aが処刑される」は既定事実として決まったことになってしまったので、
「どちらか一方を必ず言うことを仮定」すること自体が間違ってると思う。
>>94や>>121が合ってるんじゃないかなー。
それよか>>1はどうしたの？
>>93
喜べない
喜べない
たぶん>>127が合ってるんだろうが、ｗをいっぱい使うから頭が悪そうに見える。
131 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 13:32:21 ID:gL4aqwhW
☆告知前
Bが生き残るのは①②③④⑤⑥のうちの⑤と⑥
で2/6（1/3）
☆告知後
Ａが告知されたという条件がつくのなら
Ｂが生き残る確率は①②⑤の中で⑤だけで1/3
Ｃが告知されたという条件がつくのなら
Ｂが生き残る確率は③④⑥の中で⑥だけで1/3
つまり宣告後も前も確率はおなじｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Bが生き残るのは①②③④⑤⑥のうちの⑤と⑥
で2/6（1/3）
☆告知後
Ａが告知されたという条件がつくのなら
Ｂが生き残る確率は①②⑤の中で⑤だけで1/3
Ｃが告知されたという条件がつくのなら
Ｂが生き残る確率は③④⑥の中で⑥だけで1/3
つまり宣告後も前も確率はおなじｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
132 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 13:33:51 ID:gL4aqwhW
>>130
しかもロリコンで変態だしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかもロリコンで変態だしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Aが既に処刑宣告されたと考えれば、BC2人のうち1人が処刑されるんだから1/2だろ
1/3とか言ってる奴はどんだけの馬鹿なんだ？
1/3とか言ってる奴はどんだけの馬鹿なんだ？
>>133
残りのBとCからCを選ぶ確率は1/2じゃあないんだな。
ﾛﾘｺﾝが言ってる事を整理するとこういう事だね。
・AとBが処刑予定でAに死刑宣告する
・AとBが処刑予定でBに死刑宣告する(が、できないのでAに死刑宣告する)
・BとCが処刑予定でBに死刑宣告する(が、できないのでCに死刑宣告する)
・BとCが処刑予定でCに死刑宣告する
・AとCが処刑予定でAに死刑宣告する
・AとCが処刑予定でCに死刑宣告する
これらの６つは同じ確率で起こると考えてよい。
しかしAに既に死刑宣告してしまったので残るのは
・AとBが処刑予定でAに死刑宣告する
・AとBが処刑予定でBに死刑宣告する(が、できないのでAに死刑宣告する)
・AとCが処刑予定でAに死刑宣告する
の３通り。
このうちBが生き残れるのは
・AとCが処刑予定でAに死刑宣告する
のみ。
だからBが生き残る確率は1/3
残りのBとCからCを選ぶ確率は1/2じゃあないんだな。
ﾛﾘｺﾝが言ってる事を整理するとこういう事だね。
・AとBが処刑予定でAに死刑宣告する
・AとBが処刑予定でBに死刑宣告する(が、できないのでAに死刑宣告する)
・BとCが処刑予定でBに死刑宣告する(が、できないのでCに死刑宣告する)
・BとCが処刑予定でCに死刑宣告する
・AとCが処刑予定でAに死刑宣告する
・AとCが処刑予定でCに死刑宣告する
これらの６つは同じ確率で起こると考えてよい。
しかしAに既に死刑宣告してしまったので残るのは
・AとBが処刑予定でAに死刑宣告する
・AとBが処刑予定でBに死刑宣告する(が、できないのでAに死刑宣告する)
・AとCが処刑予定でAに死刑宣告する
の３通り。
このうちBが生き残れるのは
・AとCが処刑予定でAに死刑宣告する
のみ。
だからBが生き残る確率は1/3
Aが宣告された時点で
ABの発生確率1/2
BCの発生確率 0
ACの発生確率1/2
ここまでOK?
ABの発生確率1/2
BCの発生確率 0
ACの発生確率1/2
ここまでOK?
136 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 13:47:19 ID:gL4aqwhW
うはｗいつのまにか呼び名ﾛﾘｺﾝにされてるしｗｗｗｗｗｗｗ
凹んだので国立ニート大学に書類届けてくるｗｗｗｗｗｗ
凹んだので国立ニート大学に書類届けてくるｗｗｗｗｗｗ
自分が生き残る場合も、死ぬ場合もＡＣどちらか一方が死ぬのは確定しているから、
Ｂからみた場合結局は１／２で変わらない
Ｂからみた場合結局は１／２で変わらない
じゃあさ、看守は「Aが処刑される」と言ったんだよ。
あと一人がBであるかCであるかの確率は違うっていうこと？
あと一人がBであるかCであるかの確率は違うっていうこと？
まあ引用して説明しよう
しかしAに既に死刑宣告してしまったので残るのは
・AとBが処刑予定でAに死刑宣告する
・AとBが処刑予定でBに死刑宣告する(が、できないのでAに死刑宣告する)
・AとCが処刑予定でAに死刑宣告する
・AとCが処刑予定でCに死刑宣告する（場合もあるが、今回は既にAに死刑宣告した）
の4通り。
すでにAに宣告したことを理由に4番目を外す場合は、同様の理由で2番目も外されるべき
しかしAに既に死刑宣告してしまったので残るのは
・AとBが処刑予定でAに死刑宣告する
・AとBが処刑予定でBに死刑宣告する(が、できないのでAに死刑宣告する)
・AとCが処刑予定でAに死刑宣告する
・AとCが処刑予定でCに死刑宣告する（場合もあるが、今回は既にAに死刑宣告した）
の4通り。
すでにAに宣告したことを理由に4番目を外す場合は、同様の理由で2番目も外されるべき
Ｂが喜ぶかどうかなら、
死刑一人目はＡかＣ確定している
二人目は、Ｂ自身か一人目にえらばれなかった方とどちらかってことだろ
だから、一人目がＡと確定しても、Ｂ自身には同じってことだ
死刑一人目はＡかＣ確定している
二人目は、Ｂ自身か一人目にえらばれなかった方とどちらかってことだろ
だから、一人目がＡと確定しても、Ｂ自身には同じってことだ
＜音楽＞
この時、>>93の会話をこっそり聞いていたAの心境に相応しい曲を挙げなさい
この時、>>93の会話をこっそり聞いていたAの心境に相応しい曲を挙げなさい
なんか1/3って言い張ってる人って負けを認めたくないだけなんじゃねえ？
ここまで読むと1/2の説明の方があってそう
ここまで読むと1/2の説明の方があってそう
145 ：コロ助（`～´o)＝<3 ◆w6bR1QqEtU ：2005/06/02(木) 16:26:34 ID:mdamA5e5
三枚のトランプで考えてみるとわかりやすい。
Aが持っている３枚のカードの内に１枚ジョーカーが入っていて、
Bがジョーカーを抜けば勝ちだとする。
このときBが二枚のカードを指差し、「この二つのうち少なくとも
どちらか一つはジョーカーではないだろうね。ジョーカーじゃない
カードを一つ教えてくれないかい？」という。当然Aは、もし教える
とBがジョーカーを引く確立が2分の1に上がるので教えない。
ここで抑えておきたいのは、もしAが一枚ジョーカーでないカードを
Bに教えたとしても
・ジョーカーがジョーカーである確立は100％
・でも、Bがジョーカーを引く確立は2分の1に上がる
Aが持っている３枚のカードの内に１枚ジョーカーが入っていて、
Bがジョーカーを抜けば勝ちだとする。
このときBが二枚のカードを指差し、「この二つのうち少なくとも
どちらか一つはジョーカーではないだろうね。ジョーカーじゃない
カードを一つ教えてくれないかい？」という。当然Aは、もし教える
とBがジョーカーを引く確立が2分の1に上がるので教えない。
ここで抑えておきたいのは、もしAが一枚ジョーカーでないカードを
Bに教えたとしても
・ジョーカーがジョーカーである確立は100％
・でも、Bがジョーカーを引く確立は2分の1に上がる
146 ：コロ助（`～´o)＝<：2005/06/02(木) 16:26:55 ID:mdamA5e5
つまり
・囚人が死ぬ確立は100％か0％（看守が知っている）
・囚人が自分は死ぬか死なないのか当てる確立は50％に上がる。
もちろん、彼は誰が死ぬのか、あるいは生きるのかを当てるゲームを
しているわけではないだろう。
・囚人が死ぬ確立は100％か0％（看守が知っている）
・囚人が自分は死ぬか死なないのか当てる確立は50％に上がる。
もちろん、彼は誰が死ぬのか、あるいは生きるのかを当てるゲームを
しているわけではないだろう。
>>145
先にAが引いた後で、残りの二枚のうち外れの方を開いてもらうんだよ？
先にAが引いた後で、残りの二枚のうち外れの方を開いてもらうんだよ？
Aの引くカード＝死刑囚Aの運命がどうなるかは先に決まっている。
選んだ後で残りのカードの内、とりあえず外れの方（Bとする）を見せられても
Aの確率は変わらない。
残りのCの確率は2/3。
喜んでいいのはCだろ
選んだ後で残りのカードの内、とりあえず外れの方（Bとする）を見せられても
Aの確率は変わらない。
残りのCの確率は2/3。
喜んでいいのはCだろ
149 ：コロ助（`～´o)＝<3 ◆w6bR1QqEtU ：2005/06/02(木) 16:38:55 ID:mdamA5e5
つまり確立っていうのは 他者が真実をしっている場合と、知ってない場合
があるけど、知っている場合は「当てる」っていう行為のみに確立が発生
するわけで「真実」はつねに100か0なわけだよ。
>>147 ん？ごめん よくわからなかった もう少しわかりやすく説明して
があるけど、知っている場合は「当てる」っていう行為のみに確立が発生
するわけで「真実」はつねに100か0なわけだよ。
>>147 ん？ごめん よくわからなかった もう少しわかりやすく説明して
ワリィ。A、B、Cのカードの内って風に読み違えた。
でも1/3に間違いはありませんからｗｗｗｗｗｗｗｗ
でも1/3に間違いはありませんからｗｗｗｗｗｗｗｗ
151 ：コロ助（`～´o)＝<3 ◆w6bR1QqEtU ：2005/06/02(木) 16:47:29 ID:mdamA5e5
>>148 ん？ トランプの例の場合、Aは看守にあたる人だよ？
とりあえず>>148はごっちゃになってるからスルーしてｗｗｗｗｗｗｗ
絶対的な視点（看守）から見れば、決まっているが
相対的な視点（Ｂ）から見れば、A、Cどちらが死刑になっても同じであるから
どっちが死刑とわかっても、Ｂから見れば同じであるな
相対的な視点（Ｂ）から見れば、A、Cどちらが死刑になっても同じであるから
どっちが死刑とわかっても、Ｂから見れば同じであるな
おまえら過去のレスくらいちゃんと読めよ
>>96にある
「“少なくともAかBのいずれかが死ぬ確率”が100％である事」は決定事項だが
「Aが確実に死ぬ」ってのは状況の変化だろう
いわば問題文が書き換えられたと言っても過言ではない
A、B、Cの三人の囚人のうち2人は処刑されます
このうちAの処刑が確定した場合、残る2人のうちBが処刑される確率は？
1/3ですか？ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>96にある
「“少なくともAかBのいずれかが死ぬ確率”が100％である事」は決定事項だが
「Aが確実に死ぬ」ってのは状況の変化だろう
いわば問題文が書き換えられたと言っても過言ではない
A、B、Cの三人の囚人のうち2人は処刑されます
このうちAの処刑が確定した場合、残る2人のうちBが処刑される確率は？
1/3ですか？ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
看守からAの処刑を教えて貰った瞬間
・ABが処刑
・ACが処刑
の2通りに限られる。確率はそれぞれ50%。
つまりBにとって生存率は50%。
AとCはこの情報を知らないので、生存率はそれぞれ33.3%だと思っている。(実際はAは0%、Cは50%)
・ABが処刑
・ACが処刑
の2通りに限られる。確率はそれぞれ50%。
つまりBにとって生存率は50%。
AとCはこの情報を知らないので、生存率はそれぞれ33.3%だと思っている。(実際はAは0%、Cは50%)
>>145の例はおかしいよ。
Aからランダムでカードを抜くわけじゃない。
AはどのカードをBに渡すか決めてるわけ。
カードを例に出すなら、
Aが持ってるカードを左から1.2.3.として、3がBに渡るとする。
そのときにBが「1と2のうちジョーカーじゃないほうを見せて」
って言うのでAがジョーカーじゃないカードを見せただけ。
3のカードがジョーカーである確率は1/3のままだよ。
Aからランダムでカードを抜くわけじゃない。
AはどのカードをBに渡すか決めてるわけ。
カードを例に出すなら、
Aが持ってるカードを左から1.2.3.として、3がBに渡るとする。
そのときにBが「1と2のうちジョーカーじゃないほうを見せて」
って言うのでAがジョーカーじゃないカードを見せただけ。
3のカードがジョーカーである確率は1/3のままだよ。
明日、明後日、明々後日のいずれかに必ず地震が発生します。（人工地震なので確実です）
・・・と言われて次の日は何事もなく終了しました。
あと2日間ありますが、それぞれの地震発生確率は1/3なんでしょうか？
・・・と言われて次の日は何事もなく終了しました。
あと2日間ありますが、それぞれの地震発生確率は1/3なんでしょうか？
次々と新しい例え話が増えていくな
>>159
問題が単なる時系列のカス条件に変わってるじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗ
問題が単なる時系列のカス条件に変わってるじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗ
Ｂの頭の中では
全部で６通りのパターンだったものが、
看守の発言で４通りに減ったってことでしょ
－－－－－－－－
問題文に
「喜んでよいのか」というのは、看守の一言で、
Ｂ自身についての情報量に変化があったのか、ということです。
とあるのだから
喜んでいいと言う回答になるのでは？
全部で６通りのパターンだったものが、
看守の発言で４通りに減ったってことでしょ
－－－－－－－－
問題文に
「喜んでよいのか」というのは、看守の一言で、
Ｂ自身についての情報量に変化があったのか、ということです。
とあるのだから
喜んでいいと言う回答になるのでは？
166 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/02(木) 17:35:46 ID:/5IRE4n4
>>166
もういいから条件付確率について3レス以内でわかりやすく説明してみろ
もういいから条件付確率について3レス以内でわかりやすく説明してみろ
169 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/02(木) 17:48:28 ID:/5IRE4n4
Re:>>167 事象Aが起こる確率は0より大とする。このとき、事象Aのもとで事象Bが起こる条件付確率はP(A∩B)/P(A)である。
170 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/02(木) 17:48:59 ID:/5IRE4n4
Re:>>168 お前に何が分かるというのか？
事象Aが起こる確率が100％になったらどうなるんだ？
172 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 17:55:05 ID:gL4aqwhW
お前ら盛り上がってるな
GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ってもしかして馬鹿？
たぶん頭が固くて本題からそれてるのに全く気づいてないだけかと
175 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/02(木) 18:01:44 ID:/5IRE4n4
Re:>>171 標本空間の元すべてに対して条件付確率を与える場合は困るけど、P(A∩B)/P(A)自体は定義できる。
176 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/02(木) 18:02:25 ID:/5IRE4n4
Re:>>173-174 工作員早く死ね。
Ａが死刑、と決まった段階で、
Ｂが死刑になる確率：Ｃが死刑になる確率＝２：１
なのよ。
「死ぬのはオレかヤツのどっちかだから1/2」ってのは大間違いってこと。
「区別のできない２コの10円玉を投げたら片方が表でした。残りの１枚が表である確率は？」
てのと似てるとｵﾓﾀ。
「最初の１枚に関係なく表か裏のどちらかだから1/2」てのはもちろん誤り。
Ｂが死刑になる確率：Ｃが死刑になる確率＝２：１
なのよ。
「死ぬのはオレかヤツのどっちかだから1/2」ってのは大間違いってこと。
「区別のできない２コの10円玉を投げたら片方が表でした。残りの１枚が表である確率は？」
てのと似てるとｵﾓﾀ。
「最初の１枚に関係なく表か裏のどちらかだから1/2」てのはもちろん誤り。
93 サーベロニの問題
ちょっとまって
誰か地震の問題に答えてみてくんない？
誰か地震の問題に答えてみてくんない？
182 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 18:15:33 ID:gL4aqwhW
地震の問題は1/2だよ
看守が嘘ついてた場合はどうなるんだ
>>182
一日目ではなかったことが分かったからだよね
一日目ではなかったことが分かったからだよね
地震の問題をカードに直すとこうだろ：
黒２枚・赤１枚の３枚のトランプがあります。
１枚目が黒、２枚目も黒だったときに３枚目が赤である確率は？
この問題文を出されたときに、
「１枚目が黒、２枚目も黒だった」っていう部分にも既に確率が働いている、ってのが
数学者の言う条件付き確率、って考え方。
つまり１枚目黒＋２枚目黒という条件をクリアしないと３枚目が赤という結果が出てこない、
よって３枚目が赤である確率は1/3、と主張する。
ただし一般人から見ると「１枚目が黒で２枚目も黒だった」はただの結果でしかないから、
３枚目が赤である確率は100％、って答えるのが普通。これを数学者にぶつけると、
「今の１回の結果のみについて確率を持ち出すのは確率論の観点からして間違い」って言うよ。
…実は中学で数学を教えてたことがあったんだが、これって理解してもらえないのよホント。
黒２枚・赤１枚の３枚のトランプがあります。
１枚目が黒、２枚目も黒だったときに３枚目が赤である確率は？
この問題文を出されたときに、
「１枚目が黒、２枚目も黒だった」っていう部分にも既に確率が働いている、ってのが
数学者の言う条件付き確率、って考え方。
つまり１枚目黒＋２枚目黒という条件をクリアしないと３枚目が赤という結果が出てこない、
よって３枚目が赤である確率は1/3、と主張する。
ただし一般人から見ると「１枚目が黒で２枚目も黒だった」はただの結果でしかないから、
３枚目が赤である確率は100％、って答えるのが普通。これを数学者にぶつけると、
「今の１回の結果のみについて確率を持ち出すのは確率論の観点からして間違い」って言うよ。
…実は中学で数学を教えてたことがあったんだが、これって理解してもらえないのよホント。
まあ問題はBにとって喜ばしいかどうかだからな
それと
> １枚目が黒、２枚目も黒だったときに３枚目が赤である確率は？
~~~~~~~~~~
一枚目二枚目が確定した時点での確率を問われて1/3と答えるのは只の馬鹿
それと
> １枚目が黒、２枚目も黒だったときに３枚目が赤である確率は？
~~~~~~~~~~
一枚目二枚目が確定した時点での確率を問われて1/3と答えるのは只の馬鹿
そんなことより＞1の裸が晒される確率を知りたいのだが
>>188
０
０
>>188
1/∞
1/∞
>189ありがとう
もうこねー
もうこねー
じゃあ一枚目黒、二枚目黒となる場合だけを残して10000回試したら
残り一枚は約1/3の確率でのみ赤になるんですか？
残り一枚は約1/3の確率でのみ赤になるんですか？
195 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/02(木) 18:42:54 ID:/5IRE4n4
「だったとき」は条件だ
もともと1/3だった確率が条件により1/2→1となるんだ
もともと1/3だった確率が条件により1/2→1となるんだ
>>186の問題を出されたら一枚目が赤である場合と二枚目が赤である場合も含めて
回答しなさいってこと？
回答しなさいってこと？
１枚目が黒、２枚目も黒だった。では、３枚目が赤である確率は？
201 ：暴君さん ◆DUMVGOBbTY ：2005/06/02(木) 19:01:42 ID:7/KT8TIO
>>1
意味わかったら糞ワラタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味わかったら糞ワラタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
元数学教師の>>199に対する回答待ち
203 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 19:15:52 ID:2JJbHOuC
>>1
４分の１？
４分の１？
>>199
その通り。この問題文は「３人が順番にカードをひくときに、３人目が赤をひく確率」を
聞いてるのと全く同じことなの。
ただし>>186のような出し方をすると相当紛糾する(このスレのように…)。
>>197はその“条件”が起こる確率を除外してるのでダメ。
>>200は黒→黒である状況を作り出した上で聞いているので、答えは１と言う他ない。
確率とは「あることがらが十分に多くの回数無作為に起こるとき、そのうちのあることが起こる場合の数の、
全体の場合の数に対する割合」と中学生には教えてた(今は知らんよ)。
無作為ってのはキリスト教的に言うと「神の意志」みたいなもの。で、最初の囚人の問題に戻ると、
看守がＡを指さしたときに、すでに神の意志が働いてた、と説明するのかなあ。
でも正直なところは
「あなたが囚人Ｂだったとして、得したと思えば喜べばいいし、そうじゃなければ喜ばなきゃいい」
でいいじゃん。
その通り。この問題文は「３人が順番にカードをひくときに、３人目が赤をひく確率」を
聞いてるのと全く同じことなの。
ただし>>186のような出し方をすると相当紛糾する(このスレのように…)。
>>197はその“条件”が起こる確率を除外してるのでダメ。
>>200は黒→黒である状況を作り出した上で聞いているので、答えは１と言う他ない。
確率とは「あることがらが十分に多くの回数無作為に起こるとき、そのうちのあることが起こる場合の数の、
全体の場合の数に対する割合」と中学生には教えてた(今は知らんよ)。
無作為ってのはキリスト教的に言うと「神の意志」みたいなもの。で、最初の囚人の問題に戻ると、
看守がＡを指さしたときに、すでに神の意志が働いてた、と説明するのかなあ。
でも正直なところは
「あなたが囚人Ｂだったとして、得したと思えば喜べばいいし、そうじゃなければ喜ばなきゃいい」
でいいじゃん。
205 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/02(木) 19:18:13 ID:/5IRE4n4
それなら「一枚目が黒、二枚目が黒、三枚目が赤となる場合の確率を求めよ」じゃん
数学者だから日本語馬鹿でいいって訳じゃないし、独自の解釈で日本語使って
問題出したらいかんよ。
じゃあそのままの文で東大入試に出して、1/3って答え以外不正解にしてみろよ。
問題に問題ありって新聞載るぜ。
数学者だから日本語馬鹿でいいって訳じゃないし、独自の解釈で日本語使って
問題出したらいかんよ。
じゃあそのままの文で東大入試に出して、1/3って答え以外不正解にしてみろよ。
問題に問題ありって新聞載るぜ。
207 ：暴君さん ◆DUMVGOBbTY ：2005/06/02(木) 19:24:34 ID:7/KT8TIO
ええい！数学教師の出番でないわ！
シェフをよべ！！
シェフをよべ！！
ほんとGreatFixer ◆ASWqyCy.nQは馬鹿だな
209 ：左眼＠駅構内写生組：2005/06/02(木) 19:41:59 ID:zRtWUPbv
1/2でﾋﾞｼｯ
210 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/02(木) 19:48:21 ID:/5IRE4n4
Re:>>208 工作員は早く死ね。
211 ：コロ助（`～´o)＝<3 ◆w6bR1QqEtU ：2005/06/02(木) 21:31:02 ID:mdamA5e5
「死ぬ確立は1/2」っていうのも「1/3」っていうもの間違い
ただし「誰が死ぬのかを当てる確立は1/2」になる
っていうのが>>145 >>146 >>149 なんだけど
もう一度掘り起こして悪いんだけど 何がおかしいわけ？
ただし「誰が死ぬのかを当てる確立は1/2」になる
っていうのが>>145 >>146 >>149 なんだけど
もう一度掘り起こして悪いんだけど 何がおかしいわけ？
212 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/02(木) 21:38:39 ID:/5IRE4n4
Re:>>211 「確立」っていうのやめたら？
213 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 21:39:53 ID:hrHLwa7N
1/4
214 ：コロ助（`～´o)＝<3 ◆w6bR1QqEtU ：2005/06/02(木) 21:42:00 ID:mdamA5e5
>>212 細かいこと指摘する前に、まともな意見だしたら？
215 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/02(木) 21:42:56 ID:/5IRE4n4
Re:>>214 ところで話を戻すがさいころを振って1の目がでる確率はどうなるのだ？
216 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 21:50:21 ID:2JJbHOuC
とりあえず。
ｵﾊﾟｰｲは幻滅ね・・・。
ｵﾊﾟｰｲは幻滅ね・・・。
218 ：名無しさん？：2005/06/02(木) 22:01:10 ID:gQYEvVe6
1 ：阻止男 ◆L8P53rL.Yk ：2005/05/23(月) 01:40:07 ID:???
えーっと、えーっと、助けてください！シャア少佐！！
なんか、チャンスなんです。
バレリーナと仲良くなれるチャンスなんです、多分。
電車男程純情じゃないし、痴漢男程文才ないけど、
がんばりますんで、助けてください！！
～すべてはここらへんから始まった～ って言う予定。
------------------------------
・現行スレ 素人童貞(?)が物凄い勢いでｽﾘを阻止るｽﾚ 六阻止目
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1117547569/l50
・まとめサイト byふぇらがも ttp://www.geocities.jp/sociotoko/
えーっと、えーっと、助けてください！シャア少佐！！
なんか、チャンスなんです。
バレリーナと仲良くなれるチャンスなんです、多分。
電車男程純情じゃないし、痴漢男程文才ないけど、
がんばりますんで、助けてください！！
～すべてはここらへんから始まった～ って言う予定。
------------------------------
・現行スレ 素人童貞(?)が物凄い勢いでｽﾘを阻止るｽﾚ 六阻止目
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1117547569/l50
・まとめサイト byふぇらがも ttp://www.geocities.jp/sociotoko/
219 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/02(木) 22:06:26 ID:/5IRE4n4
Re:>>216 答えを統一してくださいと言っているのに反したうえ、何故いまだに1/4などという答えが出るのだ？
このスレの人は Monty Hole Dilemma も好きそうだね。
>>219
13/9だと思う。
13/9だと思う。
1が名無しでいつまでも違う答えを言い続ける確率も計算しなくてはならないのか。
223 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/02(木) 22:56:22 ID:/5IRE4n4
Re:>>221 確率の話をしていたのがいつのまにか日付になったのがさらに何かに変わった？
224 ：コロ助（`～´o)＝<3 ◆w6bR1QqEtU ：2005/06/02(木) 23:04:30 ID:mdamA5e5
さいころの話って 何の話？ たぶんそこらへん読んでなかったと思う
GreatFixer は馬鹿だからまともに相手しない方がいいと思うよ
ラウンジでここまで論破されてて数学板とかで通用するのだろうか、いやそれはない
ラウンジでここまで論破されてて数学板とかで通用するのだろうか、いやそれはない
226 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/03(金) 12:29:56 ID:j5y8Y4oz
Re:>>225 お前は何のために工作員をやっているのだ？
GreatFixerは叩かれるとすぐ、工作員扱いする奴だな
228 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/03(金) 12:37:05 ID:j5y8Y4oz
Re:>>227 お前は何を守ろうとしている？答えてみろ。
まあいいよ、お前が馬鹿だって事ははっきりしたから、今後は
お前を見かけるたびに馬鹿扱いさせてもらうよ
お前を見かけるたびに馬鹿扱いさせてもらうよ
230 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/03(金) 12:45:39 ID:j5y8Y4oz
Re:>>229 お前が守ろうとしているものは何か答えろ。
231 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/03(金) 12:48:58 ID:j5y8Y4oz
私の問題が解かれれば、日本も平和になるんだがな。
229じゃないが俺が守りたいのは自分と自分と自分と自分と自分と自分と自分と自分と自分と
自分と自分と自分と自分と自分と自分のプライドと自分のプライドと自分のプライドと自分のプライドと自分のプライドと
自分のプライドと自分のプライドと自分の財産と自分の財産と自分の財産と自分の財産と自分の財産と自分の財産と自分の財産と自分の財産と自分の財産と自分の財産と
招来俺のために股を開いてくれるお万子の処女膜だけだ
これで日本が平和になったな
自分と自分と自分と自分と自分と自分のプライドと自分のプライドと自分のプライドと自分のプライドと自分のプライドと
自分のプライドと自分のプライドと自分の財産と自分の財産と自分の財産と自分の財産と自分の財産と自分の財産と自分の財産と自分の財産と自分の財産と自分の財産と
招来俺のために股を開いてくれるお万子の処女膜だけだ
これで日本が平和になったな
233 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/03(金) 13:05:44 ID:j5y8Y4oz
Re:>>232 私の問題とは人の脳を読む能力を悪用する奴を永遠に止めることだ。勘違いするなよ。
なーんだ
ログ読んでねーから流れ無視したのな
つか、脳が読めるやつなんているだ～
勉強不足だったな
ログ読んでねーから流れ無視したのな
つか、脳が読めるやつなんているだ～
勉強不足だったな
その人馬鹿ですから
236 ：名無しさん？：2005/06/03(金) 14:30:31 ID:RWN2N7LD
>>233
お前の記憶データは全て抜き取った！！
お前の記憶データは全て抜き取った！！
237 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/03(金) 17:26:15 ID:j5y8Y4oz
Re:>>236 私の記憶データをどうやって処理するのか教えてください。バイナリデータにしたら10^12バイトは軽く超えるはずだが。(人間の脳では、どっかの大型図書館の本を全部暗記してもまだ容量が余るとか。)
Re:>>235 誰が？
Re:>>234 私が居ると言っているから居るんだよ。
Re:>>235 誰が？
Re:>>234 私が居ると言っているから居るんだよ。
238 ：名無しさん？：2005/06/03(金) 17:28:48 ID:b9OrFgpG
>>237
ある時、宇宙人が友好のために地球にやってきました。宇宙人は地球の百科事典に物凄く興味を持ちました。
やがて宇宙人は地球を去ることとなり、地球の百科事典を持ち帰ろうとしました。しかし、量が多すぎて宇宙船には全て入りきれません。そこで宇宙人は一計を案じました。金属棒を取り出すと、それに一本横線を引いたのです。
「これで全てを記録できた」宇宙人はそう満足げに言って、首をかしげる地球人を尻目に地球を去っていきました。
ある時、宇宙人が友好のために地球にやってきました。宇宙人は地球の百科事典に物凄く興味を持ちました。
やがて宇宙人は地球を去ることとなり、地球の百科事典を持ち帰ろうとしました。しかし、量が多すぎて宇宙船には全て入りきれません。そこで宇宙人は一計を案じました。金属棒を取り出すと、それに一本横線を引いたのです。
「これで全てを記録できた」宇宙人はそう満足げに言って、首をかしげる地球人を尻目に地球を去っていきました。
俺が暇だから、どっかで拾ってきたクイズをぺたぺた貼っていく。
答えがわかった奴は目欄に答えを書いて、内容部分は適当に雑談でも汁。
Ａくんは、ジョーカーを除いた一組のトランプをある規則に従って並べています。
この規則に従って並べていくと、九列目右端に並ぶのはどのマークのカードだろうか？
●はスペード、■はクラブ、△はダイヤ、○はハートだと思ってくれ。
●Ａ △Ａ ○７ ■７ ●５ △５
○３ ■３ ●Ｑ △Ｑ ○２ ■２
●８ △８ ○５ ■５ ・・・・
答えがわかった奴は目欄に答えを書いて、内容部分は適当に雑談でも汁。
Ａくんは、ジョーカーを除いた一組のトランプをある規則に従って並べています。
この規則に従って並べていくと、九列目右端に並ぶのはどのマークのカードだろうか？
●はスペード、■はクラブ、△はダイヤ、○はハートだと思ってくれ。
●Ａ △Ａ ○７ ■７ ●５ △５
○３ ■３ ●Ｑ △Ｑ ○２ ■２
●８ △８ ○５ ■５ ・・・・
まあこんな時間に人がいるわけない罠。
正解者が出たら次の問題張ってくから、暇人はこぞって考えてくれ。
正解者が出たら次の問題張ってくから、暇人はこぞって考えてくれ。
氏ね お前を中心にしたスレにしようって魂胆がミエミエだ
243 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/04(土) 08:47:44 ID:L6QMA/QK
Re:>>239 そんな答えを出されても困る。
すみません、>>239ってどういうことなんでしょうか？
馬鹿に分かりやすく教えて下さいorz
馬鹿に分かりやすく教えて下さいorz
６×９＝５４
ジョーカーを除いたトランプの数は５２枚。
なので九段目の右端にはカードは置かれない。
もしくは九段目の四枚目(最後のカード)はクラブ。
ジョーカーを除いたトランプの数は５２枚。
なので九段目の右端にはカードは置かれない。
もしくは九段目の四枚目(最後のカード)はクラブ。
246 ：名無しさん？：2005/06/06(月) 11:56:38 ID:OaNRyksa
トランプって何枚？
ベイズの定理ってなんだ？
食えるのか？
食えるのか？
横浜が本拠地だっけ？
んな小難しいことじゃなくて、中二の数学に出てくる問題だよね。これ。
252 ：名無しさん？：2005/06/09(木) 22:03:47 ID:e+aA3EHb
253 ：名無しさん？：
女である確立0％