砂の惑星って小説あったよな。
星の数ほどって比喩表現はあるけど、砂の数ほどって言わないよね
女なんて砂の数ほどいるって。
いないと思うよ
その砂の数が分からないと言うのに。女の数は分かると思うけど。
女も結構あちこちに隠れてるから正確な数字は不明だ
俺の見る限りじゃ母親一人しかいないんだが。
今日も母以外の異性と接触しなかったぞ。
ばっか。二次元忘れてるだろ!
あ、三次元もわるれていた。フィギャーならたくさんいる。
隠れてるんだから簡単には見つからないって
みんなのお母さんも家に女の子隠してるに違いないよ
ということは僕にも妹が!?
砂のほうが多く感じる
現在発見されてる星の数ってどれくらいなの?
星の数ほど
937 :
kana632:2005/08/21(日) 19:54:37 ID:nlALMFY+
★星☆の大きさは近くで見るとどれくらい大きいの?
大きいのや小さいのやいろいろだから
どれくらいとか言えない
>>937 落語みたいなレスだな。
今まさに近くで見てるじゃないか
940 :
名無しさん?:2005/08/22(月) 18:23:44 ID:3hqhpt9q
地球の砂の数=有限
星の数 =無限
無限だよ
宇宙に破れ目とか亀裂がないのはなんでだろう
星が無限なら必然エネルギーも無限ってことになる
それならビッグバン直後の高密度から現在の宇宙へ変化しない
無限の広がりは空間の話、それに伴って星が増えたりはしない
ビッグバンが起きたって話自体が疑わしいな
星の数は無限だから、それで矛盾するというなら
ビッグバン説が間違いですな
>>946 俺もその説は気持ち的に納得できるんだが、
今の学者様たちがその説を支持していないということは、
色んな実験とか観測から、その説が間違ってるということなんじゃないのかな。
科学の狂信者はそれなりのデータを伴う新しい発見には積極的だが
証明しようの無い概念的論説にはあまり食いつかないんだよな
当時の科学では証明しようの無かった天動説・地動説しかり
それでもパラダイムシフトは幾度と無くおこっているわけで・・・
悪魔の証明と鼻で笑われる概念を否定するのは賢くない
でも「星の数は無限だから」ってとこを断定して話を展開するのもね
>>証明しようの無い概念的論説
それ、単なる妄想じゃないか。
現に起てる事象を理解し応用しようというのが科学
食いつく訳ないじゃんか
誰だ単純に宇宙=無限って一般にすり込んだのは!
宇宙戦艦ヤマトだな。
>>949 太陽や月や星が空を動いているという事象に対して理解できなかった昔の科学は
真実を唱えるものに食いつくことができなかった例もある
って
そのようにパラダイムを越えてるだけで妄想じゃない場合も実際にあった
って
書いてんじゃん書いてんじゃん
科学者が食いつかなかった訳じゃなくて
科学者が唱えた説にパラダイムにしがみついた権力層がウダウダやってただけでしょ?
そんなものにしがみつく奴は科学者じゃない
昔の科学者はパトロンお抱えなのが多いからな
>>952 結果だけ主張してもそれを説明できないなら理解したことにならないし
それが真実であれ理屈の無いものを肯定するなどウンコの極み
根幹に
>>948を読めよ。特に最後の行を。
戦に大儀を見失うなって言葉を知らんのか
途中経過 ここまでは星がリードってことで
>>956 前半とその最後の行が矛盾してるのでは?
証明しようの無い概念的論説ってつまり
「星の数は無限だから」とこを断定ryと同じじゃないか
あと変に難しい言葉や故事を引用してインテリぶって人を見下すような
態度はよくないと思うよ
>>958 > 前半とその最後の行が矛盾してるのでは?
だから中間につなぎの段落があるじゃん
・ その時代において一見してムチャクチャそうな説は支持者も少ない
・ でも「これは間違いだ」ってハナから決めてかかるのイクナイ
・ とはいえ「星は無限だ」って前提もどうなのかね
理解力のなさを人のせいにするのよくないと思うよ
は-い
962 :
名無しさん?:2005/08/28(日) 20:46:42 ID:OY2WiirO
おまいら砂漠を見たことがないのか
おまいは無限の宇宙を見たことがないのか
砂と星、どっちが萌えるかが重要
指の隙間からさらりと逃げるしぐさに魅かれる
まだあったのかこのスレ
967 :
名無しさん?:2005/08/29(月) 12:51:53 ID:EluZnGjt
木星って月何個?
光年的に見たら星
969 :
名無しさん?:2005/08/29(月) 13:09:28 ID:EluZnGjt
(゜д゜)!?
俺の友達に光年(みつとし)が居る