地球の砂の数と宇宙の星の数はどっちが多いの?

このエントリーをはてなブックマークに追加
921名無しさん?:2005/08/10(水) 21:38:01 ID:???
砂の惑星って小説あったよな。
922名無しさん?:2005/08/11(木) 03:38:17 ID:???
923名無しさん?:2005/08/13(土) 15:25:48 ID:???
924名無しさん?:2005/08/15(月) 05:36:22 ID:???
星の数ほどって比喩表現はあるけど、砂の数ほどって言わないよね
925名無しさん?:2005/08/16(火) 20:23:59 ID:???
女なんて砂の数ほどいるって。
926名無しさん?:2005/08/16(火) 21:44:59 ID:???
いないと思うよ
927名無しさん?:2005/08/18(木) 18:05:55 ID:???
その砂の数が分からないと言うのに。女の数は分かると思うけど。
928名無しさん?:2005/08/18(木) 21:05:03 ID:???
女も結構あちこちに隠れてるから正確な数字は不明だ
929名無しさん?:2005/08/18(木) 21:11:24 ID:???
俺の見る限りじゃ母親一人しかいないんだが。
今日も母以外の異性と接触しなかったぞ。
930名無しさん?:2005/08/18(木) 21:18:34 ID:???
ばっか。二次元忘れてるだろ!
931名無しさん?:2005/08/18(木) 22:11:33 ID:???
あ、三次元もわるれていた。フィギャーならたくさんいる。
932名無しさん?:2005/08/18(木) 22:34:11 ID:???
隠れてるんだから簡単には見つからないって
みんなのお母さんも家に女の子隠してるに違いないよ
933名無しさん?:2005/08/18(木) 23:32:08 ID:???
ということは僕にも妹が!?
934名無しさん?:2005/08/19(金) 23:47:59 ID:???
砂のほうが多く感じる
935名無しさん?:2005/08/21(日) 06:46:03 ID:???
現在発見されてる星の数ってどれくらいなの?
936名無しさん?:2005/08/21(日) 07:13:42 ID:???
星の数ほど
937kana632:2005/08/21(日) 19:54:37 ID:nlALMFY+
★星☆の大きさは近くで見るとどれくらい大きいの?
938名無しさん?:2005/08/21(日) 20:08:44 ID:???
大きいのや小さいのやいろいろだから
どれくらいとか言えない
939名無しさん?:2005/08/21(日) 21:50:44 ID:???
>>937
落語みたいなレスだな。
今まさに近くで見てるじゃないか
940名無しさん?:2005/08/22(月) 18:23:44 ID:3hqhpt9q
地球の砂の数=有限
星の数   =無限
941名無しさん?:2005/08/22(月) 18:56:55 ID:???
942名無しさん?:2005/08/23(火) 18:05:29 ID:???
>>940
星の数が無限だと思ってるらしい
943名無しさん?:2005/08/25(木) 08:08:47 ID:???
無限だよ
944名無しさん?:2005/08/25(木) 08:35:00 ID:???
宇宙に破れ目とか亀裂がないのはなんでだろう
945名無しさん?:2005/08/25(木) 16:07:57 ID:???
星が無限なら必然エネルギーも無限ってことになる
それならビッグバン直後の高密度から現在の宇宙へ変化しない
無限の広がりは空間の話、それに伴って星が増えたりはしない
946名無しさん?:2005/08/25(木) 20:46:16 ID:???
ビッグバンが起きたって話自体が疑わしいな
星の数は無限だから、それで矛盾するというなら
ビッグバン説が間違いですな
947名無しさん?:2005/08/26(金) 00:01:02 ID:???
>>946
俺もその説は気持ち的に納得できるんだが、
今の学者様たちがその説を支持していないということは、
色んな実験とか観測から、その説が間違ってるということなんじゃないのかな。
948名無しさん?:2005/08/26(金) 00:36:11 ID:???
科学の狂信者はそれなりのデータを伴う新しい発見には積極的だが
証明しようの無い概念的論説にはあまり食いつかないんだよな
当時の科学では証明しようの無かった天動説・地動説しかり

それでもパラダイムシフトは幾度と無くおこっているわけで・・・
悪魔の証明と鼻で笑われる概念を否定するのは賢くない



でも「星の数は無限だから」ってとこを断定して話を展開するのもね
949名無しさん?:2005/08/26(金) 03:06:10 ID:???
>>証明しようの無い概念的論説
それ、単なる妄想じゃないか。
現に起てる事象を理解し応用しようというのが科学
食いつく訳ないじゃんか 

950名無しさん?:2005/08/26(金) 03:21:41 ID:???
誰だ単純に宇宙=無限って一般にすり込んだのは!
951名無しさん?:2005/08/26(金) 09:01:23 ID:???
宇宙戦艦ヤマトだな。
952名無しさん?:2005/08/26(金) 10:32:19 ID:???
>>949
太陽や月や星が空を動いているという事象に対して理解できなかった昔の科学は
真実を唱えるものに食いつくことができなかった例もある
って

そのようにパラダイムを越えてるだけで妄想じゃない場合も実際にあった
って

書いてんじゃん書いてんじゃん
953名無しさん?:2005/08/26(金) 15:48:02 ID:???
科学者が食いつかなかった訳じゃなくて
科学者が唱えた説にパラダイムにしがみついた権力層がウダウダやってただけでしょ?
そんなものにしがみつく奴は科学者じゃない
954名無しさん?:2005/08/26(金) 16:13:55 ID:???
昔の科学者はパトロンお抱えなのが多いからな
955名無しさん?:2005/08/26(金) 16:14:40 ID:???
>>952
結果だけ主張してもそれを説明できないなら理解したことにならないし
それが真実であれ理屈の無いものを肯定するなどウンコの極み
956名無しさん?:2005/08/26(金) 19:41:28 ID:???
根幹に>>948を読めよ。特に最後の行を。
戦に大儀を見失うなって言葉を知らんのか
957名無しさん?:2005/08/26(金) 22:17:00 ID:???
途中経過 ここまでは星がリードってことで
958名無しさん?:2005/08/26(金) 23:01:56 ID:???
>>956
前半とその最後の行が矛盾してるのでは?
証明しようの無い概念的論説ってつまり
「星の数は無限だから」とこを断定ryと同じじゃないか
あと変に難しい言葉や故事を引用してインテリぶって人を見下すような
態度はよくないと思うよ
959名無しさん?:2005/08/26(金) 23:21:20 ID:???
>>958
> 前半とその最後の行が矛盾してるのでは?

だから中間につなぎの段落があるじゃん
・ その時代において一見してムチャクチャそうな説は支持者も少ない
・ でも「これは間違いだ」ってハナから決めてかかるのイクナイ
・ とはいえ「星は無限だ」って前提もどうなのかね

理解力のなさを人のせいにするのよくないと思うよ
960名無しさん?:2005/08/26(金) 23:48:31 ID:???
は-い
961名無しさん?:2005/08/27(土) 00:01:27 ID:???
>>949に対するレスの>>952
がピンボケだなあと思っただけさ
おつかれ
962名無しさん?:2005/08/28(日) 20:46:42 ID:OY2WiirO
おまいら砂漠を見たことがないのか
963名無しさん?:2005/08/28(日) 20:51:45 ID:???
おまいは無限の宇宙を見たことがないのか
964名無しさん?:2005/08/28(日) 22:13:04 ID:???
砂と星、どっちが萌えるかが重要
965名無しさん?:2005/08/28(日) 23:21:27 ID:???
指の隙間からさらりと逃げるしぐさに魅かれる
966名無しさん?:2005/08/29(月) 01:54:55 ID:???
まだあったのかこのスレ
967名無しさん?:2005/08/29(月) 12:51:53 ID:EluZnGjt
木星って月何個?
968名無しさん?:2005/08/29(月) 12:53:19 ID:???
光年的に見たら星
969名無しさん?:2005/08/29(月) 13:09:28 ID:EluZnGjt
(゜д゜)!?
970名無しさん?
俺の友達に光年(みつとし)が居る