地球の砂の数と宇宙の星の数はどっちが多いの？

【砂】
細かい岩片や各種鉱物粒で、直径2ミリメートル未満、一六分の1ミリメートル以上のもの。

星の定義は難しいのでここでは月より大きいものを星とする

これは難しいね。

余裕で宇宙
糸冬

何故かというと有限と無限の差

砂ってーのは増やすことはできるけど
星ってーのは増えていくもんなのかぃ？

精子の数

お前宇宙舐めすぎ宇宙最強

マジレスすると宇宙だね

宇宙の端っこってどうなってるんですか？

地球がどうやって出来たか知らないのか？
>>びっくり

※ここはクソ固定ほいほいではありません

>>9象が支えてる

>>11皆、質問に答えてやっただけだろ

そんなの知らんかったぞう

固定しか居ないじゃん・・・

>>10
多分どれかの星と星が交尾してできたんだろうけど
今の星で生きてる星はほぼ絶滅に等しいらしいよ？

>>4

宇宙は有限だよ。

有限な無限。

アインシュタインが唱えた宇宙説。

>>13-16
お前ら今から名無しな　先輩からの命令です

ﾋﾞｯｸﾊﾞﾝ→宇宙広がる→宇宙縮まる→ﾋﾞｯｸﾊﾞﾝ→(*´д`*)ﾊｧﾊｧ

月より大きいのが星なら　うじゃうじゃあるじゃん
宇宙規模で見れば、月なんて砂と変わりない

星ってのは死んだ人の数だけあるんだよ

ブラックホールに吸い込まれたら、やっぱ痛いんですか？

>>22一瞬で潰れるから痛くないよ

>>17その理論も正しいかどうか証明出来ないよ
宇宙が生きていて日々成長していたらどうするんだ？

え　潰れるんですか？破裂するんじゃなくて

>>24
宇宙が日々縮小してたら笑う。

>>25ブラックホール=物凄い重力場=圧殺

勉強になります

>>26
理論的にはそうなる。いつかはね。

>>29
マジか！？知らんかった・・・。

今、漏れが生きてるから宇宙もあって地球も砂も在るんだが、
漏れが死んだら全ては意味がなくなるのさ。

>>29円周率も出せないような記号使ってる人間の理論なんて大したことねーw
時間も日々狂うしw

>>31それ真理
自分が死んだら世界は終わる
君素晴らしいよ

論理ゲームだろ
>>1の性格からして正面からロマンを語り合う気はなさそう

議論系・知識系のスレに集る固定はいつも決まってるな（ﾜﾗ

エネルギーは有限だからだろ。
膨張の後には収束がくる。必ずな。
それを繰り返すんだよ。

>>24

ゴムを伸ばすように宇宙が広がってるとしたらそれは有限だよ。

>>36エネルギーじゃないとしたら？
>>37宇宙は何で出来てるの？

>>38

エーテル体？

スーパーノバとブラックホールが宇宙の姿のミニュチュアなんだよ。

真空波！

宇宙の話は詳しくないので砂数えてきます

>>39>>40先ずはタイムマシンから初めようぜ
取り敢えず誰か見てこなきゃ机上の空論だ

光子とニュートリノと核子とダークマターだったかな
ダークマターって何よ（ﾜﾗ

おれタキオンに乗ったことあるぜ。

じゃあ僕は星数えてきますね、

>>44 FF5で薬剤師にジョブチェンジしろ
そこに答えがある

このつまりダークマターとやらが解明されてないらしいので結局何で出来ているかは謎のまま（ｗ

ダーク(暗闇、暗黒、闇)マター(物質)

宇宙悪そうだなwww

タージオンは亀、ルクシオンはウサギだな。

ダーク素股〜w

>>51
それは感じそうだな。暗闇故に挿入感が増しそうだ。

マジにきくけどさあ、パラレルワールドってあるのかな。

>>51
名無しちゃんが言うの待ってたのに。

カミオカンデを作った某が目下研究中だろう（ｗﾗ

僕が時々想像するのは、地球もすんごいでかい星の砂場の砂の１つなんじゃとか
考える、いつかその砂場にアリが来て踏み潰したらなんて考える。
でその星ももっとでかい星の砂場の砂の１つ、でその星も・・・
うわぁぁああああああああああああああぁ

>>53へんべえが住んでるよ

>>56

世界はマートリショカ人形のようになっているって誰もが一度は考えるよね。

>>56な、宇宙恐るべしだろw

>>54
ごめん、宇宙読めてなかった・・・

だから地球の砂場の砂を一個一個しらべてみたらすごい小さい世界が存在するかもしれない
でその世界の砂場の砂を　うわああああああぁぁぁあああ

締めにヤバイコピペでも貼っとけ。

原子の中身と全宇宙は仕組みは同じなんだよ。

>>63それも机上の空論な件についてw

ヤバイ。超がんばれ。

>>1
> 星の定義は難しいのでここでは月より大きいものを星とする

意外かもしれないが、それだと冥王星なんか外れるぜ

>>66別に一杯あるからよくね？

宇宙なんてあんまり知らないから
砂漠とか考えたら地球の砂の方が多いような気がしてしまう

このエネルギーボールを地球の大気と混ぜると人工的に月を作り出すことができるのだ・・！

>>64
知識のそこの浅さが出てしまう件について

気軽に月クラスの質量作らないでくれる？
地球の軌道なんかに影響するから

やっべ！俺知識無い（藁

月って地球の重力の約６分の１なんだよな　中学校で習った　俺知識ある！

>>72
あなたの風俗知識と経験は

>>69シッポだ、シッポを切るんだぁ

>>74
ネコが悪いについて

キーボード踏みやがった！について

>>70あくまで仮定に過ぎない件について

一番有力な説を引用してるだけの事な件について

>>74
　（´Д｀;）　ｺﾞﾒﾝﾅｻｲｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
　　　∨）
　　　（（

だれか月と地球の海の潮位の関係性について教えて
あと満月の夜に犯罪が増えるってやつの関係性も

>>77
もう、あなたの好きにしていい件について

>>79
多分ねー、真っ暗で相手の表情がわからないと興奮しないからだと思うよ？
あ、これじゃ性犯罪だけになっちゃうか。

>>79狼だ！狼男の仕業に間違いない
この間俺見たから間違いない

お前等ほんと知識無いな

海水が上下するなんて氷が溶けるでもあるまいしありえなくね？

マジレスすると体内のバイオリズムが狂うからだけどね
まぁ、これも俗説な訳だがw

>>81
暗いとこに街灯増やすと犯罪減るぜ？

月が女に対してそうであるように、海はどうしようもなく
ものぐるほしけれ・・・だったっけ、老人と海。

後、波は海面に吹く風で起きてる割合の方が多いよ
月の引力も多少は関係があるけどね

俗説・机上の空論・仮説とか何とかイチャもん付け始めたら宇宙とかいう超空間を語れないから。

海水の何に月の引力は関係してるの？
海水をコップについでおいたら水位は上下する？

>>86
マジレスされても(;´Д`)

>>90
地球全体を見ると潮位差に関して海水量そのものに変化は無い
ってのがヒントだな

>>90ニュートンの法則分かる？
リンゴが地面に落ちていくだけじゃなく、地面もリンゴに落ちて行ってるんだよ
でも地面の引力の方が強いからリンゴは地面に落ちて行くのね
海水も同じ事
多少は影響されるよ

ただかなりの質量がいるけどね
コップの水程度じゃ無理だよ

まぁ質量保存の法則があるからね
地球全体で場所によって海水がうねってるって感じかね
だったらコップを持ち歩いたらどうなんだろう

>>94試してみw質量保存の法則とか言っておいて釣りか？

>>92
質量保存の法則だな、すごいぞ！
冷蔵庫があれば安心だな。

>>94
日本とインドあたりにコップを置いて底をホースで繋げると
潮位差が観測できるかもな
この実験するなら気圧にも気をつけろよ

質量保存の法則とか言うけど
俺が毎日出してる数億という精子は輪廻するのかい？

>>98お前後4発しか撃てないから気を付けろよ

地球の月に近い方の海水位が上がって遠い方が下がってるってことなん？
じゃあさ同じ量の海水をコップにいれて縦に重ねて計ったら上の方が軽いってことなのか

何だか勉強になりますね

>>100
そうだよ
でもその差は人間じゃ感じ取れないし
ものすごい制度のハカリでもわからないよ

あと　コップ１個分重力から開放されてるってのもあるからね

>>98

ヨーロッパの伝説で放置した精子が悪魔だか妖精だかになるってのがあったな。

女をレイプしちまうんだとさ、そいつは。

で、犯された女は魔女扱いになり魔女裁判を受ける。

なりませんよ。
謝った知識すり込まれそうです。

>>100
ばね秤で測ったら多少は軽いかもな
上皿天秤で測ったら一緒ｗ
重量と質量の違いやね

あと
>地球の月に近い方の海水位が上がって遠い方が下がってるってことなん？
残念ながら単純にそうではない

>>104その理論は中途半端にあたってる
水は4℃が一番重いからね
海水は常にほぼ四度

どっちなんだよ測れないとしても軽くなるような気がするけど

ごめん海底の温度の間違いね

>>106
水が重い軽いって言うのは密度が高い低いってことだよね？
密度って凍ってるのがいちばんたかいんじゃないの？

>>109氷は何故浮くのか考えてごらん
自然階ではそんなに純度の高い氷は出来ない
それに海底まで凍ったら海の生物いなくなっちゃうよ

サガットうぜえ

じゃあ質量保存の法則って同じ条件のときしか使えないのな

>>110
そっか
あとさ　水に限らずだけど
基本的に物質はなにもなければ一番密度の高い状態を保持したいわけ？

>>106>>108は面白い話だな
水圧の関係もあって4℃ってのがエントロピーが高いんだろうな

>>111じゃあ、後はお前に任せた

>>112
重量と質量を混同するなと

>>113
エントロピー増大則について少し調べるといいと思うよ

サガットさんうざくないです！
だから続けてほしいです！

続けるなや泣かすぞ

>>115
煽られて逃げたか？

>>116
ああ質量は変わらなくて重量が変わるってことか
じゃあ質量保存の法則ってすばらしいね
すまん　質量って重さで測るのだと洗脳されてるから馬鹿だった

否、俺がいてコノスレが荒れるのが嫌だっただけ
折角の良スレなのに

1cm3の密度で全てが決まる何て素晴らしい世界

解決したようなので落ち
何か知りたくなったら
教えてサガットマン〜って叫ぶんだ

水って過冷却ってのすると-２５℃ぐらいの水ができるらしいぜ

>>120
> 質量って重さで測る

うーん、感覚的に間違いではないんだよなあ・・・
バネ秤でつるした分銅を秤ごとそのまま水中に入れるとどうなるだろうか？
上皿天秤の両側に同じ分銅を乗せて水中に入れるとどうなるだろうか？

※後者の実験のときに左右で密度の違う物質使うと浮力の関係で狂います

＞バネ秤でつるした分銅を秤ごとそのまま水中に入れるとどうなるだろうか？
＞上皿天秤の両側に同じ分銅を乗せて水中に入れるとどうなるだろうか？

これどうなるの？上皿天秤だと釣り合うだろうけど
バネ秤がわからん両方変化無し？

教えてサガットマン〜

今からウイニングイレブンやるから、ちょっと待っててね

>>126
ホームセンターにバネ秤売ってるから、買ってきて試すといいよ
一番効果的に見れるのは、ポリ袋に水入れて密閉したものを
普通に測る。次に吊るしたままお風呂に入れる。
これなら値がどうなるか想像つくだろ？

俺にとって宇宙は神のような存在

がんを取り除けば健康になることもあるもんな。
１００％ではないが。
でも可能性は高い。
治癒する可能性はな。
放置する死ぬで。

オモリが水だと想像で軽くなるような気がした！
けど質量は変わらないってことか

ググってみたら面白いページ見つけた
ttp://www.cc.u-ryukyu.ac.jp/~hidakom/buoyant.htm

質量と重量に興味がある方は冒頭だけでも一読あれ

海水は氷になる事は出来るの？
流氷は川の水が凍ったヤツですよね。

このスレ面白い！

簡単に言うと、質量に重力等の影響を加えたのが重量
地球の表面の重力による引き寄せられ方（加速度）を１とすれば、重量=質量×１で、重量=質量だな
それに>>125が書いたみたいに浮力の要素も加われば、引き寄せられ方は浮力で減少されるから重量=質量×（１-浮力）で、重量＜質量
重力が０の空間なら重量=質量×０で、重量＝０

>>132
正解だな
その水袋が運動する場合の「運動エネルギー」なんかは質量で見るから、
等速度である限り大気中でも水中でも同じ。

でも人間が「それを静止させるために必要な、持ち上げる方向にかける力」は
重量で見るから空気中と水中では違う。

空気中でも浮力はゼロではないけれど、水中と比べると圧倒的に小さい。
ｷｰﾜｰﾄﾞ：浮力が重力加速度（G)の逆向きにかかる
手にかかる力（重さ）は
空気中：　質量×重力加速度　（浮力は殆ど無視）
水中　：　質量×重力加速度−浮力

水中での浮力は水の質量（密度×水を押しのけた分の体積）な

>>136に自己レス修正
> 水中での浮力は水の質量（密度×水を押しのけた分の体積）な

押しのけた分の水の「重量」ですね

>>134
モル凝固点効果とか言って、溶けてる塩分の量によって
凝固点は変わりますが、氷になることは出来ます
家庭の冷凍庫でも-15℃くらいにはなるので、塩水を
凍らせてみると良いかと

濃度によっては凍る前に多少塩分が析出するかも

>>135
>>136
>>137
なるほど。すごい勉強になったありがとう

月の例は納得したのか？

参考までに追加しとくと、重力加速度（G)そのものが距離によって変わる。
わかりやすく言うと、地球から離れれば地球の引力が小さくなり、月に近づけば
月の引力が大きくなる。ま、ほんの僅かだけどな。

勉強した俺が今簡単なこと思いついた

宇宙で引力も何も影響０の無いとこがあるとして
そこに物質もっていくと物質は存在するけど重量は秤も役に立たない０ってことだよね
これが質量と重量の違いの簡単な説明じゃね？

まあ厳密には観測物質と秤が存在する時点でそれらの引力があるけどな

ビッグバンのの瞬間は質量が０で重量は無限大だよ。

http://www.town.ashikari.saga.jp/manabu/siototuki.asp
ここ見たらすごいこの地球の存在が不思議に感じてくる
もっと月の引力が強かったらとかさ
自然にできたなんて考えられないぜ全宇宙の神はいるんだな

前になんかで聞いたんだけど、宇宙が出来る前は何もなかったの？
なんで「無」からこんなにたくさんの星や生命が出来たの？

じゃあ質量保存の法則でビッグバン以前にもどこかに物質があったのかね

高校程度の物理じゃ深くは立ち入らないけどさ
質量とエネルギーは置換できるぜ

そういう意味じゃ極限には質量保存則も成り立たないんだよな

>>146
全宇宙のエネルギーを集めた分のエネルギーの核があったんだよ。

エネルギーってあんま勉強した記憶が無い
地球を密閉したら質量は減っていくってことかね

あれでしょ食べ物をもとに運動したら食べ物がエネルギーとなって消え去るんだよね

じゃあ人間がこのまま生き延びて全宇宙の質をすべてエネルギーに変換して消費していった時
最後は一人の人間の死体だけとなるんだな

それもちょっと違うな
エネルギー保存則って聞いたこと無いかい？
「エネルギーを消費する」って実生活ではよく聞く言葉だけど、物理学上は
「違うエネルギーに変換する」ってことなんだ。「消費する」という感覚に当たるのは
「利用価値の小さいエネルギーに変換する」ってことで、最終的に「熱にして捨てる」
と思っとけばいいと思うよ。熱だってエネルギーだけど、温度差が無い只の熱は
人間が有効に活用できるエネルギーではないんだ、残念ながらね。
もちろん人間だけじゃなくて、多くの物理化学の分野でそうなんだけど。

じゃあ保存されるはずのものだから（有効）エネルギーは巡り巡って無限か？
と思うなら多少は頭の回る人かもしれない。ここまでの説明では。

講談社のブルーバックスシリーズに「マックスウェルの悪魔」ってのがある。
ここまで読んで興味がわいたなら一度読んでみると面白いと思うよ。

だから質量は減っていくんだよね？

>>153答えよう
全体的総質量は永遠にかわらないと提議されてる
つまりだ、世の中にある全ての物質を100gと仮定すると姿、形は変わっても永遠に100ｇな訳だ
輪廻天生という奴だ

サガットは宇宙フェチなのか？

>>154
エネルギーに変わっても？

>156 エネルギーと質量は同じ　E=mc^2

>>157
その式を出したわりには算数止まりな意見だな

>>155興味のある事は徹底的に調べる達でねw
興味無い事はなんにも知らん

宇宙って言葉聞いただけでときめく
自分の壮大な精神世界が投影されてそうで
なんつうの？ロマンスだよな

宇宙やばい

また馬鹿ガキの質問スレか
なんと答えても、どちて?どちて?

いい加減進歩しろよ、この童貞赤チンポがｗ

と童貞赤チンポが申しております

このスレ終わったのか





質量は減ります。物凄いエネルギーに置換されて。
原子爆弾や水素爆弾といった核兵器はこれを利用したものです。

簡単な例で説明すると（正確に覚えてないので細かい数字はテキトー）
通常の足し算で　1＋3＝4　　ですが、原子レベルで無理やりこの足し算をすると
1.008＋3.016→4.003　とかなって質量上の計算が合わなくなったりすます。
このときの合わない分、ええと・・・0.021？がエネルギーとして放出されます。
これが核融合。核分裂は　235→？？＋？？　とかです。忘れました。

別にダイエットしてないのにある日突然大量の熱と光を放出して体重が軽くなった
とか
給料日前に大量の熱と光を放出して財布が軽くなった
とか
そういうことはまず無いので安心してください。

あげとこう

よし、今日はハリウッド映画について語ろうぜ

ハリウッド的殺人事件。

光がエネルギーだとするなら、光に質量はありますか？
また、光に質量があるのならば重さもありますか？

地球の砂の数は７０ガイで、
宇宙の星の数はその十倍あるって聞いたことあるぜ。

>>168
ごめんなさい、知りません。

光が光の速度で移動すると言うことは、質量はゼロか限りなくそれに近い、
もしくは無限に近い物凄いエネルギーを持ってるか・・・
というのが推測されますけど、そもそも我々が観測する極限に「光」はあるわけで、
それに近づいた物質の特性や現象と比べてどうだと推測するのも何か矛盾してる
ような気がしなくもない訳で。

ごめんなさい、知りません。

光とかってめッちゃロマンやねん

たった１０倍かよ　じゃあ岩とかくずせば星以上になんじゃね

光より速いもの知ってる？
望遠鏡つかえば何光年先のものまで一瞬でみることができる視線なんだよね

目とかってめっちゃロマンやねん

>>173
馬鹿って言われないうちに帰ったほうがいいよ

地球って宇宙のどこらへんなの？

>>173
馬鹿

星がずいぶん前に放った光がこっちに向かってるからだって？
ありえないね視線の方が絶対速い
だって目開けた時一瞬で見えるじゃん普通だった近くの物からどんどん見えて行くはずじゃん
よって視線の速度は０じゃね？

>>177
余りに高度すぎて言ってること訳若布ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>164
どっかにエネルギーから物質を作るとこがあると思う。無いと宇宙死ぬ

>>177
視線が光だっつうの
光が到達してるから見れんの

俺視線最速を証明してノーベルいただくｗｗｗｗｗｗｗ
だってちょっと目を動かすだけであんなに離れてる星を見れるんだぜ？

☆　　　　←うん光年→　　　　　　☆


　　　　　　
　　　　　　　　俺

いちおう補足しとくと、エネルギーが質量に換わることもあります。

物体は光のスピードを超えることは出来ないと言われています。
ある物体を加速するためには外部からエネルギーを加えなければいけませんが
（もちろんエネルギーを放出する反力で加速という方法もありますが、この場合
　放出される燃料等は減少するので「加速する物体」とは別に考えます）、
どんどん加速して光速に近づくと、加えたエネルギーは加速のために使われず
質量に置換されていくことになります。

とうぜん質量が増えると加速するのにより大きなエネルギーを必要とするわけで。
そこでより大きなエネルギーを加えると、より質量が大きくなるわけで。
このままでは無限のエネルギーを加えても質量ばかりが増えて加速できません。
これが物体は光速を超えられないといわれる所以です。


遅刻しそうなので急いで走ってたら遅刻した上に体重が増えた
とか
飛行機は飛べば飛ぶほど重くなってやがて墜落する
とか
そういうことはまず無いので安心してください。

目は、いわばパッシブソナー

宇宙に何らかの作為的な意図を感じる

ある一定の法則や目的があるという意味でならその通りだと思います

地球の砂の数と宇宙の星の数はどっちが多いか？
＝恒河沙と無量大数はどちらが大きいか？
みたいなもんだな。

視線めっちゃワラタ

視線なんて遅すぎだよ。
途中に障害物があったら届かないし。
そこで俺は念線最速説を提唱したい。
念じただけで想いは一瞬で届く。

のぞみ＞ひかり＞こだま

念＞光＞音

>>189
うまいねどーも。

でもその説賛成だ。

念じたけどなにも届かなかったバレンタインの日

方向の制御が難しいんだよ。
時間も越えるから、来年ならり届くんじゃね？

ごめん、来年あたり　だ。

>>192
じゃあ誰に届いたんだ？ｗ

>>194
うーん、たぶん若い頃のおばあちゃんかな。

岩が砕けて石となり、川を転がり砂となるって聞いたことあるんだけど
その後砂ってどうなるの？

>>196
小学生の理科レベルだな。お前の偏差値30ってとこだろ。

どうなるの？

>>198　ミエミエのジエンやめろ

>>199
ジエンとかじゃなく・・・。
俺の頭が悪いのがどーしても気に入らないって人がいるからその人じゃない？
俺に頭良くなって欲しいっていう世にも珍しいありがたい人れす。

地球の砂と宇宙の星の数を数えればいいじゃないか

保守ひゅうま

モモを思い出した。
ジロラモが、地球の砂を全部移したら地球がもう一個出来る話をしてて
いろいろ考えたなあ

>>1
ちょっと待て、
今から数えるから・・・
え〜〜〜と
1000京の次は何だったかな?



と釣られて見る

>>198
たいていは水成岩になるんじゃないの？

>>206
なるほど、ヒントどーも。
別名堆積岩と呼ばれる水成岩になるわけだな。

>>206
水成岩と言ったのは
火成岩と文字的に対になるからです
学校では堆積岩と教わりました
わざわざ言い直されると恥ずかすぃ

>>207
ちゃうちゃう。素で知らんかったんよ。
たまたまググったとこに水成岩（堆積岩）って書いてあった。

水成岩が火成岩の対になることすら知らなかったよ。

結局どっちが多いの？

>>209
とりあえず砂の数は一定じゃないよねー。

>>210
星の数もまた・・

星ってすごい勢いで増えてるの？

離合集散を繰り返しながら
全体的には増えているって
聞いたことがあるな〜、なんかの番組で
詳しくは知らないケド

>>213
どんくらいのペースなんだろね。

>>214それが解れば歴史に名前を刻めるぜぃ

>>215
あ、なーんだ。その辺は既に解明されてるもんかと思った。ちぇっ！

いつかはひとつのブラックホールになりそう・・・。

ブラックホールそのものが観測されたことってあるの？

そうか、そういえばまだ推測の域だったな・・・。

ん？観測はされまくってるが。

>>220
そんなにたくさんあるの？

これだけ星がたくさんあるのに地球以外の生命体のいる星が
見つからないってのもすごい話だよね。

つうかさ、星って生命体じゃないの？

マグマは地球の血液であって鼓動しているって感じ？

>>223
あ、それよく思う
いわゆる命がある生き物とは違うだろうけど

>>220　激しく亀レスだが、あれはX線を異常に出してる天体を観測しただけで
無限な密度を持っている天体とは証明されていない筈だ。
そこからの光が全く無いから推測されているんだ。

夢の数だけ☆があるんがんぐ

なんか地球外知的生命体がいるのは確実らしいね
ただ、互いに距離がありすぎて
燃料的にも時間的にも行ったり来たりできないらしい

>>228
なぜに確実？

>>229
確実かどうかは分らんが夜光っている星の大半が太陽と
同じような、いわゆる恒星なのでそれを考えると
「絶対居ない」と考える方がおかしい、とは聞いたことがある。
太陽系のようなのが無数にあることになるからね。
んで、観測された一番近い恒星まで47光年だかそん位離れていた
気がするので現在では行くのは無理だろうね。1光年＝9兆4608億kmの47倍の距離。

>>230
地上から見える恒星が、すべて太陽のようなものってのはおもろいね。


その他の太陽系のヤツらも今のオレらみたいな事考えたりしてんのかな。

>>229
「ドレイク方程式」でググってみ
興味深いよ

>>232
生命の発生率と生命の進化率が結局主観判断のままじゃん
馬鹿馬鹿しいったらありゃしない

>>233
代入すべき数値にバラツキがあるからな
というか特定なんてされるのか？
特に最後のＬはどうすればいいのか？
だけど、興味深いとは思う

ただの独りよがりな戯言な希ガス。
方程式でもなんでもないじゃないか。
実際に求められそうなのなんてR、fp、neくらいだし。
まあ夢があっていいんじゃない？と、思った。

>>232
頭の悪い俺には難しいことはよくわからんけど
fl、fi、fc、Lって求められるもんなの？

星のほうが多いよ。

無から宇宙が生まれたってどういうこと？
プラマイ０状態から、プラスのエネルギーの宇宙と
逆行するマイナスのエネルギー宇宙に分けられて
（エネルギーがマイナスって事は時間も逆に進む？）
逆行宇宙が始点に帰ったときに対になってるプラス宇宙とくっついて
０＝無にもどるってことでいいのかな
これだと宇宙はやっぱり有限ってことになる

宇宙は生きている

この宇宙が無に帰るまで、５６億７千万年かかるからお前ら心配すんな。

>>240
たとえ宇宙が無に帰るまで56億7千万年だとしても
地球がその前に滅びちゃうじゃん？

一握りの砂粒を数えてみる・・・。数え切れなくね？
一つの海岸の砂浜の砂でさえおよその数値すら出てこなさそう。

やっぱ砂のような気がするんだけど。

(へ´ω｀)　ラウンジの非童貞とラウンジの女の数はどちらが多いかというのと
　　　　　　同じくらいの神秘だな。
　　　　　　どちらもたかがしれているはずなのに比較が難しい。

ここは小学生の集まる場所か？

考えるまでも無く宇宙の星だろ。

地球と同じ大きさの器に入る砂の数を「１」としよう

太陽は地球の１００倍、
銀河には２０００億の恒星（太陽）があり（太陽より大きな恒星も含む）
宇宙全体には銀河が５００億ある
恒星の周りには惑星があるから、仮に５個平均として

宇宙全体の砂の数は少なくとも
１００×２０００億×５００億×５
＝5000000000000000000000000　以上あることになり

地球全体の砂の数は、宇宙全体の砂の数の
5000000000000000000000000分の１ってことになり
これは無いも同然の少なさ。

ちなみに、この宇宙にてきとーに人間を投げ入れて
どこでもいいから恒星（太陽だね）の近くに落ちる確率は
１ｋｍ上空から針を落として、それが地上に立てた針の先端に
見事当たる確立よりずっと低い。

それくらい、宇宙ってのはだだっ広いんだよ。

検証アゲ

(へ´ω｀)　>>244
　　　　　　任意のサイズの星の数が
　　　　　　5000000000000000000000000
　　　　　　としたのは分かるけど、なんで
　　　　　　地球全体の砂の数と宇宙全体の砂の数を比較するの？

>>244
そんなの星が10個もありゃ地球の砂の数上回るだろｗ

>>244
なんで恒星の大きさの平均を太陽で考えるんだ？？
太陽が地球の１００倍って、、チミは二次元生物か？
質問の読み違いを除いても
まさに小学生並みの浅はかさ

>>248　

>>244 より引用
銀河には２０００億の恒星（太陽）があり　「（太陽より大きな恒星も含む）」

宇宙全体の砂の数は　「少なくとも」
１００×２０００億×５００億×５
＝5000000000000000000000000　「以上」　あることになり

だからこいつは
太陽より大きな恒星を含め少なくとも〜以上ある　と言っているのだから
最低でも地球の5000000000000000000000000倍はある
と言いたかったんだろ
5000000000000000000000000対1は、1対0と言っても過言ではない
地球の砂の数なんて宇宙全体から比べれば無いにも等しいという
論理は賛成だ。

まあ、地球の砂粒の数の合計が宇宙全体の恒星（惑星は含めない）の
数に遠くおよばないのは天文学の常識。

>>3 の書き込みでこのスレが終了せずにここまで伸びたことに
おれはある意味おどろいた

私にはは地球を１として太陽が100倍（直径がでしょ？）あるから
１００（地球の大きさを1とした場合の恒星の平均値）としたようにしか見えないんだが

それと「少なくとも」の使い方がおかしいな
恒星に砂は無いのでマイナス2000億×500億×100
恒星が惑星を持つ確立30％
最低数求めてるんだから惑星の数は１
またその惑星がガス型大気惑星で無い確率
・・・等々ダイエット要素を含んだものは「少なくとも」とはいわん

地球の砂の最大値＝仮に体積ミリ単位（もっと少ないけど）＝Ａとすると
2000億×500億（恒星の数）
×0.3（恒星が惑星を持つ確立）×？（持った惑星の数、最低数として１を代入）
＞Ａなら　星のほうが多いと証明されるはず、、誰かやってみてくり

あと天文学的には
5000000000000000000000000対１と、1対0はまったく別の話なり

250の訂正
恒星自身の数が入ってなかったですね2000億×500億をプラス

地球の砂の数は計算で概ねの数出せないの？

過去に同じようなすれ何度もたってるからググれ

あったけど見れね。

たまには地球の砂の数も計算してあげればいいのに・・・。

このスレの住民からいつか歴史に名を残すようなヤツが
現れそうな気がしてならない

宇宙人が存在する確立は？

>>257
100%

>>258
えー？人型だと0%な希ガス。

宇宙人の定義は、形にこだらず、目的に応じて道具を作り活用することのでき知能があること、でいいかな？
まぁ、もしいたとしたら人間なんか足元にも及ばないほど発達してるんだろうけど。

そういえばユーフォーって未だ何か分かってないんだよね。

ブラックホールに近づくと潰れる前に伸びて死ぬ

それは大変だ

地球から望遠鏡で見ることのできる星の数　10の21乗の70倍
全ての浜辺と砂漠の砂の数　10の21乗の65倍

プライスレス

宇宙だと思うよ。だって無限に広いし。
地球が粉砕したら地球かも

宇宙は無限の一点張りの人よく見るけど
考えること無しに、過程説明の無い結論だけ主張しても意味ナッシング
仮に宇宙の広さが無限だとしても
エネルギーが有限なら星の数も当然有限で広さは関係ないとおもいます。

ここからは計算の話

地球の砂の最大数
地球の体積をすべて1ミリの砂に変えると　　　　　　　18331978000000京
こっから取りあえず海の体積を引いて　　　　　　　　　18194978000000京
さらにマントル排除で体積の82％マイナス　　　　　　　3162756040000京
その他（追加あればしてください）

宇宙の星の最低数
>>250の式によって　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　130000億

一概に星のほうが多いとも言えない希ガス

宇宙の星の数がそんなに少ないとは思えないけどね。

>>268
たしかに。でも無限ではないべ
決定的じゃないものを比べるには
Aの最大＜Bの最小でないと
Bが大きいことを証明できない

naru

えー？砂ってそんなもんだったんだ？

でも>>282って「地球の体積をすべて1ミリの砂に変えると」なんだよなぁ。

砂以前に、宇宙の星の数は今の人類の科学力じゃ暫定的にも出ないと思われ。

宇宙には「端っこ」があるらしいが、
そこまで到達できたら、隣側の宇宙の天体郡が拝めるのかな？
てっことは、多元宇宙が存在する限り、天体数は無限に増大する事になる。

宇宙は前と後ろが繋がってるからね見えないんじゃないか
極端な話望遠鏡を覗くと自分の頭が見える

それはつまり、あれかい
地球は球体で、「端っこ」っていう概念が無いから、一方向に移動すると、
必ず同じ座標に戻ってくるという事と一緒なんだろうかな。
宇宙もまたその法則に漏れないと。
てことは、ああ、、ん、、　なんだ、その、何か浮かんだんだけど、
うまく説明できんわ。

目が痛い

>>276
つまり宇宙はメビウス状なんだよ！

(へ´ω｀)　宇宙はおっぱい

コスモ

>>274
多元宇宙ってのはべつに横に並んでるわけではないよ
亜空間的なものと考えたほうがいい
4次元世界のものは4次元世界からでることはできません
現宇宙の住人が干渉するができないから
ものを数えるときは無い物とみなしたほうがいい

四次元があるとすれば四次元目は時間だから、四次元の物体というものは全ての時間に同時に存在しなきゃならん。
そうなると、例え見えたとしても、例え触れたとしても絶対にその場所から動かすことはできないし壊すこともできない。
そう考えると見ることも触れることもできないはず。
つまり四次元の物体は三次元では『無』になるわけだ。
そうでしょ>>281さん。

はい、そんな感じのことがいいたかったのですｗ
極端に言うと>>31に近い考えとも言える
別の空間っていうのは
他人が見た夢と考えるとわかりやすい
他人が夢を見ていることを知っていても現実を生きる我々にとって
その夢の中の出来事は事象として「有」ではない
また夢の中の登場人物側から見ても然り
もし夢を見た張本人（両方の空間に干渉できる存在）が見つかれば
伝え聞きの観測くらいはできるかもしれないが、自分の存在を他人の夢の中に移行させることは
どうやったって不可能、

関係ないけどこれが超光速通信は可能だが、有質量体ワープ不可能説（俺的結論）


最近考えるんだけど、もしかしたら人の脳の中にはそれぞれ宇宙があって
そしてこの世界も誰かの夢かなんかで、あるとき突然消えるのかもね。
物理科学はこの宇宙の法則であって、その根幹にかかわる部分や外の世界に関しては
まるで無力なのかもしれない、そこがやっぱり存在の束縛を受ける者の限界か。

>>283
そこまでいくと物理化学より哲学の色が濃いな。
だから三次元の中にあるこの世の時間は、実に刹那的で儚く感じる。
まぁ、自分を根本に置いてこの世を構成してるとすれば、そんなに捨てたもんでもないと思える。

凄く有意義で面白い話し合いなんだけど、そろそろスレ違いで叩かれるぞ･･･俺ら。

スレ違いで叩くほど人がいない予感ｗ
天文学や量子力学のような「観測」が重要なファクターになる分野は
観測者としての自身の意味＝哲学的なことを必然的に考えてしまう

マクロな原子分子である我々が何か妄想する
このことは物質から物質の概念のない「世界」が生まれたと解釈することができる
宇宙が無から生まれたとは案外こういうことかもしれない

こんなことリアルでいってもウザがられるだけだよなぁ、、
ゆとり教育で子供の学力低下とかより、一般人の探究心低下のほうが
人類的には問題な希ガス
ほいじゃ私はロムにもどります　たのしかったよ

ロムに戻っちゃうか。
じゃあスレ上げんとな。

全てが無になったら来世はどうすればいいんだ

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[ホリエモン専用しおり]　　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
　　　　　　　　　　　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
　　　　 　　　　　　　　　　l 　i''" 　　　　　　　i彡
　　　　　　　　　　　　　　.|　」　　　⌒'　'⌒　　|
　　　　　　　　　　　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　|
　　 　　　　　　　　　　　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|
　　　　　　　　　　　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |　　ここまで想定内
　 　　　　　　　　　　　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l
　　　　　　　　　　　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

宇宙の星の数が減少し始めることはないのだろうか？

>>289
常に減ったり増えたりの繰り返しだろ。

いや、減少し続けるってこと。

砂の数か〜
宇宙の広さと地球の狭さを考えると
星の方がダンゼン多いと思うけど、
サハラ砂漠の画像とか見ると
地球の砂の数もかなりいいセン行ってると思う。

>>291
減少し続けることはないだろうけど、宇宙はいずれ小さくなってなくなる。

>>293
宇宙が小さくなったら星同士がぶつかって自然に少なくなるんじゃ？

>>294
いや、中のものも同じく小さくなっていく･･･と俺は思うんだが。

どっちでもいいじゃん、そんな事考えても何の得にもならねえし
女ウケ狙うにしてはセンス悪いしなｗ

>>295
そうなると中に存在するものからすれば
全体の大きさが変わったことに気が付かなくない？

>>297
そうだよ･･･と俺は思うんだが。

>>296
女ウケとかその人によって違うでしょ。
俺なんておじいちゃんの戦争の話とか大好きだぞ。
海に投げ出されて三日間泳いで、奇跡的に助かったじいさんとかいたなぁ。

>>298
そんなすごすぎるじじいいるわきゃねー

>>298
今は空間が広がってるから、星と星は遠ざかってる
ってことは空間が縮小すれば星と星の距離は縮まり
最終的にはブラックホールに全て吸収されるはず

>>296
そういう考えは何も生み出さない
個々の探究心が文明や脳の進化に直結してると思うんだよ
自分の得になること以外どーでもいいって人が過半数を超えた時
人類の脳は退化してくんだろうな

>>299
戦争してた時代は、そんなことザラにあったらしいぞ。
今の平和な時代からは想像も付かない。

>>267を改めて見てふと気が付いた。海底も砂地の場所があるってことを・・・。

>>302
引いたのは水の部分だけですぞ

砂のほうが多いっぽいよ。
うちの学校の偉い先生に聞いてきた。

>>303
うっは！素で間違った（藁

このスレまだあったのか

砂が存在する星の割合って、星の総数に対してどのくらいなんだろうな？

>>306
質問の意図が見えないんだが･･･
てか、ガス質以外全部あるだろ。

すまん、特に意図は無い
大気が無くても砂は存在するのかな

大気が無くても水があればあるいは

大気無しで水って存在するのかしら？
常に氷の状態であるか、水たりえる温度があるなら少なくとも
気化したH2Oの大気が存在するだろう

真空だと水の沸点って・・・

沸点を論ずる必要は無いよ。
常温でもコップに入れた水は蒸発していくし、極端なこと言えば
冷凍庫内の氷も昇華して小さくなっていくだろ

水が無くてもその環境に適応されれば生物は進化するはず。

だれか話せるヤツ来い

ソーリー　ワタシ　ニホゴ　ワカリマセーン

>>314
誰もこの問題に答える事が出来るとは思えないが、
少なくともここよりもっと詳しく論じたいなら
理系板に行くのをオススメする

ラウンジでやるから面白いスレ

>>314
一般的な不可能ってのは全部地球の生物を基準にしてるから、宇宙レベルでは当てにならないと思うのだが。

　の

哲学も語っていいか？
愛とは何か？

愛とは自己愛。もしくは自己投影愛。終わり。

いや愛とは人間が作った言葉であり、非常に醜いエゴの事ではないか？>>321

例えば愛とは、愛する人の為に死ねる事とかいう例えがあるが、少しも美しいとは思わない
少し考えて見れば分かる
好きな人が死ぬのを見たくない
好きな人を失った痛みに耐えられそうにないから先に死んでおこう
そういう考えではないのか？
まず、残された者の気持ちを考えろ
自分勝手に自殺してんじゃねぇ！とか言いたくなる

その通り。人間の行動のすべてはエゴイズムだろう。愛する人のために死ぬというのも、そうしたいと自分から願った単なる欲求であり
自分を誰よりも愛していて、自分を最優先するという生物の本質から抜け出すことはできない。
しかし、それを醜いものだとすると人間が全否定されてしまうし、たとえ全否定したとしても、
それを醜いものだと全否定することにより逆に優越感を感じているというエゴになってしまう。
全否定したいと願う気持ちを否定することはできない。

愛って名詞じゃねえ？
既にあるものに名前をつけただけの話で、人間が作った言葉なのは当たり前
馬鹿の代名詞かおまえは

スレ違いだし俺らが語ることじゃない。
>>323は「ラ・ロシュフコー箴言集」でも読んでみろ。
自分の哲学が凄く安っぽく感じるから。
まぁ、俺の場合は一つ一つの言葉に驚いたり感動したりで安っぽく感じる暇とかなかったけど。

ついでに、お前に言いたいことを上で挙げた本から引用する。
『哲学は、過去の不幸と未来の不幸に、たやすくうち勝つ。
だが、現在の不幸は、哲学にうち勝つ』

愛ってのはもともと西洋語
初めて日本にloveと言う単語が来た時
愛と翻訳するのにずいぶん苦労したそうな

>>326
他人の思想に感化されてるうちは、まだ薄っぺらい人間だな
もともと「自分の哲学」なんて持ってないんだろう
君がそうでも、みんながそうだみたいな言い方は良くないぞ

>>328
稲も米もご飯も「ライス」だ。
愛だけが特別に翻訳できなかったわけではないだろう。

>>329
>他人の思想に感化されてるうちは、まだ薄っぺらい人間だな
そう思い込んでるお前の思想が見透かされてるんだぞ。
お前は自分の哲学に酔いしれてるだけだと気付かされるって事を言いたいんだ。
「ラ・ロシュフコー箴言集」ってのは彼の思想や哲学じゃない。
>>327を見ればそれくらい分るだろ。

マーフィーの法則でいいんじゃね？

>>330
一般名詞ライスと違って、元来日本語になく
しかも抽象概念だからね。
さすがに難しかったろう。
初めは「御大切」とか言われてたようだ。

愛って言葉はそんなに歴史が浅いのか？

>>331
>そう思い込んでるお前の思想が見透かされてるんだぞ。
>お前は自分の哲学に酔いしれてるだけだと気付かされるって事を言いたいんだ。
そこが君が他人と自分を同列に考えているってことだ

>ラ・ロシュフコー箴言集」ってのは彼の思想や哲学じゃない。
>327を見ればそれくらい分るだろ。。
わからん、格言集みたいなもん？その本が人の思想を含まないなら
いったい何なのか教えてくれ、本は人が書いたものだ

話を戻すけど、ここでいう星の数って
事象の地平線を越えない範囲の話だよね？

「星の数は地球上の砂粒の１０倍　豪天文学者ら」（CNN.co.jp サイエンス
こんなの見つけたけど、どういう理屈だ？
こういうのって算出方法見たらまるで見当はずれな計算してる
ことけっこうあるんだよね

観測可能な星の数が７００、００００、京だってことはわかったが
砂の算出方法が不明確です

>>267を修正すると
地球の砂の最大数
316275604000京

宇宙の星の最低数
7000000京
地球さんにもまだチャンスはありそうです

観測不可能な星の数はいくらくらいあるんだろう？

そもそも「ある」ってなんだろうな
人が観測できないものは「ある」というべきだろうか、、

>>335
あーイチイチむかつくヤツだな。
何で俺がそう言い切ってるか分らんのか？
その本を読む前までお前と全く同じ事を言ってたからだよバカ。

>本は人が書いたものだ
ロシュフコーを自分と同じ人間とは考えられないな。
アレは超のつく天才だ。
何でも分る。

そうか。・・・。・・・。

>>338
観測＝意識出来ないからといっても、物理的にあるものはあるんだろう。
自分が眠っている間は、月は存在してないとでも思うのかね？

>>341
書き方が悪かったな
ここで言う人って個人って意味じゃないよ
人類、少なくとも観測結果を共有できる者たち
物理的にあるってのは人類の観測可能領域に具体的データを確認される状態思うんだが、、
ハップル距離を越えた事象について物理的に存在するとするなら
別の次元にあるものや、極端な話麻薬中毒者の見た幻覚も存在することにならないか
重要なのは複数の目からの観測だと思うんだが
その観測自体が及ばない世界の物は存在すると言うべきか、、、

>>339
そうか。・・・。・・・。

物と空間って本当に分離して存在しているのかな。
空間の一部が変形して、物という性質になっているなんてことはないのかな。
すべての物質は、踏み切りで左右交互に点滅しているランプのように
もともとあるランプを点滅させることで移動しているかのように見せかけているんじゃないかと思ったりする。

質量はエネルギーですからねえ

暴言とスレ違いすまんかった。
以後は気を付ける。

>>341
物理的にってのがそもそも曖昧なんだよ。
今自分が現実だと思っているのはただの夢かもしれないから。
何故かって言うと、例えば目で何かを見ているとしても、それは眼球からの電気信号を脳が処理しているだけだから、
脳に直接電気信号を送れば、何も見て無くても何かが見えるわけだ。
自分は、見ている何かを「ある」と認識するが、それは実際には「ない」。
もし、この世界がマトリックスみたいに全てが空想だとしたら、
そこにあるものは全て「ない」ってことになる。
結局は、物理的であっても100%は一切ありえないって事だな。
確実なのは自分の存在だけ。

たとえマトリックスに繋がってようが
その中で情報を共有し、その世界から任意に出られないのなら
そこがリアルなんだよ、だって物理法則自体がそこで生まれたんだから
よってマトリックス内にいる限り物理的に「ない」のはこの場合観測者のいないマトリックス外の世界
やはり観測者の立ち位置、そして同じ立場共有者が重要なんだと思う

>>345
ふむ。
しかしマトリックス的世界観はいただけない。

天地開闢の際に定められた様々な事柄
（創造神がいるかのような表現だが、俺は非キリスト者です）
電磁力、重力、大きな力、小さな力、原子核、電子…
これらの所与の条件下、我々は存在している
つまり、この世に確かなものが自分だけというのは有り得ない。
これらがあなただけを作ったとでも？
もしそうならあなたは今一体どこに？

目に見えるというのが信じられないということを、
手に取れる自分以外の存在が無いということを、
あなたの存在そのものが否定していると思いませんか？

今気付いたんだけど>>1の砂の定義って１６分の１ミリなんだな
地球の砂の最大数 →これ１ミリで計算しちゃったから本当は
316275604000京 ×１６だな

やっぱ砂のほうが多いんでない？？

宇宙の星の数は、今の科学力じゃ暫定的にも出ない。
比べられる時限ではないって事だ。
俺のカンでは宇宙の方が多い。

『∞×2』　と　『∞＋2』

どっちが大きい？

2ちゃんて小さい世界だね

>>350
意味が分らん。
前者だろ？

∞は∞

>>348
でもなんか砂のほうが多かったら夢がないっつーかロマンがないっつーか・・・。

>>349
>今の科学力じゃ暫定的にも出ない。
こういう表現使う人って科学をかじってもないやつが多いんだよな
努力の放棄的なニュアンスを感じる

観測可能な星の数は７００００００京だって書いてあるだろ、ちょっと前くらいよめ

>>352
馬鹿の極みだな。究極の馬鹿の書き込みだな。
書き込みボタンを押す前に己の愚かさを物差しで測ってみたらどうだい？

双方とも無限大だが、2つの異なる無限大の大小を比べることなど愚行。
「どっちが大きいなんて概念は無い」ってのが解だろう。

愚者が。

356はとても心が狭い人に見える。
まあ宇宙の広さに比べればちっぽけなもんだけどね。

>>352
馬鹿が。

無限も有限も所詮人という完璧では無いものの取り決めにすぎない
浅はかだよ
全ての物に答えを求め理論付けようとするなんてさ...

>>358
で、結局君は何が言いたいのかね？

>>352
単細胞が。

なんだか分からないが参加してみる。

>>352
阿呆が。

>>359答えを知るには人間の寿命は短かすぎるということさ
>>352無限≒0とした場合、又は無限が≦1ならば後者の方が多くはならないか？
短絡的に考えすぎだよ
君に科学はむかないね

無限≒0ではないし、無限は≦1でもないぞｗｗｗｗｗｗｗ

>>361
>>358みたいな考え方が最も科学に向かないと思うが、、

人間は完璧な言葉を喋れないから、言葉を喋るべきではないよ。

>>363
凄く同意。
科学→技術は究極の怠慢とはいえ、放棄することとは違う

有り得ない奇跡の確率を無限分の１と提議した時、その無限は限りなく0に近く≒0となる
違うかね？

>その無限は限りなく0に近く≒0となる
この文章頭悪そう

無限分の１　１／∞
lim"∞"→０　１／"∞"→∞
違うかね？

無限を割ろうって時点でおかしい

>>366は痛すぎだな。
もういいよキミ。

まずX=0.999999999…（永久に続く）と置く→�@式
次に両辺に10をかける
すると10X=9.9999999999…になる→�A式
そして�Aから�@を引くと
9X=9になる、つまりX=1になる
最初X=0.9999…と定義したのにX=1となるわけだ。

>>368の言いたいことはそういうことだよ

物難しい説明なんていらねぇ！
0％か100％か。それだけでいいじゃないか！

>>371
これもまた詭弁の代表みたいなものだな
�Aから�@を引いても　9X≒9　にしかならない訳だが

>>373
ｾﾂﾒｲｼﾃﾖ

>>373
ｱﾀｼﾉｺﾄﾞﾓｶｴｼﾃﾖ

いいか？
例えどんなに低確率の事象もそれが起こらなければそれが起こる確率は0％だったということなんだ
逆にそれが起こればそれが起こる確率は100％だったということなんだよ
つまり確率なんてあるかないかの2通りしかないわけだ
よって確率がうんぬんと求めるのは不毛な論議でしかない

>>376
こいつが義務教育を途中で放棄した確立は100％

それを地震がおさまって泣きはらしてる人たちの前で言うと面白いかも

そんなことはない義務教育を受けるのは国民の義務だ・・
ちゃんと卒業して今は大学院だよ

>>378
俺は神戸市民だが、地震について知ったかするなヴォケ

>>374
永久（無限）という言葉に誤魔化されているが、最後の桁を考えると

�@＝0.9999999999
�A＝9.9999999990←

�A−�@＝8.9999999999

無限に続くから最後の桁が存在しないというなら>>356のように
�@×10が�Aとイコールになるとは定義できない

じゃあ３つの別々のマーク（◇、△、○）が書かれたカードの中から1枚引くときに
「◇のマークを引く確率は？」と問われたらどう答えるの？
「引いてみりゃ分かる」って答えるの？

ごめ。まちがえた
�A−�@＝8.9999999991

>>382
0％か100％と答えればいい

>>380
地震に関する知識云々じゃなく、確率を求めるのが不毛だとか言うのに対する皮肉なんだけど
ていうか神戸市民だってことを免罪符みたいに使うなあほ

>>384
アホか天才かどっちかだこいつ

わざわざ単純な事象を難しくする必要はないんだよ
もっとシンプルに考えればいい

>>385
横レスすまんが>>380はただ皮肉でも使って欲しくなかったんじゃ
マジレスすまん

そうか。ごめんね

確率を否定したら金融すら成り立たねーぜ

確率という考え方を否定するならなんでここにレスしてんの彼は？

　そもそもここはなんのスレなの？

http://plaza.rakuten.co.jp/softteniss/

0か1かの結果論なら文明を持たない動物レベルだよな
つうか遺伝子にさえ確率によるゆらぎが組み込まれてるけどな
要はそれが理解できてるかできてないかの問題だ

えー、理解できてないバカは２人くらい？

>>371
違うぞ。とりあえず>>366が言うとおりにやってみただけだ。
∞＝０って置くのがイヤだったからリミットにしちゃったんだけど(((( ;ﾟдﾟ)))ｱﾜﾜﾜﾜ
言うとおりにやったのに確率が０にならないよぅ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

確率によるゆらぎ？
全ての生き物は終末に向かうまでの間平等な選択を無数にしていってその積み重ねが進化なんだよ
要するに小さな結果の積み重ね、そしてそれは選ぶ選ばないの2通り
確率なんてのは人間が付けた未熟な後付

その選択が確率から成っているとなぜ気づかないんだこいつは

それは確率じゃないんだよ　確率と思いこんでるだけなんだ
なぜそのことがわからない・・・・？
なぜそのことに気づかない・・・・・？

それらしい単語を並べてポエムを書くのはやめてください

>>399
可哀想に・・・自分に理解できないことは認めないどころかまともに考えようともしないのですか

ヒント：突然変異

>>確率なんてのは人間が付けた未熟な後付

要するに俺達人間が自然という神秘に少しでも近づくために確率というツールを
開発したんでしょ？君も未熟な人間の一人なんだから別に認めてもいいんじゃ

>>396はノストラダムスの予言にビクビクしてた癖に過ぎたら「だから言ったじゃんｗ」って言ってた奴

>>399
それらしくないだろ　やつのロジックはすでに破綻してる・・・阿部氏

確率からなるって表現はよくわからんけど。
取捨選択の結果を予測する上で、確率は存在するだろうなぁ。
なんつうか、結果を見て話してるのが>>396、結果が出てないという仮定の下で
今のような遺伝子ができる割合（確率）について話してるのが>>397って感じ。

>>400
だから何でお前に上に書いたポエムのような事がわかるのかオカルト一切なしに説明してみろ
ちゃんと万人にも理解し得る文面でメタファー一切無しにだぞ

メタファー…こいつこそそれらしい言葉で人を欺こうとしてないか？

>>401
突然変異は偶然による産物だとでも？
とんでもない突然変異こそ必然であり確率論が入る余地はないんだよ

>>402
わざわざ事を難しくするツールなんて必要ないですよ

>>403
最初から信じてないよ

>>406
一般人に理解しうる・・・ならわかるが、万人は無理だろ
おまえみたいな馬鹿がいる限り

23歳にもなって馬鹿っていたくないか？
せめてマヌケにしてやってくれよ

>>409
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%CB%FC%BF%CD&kind=jn&mode=0&base=1&row=1
もうめどいから自分でmiro

>>411
なーんだこいつは裏で辞書広げて博識ぶってたのかＹＯ！wwwﾜﾛｽwww

辞書の使い方考えたら普通に脳内の語彙だとわかりそうなもんだけど
ていうかお前ら確率論のこととかどうでもいいのな＾＾

で、>>411が何の反論になってるんだ？

名無しの粘着うざいな

>>414
俺も実はよくわからん…彼は何に反抗したいんだ？権力？体制？ママ？

>>414
万人は無理だろ　という発言が明らかに「全ての人間」を指してると思い込んでるから
ちゃんと一般人という意味も兼ねてるんだよ　と諭してやってんじゃん

むしろ論破されて登場しなくなった(･_○ﾒ)ﾉ ◆SAGAT35howの潜伏がうざい

>>414
普通にわかれ

>>417
つまり自分のレスは日本語的におかしいと？

>>417
万人が一般人という意味ならキミみたいな馬鹿は含まれないじゃん

まぁ確率なんてのは結局人間が全ての森羅万象を理解してないから頼らざるをえないものなんだよ
物事の全てが理解されれば確率なんてものは存在しなくなる
なんていうか正確で絶対にはずれない確率を導き出すことができるとでも言っておこうか
つまりは最初から結果しか存在していないことになる

いいからさっさとポエムの解説しろよ脳内解脱者

>>421がいいこと言った　>>417は「いい子」と言った

つまりこういうことだよね？

潜伏うぜえ

お、盛り上がってるねぇ

>>422
またポエムだよ

>まぁ確率なんてのは結局人間が全ての森羅万象を理解してないから頼らざるをえないものなんだよ
>物事の全てが理解されれば確率なんてものは存在しなくなる

だから俺が未熟な人間が考え出したツールだって言ってんじゃん
少しでも真理に近づくためそれに頼ったっていいじゃん
どうせすべてを理解することなんてできないんだから

>>423
ポエムとしてしか認識できないんじゃどうしようもない

馬鹿とか死ねとか言えばブラックになると思ってるのが恥ずかしくて見てられない

時と場合により無限は限りなく0に等しくなり>>352の考え方が状況により正しく無いと言いたかっただけだが皆必死(ヒートアップ)だな

23歳はきっと吟遊詩人なんだよ
ホントは職がなくて暇だから２ちゃんに自作のポエムを書き込んでるだけなんだけどな

自分が言いたいのは結局確率なんて存在しない物だってのが言いたいんです
人間が作り出した産物であって本来あるべきものではないと。

>>429
だから真理だの森羅万象だのっていう角川文庫の読みすぎとしか思えない語句を一切省けってんだよ

>>434
この世全てに起こりうる事象

今日も頑張ってるな先輩

潜伏を指摘された途端出てきた(･_○ﾒ)ﾉ ◆SAGAT35howが笑える

挙句の果てにはこの世と来たよ。質量保存の法則からやり直せまじで

しかし暴君も自分が立て逃げしたスレがここまで伸びるとは思ってもいなかっただろうな

>>437違うよ
一回落ちて又きたんだよ
盛り上がってたからね

今、誰と誰が言い合ってるのか誰か説明してください

相対性理論くらいになると質量保存の法則は成り立たないって知ってるか？

23歳vs一部の粘着名無し（しかもスレタイとは一切関係ない話題）

>>438
この世って表現の何がいけないの？
全ての世界全ての宇宙全部ひっくるめた言い方としては十分だと思うんだけど

そもそも質量保存の法則はあってるのか？
それこそ宗教論の輪廻天生じゃないのか？

>>442
非ユーグリッド空間の渦中に飲み込まれろ

>>446
でた！ユーグリット！！
素人が覚えたての言葉を使いたくてうずうずしてるようですｗｗｗｱﾋｨｰｗｗｗｗｗ
m9(＾Д＾)プギャーーー!!!

>>443
ありがと
つまり23歳がみんなにいじめられてるんだね

>>444
この世って表現にはこの世って言葉がひっついてくるんですよ
そのニュアンスが万人に通じるとは思わないほうがよろし

学識ないくせにでしゃばんなクソサガット
いちいち宗教宗教言うなうぜえ
高校からやり直して倫理でもやっとけや

>>447
そうなの。昨日パプワ君読んだから
>>449は「この世って表現にはあの世って言葉が」ね

>>447
違うよ、彼は裏でgooの辞書立ち上げて必死でｶｸｲｲ言葉探してるのー

>>450少なくとも君よりはあると思うよ
何を持って学とするかによるけどねw

ユー「ク」リッドだと思ってたんだが

>>448
ち、ち、ち、違うもん！＾＾；；；；；

質量保存の法則って間違ってるらしいぞ
氷を超高温かなんかで気化すると元の質量より増えるそうだ

・・・まぁ何かの本でチラッとみただけなんでツッコミはいれないでください

>>452
一生懸命で素敵やん

とりあえず中学生程度の知識でしか「質量保存の法則」を知らないんだから
ググりまくってちゃんと理解してから否定するなり疑問を投げかけるなりして欲しいよね
どれもこれも浅い知識でしか言えないんだから
宗教にしろ、勉強不足みえみえ

23歳が無駄に小難しい単語を並べて知識をアピールしてるのは定説でいいんだよな？

否定するだけなら誰でも出来るんだよね

208 名前：(･_○ﾒ)ﾉ ◆SAGAT35how [] 投稿日：05/02/26 01:34:56 ID:cCLsdC7V
駄目だ
既にvipに荒らされてたw
受験板に行ってきて落ちたやつを更にとぼしめてこようw

そもそも名前欄に23歳とかいれてアピールしてる時点で痛いｗｗｗｗｗ
その結果馬鹿なのが露呈しただけｗｗｗｗうはｗｗｗｗｺﾞﾒｗｗｗｗ

>>460
確率を否定してる奴に言いたい一言だな

>>461
最後の「とぼしめてこよう」の意味が分からないのは俺の知識のなさ？

じゃあ中学生程度じゃない質量保存の法則について語って貰おうかw
俺はそろそろ落ちるけどw

246 名前：(･_○ﾒ)ﾉ ◆SAGAT35how [] 投稿日：05/02/26 23:17:13 ID:cCLsdC7V
>>243そんなじゃないよ
麻原が予言した
何かが起こる
を実行しなきゃ行けなくてサリンばらまいた、それだけ
国家転覆をもくろんだなら関係者全て極刑に去れる

36 名前：(･_○ﾒ)ﾉ ◆SAGAT35how [] 投稿日：05/03/02 01:11:31 ID:+7BWYDGU
矛盾に矛盾したら二重否定で肯定ですがw>>19

>>462
>>430

反論は欲しいが汎論は要らないぞw
ボケ共w

>>468
なぁ、お前23歳なんだろ？こんなくだらないことしてていいのか？
ここにいつやつみんな厨房だぞ？

>>469
消えろ高卒

430 ：23歳 ：2005/05/25(水) 18:07:22 ID:???
馬鹿とか死ねとか言えばブラックになると思ってるのが恥ずかしくて見てられない

やばいｗｗｗｗｗこいつサガットとか梵以上に痛いｗｗｗｗｗ
馬鹿が必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗブラックってｗｗｗｗアヒィーｗｗｗ

>>470
ほんとそうッスよね････････

汎論が言いたいだけ
お前もたいがい汎論

>>472は合コンの時一人だけ大笑いして場をしらけさせるタイプ

今度は話すり替えようとしてるしｗｗｗｗｗｗｗ
やばいｗｗｗ本当にﾔﾊﾞｽｗｗｗｗｗ

23はマゾ

>>475
なぁ、お前23歳だろ？合コンとか行ってていいのか？
ここにいつやつみんな厨房で合コンは卒業してるぞ？

>>476
罵る以外に何か主張あったのお前＾＾；

お前ら２３歳をオッサン扱いするなよ
ぐだぐだねっとやっとけば俺みたいにあっという間にその歳になるから

サガットは361や366についてもう一度説明してくれ

>>478
マジやばいッスよね･･････････

厨房で合コン卒業は有り得ないだろ

23歳は「罵る」を実際には書けないに30000ペリカ

23歳はもっともらしいこというが的はずれなのですぐ論破される知障

まともな大学受かってれば書けるっしょ

>>486
しー！それ言っちゃ駄目！それ地雷だって

むしろ中学高校生が２ちゃんやってて大丈夫かと思う
お前ら部活やれよと

>>484
かっ･･かけるもん！！
>>485
どこで論破されたのかレス番させってんだよ

とりあえず
極大、通常、極小の世界ではそれぞれ法則が違う
極小の世界ではニュートン運動法則なんて適応されないし
逆も然り
〜の法則と言われてもどの客体に対してかわからんとなんともいえない

>>483
俺は中学の頃は結構人気あって合コンとかあったんだけど高校大学ではキモがられて合コンしてないので、ある意味卒業ｗｗｗ
あれ・・・なんで俺こんな悲しい話してるんだろう？

>>491
お前に30000ペリカやるからかーちゃんに旨いもんでも食わせてやれ

中学生が合コンするかぁ〜？
ああ、中学んときは可愛いショタ顔でモジモジしてもさまになって女子から可愛がられてたが高校なって
急にニキビでまくってオッサン声なって性格も変わらんからキモがられんだろ

>>491
全韓が泣いた

>>486
かっ･･･かっ･･･かけるもん！！

確立なんて無いって書き込んでるやつのＰＣが確立によって動いてる件について

>>496
詳しく

エントロピーの話かー

どうでもいいんだけど確率ね

23歳がたまに「かけるもん」とかキモイ表現を使う件について

石が空を飛ばずに地面に落ちているのも確率

誤字ーー

サガット潜伏してないで出てきて盛り上げてくれよｗｗｗ

>>500
いちいち拾ってくれるなんて優しいなお前

確率まともに語れんの数学の学者とか物理学者ぐれーだろ

>>505
確率そのものの存在を否定するのは馬鹿か宗教家くらうだろうな

自分の主張通すなら筋道立てて論拠を掲示してみろって
大学行ってりゃレポート腐るほど書くんだから
即レスで反論せずに５０分くらい熟考してからレスしろ
そんｒときは誰も居ないが名

ほんとお前は熟考してからレスしろ

確率→量子力学→半導体→ＰＣ
こんな感じ?

>>507
それもう俺が言ったんですけど

よーするにみんなウンコたれってことでいいんじゃない？
ご飯の時間だよーみんな飯食いに行くぞ　かーちゃん今日の飯何ー？

>>511
いいこと言った、俺も飯行ってくるわ

俺マーチ卒だけど微分積分できないんだよね
量子力学もわけわかめ

とりあえずサガットを見て思ったこと
大学いっても馬鹿は馬鹿なんだな
テスト良くても現実的応用力なし、みたいな

いやいやコイツ大学入ってない
入ってたとしても底辺大

ネットでのこういう議論は教養と文章力ものをいうから

　　　　　　　 ∧
　　　　　　 _/:|:ﾞi､　　　　　　　 _,,,,,,,_
　　　　.,r;'"_ﾞ'V'ﾞ_｀ヽ､　　　.／´　　 .ﾞヽ, このスレッドは
　　　 / lﾞr｡;r〒､;｡ﾞi　i,　 ./　,/ﾞ⌒l::::::::::!　　ももんじゃスレに
　　.ノ　　,ﾗﾞ　l. ヾ,'ﾞ　.ﾞヽ､!　/　　 ヽ;::::;ﾉ　　認定されました！
　 .iﾞ　 ､,(:､,,,,,,,,,,,,,､)/ﾞ　 ﾉ ./　　　　 ~´　　おめでとうございます！！
　 .ト-､;ｨﾞ!ﾞ'＝＝''ﾞ.'iｽ7"|ノﾞ
　 _ﾞ!、´'ﾞ｀　　　　　　 ,､く,
　'-Lｨ"＞------‐＜,ﾞi-''ﾞ
　　　ﾞ´

量子力学って感覚的にわかりずらいよね
一方の観測によってもう一方が変質とか
観測装置と観測対象の相互作用とか
おぇ〜

ヒートアップに乗り遅れたけどとりあえずパピコついでにレス
>>472
IE厨は死ね

サガットと23歳が馬鹿と言うことが証明されただけだったな

なんていうか知識はあるけど脳のスペックが低いタイプだな

知識っつってもある言葉について漠然と知っているというだけで
個々の知識が横に繋がらないんだから意味無いだろ
ヲタ臭いクイズ王みたいなもんだ

只今
パチンコで1万負けてきた
行くんじゃなかった

確率的に絶対負けるようになってるからもう行くな

>>524普通のギャンブルよりは割りがいいかと...
スロットの場合はね

熱が冷めてからレスするような負け犬どもにはなりたくないな

人は嘘を付くと饒舌になるというが、聞いてもいないアリバイ、
しかも証明されえないものをわざわざ書き込む意図は何か。

>>527証明しようなどとも思わない
只の独り言と
スレを盛り上げようとしただけの俺に其処まで噛みつく君は既にサガットファンだ!!!

23は盛り上げようとしてたって言われても頷けるけど、お前のは･･･

聞こえる
君達の俺を呼ぶ声がっ!!!

今、死ねって言った奴ちょっと前出てこいYo!!!

なにか？

砂の方が多いに決まってんじゃンバカバカ

ここまで負け惜しみが続くと哀れだな

宇宙に端はあるよ池沼ども

とりあえずこのスレでは
最大砂
5060409664000京

最小星
7000000京
が今んとこでた具体的数字

砂に決まってんじゃんばかばか

レベルの低いスレですれ

問題なのは砂の増えるスピードが宇宙の膨張していくスピードより早いかどうかだ!!!

宇宙が膨張してるってことは宇宙全体系では質量保存則が成り立ってないってことかい？

空間の膨張はかんけーねー
広がっても星同士が遠ざかるだけ

>>539
誰お前

つまり池沼のこれまでの頑張りは全部パーってことか

何言ってんのこいつ

また質量保存則か。
馬鹿の限界はそのへんにあるって事かな？

同意
質量保存はこの議題に関係ない

>>542
法則が成り立つなら議論が成立するじゃん。意味わかんねえよ

宇宙は膨張してないし端もあるんだって

バックステップ症候群 の検索結果 約 2 件中 1 - 1 件目 (0.08 秒)
2件ってどこのゴミだよ

宇宙が１つしかないと思ってるタイプ

膨張はしてるし事象の地平線はあるが
宇宙自体の端ってのは無い、っていうか宇宙の中にいるもんには知覚不可

質量保存の法則なんて重力あっての法則だろ
宇宙で成り立つ成り立たない以前の問題
厨房は死ねよ

>>551

ちと待て
知覚可能領域が宇宙だろ？

どうやら厨房は君のようだ　残念。
上のほうで質量保存が意味ないって言ったのはそういうことじゃない

>>554
あ？うぜー黙れやボケが

>>551
ほんとだよな。厨房は死んだほうがいいよな

>>551
ﾜﾛﾀ

>>556
お前だよｗｗｗｗｗバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>553
俺らの感覚で端がわかるってことは、その外の世界についても知覚できなきゃ
そこに端があっても端と認識できない

>>557
はあ？氏ねよおめー

また恥ずかしい奴がわいてきたよ

>>561
ウゼー名お前だろ

全レス返しすりゃ勝ちだとでも思ってるんだろうか

>>563
あ？転がすぞ

いいからなんで重力あっての法則なのかちゃんと説明しろよ＾＾

もう顔真っ赤なんだろうなこいつ

すまん己の浅学を露呈してしまい取り乱してしまった。
誰か俺に説明してくれると嬉しいのだが
ご無礼をお許しくださいそしてご教授ご鞭撻下さいませ皆様

>>559
いや俺らの限界が「端」じゃないの？
だいたい俺らがどう足掻いても知覚出来ない何かが俺らの経験によって導き出された物理法則に従う可能性は限りなく低いし
それを宇宙と呼ぶのは抵抗がある
ビックバン説が正しいとしたらじゃあビックバン時は本当に何もなかったのかって言うとあったと思うんだよ
でもその何かは俺らがどう足掻いても知覚つーか算出出来ない何かじゃないの？

だからそれと宇宙は有限説がどう結びつくっていうんだよ

ていうか、宇宙が無限か有限かを調べるには質量保存則を用いるのが一番だと思うんだが
俺があほなのか？ていうか、宇宙は広大だが質量が存在する以上有限だぞ

>>570
宇宙に質量があるのか？

>>568
言いたいことが良くわかんないが、宇宙に端があるとすれば
通常イメージする端とは異なるし、それを端と呼ぶか否か、意見が分かれるところ
変な話、端が同時にすべての場所に存在することも考えられる

>>551
自分を信じろ

宇宙膨張説って銀河がすんごいスピードで遠ざかってるとかだろ
ナポリタンの奴みたいな
そしたら星の数はかわらなくねぇか？

>>571
おいおい。地球に質量があるのにそれを含んでいる宇宙にないわけないだろ

>>570
質量に置換しないものもあるから
エネルギーで語ったほうがいいような
宇宙が有限なのは賛成

>>574
地球だからだろ？
聞くところによると無人飛行船を宇宙に捨てると質量保存の法則に従って働いている地球がぶっつぶれるらしいが
地球を含む宇宙全体に質量保存の法則が適用されるならそんな話通用しないだろ
だいたい、質量を飲み込むブラックホールとかムチャなもんが存在するんだぞ

>>576
お前様はそのブラックホールに質量がないとでもいうのか

>>577
一行目は無視かよ
そのブラッホールに飲み込まれた質量がまんまブラックホールに加算されるわけでもないだろ

>>576
地球は閉じた系ってこと？

>>573
消滅発生を繰り返してるぶんだけ
膨張が要因で増えることは無いと思われ
でも空間が広がると星と星の間は遠ざかるから消滅した星の原子が
再び星を構築する確率が減るかも？？

>>578
地球だから　の意味がわからん。考えを放棄してるようにしか見えない
加算されるし

物質あるところに質量あり
って首相が言ってました

>『∞×2』　と　『∞＋2』
おい！あんだけ叩いておいて流すな！
普通二つ並んでる∞は同じ数って考えるだろ。
俺はさらに、「∞が1なら後者が多くなりえるが、話の流れからいって1であることは無い」って結論だしたんだよ。
お前ら読みが浅すぎるんだよ。
馬鹿どもが！

>>579
たまに隕石とか持ってくるから全くそう言えないけど基本的にそうなんじゃないの？
調子乗って宇宙ステーションだ何だ質量を宇宙に持ち出したら、都合よく宇宙から質量がおっこってくんの？

>>581
ああ、一行目二行目三行目を嫁って。

>>584
わかんね
太陽光はどうなるの？

可哀想な奴らだな
お前がお前の友達にゲームを１本貸しても世界中のゲームの本数は変わらないだろうが

地球は引力で常に宇宙空間から塵を集めてる
だから多少の質量が外に流れても平気なんじゃないの？

>>584
おっこってこないから開かれた系なんだろ
宇宙全体が閉じた系

ぇ？ぇ？地球内で質量保存則が成り立ってる？？
月の石を持ったスペースシャトルが大気圏突入した瞬間核爆発が起きて全員アボーン？

よくわからんくなったからコンビニいってくる

大体地球って何処までだよ・・

とりあえず大気圏

状況が良くわからんが
質量保存について地球上についてだけ適応されると思ってるやつがいる
ってこと？

そんなこと普通に考えてありえないだろ

いやなんか知らんが
無人飛行船を宇宙に捨てると質量保存の法則に従って働いている地球がぶっつぶれる
と言った学者を盲信してるんだよ俺は

太陽の光が降り注いだ瞬間
地球内でエネルギー保存則が破綻してあぼーん？

ソノ分目に見えない何かが宇宙に旅立ってるんだよ

いっきにクオリティさがった

>>597
だからな、太陽光は既に地球に加えられた質量、
自然のサイクルの中のもんじゃん
俺が言ってるのは人為的に或いは突発的な現象から
崩れるんじゃないかってこと

>>598
刻の涙あたりかな？

>>600
全然意味和漢ねｪｪ

>無人飛行船を宇宙に捨てると質量保存の法則に従って働いている地球がぶっつぶれる
事実そうなって無いんだからその学者のことは忘れてくれ

実際、地球の空気中に限りないほどの宇宙からの塵が含有しているだよ
中には微小な宇宙生物もいるかもしれん

>>603
やり続けるとじゃん
その学者の警告

確かに光にもわずかに質量は存在するし、そのために重力にひきつけられたりもするけど、
静止質量は０だぞ？じゃないとそれこそ無限大になるじゃん

俺ら釣られすぎだよな
>>605
宇宙ステーション一つ分の質量欠損で十分だと思うよ

あーもう釣られないぞぉぉ

地球と宇宙には境目が無いと思うが・・・
君らが主張する境目は生息区域としての境目ではないのでしょうか？

やばいぞ。先輩がマジレスしはじめた

>>600
がいいたい事は、宇宙はある法則にのっとって存在していて
その法則を人が破ったときに存在自体が崩壊するってこと？

おいおい飯食って帰ってきてみればまだやってたのかよお前ら…
過去ログ漁るのも面倒だな…しばし静観
エロイ人今の状況を簡単に説明して〜誰VS誰？

そうそう。なんで宇宙と地球を切り離して考えてるんだ
ていうかそれどこの学者だよソースよこせよ

月の石や宇宙ステーション程度地球規模から見れば許容範囲なんだろ
ただその範囲を越えるほどにドシドシ質量を宇宙に投げてればそのうちにサイクルが乱れるだろうと

てか23歳まだいたのかよ!?23歳にもなってこんなことしてちゃ駄目って言ったでしょー

それで思い出したんだけど
「宇宙人」って言葉って語弊ありすぎだよね
なんで「異星人」って言わないんだ皆

地球で生成された物なんかないんだよ
全て宇宙の産物

地球は宇宙の物産展

だからさー地球も宇宙だってば。許容範囲ってなんだよ何のだよ
まさか宇宙に重力がないみたいな発言はネタじゃないのか

ここには俺に今の相関図を教えてくれるエロイ人はいないのか…

>>614
だ、だって･･･

>>600
地球にまだ隕石がガンガン降り注いだ時代のことを考えてみろ
太陽系の惑星だけでも例外なくクレーターだらけだろうが

>>618
天動説vs地動説

宇宙ステーションが５００�dだとすると
500�d×光速の二乗分のエネルギーが許容できちゃうのか？

宇宙に重力がないなって誰が言ったよ
重力レンズの存在ぐらいは知ってるよ
ただな、俺の言いたいのはそうやって人為的な宇宙規模の物質の移動を続けてりゃ
地球の存亡の危機に瀕するってこと
その人為的ってのも宇宙が作り出したものといえばそうなんだがな、
俺らの概念で言えば地球が人によってあぼんということがいいたい

バックステップ症候群←こいつとあと一部の名無しのあほさ加減に心底びっくりした

>>619
だってじゃないわよ!早くご飯食べてらっしゃい!

>>621
ありがと
ところで天動説と地動説って同じことを表と裏から言ってるようなもんだよな

>>620
そりゃ地球ができる時の話でしょ
少なくとも海があって陸があって哺乳類が生息しだしてからは
むちゃくちゃに隕石が降り注いだことはそうないじゃん

>>621
って、どう見ても天動説とか関係ないじゃん!もう死んじゃいたいくらい恥ずかしい!!

>>623はすべては予定調和で人のみがそれを破壊しうると考えているらしい

ちょ、ちょっと待て落ち着け。俺の話を聞いてくれ

>>628
質量保存の法則とか地球の生態サイクルなんて予定調和そのものだろ
だからその予定調和を人間が崩しかねんといってるんだよ

>>623
まず星と星のあいだにお前のいう境みたいなものは一切ない
あと人為的だとか何だとかそういう思念めいたもので危機だなんて漫画の読みすぎ
あと無人探査機数万機宇宙に放ったところで宇宙規模なんてとてもいえない
ほ、他になんか言いのこしたことないかな

鋼の年金術士の見すぎじゃない？

>>626
でもあるだろ？
君の論が正しければ例外は無いはずなんだ
落ちないなら一切落ちない。じゃないと君の法則は成り立たない

地球に隕石が少ないのは大気のせい

>>630
だからなんでその予定調和から人間がはみでるわけ？

つーか自然淘汰に人為を含めないって人多くね？

>>631
だから俺は明確な境界線の存在なんか言ってないじゃん
ただ、少なくとも地球⇔宇宙という因果関係はないわけじゃない
そこに人間が介入すれば状況が変わると。
数万個送り出したぶん、地球の質量を補填するのは塵とかじゃ
無理じゃないかとな。あと、おれはマンが読む年頃じゃない
恥ずかしいがオッサン

>>634
自然破壊が既存の生態サイクルには含まれないだろ

　　　

延命治療とか医療が介入する時点で自然淘汰は変わってるんじゃないかと

>>636
あ？漫画読んでるおっさんの俺を馬鹿にしてんのか？

>>637
そんな都市伝説信じてるの？

い、因果･･･？
ていうかだから４行目からの文章は明らかに境界線の存在あってこその話し方だろうが！

>>639
それも余裕で淘汰の一部だと思うよ
人間に可愛がられるから繁栄するとか

だからぁ、なんでそんな頑なに境界線を言うのよ
境界線とかじゃなく地球の存在を独立したホシと考えてだよ

すべてバックステップ症候群の自演でした･･･ジ･エンド

>>644
だからその考え方がおかしいっつってんだろうが！
お前のいう宇宙規模って言葉で考えるなら、地球なんかそれこそちょっとでかい位の塵だぞ？
独立なんかしてないって言ってるでしょ！！

いやさ、今の地球で生態サイクルが成り立ってると言えるか？
砂漠は増えるわ空気汚れるわ資源は減るわ人口は増えつづけて一向に数が安定しないわ、
済みにくくなる一方だろ

太陽の周りを回ってるのに独立とはこれ如何に

>>634
生態サイクルの話はしてないだろ
物理法則の話をしてるんだ
マクロ原子としてみた場合何で人間が特別な存在になりうるんだってこと

生態サイクルにしたって既存は既存、そこに人為が加われば
人自身の首が絞まりかねないから危惧しているだけのことだ

先輩はほんと優しいな。俺なんかこんなの相手に説明する気なんか全然おきねーよ
さすが暇人は違う

またポエマーがたくさん出てきたよ

>>647
＞住みにくくなる一方だろ
は
＞人間が住みにくくなる一方だろ
の間違いだろ？
人間中心に考えてる時点で生態云々の話として間違ってるじゃん

>>646
でもな重力がある以上そういわざるをえないだろ

てか、自然淘汰つーのはそれぞれの生物の絶対数を確保する上での自然のシステムだろ
普通に考えて人間生きすぎ

まちがえた>>637ね

>>652
タイプミス
つか、人間中心じゃねーだろ
はぼ全生物にあてはまるだろ
生態サイクル作ってるもんが

>>653
＞てか、自然淘汰つーのはそれぞれの生物の絶対数を確保する上での自然のシステムだろ
ちょとまて
お前の中の自然は思考するのか？神か？
自然ってのは「そういう状態にある」だけで理由とかそういうもんはないんだよ

>>649
そういう方面から見ればそうだな
俺の言ってるのは少なくとも既存の地球でのはなしで

呼んだ？
いや呼んでない
読んだ？
いや読んでない

>>655
本当？
生命がいろいろ繁栄してるよ？
SARSウイルスとか
カラスだって
あとゴキブリも

>>653
あーもう意味わかんね。重力っていうのは星が回転することによって生じる遠心力だよ？
そんなものに対して内側に働いてる質量が影響うけるわけねえじゃん
ライオンとシマウマの個定数の増減を示したグラフとか見たことないのか。
ライオンがある程度増えるとシマウマが減り、それによってライオンのエサが無くなって死ぬ
人間は今ある程度増えているが、それによってエサがなくなり人間の数は減っていくに決まってる
自然淘汰が乱れているなんてことは一切ない

>>656
あのな、俺ら今考えてんだろ・・・質量保存の法則とか
じゃ俺ら紙課よ

>>659
はぼつってんじゃん良く嫁

宇宙は無限って考えた方が素敵じゃない
人は神様が作ったんだって考えた方が素敵じゃない
えなりかずきはキャラとしておじさんっぽく振舞ってるって考えた方が素敵じゃない

>>661
え？いや、ん？
俺らは経験上からある規則を導き出してるだけだよ？
別にしぜんが何か目的を持って法則を作り出して俺らがそれを再発見してるわけじゃないわけで

えっと、生態が乱れると言ってる名無しだがちょっと論破されたので
もう一度よく考えるはお前ら豚クス

人間が増えすぎるのもただの現象
その弊害を克服できなければまた減るだろうから
結果論だけで十分。自然サイクルについてウダウダいうのは
日経平均株価予想みたいなもんだ。

「揚げ足取りの揚げ足を取ったらどうなるの？」
彼女は不安そうに俺に尋ねた。
「まぁ、どっちもこけるだろうね」
俺は窓の外を眺めながらそう答えた。
彼女は満足そうな笑みを浮かべた。

>>660
重力についてなんか勘違いしてるな

とりあえず吟遊詩人はどっかいってくれ混乱する

>>668
ごめんね･･･みんなが必要以上にヒートアップしないように
ちょっとおどけてみただけなんだ

重力は引力の巨大版で早い話が磁石の磁力みたいなもんでしょ
引力は俺も持ってるし砂粒だって持ってる

>>668
違う！言われるとは思ったけど違うんだ！めんどくさかっただけなんだ！
引力と地球の自転による遠心力があわさったものだっていうのはわかってるんだ！

え、重力は遠心力だけじゃなく、宇宙を網に例えるとそこに固体を置くとできるくぼみのようなものでもあるんじゃないのか

>>671
遠心力って向き逆くねぇ？

>>670>>672
もーうるさいばかども

>>674
じゃーてっとりばやく説明しろバカ

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
遠心力（えんしんりょく、centrifugal force）は、回転座標系にいる人が観測する慣性力の一種。中心から外へと向かう方向の慣性力であり、次式で与えられる。


で与えられる。回転座標系における慣性力には、ほかにコリオリの力がある。

向心力との違いに注意する必要がある。

何でも調べてきますm(__)m

>>671
それだと衛星の軌道の説明みたいだ

やはり俺のような門外にはむずい

>>673
合力ってもんがあるんだよあほおおおおおおおおおお
星に存在するものがその星に受ける力を重力っていうの！！！

>>679
私と一緒にお手伝いしましょう。
みなさんの議論に必要なデータや書類を集めてくるのです。

>>680
そんなん地球に乗ってる限り遠心力なんて微々たるもんじゃん
>>660でわざわざ持ち出すほどのものとは思えん
遠心力がないと地面にのめりこむってか？

>>672
それは何を網に例えてるんですか

>>683
空間

>>682
まあ、23歳はわかってると思うよ
そこはツッコまないでおこう

>>685
俺も五月病だよ

>>682
>>670みたいな発言する人だから相当なあほの子だと思ったから１から説明してあげたのに

五月病（ごがつびょう）とは、新人社員や大学の新入生などに見られる、新しい環境に適応できないことに起因する精神的な病状の総称である。5月の連休明けに起こることが多いことからこの名称がある。

抑鬱症、無気力、不安感、焦りなどが特徴的な症状である。主訴には、不眠、疲労感、やる気が出ないなどがよく出てくる。

元々は、厳しい受験競争を勝ち抜き大学入学を果たした新入生が、その後目標を失って無気力に陥ることを指したものであった。

対応策としては、ストレスをためないこと、音楽を聴いたり、気晴らしに心がけるというのがよい。但し、食べすぎ、アルコールに頼りすぎることはあまり勧められない。摂食障害や急性アルコール中毒など、別の問題を引き起こす可能性もある。

>>687
(^^

>>684
空間をねじまげるのはそれこそブラックホールとかの話だよ。重力崩壊ってやつ
空間がゆがむと時間の流れも変わるんだから、普通はくぼんだりしないお

まさに俺
しんどい

何この新参固定どものオンパレード

太陽の重力で光が曲がるとか言う奴だろ

ブラックホール (Black hole) は、宇宙に存在するとされる天体の一つである。
大質量の恒星が超新星爆発した後、自己重力によって極限まで収縮した状態の天体を指す。
ブラックホールの周囲には非常に強い重力場が作られるため、
ある半径より内側では脱出速度が光速を超え、物質はおろか光ですら外に出てくることが出来ない。
この半径をシュヴァルツシルト半径と呼び、この半径で囲まれる面を事象の地平面（シュヴァルツシルト面）と呼ぶ。
この天体を「ブラックホール」（黒い穴）と命名したのはアメリカの物理学者ホイーラーである。

>>690
まがってるんじゃなくてくぼんでんの。
ゆがんでんじゃなくてくぼんでんの。
もう少し勉強汁

ちなみにどんなものでもギュウギュウに押し固められさえすればブラックホールになるよ
地球だと大体ビー玉くらいにできればブラックホールになるよ。そんな技術ないけど

雑務のお申し込みは雑用係社までレス下さい

どさくさにまぎれて23叩こうって名無しが痛々しくってもう。

>>696
>>670の校正をしてください

なんかさっきの騒ぎの当事者はいなくなったみたいなんで
スレタイに話し戻そうか

砂と星ね
最大砂
5060409664000京
最小星
7000000京 ってことだけど

ここで重要なのはやっぱり
「存在」の定義だと思うんだ
光速以上で遠ざかる星は、人類にとって存在するか否か

俺は2年前から五月病

結局お前らは何の話がしたいんだと

>>701
宇宙空間　網　引力
とか
宇宙空間　ネット
でググってみりゃ出てくるかもな
じゅうきネット違うぞ

>>700
2年？永杉
なんｔかするｋ気あらへんのか

>>672
要するにこれは宇宙を平面的に見ると重力の作用している地域内はくぼんでるってことなんだろ？
だから答は否だって言ってるんだよ

さぁ、みんな宇宙は一つって大きな声で叫んでごらん
きっと僕たち人間も一つだって分かるはずさ
さぁ、恥ずかしがらずに
いくよ〜いっせいのーで
ぅぅうううぇええぇえええぇぇええっぇえ

いや、実際くぼんでるから
理屈的に網がわかりやすいの

>>704
ていうか網って表現が何をさしてるのか意味わかんねえよな

>>705
邪魔

まあお前ら凡人どもにはわからんか

あーなんか言いたいことわかる気もしてきた。くぼんでるってわかりにくいなまじで

まず空間にくぼみありきでそこに物質がはまっていき地球ができた
っていいたいのか？

どんだけスレ伸ばしてるんだよ23歳が。死ねよ大好き

>>710
ちょっと理解を示して馴れ合おうとする23歳

>>711
違うつうの
例えをよく読め

>>711
ちゃうでしょ
もっすごい重いものがあると回りの空間が、ってそれだけじゃないの？

>>713
普通に考えろよ。宇宙に上だの下だのなんていうもの存在しないんだぞ？もちろん北も南もだ
そんな中で「くぼんでる」っていう表現されたら普通はブラックホールみたいに内側にって意味だと思うだろうが

別にもの凄く重くなくてもそこに何かあれば大なり小なりできるだろ

ブラックホールってくぼんでるの？
あり地獄？

くぼむとかへこむ以外に適せつな表現があれば教えろよ

木星は水に浮くんだぞ

>>717
あーそっかｺﾞﾒｽ
万有窪み・・

ていうかそもそも網で例えようとするのがおかしい

そろそろ超ヒモ行こうか

アリババ神帝が吸い込まれた穴を思い出せ
あれが一般人の想像するブラックホールだ
思い出せない奴はビックリマンをもう一度読み直せ

>>722
あん？宇宙学ぶやつなら定番だぞ
俺よく知らないがわかる奴には実にわかりやすい
衛星なんかが延々まわってんのはくぼみに引き込まれて円を描いてるかららしい
くぼみの底に落ちないのは宇宙だからかなんかしらんが

>>719のいう適切な表現を>>724は見事に提示した

>>726
いやそれブラックホールの例えだろ

>>723
あんなの妄想じゃん！

>>727
ブラックホールの形状の例えだよ!くぼんでるように見えるだろうが、ｺﾞﾗｧ

>>719
なんで球状に放射されてるものを平面的に見てなおかつくぼむだのへこむだのいう表現をせねばならんのだ！

>>725
３次元的なつながりを２次元的に表した例えなんじゃないの？

結局漏れには窪み＝引力の場としか読み取れないorz

太陽の周りの空間はくぼんでいます。
そのくぼみの真ん中に太陽があり地球はそのくぼみの傾斜の上で円を描き、転がっています。
さらに地球の周りの空間はくぼんでおり、そのくぼみの傾斜の上に月が転がっています。
ブラックホールの場合、その重力をおさえる力が無いので周りの空間は限りなくくぼんでいきます。
今この瞬間も光以上の速さでくぼんでいます。

いやくぼむって時点で３次じゃないの

引力＝あり地獄？
引力の大きさ＝傾斜の急さ？

>>733
こういう表現ならすっごいわかる･････

気の長いやつだ

おお、俺の知識の浅さと表現力のなさのせいだよ

************************************************************************
おまえら正直もう疲れたんだろ？どうでもいいんじゃないかもう。おまえらは、
よく頑張ったよ。お互い、浅い知識をなんとか知的に表現しようと頑張ったよ
でも、見てみろよ？もうこの不毛なスレは700超えちゃったぜ？そろそろ潮時
なんじゃないのか？誰も責めないからここらへんで「ありがとう」って言って
解散しようぜ。そしてスポルトで阪神戦の結果を見ようよ
**********************************************************************

あ、やべもう寝るお＾＾
いやー今日の議論も俺の完敗だった

おやすー＾＾

>>740
逃げるな禿げ

これわかってる奴が見るとふくな
いやあとんだ馬鹿を晒した
と予防線

何最後馴れ合いでしめようとしてんのこの馬鹿固ｔおやすー＾＾

とりあえず敵のゲートは下だってことは分かった

>>740
もう来んな池沼。大好き

>>734
いや２次元
3次元的な歪みを二次元（上下のみのくぼみ）として描写してる
--v--これを斜め上から見ただけ
力の方向が球から円になってる

結局みんなバカじゃん
科学板にでも晒して本物のマニアに見せたら鼻で笑われるんだなうぅうぇｗｗ

馬鹿な身内だけで難しい話すんのが楽しいんじゃん。
本気で専門分野の奴いたってただの授業になるだけだし

物質＝電荷
窪み＝磁場
でなんか電荷を置いたときの磁場の等高線みたいな奴を想像したんだけど違うかな？
わからん

もういいからあげんな腐れ新参

結局最後は馴れ合いで終わりましたとさ、ちゃんちゃん

なんだここわろす

>>750
くぼみ云々いってたやつは
簡易表現をそのまま鵜呑みにしただけなんじゃないか？
ベクトルに書き出すとおかしいことに気付くのにな

バックステップ正解ｗ

>>754
ちがうっつーの
お前もいずれ気づく

違わん　衛星の軌道の例え出したのキミじゃないの？
衛星が落ちないのは重力（中心に向かう力）と衛星の直進しようとする慣性の均衡がたもたれてるから。
それを重力の強さを傾斜で表現しただけでないの？

表現じゃなく実際にくぼんでんのｗ

空間がくぼんでるんだろ。
二次元的に考えてる奴は分からないと思う。

>>730
俺もその通りだと思った

くぼみを具体的に説明してるサイトとかないの？

>>759
くぼみって表現じたいが重力に対して二次元的じゃないの？

そういう風にしか理解できない奴が、それが全てであり真実であると思い込む
ホラ、変な宗教にハマってる人たちと同じですよ

ま、少なくとも3次元的に考えるなら、「歪み」って表現にしような

歪みとくぼみの表現がどう違うんだよ。前者のほうがいびつなニュアンス含んでるだけじゃんあほか

くぼみ派の人はなんか絵を描いてくれ言葉じゃ伝わらない
くぼみと歪みは違うと思うよ、、くぼみは下方向へのクレーターのような感じ
歪みというと形にとらわれない感じがする

くぼみとひずみがおなじ？　あなたはばかですか？

今は23歳論を名無しがプッシュしてるのか

>>765
俺はくぼみ派じゃないけど・・・
重力の概念を考えるのによく使われる3次元空間においての二次元（面）のゆがみ
の事を言ってるんだと思うよ。

平べったくて軟らかめのスポンジの任意の場所に鉄球を置く
鉄球の周りのスポンジはへこんで（くぼみ）、近くに置いた軽い玉は鉄球の方に転がる
鉄球から離れるほど傾斜は緩やかになり、鉄球の方に転がろうとする力は弱くなる
重い鉄球ほど大きなくぼみを作り、直近の傾斜は大きく、影響範囲も大きい

あくまで概念を擬似的に理解する手法なんだが、ここで思考ストップしてる奴がいる。

>>765
俺もそのことだと思うんだが
違うって言い張るんで
なんか別のことを言ってるのかなと思ったのさ

>>768
それが重力でしょ。
何がおかしいの？

>>770

>>767
誰の論とかでなく自分が正論と思うものをプッシュしてると思うよ。
君のような考え方ではまともに論ずる能力は無さそうだね。

わかりやすいように名前をつけるっていう行為は人間しかできない便利な思考だよな
それに対して顔真っ赤にして論ずる能力はないんだぴょんとかぬかしてあほじゃないの

ああ、まちがえた>>768へのレス

773が必死な件について

必死であることの何が悪い。使い古された煽り文句は負け惜しみにしか見えん

顔真っ赤にあほじゃないとか使い古された煽り文句の負け惜しみ？

くだらねえ事を真剣に議論するようなアホスレに決まって現れる
>>773みたいなインテリぶったキモ名無し

>>772だったわ

age

ゆがみとくぼみは違うだろ
空間がゆがむって言うとワープになる
くぼむってのは下方に落ち込むことだが、
宇宙に上下が存在しない以上その表現が腑に落ちないってんだろ？
でも実際くぼむ以外に適当な言葉がない
上下と言う概念をとっぱらったくぼむっていうかそんな感じ

>空間がゆがむって言うとワープになる
なんで？？

真田さんが言ってた

>空間がゆがむって言うとワープになる

また馬鹿か・・・

ちなみに>>766参照

　ひ　ず　み　って読んで会話してくれ
ゆがみとひずみじゃイメージ違うだろ

俺はかずみがいいな♪

あずみって見てないけど面白い？

んじゃ「distortion」で。

この単語、「歪曲」以外に「こじつけ」って意味がある所が秀逸だと思う。

　　　　／／＼⌒ヽペペペタタン
　　　／／　 ／⌒)ノ ペペタタタン
　 ∧∧＿∧∧ ＼ （(∧∧＿∧∧
　（（； ´ДД｀))）'　））((・∀∀・ ；)） ＜おおおまいらここじつつけけ
　//　　⌒ノノ　（ ⌒ヽ⊂⊂⌒ヽ
.((OO ノ　))￣￣￣(）__ 　　　 ））)
　)）_）＿)) （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（（(＿（(

ひずみは誰が何と言おうとワーぷ
今俺が決めた
一切の反論は許さん

>>790
ﾋｿﾋｿ

飯野賢治って今なにしてんの？

このスレ笑ったｗ

どこで笑った？

>>794
ここで

宇宙を観測する技術が突然飛躍的に向上したとしたら
次々星が見つかって名前付けるのも大変そうだよね。

>>796
Ｍ７８星雲とかの記号とか数字になるだけなんじゃ？
その中で取り分け特別な星に「光の国」とかいう名前が付くと思う。

>>797
記号かぁ。そうだよね、当たり前だよね。
けど、一気に何億とか何兆とか見つかったら記号でも大変な気がする。

座標＝名前にする

>>799
だよね。ごもっとも。

砂なんて数えられるの？

どちらも数えられないものだから結論は出ない

世界中にアリは何匹くらいいるんだろう

人間が60億だから、6000億匹くらいはいそうだ。

A=ひとつの巣にいるアリの平均数：わからない
B=世界にあるアリの巣の数：わからない
A×B＝アリの総数：わからない

ここで世界のアリの数を6000億匹と仮定する
そのときのアリの足の数6000億×6＝3兆6000億
足が1本もげているアリの割合が0.5％くらいはいるかもしれない
一匹あたりの足の平均数5.995本
世界のアリの足の数が3兆6000億であるので、
3兆6000億÷5.995≒6億50万

よってアリの総数は6億50万匹と推定される

思ったよりも少ないね。
ゴキだったらもっと多い？

>>805
何が言いたいのか意味不明

アリが十匹ありがとう

>>807
読んだのか

読んださ、読んだとも。
最初にアリが6000億って仮定しといて
何で六億5000万になるわけ?
って言うか足の数なんてかんけーねぇー
とんち数学かと思ったが、何も不思議がねぇー
よって>>805が何を伝えたいのか意味不明

>>810
(´-`).｡ｏＯ（多分すげえ釣られてる

何を読んだの？

６億５０万のアリだろ？

　　　　　　　　　 ＿＿　　　　　　　　　　　　　　　,....-─-、
　　　　　　　／::::::::::::::::::::ヽ、　　　　　 　 　 　 ／:::::::::::::::::::::::ヽ
　　 　 　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l 　 　 　 　 　 l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l　　　　　　　 l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
　 　 　l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/_,.......-;,＝=-...ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／:::::::／　　 　 `ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/
　 　 　 ヽ::::::::::::::::::::::::::::::／:::::::::/　　 ／￣　　ヽ/⌒ヽ:::::::::::::::::／
　　　　　　ヽ、:::::::::::::_／::::::::::::/　　 /　　　　　　　 ⌒ ヽ¬−'´
　　　　　　　 　￣　/:::::::::::::::::l 　　　　　/⌒ヽ 　 　 　 　 l:|
　　　　　　　　　　　l::::::::::::::::::l　　 　 　.l 　 　 l　　/⌒'l 　l:l
　　　　　　　　　　　l::::::::::::::::::l　　　　　l　_　　l 　 l　 　l　 l:l
　　　　　　　　　　　l::;, -ｰ 、::l 　 　 　 |l´::::l　l 　 ﾚヽ　l　.l:l
　　　　　　　　　　 /　　　　　ヽ　　　　 ■■■__ ■■■l::l
　　　　　　　　　　l 　 　 　　_ 　 　 　 ／`フ:::::￣`ヽ<　∠く　
　　　　　　 　 　 　l　　　￣|　 　 　 　 　 〈:::::::::::......:::/ _ 　　l
　　　　　　 　 　 　ヽ　　　　ヽ　　　　　　　`ー-─ ´　,/） ./
　　　　　　　　　　 　 ＼　　　 ＼、　　　　　　　　　 ／　 /
　　　　　　　　　　　　　 >. .、_、　ヽ.ー-....__＿＿／　 ／
　　　　　　　　　　　　　 ヽ: : : : :ヽ　 ヽ￣ヽ丶／／.イ
　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ、: :__ヽ　`ー- ´／: : : ｲ
　　　　　　　　　　　　　　　l ￣: : : : : ７フ ７: : :｀´: :l
　　　　　　　　　　 　 　 　 l: : : : : : ／￣ ￣ヽ: : : :/
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ ___／　　　　　　 ￣

砂の数の方が多いって何かの本に書いてあった気がする。

星の方が多いってどこかの本に書いてあった気がする。

ものの本には同じくらいって書いてあったかも

アカシックレコードには「よくわからん、ゴメン」って書いてあったよ

アカシアレコードって？

　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 |
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　・・・・・･･･ｷｭｩ。
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

アカシックレコードって誰が書いたの？

明石家さんま

アミダ婆の歌とか入ってんのか

Qウザい

星って数えられるものなの？

数えられるだろ。目に見えるし

もっと哲学的な話じゃないのか？

哲学的っていうと？

分かりやすく言うとフィロソフィー的

哲学的なレス
　　↓
星は数えられない
何故なら星を数えることに全ての時間を費やす人生の持ち主はいないからだ

自動化すりゃいいじゃん

>>830
いてもおかしくはなさそうだけど？

一人一個でも全員で数えれば一瞬で60億だな。

>>833
近い星を数える人と遠い星を数える人のギャップが・・・

まず本当に６０億人いるかどうかを数えるのが大変だな

一人一個数えたものを、被ってないか確認しながら集計する人がいるな
かえって手間かからないか？

事前に天球を60億分割して、担当区域に見える星の数を数えるでよくね？

他にもいろいろ問題はあるが、とりあえず見えない星をどうするつもりか答えろ

近くに行けば見えるだろう

>>1の定義によると、恒星ばかりではないのですよ

>>838
見えないのなら存在しないのと同じだろ
幽霊にびびる性質？

>>841
それだったら間違いなく砂の方が多い。終了。

砂も下の方は掘りきれないし数えられないからな
もしかしたらピッタリ同数かもしれないぞ

>>841
狭い世界で生きてる人ですね

見えないの意味による

「観測されないものは存在しない」
を馬鹿なりに曲解するとそういうことを言うっていう良い例ですね

結局どっちなの？

星の方だけ１が勝手に定義してるからおかしくなるんだ
小さいのも星ってことなら結局星の方が多いからだろうな

人間が認識する大きさとしては、まあ妥当な定義だと思いますけど。

逆に、定義されてない「砂」がどの範囲の大きさなのかっちゅう問題はありますが
こっちは多少定義が変わったところでその数が倍以上に変わるとは思えない。
同じくらいの桁数でギリギリの勝負なら非常に大きな問題でしょうが・・・さて。

＞【砂】
＞細かい岩片や各種鉱物粒で、直径2ミリメートル未満、一六分の1ミリメートル以上のもの。

いや、砂についてはちゃんとした定義があるようだよ
星の定義は見つけられなかったのか
暴君が勝手に決めちゃってるから

こんなことしてる間に星は爆発して減ってるし
砂は人が石とか砕いて数を増やしてるし
どう考えても星派が不利な状況に追い込まれてるんだが

>>850
星も次々に生まれてるから！
同じような桁数の勝負じゃなければそんなの杞憂だから！

姐さんそりゃ甘いよ
トンネル一本造るだけで数兆個か数京個の砂が人工的に生み出されるんだよ
このスレが立ってからだけでも天文学的な増え方してるよ
それに比べて星の場合は限りある宇宙の中でちょこちょこ誕生するだけ
時間が過ぎるほど不利になってるのは間違いないよ
去年くらいまでは同じくらいだったろうに

砂も堆積岩になるし、数自体はそこまで増減しないだろ
まあ砂漠化とかで徐々に増えてるとは思うが

近所の公園にある砂場の砂だけでもいい勝負になるんじゃね？

公園の砂場は汚いってパパとママに言われてるから入れないし数えれない

＞星の定義は難しいのでここでは月より大きいものを星とする

ﾜﾛｽ

宇宙から隕石が一個落ちてきて、それが砕けて砂になったらかなり量が増えると思う。

定理を使って計算すると。
星の方が１つだけ多くなりますよ。

数式　aq/y63+T　について説明してもらおうか

ちょっとまって。

砂と岩は別物だよね？泥と砂も別物だよね？

よくわかんないけど砂一粒あたりの重さがわかれば、地球に存在しえる砂の最高量がわかるんじゃないかな

砂と泥の区別をどこでつけるんだよ。

>>861
宇宙の広さと星の平均大きさがわかれば宇宙空間に入りうる
星の数がわかるんじゃねえ？
っていうくらいの愚答だぞ

>>862
>>850

>>863

水に混ざってドロドロになってる砂が泥だぞ？

その泥の中から砂を抽出して考えるのか？

その中でも組成と粒子径が条件を満たせば砂なんだろうよ

地球の質量ってどのくらいあるの？

じゃあ地球の数と月の数はどっちが多いの？

>>867
5.97×10＾24　ｋｇらしい

>>868
地球型惑星の数と惑星を周回する衛星の数という解釈で良いか？
木製型惑星でも幾つか衛星を持ってること考えると、後者じゃないか？

じゃあその質量を最小の砂1粒の質量で割ればとりあえず地球に存在しえる砂の最高量は分かるわけだから、
後は誰かが一生懸命宇宙の星の数数えていったら、どっちが多いかいつかはわかるんじゃない！？

地球の全重量から見た砂の割合なんて微小なもんだろ
全重量を砂の数ってすることに無理がありすぎる

いや大まかな量がわからないみたいだから全質量を砂として仮定するしかないんじゃない？
もしくは最高量と最小量の平均値を仮の数にするとか

>>872
>>863

>>868
噴いた　中浦和もたまには面白いこというな

地球の広さや重さはわかるけど宇宙は計り知れないじゃん？
だからとりあえず地球の砂の数だけ出して、宇宙の星の数を一個一個数えていけよ
気の遠くなるような作業だけどいつかわかるじゃん
別に宇宙全部の星の数数える必要なないんだよ
地球の砂の数上待った時点で終わり
あーでももし宇宙の星の数のほうが少なかったら意味ないか

>>875
いま人間に数えられる範囲で言うなら、圧倒的に砂が多い気がする

星にはたくさんの砂があって、たくさんの星にはもっとたくさんの砂があるんじゃないの？

地球の砂だってばさ

土は乾けば砂？

コンクリートなんかの建造物も混ぜ合わせる前の砂として考えたりするのかな？

一生答えなんか出ないよ

出たよ。砂。

暴君さんを置いてけぼりにするなよ

なんで暴君さん？

>>1

このスレって暴君さんのスレだったんだな。

age

３人の死刑囚がいる。Ａ　Ｂ　Ｃの３人。
このうちの、誰か一人が明日処刑される。
この時点で各囚人の執行確率は1/3。
その夜、Ａが看守にこっそり聞いてみた。
「明日やられるのはＣか？」と。
うっかり看守が「ＮＯ」と答えてしまった。
この時点でＡの処刑確率は1/2に上がったと言えるか？

主格は？

主犯Ａ、共犯Ｂだろ

地球の砂の数さえ明確にできない以上星の数なんて数えられるはずもない

じゃあ、ニュースであるものを使うと細菌が
５０万から２５万に減少したとか言ってたけど
あれはどうやって数えてるんだよ。
いちいち一個ずつ数えるわけないだろ。

試験管の中の細菌の分布が一様であると仮定することは現実と大きくたがわない

地球の重さや体積が全て砂であると仮定するのは馬鹿の極み

でもさあ、宇宙を大きく見たらたぶんまんべんなく星が散らばってると思うんだよ
だから、宇宙の２０箇所くらいを抽出してその平均でも出しとけばいいじゃん

いまだ（人間にとって）確定的でない宇宙の広さに対して、それで何が出来るんだ？

それはホワイトハウスとかNASAとかの悪巧みで
みんな宇宙は広いって思い込まされてるからで
実際はそうでもないんだよ
普通にロケットで果てまでいけるはず

このスレ馬鹿ばっかし。キモイ。
砂と星どっちが多いかなんて俺は知らんけどさぁ。
このスレで自慢げに話してるやつ多いけどほとんど本に書いてあってこと言ってるだけじゃん。
マジでキモイ。他人が言った説とか他人の証明したこととかをさも自分は凄いみたく話して。

おれは常にオリジナル一本だ
だから星の数が多いんだって

>>893
確定的でないものの大小を証明するには最大値、最小値を求めて
不等式を成り立たせるのが一番手っ取り早い
証明問題で最短ルートを模索するのは王道だろうが

>>897それを言っちゃうとオリジナルって概念自体が吹っ飛んでしまうな。
科学なんてもんは積み木なんだよ、誰かの説を積み上げて初めて、自分のブロックを作って乗せるんだ。
その過程を歩んでるだけ何も知らん奴より十分偉いと思うよ

衒学

>>900
積み上げてって言ったって、確信のない説とかもはっきり言い切ってるとことかはどうなんだ？
それは積み上げるとは言わないだろ。あくまで説の域から抜けてないもをズバリそうでしょう的に言ってるのは
うんこっことしかいいようがない。

訂正：
抜けてないもを→抜けてないものを
orz

自分が理解できなからといって否定するのは良くないと思います

積み木に例えたのは、高く積み上げることによって真実に近づき、また元になる説が重みを増すってこと
根拠のない説は直線的にしか積めないのであまり高くは積めないし
複数の説と関連付けられた根拠の多い説は足場を安定して組むことができ高く積める

未完の仮説をかってに定説として唱える輩は確かにうんこっこ
実験結果を自説にこじつけて発表する（ある分野に多いよな）やつもうんこっこ
霊感ババァと大して変わらん

星ダロー☆★☆★

砂の粒って割れたりするんでしょ？全部が二つに割れたら二倍になっちゃうね。

星の数を数えられる技術はいつ頃できるのかなあ？

例えばガス状だったりすると、密度の定義ひとつで物凄く数が変わると思う

なかなか答え出ないね

age

>>907
小さすぎると砂じゃなくなるよ

砂粒より小さくなると何て言うの？

希望

粉

地球の砂の数すら数えられないようじゃ星の数なんて無理無理ｗ

砂漠の砂だけなら全人類が力を合わせれば数えられる。

そこまで世界がひとつになれるとは思えない

スレスト

もともとたまにしか動かないスレでスレストも糞も

砂の惑星って小説あったよな。

http://homepage2.nifty.com/e-tedukuri/DUNE.htm

トラックバック:http://science3.2ch.net/test/read.cgi/earth/1048860215/

星の数ほどって比喩表現はあるけど、砂の数ほどって言わないよね

女なんて砂の数ほどいるって。

いないと思うよ

その砂の数が分からないと言うのに。女の数は分かると思うけど。

女も結構あちこちに隠れてるから正確な数字は不明だ

俺の見る限りじゃ母親一人しかいないんだが。
今日も母以外の異性と接触しなかったぞ。

ばっか。二次元忘れてるだろ！

あ、三次元もわるれていた。ﾌｨｷﾞｬｰならたくさんいる。

隠れてるんだから簡単には見つからないって
みんなのお母さんも家に女の子隠してるに違いないよ

ということは僕にも妹が！？

砂のほうが多く感じる

現在発見されてる星の数ってどれくらいなの？

星の数ほど

★星☆の大きさは近くで見るとどれくらい大きいの？

大きいのや小さいのやいろいろだから
どれくらいとか言えない

>>937
落語みたいなレスだな。
今まさに近くで見てるじゃないか

地球の砂の数＝有限
星の数　　　＝無限

http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1124620398/684
このスレの684が殺人予告

>>940は
星の数が無限だと思ってるらしい

無限だよ

宇宙に破れ目とか亀裂がないのはなんでだろう

星が無限なら必然エネルギーも無限ってことになる
それならビッグバン直後の高密度から現在の宇宙へ変化しない
無限の広がりは空間の話、それに伴って星が増えたりはしない

ビッグバンが起きたって話自体が疑わしいな
星の数は無限だから、それで矛盾するというなら
ビッグバン説が間違いですな

>>946
俺もその説は気持ち的に納得できるんだが、
今の学者様たちがその説を支持していないということは、
色んな実験とか観測から、その説が間違ってるということなんじゃないのかな。

科学の狂信者はそれなりのデータを伴う新しい発見には積極的だが
証明しようの無い概念的論説にはあまり食いつかないんだよな
当時の科学では証明しようの無かった天動説・地動説しかり

それでもパラダイムシフトは幾度と無くおこっているわけで・・・
悪魔の証明と鼻で笑われる概念を否定するのは賢くない



でも「星の数は無限だから」ってとこを断定して話を展開するのもね

>>証明しようの無い概念的論説
それ、単なる妄想じゃないか。
現に起てる事象を理解し応用しようというのが科学
食いつく訳ないじゃんか　

誰だ単純に宇宙=無限って一般にすり込んだのは!

宇宙戦艦ヤマトだな。

>>949
太陽や月や星が空を動いているという事象に対して理解できなかった昔の科学は
真実を唱えるものに食いつくことができなかった例もある
って

そのようにパラダイムを越えてるだけで妄想じゃない場合も実際にあった
って

書いてんじゃん書いてんじゃん

科学者が食いつかなかった訳じゃなくて
科学者が唱えた説にパラダイムにしがみついた権力層がウダウダやってただけでしょ?
そんなものにしがみつく奴は科学者じゃない

昔の科学者はパトロンお抱えなのが多いからな

>>952
結果だけ主張してもそれを説明できないなら理解したことにならないし
それが真実であれ理屈の無いものを肯定するなどウンコの極み

根幹に>>948を読めよ。特に最後の行を。
戦に大儀を見失うなって言葉を知らんのか

途中経過　ここまでは星がリードってことで

>>956
前半とその最後の行が矛盾してるのでは？
証明しようの無い概念的論説ってつまり
「星の数は無限だから」とこを断定ｒｙと同じじゃないか
あと変に難しい言葉や故事を引用してインテリぶって人を見下すような
態度はよくないと思うよ

>>958
> 前半とその最後の行が矛盾してるのでは？

だから中間につなぎの段落があるじゃん
・ その時代において一見してムチャクチャそうな説は支持者も少ない
・ でも「これは間違いだ」ってハナから決めてかかるのｲｸﾅｲ
・ とはいえ「星は無限だ」って前提もどうなのかね

理解力のなさを人のせいにするのよくないと思うよ

は-い

>>949に対するレスの>>952
がピンボケだなあと思っただけさ
おつかれ

おまいら砂漠を見たことがないのか

おまいは無限の宇宙を見たことがないのか

砂と星、どっちが萌えるかが重要

指の隙間からさらりと逃げるしぐさに魅かれる

まだあったのかこのスレ

木星って月何個?

光年的に見たら星

(゜д゜)!?

俺の友達に光年（みつとし）が居る