ビギナー、７・８話の事件を再検証するスレ

【事件概要】
地方から東京へと住み込みの仕事をするために男Ａと女Ｂの夫婦が
上京してきた。しかし何かの手違いですでに住み込みの仕事は別の人間が
就いていた。だが、夫婦には帰ろうにも帰るところがなかった。
実はとある事情から住んでいたアパートを売り払っていたのだ。
とある事情とは女Ｂが連帯保証人になっていた債務者が行方をくらまし
貯金なり保険なりの全財産を使って借金を返済していたため財産がほとんど
なかったことと、折りからの不況で男Ａが中学卒業以来勤めていた工場が
閉鎖されたことだ。そういうわけで二人は東京へ人づてにやって来た。
二人は行く当てもなく公園で野宿をしながら仕事を探した。
しかし、女Ｂは以前に脳梗塞で倒れてから足を煩っていた。そのため
職探しは男Ａが女Ｂを公園に置いていく形で行なっていた。

【事件概要２】
日が経つにつれてお金も尽きていく。一つの牛丼を二人で分け合うような日々が
続いた。そしてある日、男Ａの熱心な活動もかなってもうすぐで仕事の内定が
もらえそうになった。正式な内定の返答は三日後だった。夫婦はその日まで
つらい日々をじっとこらえた。そして三日後、内定はもらえなかった…。
そしてついに女Ｂはその夜、男Ａに自分を殺してくれて懇願する。
男Ａは了解し、妻が苦しまぬよう首がちゃんと絞まりそうなロープを探しに行き、
最後に妻の好物だったあんぱんを夫婦の最後の所持金の数百円で買う。
そして男Ａは女Ｂをロープで殺害し、遺体に新聞紙を掛けてやった。
男Ａはその後、殺害現場から歩いて２分たらずのベンチへ行き、翌朝６時頃
警察官に職質され殺害を自供しその場で緊急逮捕された。

ん

１行まで呼んだ

【事件概要３】
裁判での焦点は罪状が殺人罪か同意殺人罪かであった。弁護側は同意殺人罪を主張。
検察側は殺人罪を主張した。弁護側の主張はこうだ、女Ｂの遺体には抵抗したあとも
なく殺人の同意があったと判断でき同意殺人罪にあたるという。検察側は司法解剖の
結果、殺害の懇願から殺害に至るまで３時間程度の時間の開きがあり同意は切れていた
ため殺人罪にあたるという。事件は結局、男Ａの境遇への情状酌量もあるが
女Ｂが殺害開始時には極限の衰弱状態であっとと判断され殺人罪と認定され、
判決は懲役７年の実刑判決だった。


さておまえらはどう考える？

　　＿＿＿＿＿＿__＿＿＿＿_ノ|
　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＜ノ|
　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/
　　|;;;;;;;;;;;/三────;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＞
　　|;;;;;;;;;;;|∠二二ゝ ヽ二二|
　　|;;;;;;;;;;;|三く（ (） 　 （ (）ﾉ|ヽ
　　|/⌒ヽ|三　　　 　＼　 　ｿ　　
　 　|б三三　　　＿￣　　|　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ヽ三/三　 ￣　‐￣　/＜　もう終わりだ…>>1お前ジャイアンに殺されるぞ・・・
　　　　/ヽ＼　　　　　　 /　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ゞ:::(　＼__＿＿_/
　　　(三l::::＼　　　　/＼__
　／三三::::::::ヽ　 　/　　ヽ｀￣ヽ
/三三三ヽ'⌒ヽゝ /⌒ヽ/　　　 ヽ

＞【事件概要】
ここだけ読んだ

俺は激しく男Ａに同情する。

ミムラが泣いてるのは見た

泣きそうにならなかったか？

ヒゲ部

可愛そうな話だ・・・（ノД｀）
話的には「片瀬舟」だね。

>>12
あぁ俺もそう思う

お前ら読んだのか・・・























バカじゃねーの(ﾟ∀ﾟ)

脳梗塞の後遺症で自殺することさえできないのは
大変辛いことなのだと思いました。
せめて、せめて、二人で肩を寄せ合い、意識の薄れ行く中で、
練炭の灯りと、愛する人だけを見つめて氏にたいものだと思いました。

推定無職

誰か2文字ぐらいで要約してくんない？

織田無道

船越の演技に泣いた
軽井沢婦人

高瀬舟だけどな

コレとかどうですか？
http://webnews.fc2web.com

結局はフィクションのドラマなんだろ？

この事件見てたら、参審制の導入をまじで早くするべきだと思って。

どうでもいいよ
どうでも

要約すると
殺してと言われて3時間後に殺したのはいかがなものか

先週と今週のビギナーは悲しすぎてまともに見れなかったよ。