このスレは存在しない

だから書き込むなよ、わかったな

うん

２２２２２２２２２２２２２２２２２２２

そうか

>>2
ﾀﾗﾜ

漏れも存在してないことにする

たまに、在存って書いちゃうよね。

実は>>1も存在しない。

（⌒）＿（⌒）
　　　　　／　　　　　　＼
　　　　　|　⌒　　　⌒　 |
　　　　　|　　・　　 ・　　 |
　　　　　|　　　 ●　　　 |　　＜クマは存在するかも
　　　　　ゝ　　 ー　　 ／
　　　 ／　　　　　　　　ヽ
　　　|　　 　　　　　 　 　|
　　　|　　|revolution |　|

霊は存在する。
このスレは存在しない。

よく男達の間で噂になる「マンコ」、
女性の又の間にあるらしいんだが、もちろん俺は実物を見たことがない。
いや、それだけならまだ存在を信じることもできるんだが、さっき気がついたんだ。
「オマンコは存在しない」んだと。
　その根拠を幾つか述べよう。

１．女は絶対に「オマンコ」を見せたがらない。それも不自然なほど隠す。
　　あの嫌がり方は尋常ではない。女子小学生ですら見せるのを嫌がるではないか。

２．ＡＶを見ていても「オマンコ」の部分には必ずモザイクが
　　かかっており、われわれは「オマンコ」を目にする事が出来ない。
　　これこそが「オマンコ」が存在しない何よりの証拠ではないだろうか。

３．日常生活で「オマンコ」という言葉をひとたび発すると、
　　法律で禁じられた行為であるかのような嫌悪の視線を受ける。
　　しかも公共放送でも「オマンコ」は放送禁止用語となっている。
　　これも明らかにおかしい。

　　　俺は確信した。「オマンコ」は絶対に存在しない。
　　　そう「マンコ」は私たちの心の中にあるものなのです
・・・これでもあなたは「オマンコ」を信じますか？

>11
今目の前にあるものはなんだ

>>12
まだ桜色の亀頭

(　ﾟДﾟ)y─┛~~~

うーーーーーーーーーーーーーーーーーーー翼の折れたエンジェール

「存在しない」と言っていることで、そのものの存在を認めてしまっていることになる。
例えば「ツチノコ」は存在しない」と言っても、自分自身でツチノコという存在を肯定しているのだ。
ただ「存在しない」の定義が「実際には無い」というものとすれば、一応意味は通らなくも無い。
なら「存在」とはそもそもなんなのだろうか？
　
頭のいいスレですね。

では「無」はどうだろうか？
無とは一般的に、何も無いこと、存在が無いこと、とされている。
しかしそれを「無」と読んでいる時点で、我々は「無」の存在を肯定しているのではないだろうか？
何も無いと言うのだから、存在はしないはず。無とはそもそも、無ですらないのだ。
ただ、何も無いことを「無」というのだから、この場合は例外となるのかもしれない。
もちろん、例外という結論は、このような論理には無意味であり、逃げでしかないと私は考える。
　
もしこのスレが「無」だと言うのなら、我々はその「無」の存在をどう捕らえればよいのだろうか？
掴みようの無い「無」を、どうやって見て、どうやって触ればいいのだろうか？
謎は、深まるばかりである。

だな

鈴木さんに同意です

私もそう思います。

それではﾛｸﾞ削除