オラオラ、「俺は論破されていない、俺は正しい」とロジックで反論してみろ(ワラ
376 :
名有り:03/09/05 02:19 ID:lVqa15VU
ろンパ−ルーム
面白いスレだな(・∀・)y−~~~
ディベートは所詮遊びに過ぎないんだけど、
>>1はそれを理解していなかったようだな。
ムキになった時点で、負けを認めるようなもんだ。
つーか、こんなに伸びてるとは、不覚にも知らなかった…。
クククw
382 :
GAY ◆TAeZI08GAY :03/09/05 05:42 ID:VZkk58kZ
2ちゃんのロジックは無知な奴等が妄想と固定観念で自分の意見押し通してるだけやん
たいしたことないしw
コピペ5段
ID:EurxpXb0
あ?つーかハゲじゃねーよスネオヘァーだこれは
218 名前:通常のほうじ茶の3倍【 ppxb204.enta.cli.wbs.ne.jp】 :03/09/05 05:11 ID:5B1FNHYF
昔のジャイアンヘアーのがイカス
219 名前:名無しさん? :03/09/05 05:12 ID:???
キモイのら
220 名前:名無しさん? :03/09/05 05:38 ID:???
ノラ・ジョーンズ
221 名前:名無しさん? :03/09/05 05:39 ID:P25tNrRu
おはようございます
ロ ジ ッ ク で 反 論 で き な い と 人 格 攻 撃 (ワラ
ロジックで反論できないと強迫的にコピペ(ワラ
オラオラ、「俺は論破されていない、俺は正しいんだ」とロジックで反論してみろ(ワラ
ロ ジ ッ ク で 反 論 で き な い と 人 格 攻 撃 (ワラ
このスレのロジックってmacのLogic?
391 :
名無しさん?:03/09/06 00:13 ID:2lziYmwN
/二二ヽ
||・ω・|| <Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
. ノ/ /> Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
ノ ̄ゝ
/二二ヽ
||・ω・|| <Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
. ノ/ /> Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
ノ ̄ゝ
/二二ヽ
||・ω・|| <Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
. ノ/ /> Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
ノ ̄ゝ
爆 笑
393 :
シャルル=マルクス:03/09/06 00:18 ID:83sGxyqJ
ラジカル・シンキングで平等社会を作りましょう。
394 :
名無しさん?:03/09/06 00:23 ID:PEHr3nhm
そのコピペは誤りがあるのできちんと正してください。
30分→3分
/二二ヽ
||・ω・|| <Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
. ノ/ /> Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
ノ ̄ゝ
/二二ヽ
||・ω・|| <Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
. ノ/ /> Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
ノ ̄ゝ
/二二ヽ
||・ω・|| <Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
. ノ/ /> Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
ノ ̄ゝ
爆 笑
なるほど。
反論どころか人の話も聞かずにただ都合のいいことばかり並べ立てるわけか。
実に分かりやすいが、追い詰められてる人間の行動だな。
最初の頃の虚勢たっぷりの余裕すら失くしちゃったの?え?
400 :
名無しさん?:03/09/07 14:07 ID:zE7cHYtO
>>399 ロ ジ ッ ク で 反 論 で き な い と 人 格 攻 撃 (ワラ
能書きはいいから、早くロジックで反論して下さいよ
早く私のディベート連勝記録を
い い 加 減 止 め て 下 さ い よ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜(ワラ
401 :
名無しさん?:03/09/07 14:10 ID:V/zfYplP
煽り合い?
お題はないの?
/二二ヽ
||・ω・|| <Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
. ノ/ /> Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
ノ ̄ゝ
/二二ヽ
||・ω・|| <Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
. ノ/ /> Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
ノ ̄ゝ
/二二ヽ
||・ω・|| <Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
. ノ/ /> Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
ノ ̄ゝ
爆 笑
404 :
名無しさん?:03/09/07 14:17 ID:V/zfYplP
〔国語辞典〕
⇒ぎろん 【議論】
(名)スル
それぞれの考えを述べて論じあうこと。
また、その内容。
407 :
名無しさん?:03/09/07 14:25 ID:V/zfYplP
408 :
1:03/09/07 14:34 ID:6ut9MgQ4
>>405 「議論」という名詞の意味指す内容が、
定義1「それぞれの考えを述べて論じあうこと」
ならば、議論という「行為」に当たるから、
「議論行為」を「述べる」のは論理的に誤りである。
しかし、
定義2「また、その内容」
を意味指すならば、議論の「内容」に当たるわけだから
「議論内容」を「述べる」を記述する行為は、論理的に妥当である。
【結論】
1に自作自演で粘着していた基地外1匹は
ロ ジ ッ ク で 反 論 で き な い と 揚 げ 足 取 り の 人 格 攻 撃 (ワラ
早くロジックで反論して下さいよ
早く私のディベート連勝記録を
い い 加 減 止 め て 下 さ い よ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜(ワラ
409 :
:03/09/07 14:36 ID:???
27 名前:名無しさん? 投稿日:03/08/26 23:35 ID:???
>>9 あなたの議論に力を与える最大の武器は何でしょうか。
それは「ロジック(論理)」です。
(中略)
たったそれだけであなたは強力な議論を述べることが出来るのです。
29 名前:名無しさん? 投稿日:03/08/26 23:36 ID:???
うん、僕はあんまり議論を述べたりはしないな。
議論を述べたりは。
208 名前:名無しさん? 投稿日:03/08/31 13:45 ID:???
「議論を述べる」に対する弁明マダー?
221 名前:名無しさん? 投稿日:03/08/31 13:55 ID:???
何だか盛り上がってるけど
「議論を述べる」って言い回しは普通に使われてるぞ
Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
http://www.google.co.jp/search?q=%8Bc%98_%82%F0%8Fq%82%D7%82%E9&ie=Shift_JIS&hl=ja&lr=lang_ja それまで狂ったようにレスが付いていたのに
>>221の後、なぜか約30分もの間ピタリとレスが停止
爆 笑
410 :
:03/09/07 14:36 ID:???
/二二ヽ
||・ω・|| <Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
. ノ/ /> Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
ノ ̄ゝ
/二二ヽ
||・ω・|| <Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
. ノ/ /> Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
ノ ̄ゝ
/二二ヽ
||・ω・|| <Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
. ノ/ /> Googleで検索したけど、ヒットしたのはアカデミックなページばかりだぞ
ノ ̄ゝ
爆 笑
411 :
1:03/09/07 20:22 ID:???
Yahoo!辞書検索の結果
新辞林との一致
⇒ぎろん 【議論】
(名)スル
それぞれの考えを述べて論じあうこと。
また、その内容。
412 :
1:03/09/07 20:24 ID:???
>>411 それでは皆さんにご説明致しましょう。
この「議論」という名詞の意味指す内容が、
定義1「それぞれの考えを述べて論じあうこと」 ならば、
議論という「行為」に当たるから、
「議論行為」を「述べる」と記述するのは論理的に誤りである。
しかし、
定義2「また、その内容」 を意味指すならば、
それは議論の「内容」に当たるわけだから
「議論内容」を「述べる」と記述するのは論理的に妥当である。
【結論】
私に自作自演で粘着していた基地外1匹は
ロ ジ ッ ク で 完 璧 に 論 破 さ れ ま し た (ワラ
早くロジックで反論して下さいよ
早く私のディベート連勝記録を
い い 加 減 止 め て 下 さ い よ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜(ワラ
413 :
1:03/09/07 20:37 ID:???
・・・情けや愛の心で敵に敗れるのならば
・・・俺にはむしろ誇らしい・・・!!
論理的に誤りだと解ってるなら最初から書くなよ。
>>27 を書き込んだ時点でそれ解ってたんなら。
後で気づいて今更そんな定義云々の話ですか?なにが しかし だよw
「議論を述べる」なんて、馬から落ちて落馬したみたいですね。
今度はきちんと「議論内容を述べる」と書き込んでくださいね。
が ん ば っ て く だ さ い 。
415 :
1:03/09/07 22:41 ID:???
>>413-414 Yahoo!辞書検索の結果
新辞林との一致
⇒ぎろん 【議論】
(名)スル
それぞれの考えを述べて論じあうこと。
また、その内容。
【結論】
私に自作自演で粘着していた基地外1匹は
ロ ジ ッ ク で 完 璧 に 論 破 さ れ ま し た (ワラ
早くロジックで反論して下さいよ
早く私のディベート連勝記録を
い い 加 減 止 め て 下 さ い よ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜(ワラ
416 :
1:03/09/08 19:59 ID:???
それでは皆さんにご説明致しましょう。
この「議論」という名詞の意味指す内容が、
定義1「それぞれの考えを述べて論じあうこと」 ならば、
議論という「行為」に当たるから、
「行為」に対して「述べる」と記述するのは論理的に誤りである。
しかし、
定義2「また、その内容」 を意味指すならば、
それは議論の「内容」に当たるわけだから
「内容」に対して「述べる」と記述するのは論理的に妥当である。
【結論】
私に自作自演で粘着していた基地外1匹は
ロ ジ ッ ク で 完 璧 に 論 破 さ れ ま し た (ワラ
早くロジックで反論して下さいよ
早く私のディベート連勝記録を
い い 加 減 止 め て 下 さ い よ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜(ワラ
さびしいの?
ロジックで反論ってなんですか。
419 :
名無しさん?:03/09/09 12:34 ID:be9H7mdZ
>>1の理論で考察すると「食事を食べる」という文も正しいわけですね。
しょくじ【食事】
生命を維持する栄養をとるため,1 日に何度か物を食べること。また,その食べ物。 (新辞林 三省堂)
この「食事」という名詞の意味指す内容が、
定義1「1 日に何度か物を食べること」 ならば、
食事という「行為」に当たるから、
「行為」に対して「食べる」と記述するのは論理的に誤りである。
しかし、
定義2「また、その食べ物」 を意味指すならば、
それは食事の「内容」に当たるわけだから
「内容」に対して「食べる」と記述するのは論理的に妥当である。
・・・ということになってしまう。
ますます墓穴を掘ってゆく
>>1の今後の行方はいかに!?
あんまりおもしろくないね
421 :
名無しさん?:03/09/09 12:54 ID:c34yChs1
つまらん!おまえの話はつまらん!
422 :
1:
ごめんなさいm(_)m